Ագրեսիվ մեծամասնություն

[Տատ]

Կյանքումս մի EISHOCKEY խաղի եմ գնացել: Ցյուրիխը (միշտ շատ ուժեղ ու վայրի բարքերով) խաղում էր Ֆրիբուրի (մարդուս հարազատ) դեմ: Խաղը...Ցյուրիխում էր, և մենք անկապ էինք ընկել այնտեղ, այսինքն չէինք գտնվում մեր բալելշիկների մեջ:

Երբ Ֆրիբուրը մի գոլ խփեց, մենք իհարկե հարիֆների պես վեր թռանք, որ ուրախանաք: Ու ես անձամբ վախեցա: Որովհետև մեծամասնություն կազմող հարևանների քֆուրներից (օ, միայն խաղացողներին ուղղված) ու դեմքերի արտահայտությունից խոշոր եղջրավորների հոտ էր գալիս:
Լավ ա մերոնք տարվեցին:

Բայց այդ խաղին լիքը կենդանական բնազդներ արթնացան նաև իմ մոտ: Հենց նույն այդ վախը մեծամասնությունից, կամ մեծամասնությանն ինադու գոլ խփելու ուրախությունը (աչք հանելը)

[Հարդ]

Վաբշե, մի անգամ եղել եղել եմ ագրեսիվ մեծամասնություն ու էլի կլինեմ... համասեռամոլների հարցում... ինձանից ագրեսիվ մարդ չեք գտնի...

[Jarre]

Երևի թե չափազանցրած չեմ լինի, եթե ասեմ, որ կան հարցեր, որոնցում մենք բոլորս էլ կազմում ենք «ագրեսիվ մեծամասնություն»։ Ինչպես վերևի գրառման մեջ, ակումբցիներից մեկը անկեղծ նշեց, որ ինքը կազմում է ագերսիվ մեծամասնություն ընդդեմ համասեռամոլների։

Ո՞րն է ագրեսիվ մեծամասնության բացասական կողմերը, եթե քննարկենք այդ ագրրեսիայի գլոբալ դրսևորումը։ Ըստ իմ կարծիքի դրանք հետևյալն են։

1. Սկիզբ է դնում քաոսի և անարխիայի
2. նպաստում է անառողջ հասարակարգի և սերնդի ձևավորմանը
3. խոշտանգում է մարդու իրավունքները
4. փոքրացնում է օրենքի ուժը
5. եվ հետևաբար՝ թուլացնում պետության, երբեմն առանց այդ էլ թույլ, հիմքերը

Իսկ ագրեսիան փոքր մաշտաբներով, օրինակ՝ դպրոցում, աշխատանքի վայրում, ընտանիքում... ստեղծում է հետևյալ խնդիրները։

1. մարդուն դարձնում է ինքնամփոփ ու անվստահ
2. այդպիսի ագրեսիայի ազդեցության ենթարկված մարդում մոտ հավանականությունը մեծ է, որ նա չի կարողանա դառնալ առողջ հասարակության մի մասը
3. դա մարդուն կարող է դարձնել հանցագործ
4. մարդ կարող է դառնալ աբիժնիկ
5. լինում են դեպքեր, որ մարդիկ երկար ժամանակով ենթարկվելով նման ագրեսիայի, նույնիսկ դիմում են ինքնասպանության

Բայց շատ դեպքերում այդ ագրեսիվ մեծամասնության մեծմասնությունը չի մտածում և չի պատկերացնում իր արածներ հետևանքները ինչպիսին կարող են լինել։

Ինչո՞ւ են մարդիկ դառնում ագրեսիվ։
Կարծում եմ պատճառը այն է, որ մարդկությունը չունի բարոյականության և կյանքին առնչվող հարցերում առաջնորդող սկզբունքներ։ Օրինակ՝ այսօր Հայաստանում լինելով ագրեսիվ մեծամասնություն գեյերի դեմ, Հոլանդիայում դու կդառնաս ոչ ագրեսիվ ու սուս ու փուս, հանգիստ փոքրամասնություն։ Եթե անգամ փոքրամասնություն էլ չլինես, թույլ չեն տա, որ լինես ագրեսիվ։

Ագրեսիվ մեծամասնության մեկ ուրիշ պատճառ էլ հանդիսանում է ինտելեկտուալ ազնվության պակասը։ Սա հակապես երևում կրոնական հարցերում, քանի որ մարդիկ պատրաստ են ոչ ռեալ և հիմնավոր պատճառներով ագրեսիա ցուցաբերել այն մարդկանց նկատմամբ, ովքեր իրենց հավատալիքներով տարբերվում են իրենցից։ Ի դեպ, դա շատ նման է ռասայական հարցերում դրսևորվող ագրեսիային։

Մեկ ուրիշ պատճառն էլ էգոիզմն է։ Այսինքն մարդ չի դառնում ագրեսիվ մեծամասնություն դիմացինի, հասարակության կամ իր ընտանիքի բարորության համար, այլ իր անձնական ամբիցիաների գերի դարձած։

[Գաղթական]

Մի բան է, երբ մարդ գիտակցաբար թաքցնում է իր դիրքորոշումը և միանում մեծամասնությանը, այն պատճառով, որ այդպես հեշտ ու հարմար է։ Մեկ այլ բան է, երբ դա տեղի է ունենում իներցիայով, ինքնաբերաբար, մարդկային հոգու օրենքներից բխելով։

առաջին դեպքում հաշվենկատ քայլ է.. բայց ամեն դեպքում ես դա կվերագրեյի թույլ անհատականությանը..
երկրորդ դեպքում արդեն խոսքը, իմ կարծիքով, այն մարդկանց մասին է, ով հեշտ ազդեցության տակ է ընկնում.. և սա ևս ես կվերագրեյի թույլ անհատին..


հիմա քո բերած օրինակը, երբ ամբոխը հրահրում է ինքնասպանության փորձ կատարողին արագացնել իր գործողությունները..
իմ կարծիքով խելքը գլխին անցորդը ո՛չ թե կհամալրի այդ հրահրողների շարքերը, այլ՝ ընդհակառակը՝ կփորձի խանգարել.. լավագույն դեպքում.. կամ էլ պարզապես չի խառնվի ու մի կողմ կքաշվի..
իսկ հրահրողներին միանալու հակում կարող են հանդես բերել, դարձյալ իմ կարծիքով, միայն այն անցորդները, որոնց սեփական կարծիքը, տվյալ հարցի շուրջ, լավ չի ձևավորված, կամ էլ նրանք կարծիք չունեն ընդհանրապես.. մեկ էլ նրանք, ում կարծիքով կատարվելիքը գեղեցիկ բան չէ, բայց շատ կուզենային դուր գալ մեծամասնությանը..

[dvgray]

Ինչո՞ւ են մարդիկ դառնում ագրեսիվ։
Կարծում եմ պատճառը այն է, որ մարդկությունը չունի բարոյականության և կյանքին առնչվող հարցերում առաջնորդող սկզբունքներ։ Օրինակ՝ այսօր Հայաստանում լինելով ագրեսիվ մեծամասնություն գեյերի դեմ, Հոլանդիայում դու կդառնաս ոչ ագրեսիվ ու սուս ու փուս, հանգիստ փոքրամասնություն։ Եթե անգամ փոքրամասնություն էլ չլինես, թույլ չեն տա, որ լինես ագրեսիվ։

Ագրեսիվ մեծամասնության մեկ ուրիշ պատճառ էլ հանդիսանում է ինտելեկտուալ ազնվության պակասը։ Սա հակապես երևում կրոնական հարցերում, քանի որ մարդիկ պատրաստ են ոչ ռեալ և հիմնավոր պատճառներով ագրեսիա ցուցաբերել այն մարդկանց նկատմամբ, ովքեր իրենց հավատալիքներով տարբերվում են իրենցից։ Ի դեպ, դա շատ նման է ռասայական հարցերում դրսևորվող ագրեսիային։

Մեկ ուրիշ պատճառն էլ էգոիզմն է։ Այսինքն մարդ չի դառնում ագրեսիվ մեծամասնություն դիմացինի, հասարակության կամ իր ընտանիքի բարորության համար, այլ իր անձնական ամբիցիաների գերի դարձած։

ագեսիվ դառնում են նաև երթարկվելով "ջոչին":
Կարծում եմ որ սա ամենատարածվածն է պոստսովետական երկրներում ու մաֆիաի հայրենիքում /ըստ ֆիլմերի /:
Ագրեսիվ մեծամասնությունը գտնվում է կապանքների տակ՝ սոցիալական, աշխատանքնային, ծառայողական և վերջապես հոգեբանական /օրինակ ՝բանակը/:
Այսինքն այսպիսի ագրեսիան ղեկավարելի է և ղեկավարվում է ջոչի կողմից:
Օրինակ: Կարող է Սերոժը իրա կռուգում խոսալ. որ վրացիք "մարդ չեն", ու նոմենկլատուրային ինտիլիգենցիան կսկսի վրացիքնին "մարդ չլինելու" գործընթացը
ու նար դա շատ ագրեսիվացնել ու պնդել ու վրացիքին որտեղ բռնես, պետք ա վերջները տաս:
Այ ներ հայկական շրջապատում սա է տարածված, թե չէ խոսքակռիվ տալը դա դեռ հերոսություն չէ: Այ էտ հերոս խաղացող փոքրամասնություն թող փորձի մենակով կանգնել ու պաշտպանվել իրա վրա 50 հոգով հարձակված բորենիներից /Մարկիզի ասած/ : Ապուշութուն է չէ՞ դա
իմիջայոց բորենիները հոշոտում են նաև երիտասարդ առյուծներին ու փղերին:

[Մեղապարտ]

Ագրեսիան բացարձակ բացասական երևութ է քանի որ հիմքում դրված է բռնության գաղափարը, մեք սիրում ենք մեզ արդարացնել և այն այս թեմայի շրջանակներում շատ կլասիկ ձևով ստացվեց :Քննադատելով «ագրեսիվ մեծամասնությանը» ենթագիտակցաբար կանգնեցինք «ագրեսիվ փոքրամասնության » կողքին ենթադրելով, որ այն կապված չէ բռնության հետ:Ցավոք սրտի այդպես չէ «ագրեսիվ փոքրամասնությունը» նույնքան վտանգավոր է ինչքան մյուս խումբը:
Քաղաքակիրթ փոխհարաբերությունների մեջ ագերսիան որպես սոցիալական կատեգորիա անտանելի երևույթ է :Ցանկացած ագրեսիվ դրսևորում պետք է հասարակական պարսավանքի ենթարկվի :Հակառակ դեպքում ստեղծվում է մի վիճակ որտեղ ագրեսիվ պահվածքը պատճառաբանվում է օպոնենտի պահվածքով,սա դառնում է հնարավոր հարթակ ցանկացած հարց լուծել ուժային ճանապարհով շրջանցելով քաղաքակիրթ երկխոսության մոդելը այսինք հանդես գալ և լինել ագրեսիվ:

[Jarre]

Աստվածաշունչն էլ է անդրադառնում այս հացի ակունքներին. «Չարութիւն անելու համար՝ բազմութեանը չ’հետեւես. եւ չ’խօսես դատաստանի մէջ իրաւունքը ծռելու համար շատերի ետեւից խոտորելով» (Եիլց 23։2)։

Փաստորեն ագրեսիվ մեծամասնության գոյության պատճառներից մեկն էլ, դա մարդու բնածին ցանկությունն է լինելու ընդունված հասարակության կողմից։

Ընդունում ենք մենք Ստեղծիչին, թե համարում ենք, որ մարդը առաջացել է էվոլյուցիայի կամ մեկ այլ միջոցով, միևնույնն է, փաստը այն է, որ ինչպես շատ ճիշտ նշված է Աստվածաշնչի այդ հատվածում մեզանից յուրաքանչյուրն ունի ցանկություն լինելու ընդունված շրջապատի կողմից և լինելու նրանց մի մասը։ Սպիտակ ագռավ լինելը, մեղմ ասած, բոլորին չէ որ հաճելի է։

Իսկ երբ մարդկային ամբոխներին պրոպագանդայի, քարոզների ու ներշնչանքի միջոցով առաջնորդում է նյութապաշտությունը, ցածր բարոյականությունը, ռասայական նախապաշարումները, ազգայնամոլությունը, կրոնական ֆանատիզմը.... և մարդ չի ուզում տարբերվել մյուսներից, առաջ է գալիս «ագրեսիվ մեծամասնություն»։

[ranchpar]

ագռեսիվ մեծամասնությունները միշտ ծնում են եղեռնագործություններ,խաթարում են մարդկային հասարակության բնականոն վիճակը և իրենց պարտված են զգում մնացյալից....

[Հարդ]

1. Սկիզբ է դնում քաոսի և անարխիայի
2. նպաստում է անառողջ հասարակարգի և սերնդի ձևավորմանը
3. խոշտանգում է մարդու իրավունքները
4. փոքրացնում է օրենքի ուժը
5. եվ հետևաբար՝ թուլացնում պետության, երբեմն առանց այդ էլ թույլ, հիմքերը

Հակափոստ

1. Քաոսն ու անարխիան կսկսվի այն ժամանակ, երբ մարդիկ բացարձակապես նորմալ նայեն էտ հարցին:
2. Համասեռամոլների ազատ ուրախ կյանքը կբերի դրանց (ստեղ մի հատ հայհոյանք) արագ տարածմաննշ իսկ դրա հետևանքով՝ կնպաստի անառողջ հասարակարգի և սերնդի ձևավորմանը:
3. Դրանք մարդ չեն ու խոշտանգման մասին խոսք լինել չի կարող:
4. Ես Թքած ունեմ դրանց պաշտպանող յուրաքանչյուր օրենքի վրա:
5. Եվ հետևաբար ուժեղացնում, մաքրում սերունդը, մեծացնում ազգը:

[Jarre]

Հակափոստ
1. Քաոսն ու անարխիան կսկսվի այն ժամանակ, երբ մարդիկ բացարձակապես նորմալ նայեն էտ հարցին:
2. Համասեռամոլների ազատ ուրախ կյանքը կբերի դրանց (ստեղ մի հատ հայհոյանք) արագ տարածմաննշ իսկ դրա հետևանքով՝ կնպաստի անառողջ հասարակարգի և սերնդի ձևավորմանը:
3. Դրանք մարդ չեն ու խոշտանգման մասին խոսք լինել չի կարող:
4. Ես Թքած ունեմ դրանց պաշտպանող յուրաքանչյուր օրենքի վրա:
5. Եվ հետևաբար ուժեղացնում, մաքրում սերունդը, մեծացնում ազգը:

Նման արարքներ թույլ չտալու համար բացարձակապես պետք չէ լինել ԱԳՐԵՍԻՎ, կարելի է դա անել օրենքների միջոցով։

Շարունակեմ քո սկսած սերիան
Եվ այսպես Հակափաստ.
(Ասածս ավելի հասկանալի դարձնելու համար, զուգահեռ անցկացնեմ նացիստական Գերմանիայի հետ)

1. Քաոսն ու անարխիան կսկսվի այն ժամանակ, երբ մարդիկ բացարձակապես նորմալ նայեն էտ հարցին:

Նացիստական Գերմանիայի օրինակը ցույց տվեց, որ նման աննորմալ վերաբերմունքը հասարակության որևէ խավի հանդեպ առաջացնում է քաոս ու անարխիա։

2. Համասեռամոլների ազատ ուրախ կյանքը կբերի դրանց (ստեղ մի հատ հայհոյանք) արագ տարածմաննշ իսկ դրա հետևանքով՝ կնպաստի անառողջ հասարակարգի և սերնդի ձևավորմանը:

Նացիստական Գերմանիայում մեծացավ մի ամբողջ սերունդ, որը ամեն առումներով անառողջ էր։ Եվ դրա պատճառը ագերսիվ մեծամասնությունն էր։

3. Դրանք մարդ չեն ու խոշտանգման մասին խոսք լինել չի կարող:
4. Ես Թքած ունեմ դրանց պաշտպանող յուրաքանչյուր օրենքի վրա:

Անարխիայի, քաոսի ու անառողջ հասարակարգի մտածելակերպի կատարյալ օրինակ։

5. Եվ հետևաբար ուժեղացնում, մաքրում սերունդը, մեծացնում ազգը:

Կարո՞ղ ես պատմությունից ցույց տալ մի պետություն, որը նման սկզբունքներով առաջնորդվելով ստեղծել է առողջ սերունդ և ամուր պետություն։
Գերմանիան փլուզվեց ու կրիզիսի ենթարկվեց նման մտածելակերպի պատճառով, բայց այսօր ինքդ ես տեսնում նրանց օրենքները և պետության վերելքը։

ՀԳ՝ Հարգելի Hard^Har8, գրածներս քո անձի դեմ ուղղված չեն, այլ գրված են իմ կարծիքը ներկայացնելու և տրամաբանելու համար
Ես ինքս դեմ եմ համասեռամոլությանը։ Սակայն համասեռամոլների նկատմամբ ներկայացրած քո այս պայքարի ձևը ինձ համար նույնքան անընդունելի է, որքան համասեռամոլությանը։

[ranchpar]

են ժամանակ ագռեսիվ մեծամասնություն էին օրինակ՝ցեղասպան թուրքերը,..........պրինցիպի հիմա էլ են տենց շան որդիները....

[Բիձա]

Ագրեսիան բացարձակ բացասական երևութ է քանի որ հիմքում դրված է բռնության գաղափարը, մեք սիրում ենք մեզ արդարացնել և այն այս թեմայի շրջանակներում շատ կլասիկ ձևով ստացվեց :Քննադատելով «ագրեսիվ մեծամասնությանը» ենթագիտակցաբար կանգնեցինք «ագրեսիվ փոքրամասնության » կողքին ենթադրելով, որ այն կապված չէ բռնության հետ:Ցավոք սրտի այդպես չէ «ագրեսիվ փոքրամասնությունը» նույնքան վտանգավոր է ինչքան մյուս խումբը:
Քաղաքակիրթ փոխհարաբերությունների մեջ ագերսիան որպես սոցիալական կատեգորիա անտանելի երևույթ է :Ցանկացած ագրեսիվ դրսևորում պետք է հասարակական պարսավանքի ենթարկվի :Հակառակ դեպքում ստեղծվում է մի վիճակ որտեղ ագրեսիվ պահվածքը պատճառաբանվում է օպոնենտի պահվածքով,սա դառնում է հնարավոր հարթակ ցանկացած հարց լուծել ուժային ճանապարհով շրջանցելով քաղաքակիրթ երկխոսության մոդելը այսինք հանդես գալ և լինել ագրեսիվ:

Մեղապարտ ջան, մի քիչ էմոցիոնալ են կարծիքները.
Իրականում մարդկային դրվածքն էնպիսին է, որ մարդկանց մեծամասնությունը գերադասում է ուժեղի կողմը լինել պարտությունից խուսափելու և հաղթանակի բարիքներից մաս ստանալու համար.
Լենինը մտցրեց էլեմենտար բառ- բոլշեվիկ, այն հաշվարկով, որ մտածելու հարց չլինի- հասարակ մարդու համար դա պարզեցված որոշում ընդունելու ֆորմուլա էր.
Եթե ուղեղ չկա, ապա նման կողմնորոշիչները ամենակարևորներն են.
Գումարած դրան, մեծամասնությունը նաև վախկոտների հավաքատեղի է. - ավելի ապահով տեղ դժվար է գտնել.
Այդ առումով հայկական առնետավազքերը իրենց էության մեջ շատ ավելի մեծ ինֆորմացիա ունեն քան հասարակ շահն է.
Իրականում մենք շատ լուրջ պրոբլեմներ ունեցող ազգ ենք, բայց դե տղերք, -բոլշեվիկ ենք, հո հիմար չենք՞
Ցավներդ տանեմ

[Հարդ]

Նման արարքներ թույլ չտալու համար բացարձակապես պետք չէ լինել ԱԳՐԵՍԻՎ, կարելի է դա անել օրենքների միջոցով։

Իսկ, եթե օրենք ա ընդունվել, որի դրույթներով պաշտպանվում են դրանց իրավունքները... գլուխներս կախած ասենք «վայ, ինչ լավ ա», «ժողովրդավարություն ա», «Եվրոպա ա»…

Հակափոստ 2, կամ Հակափոստը վերադառնում է

Նացիստական Գերմանիայի օրինակը ցույց տվեց, որ նման աննորմալ վերաբերմունքը հասարակության որևէ խավի հանդեպ առաջացնում է քաոս ու անարխիա։

1. Լսե՞լ ես Հին Հունաստանում Սպարտայի մասին: Այնտեղ ավելի անմարդկային էին, բայց հզոր պետություն էին:

Նացիստական Գերմանիայում մեծացավ մի ամբողջ սերունդ, որը ամեն առումներով անառողջ էր։ Եվ դրա պատճառը ագերսիվ մեծամասնությունն էր։

2. Ագրեսիվ մեծամասնությունն ինչի՞ նկատմամբ: Խնդրում եմ կարդա թեմայի առաջին էջի իմ գրառումը:

Անարխիայի, քաոսի ու անառողջ հասարակարգի մտածելակերպի կատարյալ օրինակ։

3. Ես ուղղակի ուզում եմ իմ սերունդն ապահովոգրել զզվելի այդ երևույթից:

Կարո՞ղ ես պատմությունից ցույց տալ մի պետություն, որը նման սկզբունքներով առաջնորդվելով ստեղծել է առողջ սերունդ և ամուր պետություն։

4. Սպարտա, որտեղ իմ սկզբունքներից դուրս շատ բաներ էին անում:

Գերմանիան փլուզվեց ու կրիզիսի ենթարկվեց նման մտածելակերպի պատճառով, բայց այսօր ինքդ ես տեսնում նրանց օրենքները և պետության վերելքը։

5. Գերմանիան հենց սկզբից հիվանդ պետություն էր, սկսած այն բանից, որ կարծում էին, թե իրենք առավել ազգ էին:

ՀԳ՝ Հարգելի Hard^Har8, գրածներս քո անձի դեմ ուղղված չեն, այլ գրված են իմ կարծիքը ներկայացնելու և տրամաբանելու համար
Ես ինքս դեմ եմ համասեռամոլությանը։ Սակայն համասեռամոլների նկատմամբ ներկայացրած քո այս պայքարի ձևը ինձ համար նույնքան անընդունելի է, որքան համասեռամոլությանը։

Ես հասկանում եմ: Իսկ ես դեմ եմ քո մեթոդին: Ճիշտ ա, դեռ չես ասել, սակայն արդեն պատկերացնում եմ քո մեթոդներն ու հասկանում, որ դրանք անարդյունավետ են:

[Jarre]

Ես հասկանում եմ: Իսկ ես դեմ եմ քո մեթոդին: Ճիշտ ա, դեռ չես ասել, սակայն արդեն պատկերացնում եմ քո մեթոդներն ու հասկանում, որ դրանք անարդյունավետ են:

Քեզ անկեղծորեն մաղթում եմ հաջողություններ, բայց վստահ եղիր, որ ագրեսիան հարց լուծելու վատագույն տարբերակն է։ Վճռական լինելն ու ագրեսիան իրարից այնքան տարբեր են որքան հարավն ու հյուսիսը։ Սկզբունքային լինելը ու ագրեսիվ լինելը իրարից այնքան հեռու են, որքան երկինքն ու երկիրը։ Ինչ որ բանի դեմ/համար պայքարելը և ագրեսիվ լինելը տարբեր հասկացություններ են։

Ագերսիան խնդրի լուծման ամենաանարդյունավետ եղանակներից է։ Ինչո՞ւ չմտածել օրենքով մի բանի դեմ պայքարելու մասին։ Ինչո՞ւ չմտածել խնդրի արմատն ու պատճառները վերացնելու մասին։ Ինչո՞ւ չմտածել առողջ դաստիարակության մասին։ Ինչո՞ւ չմտածել ԶԼՄ-ների միջոցով հասարակությանը ճիշտ բարոյական արժեքներ սովորեցնելու ու ներշնչելու մասին.... ու միանգամից վազել ու բռնել ագրեսիայի պոչը ու վառել, փռթել, ոչնչացնել.... Ինչո՞ւ...

[Հարդ]

Քեզ անկեղծորեն մաղթում եմ հաջողություններ, բայց վստահ եղիր, որ ագրեսիան հարց լուծելու վատագույն տարբերակն է։

Շնորհակալ եմ:

Ինչո՞ւ չմտածել օրենքով մի բանի դեմ պայքարելու մասին։ Ինչո՞ւ չմտածել խնդրի արմատն ու պատճառները վերացնելու մասին։

Երբ ուզում ես օրենքով գործել, դա գործել չի լինում, որովհետև այսպես կոչված ժողովրդավարությունը պաշտպանում ա դրանց: Իսկ սկզբունքային պայքարը համարում են ագրեսիա:

Ինչո՞ւ չմտածել ԶԼՄ-ների միջոցով հասարակությանը ճիշտ բարոյական արժեքներ սովորեցնելու ու ներշնչելու մասին....

Շատ մարդիկ հենց դա էլ անում են, սակայն, դա մեծ հաշվով օգուտ չունի: Ինչի ա Հայաստանը միասեռականների համար անհարմար տեղ? Որովհետև ստեղ իրանց ճնշում է ժողովուրդը: Իսկ քո ասած օրենքները ուժ չունեն: Միայն ժողովրդի վերաբերմունքն ա վճռորոշ դեր խաղում, որին, շատ հաճախ ասում են ագրեսիա, չնայած դա մաքուր նպատակ ունի: