Դրական
Բացասական
Կարծիք չունեմ
Ես էդ գրածդ կարդացի, այդտեղ ոչ մի հակասություն չկա:urartu-ի խոսքերից
Լավ, թեկուզ ես էս ժամանակվա մասին ասած լինեմ, դու դրել իմ ասածն ու Լևոնի ասածը դրել ես իրար կողք ու ասում ես՝ հակասություն ա:
Իսկ դու ի/նչ ես հասկանում նման դեպքում «կույտ» ասելով: Օրինակ ես հասկացել էի, որ դու գոնե մի քանի, նենց քանակով շատ հակասություններ ես հայտնաբերել, ու հեսա էդ կույտը մեշոկով բերելու ես դնես էս թեմայում, Լևոնն էլ կարդա ու փոմանի, որ տենց բան ա ասել: Սա փոխաբերական իմաստով էր, իհարկե:
Ճամփաները բոլոր դեպի մահ են տանում…
ես էլ եմ հույսով որ սերունդները ըստ արժանվույն կգնահատեն արդյունքները...Davidus ջան, ես չգիտեմ թե ուրիշ ոնց կարելի է անվանել պերսոնա նոն գրադա-ից ցանկալի անձի վերածվելու պրոցեսը, եթե ոչ լեգիտիմության ձեռք բերում
Եվ ես մեծ հաճույքով կկարդայի ոչ թե էմոցիոնալ, այլ վերլուծական ու փաստարկված գրառումներ, հակառակ դեպքում թեմայում մնալս ու նորից ու նորից արձագանքելն ու նույն բանները կրկնելս համարում եմ աննպատակահարմար, ու ցավով, բայց իրականում մեծ ուրախությամբ առժամանակ լքում եմ չքննարկման այս ասպարեզը, ինձ նվիրելով հանրօգուտ աշխատանքի, որի արդյունքները մեր սերունդները կտեսնեն ապագայում: Շնորհակալություն
հա, մոռացա... ես էլ գիտեյի լեգիտիմությունը,կոպիտ ասած, արդար ընտրություններով ընտրվել ա ու իշխանություն ձևավորելը, բայց բանից դուրս ա գալիս լեգիտիմություն ձեռք բերելը էտ լրիվ ուրիշ բան ա... պերսոնա նոն գրադա-ից ցանկալի անձի վերածվելու պրոցես
Վերջին խմբագրող՝ davidus: 12.11.2009, 02:32:
ինչու ես կպել էտ կույտ բառին
У человека в жизни может быть два основных поведения: он либо катится, либо карабкается.
Владимир Солоухин
իսկ հակասություն ես քեզ ցույց, տվել եմ, ու շատ հիմնավոր կերպով, որը դու չես ուզում ընդունել
У человека в жизни может быть два основных поведения: он либо катится, либо карабкается.
Իմ ուզելը ստեղ չի կարող դեր խաղալ, եթե կա հակասությունը, այն մատնանշվում է, ապա ի՞նչ կապ ունի իմ ուզել կամ չուզելը: Ես հստակ ասում եմ, որ այդտեղ հակասություն չկա, ես ուզեմ, դու կամ մեկ ուրիշը, դա դեր չի խաղա:
Ճամփաները բոլոր դեպի մահ են տանում…
Չեմ կպել, ի սեր Աստծո, ոչ մի կույտի էլ չեմ կպել, ուզեի էլ, չէի կարող կպնել, որտև էդ կույտը դեռ չեմ էլ տեսել ու կարծում ե, որ չկա էդ կույտը:
Կույտ բառը այս դեպքում ենթադրում է քանակ, այսինքն շատ հակասույթուններ, իսկ դու մի երկու տող բան ես գրել, որոնք հակասություններ չեն մատնանշում, ու ասում ես՝ կույտ եմ գտել, դրա համար էլ հարցնում եմ, թե ի՞նչ նկատի ունես այս դեպքում «կույտ» ասելով:
Ճամփաները բոլոր դեպի մահ են տանում…
Ապեր, էս նույնն ա որ ասես մատի ու "էնիքի" միջև առանձնապես տարբերություն չես տեսնում… անհանգստացնող ա ընգեր
Հայաստանի Հանրապետության
Նախագահ`
Սերժ Սարգսյանին
ԲԱՑ ՆԱՄԱԿ - ԱՌԱՋԱՐԿ
Հայաստանի և Թուրքիայի միջև դիվանագիտական հարաբերությունների հաստատման և հարաբերությունների զարգացման մասին Նախաստորագրված Արձանագրությունների հայերեն տեքստը անգլերենին, նաև 10.10.2009թ. Ստորագրված հայերեն տեքստին չհամապատասխանելու, էական, սկզբունքային տարբերություններ ունենալու, և ըստ այդմ Հայաստանի Հանրապետության և Թուրքիայի Հանրապետության կողմից երկկողմ համաձայնու-թյամբ ՀՀ-ում անցկացված վեց շաբաթյա ՆԵՐՔԻՆ ՔԱՂԱՔԱԿԱՆ ԽՈՐՀՐԴԱԿՑՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԸ աննախադեպ խաբեության արդյունքում` ներ-պետական և միջազգային իրավական առումներով, ոչ օրինական լինելու ԿԱՊԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ
Մեծարգո Նախագահ
Ձեզ չէ, որ պետք է ասենք, որ ՙՇՎԵՑՑԱՐԻԱՅԻ ԱՐՏԱՔԻՆ ԳՈՐԾԵՐԻ ԴԱՇՏԱՅԻՆ ԴԵՊԱՐՏԱՄԵՆՏԸ, ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԵՎ ԹՈՒՐՔԻԱՅԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԱՐՏԱՔԻՆ ԳՈՐԾԵՐԻ ՆԱԽԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԻ ՄԱՄԼՈ ՀԱՂՈՐԴԱԳՐՈՒԹՅՈՒՆԸ՚ հանդիսանում է Հայաստանի և Թուրքիայի միջև դիվանագիտական հարաբերությունների հաստատման արձանագրությունների փաթեթի բաղկացուցիչ մասը. ուստի, ըստ այդմ, Հայաստանի Հանրապետության և Թուրքիայի Հանրապետության Համաձայնությամբ սահմանված ընթացակարգը պարտադիր է կատարման: Քանզի այն (հենց այնպես` ձևի համար չի սահմանված) ունի ժողովրդավարական լինելու իրավական` խորքային, սկզբունքային կարևորություն:
Հասկանալի է նաև, որ այդ փաստաթղթում չէր կարող տեղ գտնել ներքին քաղաքական խորհրդակցու-թյունների օրինական լինելու պահանջ, օրինակ` այսպիսի դրույթ. ՙպետության կողմից ներքաղաքական խորհրդակցություների ժամանակ ժողովդին պաշտոնապես խաբելը կհանգեցնի նրան, որ ինչպես ստորագրված, նույնպես և վավերացված փաստաթղթերը` ներպետական և միջազգային իրավական առումով կհամարվեն անօրինական՚:
Սակայն, որքան էլ անհավանակ, նույնքան էլ անհասկանալի է այն, որ ՀՀ-ում ներքաղաքական վեց շա-բաթյա խորհրդակցությունների ժամանակ, ինչպես հանրությունը, նույնպես և ՀՀ Հանրային խորհուրդը, Գիտու-թյունների ազգային ակադեմիան, Ազգային Ժողովը, նաև գրեթե բոլոր հասարակական կազմակերպություններն ու քաղաքական կուսակցությունները մեծ ակտիվությամբ և բուռն բանավեճերով իսկ քննարկեցին մի բան, իսկ 10.10.2009թ. պաշտոնապես Ստորագրվեց լրիվ այլ բան: Հասկանալի է, ոչ մեկի մտքով իսկ չէր անցնի նման բան, որ կասկածեին պետությանը` պաշտոնապես հրապարակված, ՀՀ-ի ու համայն Հայության համար մեծ կարևորություն ունեցող, միջազգային իրավական փաստաթղթի տեքստի իսկությանը. որպեսզի մինչև քննարկելն ու խորհրդակցելը այն հատուկ ստուգեին, համեմատեին անգլերեն և թուրքերեն տարբերակների տեքստերի հետ:
Սակայն ստորագրելուց օրեր անց, ՀՀ ԱԳՆ ինտերնետ կայքում 3 լեզուներով տեղադրված Արձանագրու-թյունների հայերեն տեքստի առաջին` հպանցիկ, իսկ ընթերցումից պարզեցինք, որ այն չի համապատասխանում Նախաստորագրված տարբերակի հայերեն տեքստին: Տեքստերի համեմատությունը ցույց է տալիս, որ այն ոչ թե անպատասխանատու, թափթված թարգմանության հետևանք է, այլ բացահայտ խաբեություն է: Այն էլ մեր ժողովրդի, նաև ՀՀ-ի ու ԼՂՀ-ի ազգային անվտագության նկատմամբ լուրջ սպառնալիքներ հարուցող, աննախադեպ հանցագործություն հադիսացող, և փաստացի` կատարված իրողություն է:
Քանի որ քաղաքական խորհրդակցությունների վեց շաբաթների ընթացքում, որպես Նախաստորագրված փաստաթուղթ է քննարկվել, ՀՀ մամուլում ՀՀ Արտգործ նախարաության կողմից պաշտոնապես հրապարակված մի նյութ, որը, մեղմ ասած, ամենևին չի համապատասխանում 10.10.2009թ. արդեն իսկ Ստորագրված փաստաթղթին: Որտեղ կան բավականին թվով դրույթներ, ձևակերպումներ որոնք բացակայում են խորհրդակցության դրված փաստաթղթերում: Ավելին, Ստորագրված տարբերակում հստակեցվել ու անվիճելի միանշանակությամբ են ներկայացվել քննարկման նյութում առկա ոչ հստակ, ուստի և իրարամերժ մեկնաբանություններ հարուցող, ազգային երկպառակտման հասցնող, բուռն անհամաձայնության ու վեճերի առարկա հանդիսացող գեթե բոլոր ձևակերպումները: Այդ հստակեցման արդյունքում էլ բացահայտվել են նաև, որոշ դրույթներում առկա (մինչ այդ թաքնված), ՀՀ Սահմանադրությանը հակասող փաստացի իրողությունը: Իսկ որոշ դեպքերում էլ ի հայտ են եկել միջազգային իրավունքն ու իրավականությունը մերժող, ու ըստ այդմ մեր ժողովրդի, ՀՀ-ի ու ԼՂՀ-ի նկատմամբ լուրջ սպառնալիքներ ստեղծող վտանգավոր ձևակերպումներ:
Ուստի, ելնելով նրանից, որ մեր երկում փաստորեն խաթարվել է ոչ միայն ներքին քաղաքական խոր-հրդակցությունների ամբողջ վեց շաբաթյա գործընթացը, այլև խաթարվել է իր պետության նկատմամբ մեր ժողովրդի հավատը,
Սույնով, դիմելով Ձեզ խնդրում եմ գործուն միջոցներ ձեռնակել մեր ժողովրդի Հավատն ու մեր երկրի Օրինականությունը վերականգնելու համար:
Որպես օրինականությանը նպաստող քայլեր մեր կողմից, առաջրկում ենք, այս փուլում.
1. Կասեցնել Արձանագրությունների Մամլո Հաղորդագրությամբ սահմանված գործընթացի հաջորդ քայլը,
2. Հարկադրել ՀՀ Արտգործնախարարին ՀՀ մամուլում պաշտոնապես հրապարակել Արձանագրություն-ների Ստորագրված տարբերակը,
3. Առաջիկա օրերին նշանակել Ներքին քաղաքական նոր` վեց շաբաթյա, խորհրդակցություններ:
Մեծարգո պարոն Սարգսյան
Օրեր անց Ձեզ, նաև Հանրային Խորհրդին կներկայացնեմ մեր կողմից տարվող Նախաստորագրված և Ստորագրված տեքստերի բոլոր դրույթները համեմատական հենքով կատարվող ընդհանուր (բավականին ծավալուն) վերլուծությունը, որը կհիմնավորի վերը նշված իրողությունը:
Սույնով խնդրում ենք նաև, որ
1. Ձեր անմիջական հսկողության տակ առնել մեր կողմից 18.09.2009թ. ՀՀ գլխավոր դատախազին հաս-ցեագրված ՀՀ արտգործնախարար Էդվարդ Նալբանդյանին քրեական պատասխանատվության ենթարկելու միջնորդությունը. ըստ նոր` Ստորագրված տեքստով, բացահայտված իրողության: Նաև այն պատճառով, որ դատախազության ներկայացրած մերժումը չենք կարող բավարար համարել: Քանի որ մերժումը հիմնավորվել է նրանով, որ մեր կողմից բերված - ՙփաստարկները վերլուծական են և կրում են զուտ քաղաքական մեկնաբանություններ, ինչը ՀՀ Սահմանադրության 103-րդ հոդվածի համաձայն՚ դուրս է ՀՀ դատախազության լիազորություններից: Հարց է ծագում. եթե ոլորտը, որով զբաղվող կառույցի ղեկավարի նկատմամբ մեղադրանք է հարուցվում հենց քաղաքականությունն է, ապա ՀՀ պետական շահերի նկատմամբ սպառնալիքներ ստեղծող (իրենց բնույթով քաղաքական) գործողությունները որպես մեղադրանք ներկայացնող փաստարկներն ու դրանք հիմնավորող վերլուծությունները ի±նչ բնույթ պետք է ունենան, եթե ոչ քաղաքական: Էլ չասենք, որ 103-րդ հոդվածի 4-րդ և 3-րդ կետերն էլ սահմանում են. դա-տախազությունը ՙպետական շահերի պաշտպանության հայց է հարուցում դատարան՚ իսկ ՙդատարանում պաշտպանում է մեղադրանքը՚:
2. Ձեր կողմից նույնպես առաջարկել Հանրային խորհրդին, ըստ հանձնաժողովների մշակել և քննարկել ՀՀ պետապարատի կողմից ՀՀ-ին և ժողովրդին սպառնացող հնարավոր վտանգները կանխելու, այն է ՀՀ ազգային – քաղաքակրթական անվտանգությունը ՀՀ պետապարատից պաշտպանելու համար կազմակերպչական միջոցներ, օրենսդրական և գործադիր մեխանիզմներ ստեղծելու խնդիրը:
21 հոկտեմբերի, 2009թ.
Խորին հարգանքով
Հանրային Խորհրդի Պաշտպանության և Ազգային
անվտանգության հանձնաժողովի անդամ,
Հիմնարար Գիտությունների
Հայկական Կենտրոնի տնօրենՍիմոն Կամսարական
Կից ներկայացնում ենք.
ՀՀ Դատախազին ուղղված դիմումը (2 էջ) ու նրան կից տրած համեմատական վերլուծությունը (7 էջ), Դատախազության պատասխանները (2 էջ) :
հ.գ.
Դրանք ես կտեղադրեմ հաջորդ գրառումներից մեկում:
Որպես կանոն, մարդու մասին կարելի է դատել նրանով, թե ինչի վրա է նա ծիծաղում:
Իզուր եք խնդրում, պետք էր ՊԱՀԱՆՋԵԼ, ու եթե չանեն, պետք ա պատժել: Կարելի ա սկզբի համար մինի հացադուլներ կազմակրեպել Վաիշնգտոնում, Նյու Յորքում, Լոնդոնում, Մոսկվայում, Փարզում, Բրյուսելում, Անկարայում, Պեկինում:
Kuk (12.11.2009)
Թեմայից դուրս մի հարց տամ։ Իսկ ՀԱԿ–ը որ գրում է «Պահանջում ենք», դրանից բան է՞ փոխվում։ Բոլոր դեպքերում այս իշխանությունների հետ որևէ երկխոսության ալգորիթմի ելքը զրո է լինելու։
Օրինակ 1.
Աղաչագին նամակներ, որոնք բարունակում են մեծարգո, հարգելի, ձերդ գերազանցություն, պարոն Նախագահ, ցավդ տանեմ, մեռնեմ հայրենասեր հոգուդ լարերին, և այլն…
Օրինակ 2.
Ելույթ–ճառ–հայտարարություն։
Մաս առաջին։
Ինչպես և կանխատեսել էինք. տեղի են ունեցել վատ բաներ, բլա բլա բլա, բլա բլա բլա։ Սույնով ապացուցվում է, որ մենք ճիշտ էինք։
Մաս երկրորդ։
Եթե այսպես գնա, ապա տեղի կունենան հետևյալ վատ բաները, բլա բլա բլա, բլա բլա բլա։
Մաս երրորդ։
Ուստի պահանջում ենք. բլա բլա բլա, բլա բլա բլա.
Վերջաբան (քթի տակ)
(Մեկ է չես անելու, Սերժիկ հեռացիր)…
Իսկ ժողովուրդը հոգնած, անկապ գոռում է.
Պեռաաա՜շկիիի, տաք տաք պեռա՜շկիիի… վերջի՜ն նասկիները, դանակ–մկրատ սրե՜մ…
Si vis pacem, para bellum
Դե իմ ասածն էլ էտ ա էլի, քանի որ բան չի փոխվելու, գոնե բարձր գոռանք - կայֆ ա տալիս:
կարող ես չանհանգստանալ, մատի ու "էնիքի" միջև տարբերություն կա, ու ասեմ բավականին մեծ է այդ տարբերությունըիսկ Հակի եվ ՀՅԴ-ի համար նմանություն ասելով ի նկատի ուեի, այսօր մեր քաղաքական դաշտում, նրանց 2 բռնած դիրքերը, 2 էլ, առանց գործնական քայլերի զբաղված են դատարկախոսությամբ
У человека в жизни может быть два основных поведения: он либо катится, либо карабкается.
Անշուշտ կարելի է էսպիսի հզոր մտքեր գրել, ծափահարողների բանակը սակավ չի լինի, բայց էդ ընթացքում իրականությունից կտրուկ շեղված կլինես: Մասնավորապես քաղբանտարկյալների մեծ մասի ազատության հասնելը արդեն իսկ «փոխվելու» նշան է, իսկ մյուս հարցերին սույն թեմայում չեմ անդրադառնա: Պարզապես հակընդդեմ խոսելուց միշտ պետք է վերլուծված ու հավաստի խոսել, ծափահարողների բանակի արժանանալը հեշտ է, դժվար է ճիշտ բաներ ասելը:
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ
Չուկ, եթե քեզ թվում է ես կարծիք եմ հայտնում ծափեր ստանալու համար, ապա սխալվում ես։ Հակառակ պարագայում այնպիսի կարծիք կհայտնեի, որ դու ծափահարես, և ոչ թե քննադատես։ Իսկ այլ տեսանկյունից եթե նայենք, ապա եթե քեզ թվում է իմ գրած կարծիքին ոչ սակավ բանակ է ծափահարելու, ուրեմն այդ ոչ սակավ բանակի մասին ՀԱԿ–ը հոգ չի տարել, և ավելին՝ թքած ունի այդ ոչ սակավ բանակի տրամադրությունների վրա։ Այսինքն ապրիորի համարում է, որ ոչ սակավ ընդդիմադիր բանակը տգետների ամբոխ է, իսկ իրենք ամենագետներ են։
Ինչ վերաբերում է քաղբանտարկյալներին։ Մեկ անգամ կարծիքս հայնտել եմ, կկրկնեմ երկրորդ անգամ. Քաղբանտարկյալների ազատության հասնելը ձեռքբերում չի, նրանք տարուց ավել նստեցին նիզաշտո տեղը, փոխարենը դուրս գալուց հետ լռեցին։ Նրանց թե նստելը, թե դուրս գալը երկրում բան չփոխեց, բացի սակավ բանակի լրացուցիչ ծափահարություններից։ Նույն կերպ նրանք կարող էին ներողություն խնդրել ու դուրս գալ, ոչ թե կեղծ հպարտության նշաններ ցույց տային, որովհետև ռեժիմը միևնույն է նրանց կոտրեց։
Si vis pacem, para bellum
Վիշապ ջան, քաղբանտարկյալներից ոչ մեկը նիզաշտո տեղը չի նստել, իրանք նստել են իրանց սկսած պրոցեսի համար, որը մինչև հիմա էլ շարունակում ա ու մինչև վերջ տանելու ա հոսքը:
Ծափերի մասին պատահական չգրեցի:
Բացատրեմ:
Ընդամենը երեք տարի առաջ բոլորը ծափ էին տալիս իշխանություններին քննադատողին, ու հենց նաև դրա համար Նիկոլենց սկսած ու Տեր-Պետրոսյանի շարունակած շարժումը կարողացավ իրա շուրջը հավաքել մեծ քանակի մարդկանց, որոնք հետո զտվեցին ու կուռ մնացին ամենասկզբունքայինները: Էսօր էդ ծափերի մի մասը հասնում ա ՀԱԿ-ին քննադատողներին, մեծ մասն ա հասնում, գիտե՞ս ինչի: Ոչ թե նրա համար որ նույնական են, այլ որտև էս պահին ՀԱԿ-ն ա քաղաքական դաշտի լիդերը:
Ու էն պահից երբ էս հասարակագույն բանը կգիտակցես(ք) (հաճախ հասարակագույն բաները գիտակցելն ամենաբարդն է, որտև խորքային ուրիշ պատճառներ ե(ն)ք փնտրում), կսկսես հասկանալ պրոցեսների խորությունն ու արդյունավետությունը:
Քաղբանտարկյալների ձերբակալումը, նրանց նստացնելը պարտություն էր: Ճակատամարտը կարող է ուղեկցվի պարտություններով ու հաղթանակներով, կարևորը միշտ ոտքի վրա լինելն ու կշռադատված ոչ արկածախնդիր կերպով ճակատամարտը շարունակելն է: Այսինքն քաղբանտարկյալների ձերբակալումը, այդ կատեգորիայի առաջացումը երկրի համար ճիշտ է ամոթ էր, բայց մենք պիտի կարողանանք դրանից ոչ թե ամաչել (մենք, այդ թիմի մարդիկս), այլ նայենք որպես կատարված իրողության, սառը ու պայքարի շարունակությունը կազմակերպել այդ իրողությանը համապատասխան, ինչն էլ՝ արվեց: Ու հետո այդ նույն քաղբանտարկյալների մեծ մասի ազատմանը հասնելը (որոշ ժամանակ՝ կարճ ժամանակ անց մյուսներինն էլ կհասնենք) այդ ճակատամարտի հաղթական հանգրվաններից մեկն էր: Ու ընդհանրապես քաղաքականությունը արկածախնդրություն չէ ու միայն հաղթանակների դաշտ չէ, այստեղ մշտապես պետք է կարողանաս փոխզիջումների գնալ (օրինակ՝ քաղաքապետական ընտրություններ), կարևորը որ կարողանաս ստանալ այդ պահին քեզ անհրաժեշտն ու ունենաս ճակատամարտը շարունակելու ռեսուրսն ու ունակությունը:
հ.գ. Պրոցեսներին հետևող յուրաքանչյուր անձ ոչ միայն գիտի, որ քաղբանտարկյալների գերակշիռ մեծամասնությունը չեն կոտրվել, այլև անձնական վիրավորանք է համարում ինչ-որ մեկի այդպիսի դատարկ մտքերը:
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Մեջբերել
Էջանիշներ