Համապետական հանրահավաք սեպտեմբերի 18-ին

[Արիացի]

Փաստորեն ոչ մի իմաստ չպարունակող ու ոչ մի նպատակ չհետապնդող քո այս գրառմանը, ես տարբեր հորինվածքներով փորձում եմ իմաստ ու նպատակ հաղորդել:

[Norton]

Փաստորեն ոչ մի իմաստ չպարունակող ու ոչ մի նպատակ չհետապնդող քո այս գրառմանը, ես տարբեր հորինվածքներով փորձում եմ իմաստ ու նպատակ հաղորդել:

Այս գրառումը վերաբերվում էր զուտ Շվեյցարիային, որից դու չգիտեմ խի եզրակացրեցիր, որ ուզում եմ Հայաստանում լինի, հետո որ պատերազմին մասնակցած վետերանները ծանր կտանեն, սալյուտ չգիտեմ ինչ: Հարգելիս, էդքան դատարկաբանություն գրելու փոխարեն, կարայիր գոնե փորձեիր մի թեթևակի հասկանայիր ինչ է գրված, ոչ թե անիմաստ ու դատարկ վերլուծություններ անեիր:

[Արիացի]

Այս գրառումը վերաբերվում էր զուտ Շվեյցարիային, որից դու չգիտեմ խի եզրակացրեցիր, որ ուզում եմ Հայաստանում լինի, հետո որ պատերազմին մասնակցած վետերանները ծանր կտանեն, սալյուտ չգիտեմ ինչ: Հարգելիս, էդքան դատարկաբանություն գրելու փոխարեն, կարայիր գոնե փորձեիր մի թեթևակի հասկանայիր ինչ է գրված, ոչ թե անիմաստ ու դատարկ վերլուծություններ անեիր:

Դու էիր գրել, Անդրանիկ ջան.

Պատկերացնում ե՞ք Հայաստանում սենց բան:

Ես էլ պատկերացրեցի Հայաստանում սենց բան ու իմ պատկերացրածը գրեցի ու ասացի, որ դրան Հայաստանում լինելուն դեմ եմ: Հիմա էսքան գրելուց հետո եկա էն եզրակացության, որ իմաստ չուներ գրել, քանի որ քո այդ գրառումը ոչ մի իմաստ չպարունակող ու ոչինչ չասող գրառում էր, այլ կերպ ասած դատարկաբանություն:
Հիմա էլ եկել, փորձում ես ապացուցել, որ դա միայն իմ երևակայության արդյունքն է և դու ընդամենը Շվեյցարիայի մասին խոսում, այնինչ քո գրառումից երևում ա, որ դու փորձում ես Հայաստանի հետ զուգահեռներ անցկացնել: Իմաստը չեմ հասկանում, թե ինչու ես փորձում հետ կանգնել քո խոսքերից: Բոլորն էլ քո գրածից նույն բանը կհասկանային: Ոմանք միգուցե դրանում դրական բան տեսնեին ու գովեին Շվեյցարիայի նման քաղաքականությունը: Իսկ ես ասացի, որ դրան դեմ եմ ու դու փորձում ես հիմա ինձ համոզել, որ դու Հայաստանի մասին ոչ մի բան չես գրել: Չհամոզեցիր:

[Norton]

Ես էլ պատկերացրեցի Հայաստանում սենց բան ու իմ պատկերացրածը գրեցի ու ասացի, որ դրան Հայաստանում լինելուն դեմ եմ: Հիմա էսքան գրելուց հետո եկա էն եզրակացության, որ իմաստ չուներ գրել, քանի որ քո այդ գրառումը ոչ մի իմաստ չպարունակող ու ոչինչ չասող գրառում էր, այլ կերպ ասած դատարկաբանություն:

Դրանից չի ենթադրում, որ Հայաստանում կլինի, մնցածը ֆանտազիային զոռ տալու հարց է: Ես վերևում հիմնավորել գրել եմ, Հայաստանում տենց բան չի կարող լինի, որը իհարկե հին արիական ադաթի համաձայն չտեսնելու տալով շարունակցեիր դտարկ ու ոչինչ չասող վերլուծությունները: Հայաստանը դեռ Շվեյցարիա չի ու զենք թողելով կնշանակի խրախուսել հանցագործության աճին, իսկ մնացածը ի»նչ էս դու "վերլուծել" քո խնդիրն է:
Ընդհանրապես քո գրառումների ոճը իմանալով, սովոր եմ, քո տաղանդավոր "վերլուծություններին", նույնիսկ այնտեղ որտեղ վերլուծելու բան չկա, քնքան որ կարող էս վերլուծել, մտքին նոր ատրիբուտներ ավելացնել, հիշել Արցախյան հերոսամարտի դրվագներ, հասնել Տիգրան մեծ և գալ նոր ու ավելի օրիգինալ եզրահանգման, քո խնդիրն է:

[Kuk]

Ժողովուրդն ուրիշ ա, "սկզբունքային հատվածն" ուրիշ, արի չխառնենք մեկը մյուսին: Մի հատված, մի քանի հազար հոգի կարող են նվիրվել պայքարին, բայց ազգաբնակչության մեծամասնությունը երբեք չի կարող մշտակտիվ լինել: Դրա համար որոշակի նախապայմաններ և հզոր ազդակներ են պետք:

Քանի դեռ պետությունն անկախ չէ, անկախ է ձևականորեն, ինչպես այսօր Հ.Հ.-ն, ապա պետք է ողջ բնակչությունը լինի պայքարի մեջ:

[ministr]

Քանի դեռ պետությունն անկախ չէ, անկախ է ձևականորեն, ինչպես այսօր Հ.Հ.-ն, ապա պետք է ողջ բնակչությունը լինի պայքարի մեջ:

Ապեր "պետք է"-ով չի: Ժողովուրդը ակտիվանում ա օրինակ նախագահական ընտրություններին, կամ ԱԺ ընտրություններին: Հետո անցնում ա իր առօրյային: Մշտապես ակտիվ ժողովուրդը կարող է լինել միայն արտաքին վտանգի դեպքում, հակառակ դեպքում անցնում է իր բանուգործին, որն էդքան էլ չի փոխվում կառավարություն փոխելուց:

[Տրիբուն]

Տրիբուն ջան, էդ լինկը տվեցի, որ տեսնես, որ ընդհատակյա, որը շուտով դուրս կելնի, աճում է ազգային ինքնագիտակցությունը, ազգային մտածելակերպը:
Ժամանակը կգա, այն քո դուռն էլ կծեծի:
Տեսնես ԼՏՊ-ն ինչ կանի, եթե ՍՍ-ն ստորագրի... կգա էլի ասի պահանջում եմ ՍՍ-ի հրաժարականը, գնա? Հաջորդ հանրահավաքը երբ ա լինելու?

Ապեր, ինչ-որ չեմ հասկանում թե ինչ է նշանակում ընդհատակյա ազգային ինքնագիտակցություն: Էն էլ 5000 կամ 25000 տարվա պատմություն ունեցող ժողովդրի համար: Տվածդ լինքն էլ ոչինչ չասող լինք ա, Յարխուշտայի մասին, որը բոլորովին էլ ընդհատակում չի, ու անձամբ իմ ամենասիրած պարերից մեկն ա:

Հիմա Լևոնին հանգիստ թողնենք, Լևոնի հերն էլ անիծած, ինքը բան էլ չի կարա անի: Ինձ ասա թե ընդհատակում գտնվող հայրենասեր ազգանվերներն ինչ են անելու: Գոնե ընդհատակից դուրս գալու են ու գաղտնազերծեն իրենց հայրենասիրությունը, որ երեսները տեսնենք, թե չէ ??

[Kuk]

Ապեր "պետք է"-ով չի: Ժողովուրդը ակտիվանում ա օրինակ նախագահական ընտրություններին, կամ ԱԺ ընտրություններին: Հետո անցնում ա իր առօրյային: Մշտապես ակտիվ ժողովուրդը կարող է լինել միայն արտաքին վտանգի դեպքում, հակառակ դեպքում անցնում է իր բանուգործին, որն էդքան էլ չի փոխվում կառավարություն փոխելուց:

«Կարգին» տրամաբանություն ա. «պետք է»-ով չի: Իհարկե, «պետք է»-ով չի ոչ օրենքին ենթարկվելը, ոչ օրենքը կիրառելը, ոչ քաղաքացիական հասարակության ձևավորումը, ոչինչ «պետք է»-ով չի, ով ինչ ուզում ա՝ թող անի, «պետք է»-ով չի: Ես կասեմ՝ պետք է տնտեսությունը լինի ոչ թե մենաշնորհային, այլ ազատ, դու ասա՝ «պետք է»-ով չի, ես կասեմ՝ պետք է իշխանությունները լինեն լեգիտիմ, դու ասա՝ «պետք է»-ով չի ու սենց շարունակ: Իշխանության լեգիտիմությունը, տնտեսության ազատ լինելը, երկրի ներսում օրենքի պատշաճ կատարումը անմիջական կապի մեջ են արտաքին վտանգի հետ, չլինի առաջինը, կլինի երկրորդը: Սրանից հետևում ա, որ եթե երկրի ներսում կան նման խնդիրներ, ապա ժողովուրդը պետք է լինի ակտիվ, որպեսզի կանխի դա, կանխի արտաքին վտանգը:

[ministr]

Կուկ ջան ժողովրդի ակտիվ լինելը էնքանովա, որ կարողանա ընտրել իր համար ցանկալի թեկնածուին: Թե չէ ինչա նշանակում ակտիվ կոռուպցիայի դեմ? Այսինքն զօր գիշեր պետքա միտինգ անեն էսինչին դատեք էնինչին դատեք? Չէ տենց չի: Նորմալ պետության հասնելու ուժեղ և ՃԻՇՏ Նախագահ է պետք: Մնացած բոլոր ժողովրդական կառավարման ատրիբուտները իրատեսական չեն:

[Elmo]

Մոդերատորական: Որոշ գրառումներ ջնջվել են, քանի որ պարունակում էին միմիայնց մասնագիտական կամ այլ հմտությունների վելուծություն:

[Kuk]

Կուկ ջան ժողովրդի ակտիվ լինելը էնքանովա, որ կարողանա ընտրել իր համար ցանկալի թեկնածուին: Թե չէ ինչա նշանակում ակտիվ կոռուպցիայի դեմ? Այսինքն զօր գիշեր պետքա միտինգ անեն էսինչին դատեք էնինչին դատեք? Չէ տենց չի: Նորմալ պետության հասնելու ուժեղ և ՃԻՇՏ Նախագահ է պետք: Մնացած բոլոր ժողովրդական կառավարման ատրիբուտները իրատեսական չեն:

Հարցը ոչ թե ճիշտ նախագահի մեջ է, այլ ընտրված՝ լեգիտիմ նախագահի: Ճիշտ նախագահը դա ընտրված նախագահն է: Ու ժողովուրդը պետքա ակտիվ լինի էնքան ժամանակ, քանի դեռ չունի լեգիտիմ նախագահ, ու չի կարող չընտրված անձին, ինչ է թե նախագահի աթոռն է զբաղացնում, ասի՝ տնտեսությունը կարգի բեր, արտաքին քաղաքականությունը սենց վարի, երկրի ներսում օրենք կիրառի և այլն, որտև էդ րըտրվածն էլ կասի՝ դու ո՞վ ես: Էսօրվա դրությամբ, մի բան էլ ավել կասի. դու ո՞վ ես, որ ինձ ասես, դու ինձ ընտրել ե՞ս, ինձ վստահության քվե տվել ե՞ս, որ ասում ես, ես իմ բանդաներով ջարդուփշուր անելով եկել տեղավորվել եմ, հեռու խաղա: Հիմա փաստացի տենց էլ ասում ա, ու շատերն էլ հեռու են խաղում, հլը դաշնակներին նայի, փոխանակ գնան նախագահի մոտ խաղան, իջել են Հրապարակ՝ էձիկի մոտ են խաղում:

[ministr]

Ապ լեգիտիմ նախագահը կարող ա լինել և անօգուտ: Լեգիտիմը չի նշանակում որ ամեն ինչ ուղղվելույա երկնքից էլ մանանայա թափվելու: Ճիշտ նախագահը պետության մասին մտածող նախագահնա, ոչ թե սեփական կամ մերձավորների գրպանների:

[Kuk]

Ապ լեգիտիմ նախագահը կարող ա լինել և անօգուտ: Լեգիտիմը չի նշանակում որ ամեն ինչ ուղղվելույա երկնքից էլ մանանայա թափվելու: Ճիշտ նախագահը պետության մասին մտածող նախագահնա, ոչ թե սեփական կամ մերձավորների գրպանների:

«Ճիշտ նախագահ» հասկացույթւոն չկա, դա սխալ ա, իսկ մոտավոր իմաստով ճիշտ նախագահ կարելի է համարել լեգիտիմ նախագահին: ՎԱղուց արդեն անտեր մնացած սահմանադրությունն ասում ա՝ պետությունը պատկանում ա ժողովրդին, հետևաբար, ժողովուրդն է որոշում, թե ով պետք է լինի պետության առաջին դեմքը, այսինքն՝ ում ընտրի ժողովուրդը, նա էլ կլինի քո ասած ճիշտ նախագահը: Այլ հարց ա, եթե դու ուզում ես նախագահի ինստիտուտ ստեղծվի, ու հատուկ մեթոդներով, հատուկ պայմաններում որոշվի՝ տվյալ անձը պետության մասին ա մտածում, թե կնգա բարեկամներին ա ուզում հարստացնի, օրինակ: տենց բան չի կարող լինել, եթե ժողովուրդն ընտրում է մեկին, ապա նա է, որ պետք է լինի այդ ժողովրդի պետության նախագահը՝ անկախ նրանից, նա պետության մասին է մտածում, թե իր բարեկամների: Եթե ժողովուրդն ընտրել է մեկին, ով երկիրը տանում է դեպի անդունդ, ապա էդ ժողովրդին էդ էլ հենց պետք է, հասնում ա իրան տենց նախագահ:

[ministr]

Ասածս օրինակով բացատրեմ:
Շևարդնաձեն լրիվ լեգիտիմ նախագահ էր բայց երկրի հերն անիծեց:
Իսկ պատմականորեն որ նայենք, ամեն մի նորմալ երկրի պատմության մեջ եղել են դեմքեր, կամ դեմք, որոնք պետություն են սարքել: Հենց վերցնենք 20-րդ դարը, որ հեռու չգնանք:
Հարավսլավիայում - Բրոս Տիտոն
Ֆրանսիայում - Շառլ դը Գոլը
կարծում եմ ցուցակը ինքդ կարող ես շարունակել..

Էդ լեգիտիմը լավ բանա, բայց պետք չի դրանից կախվել ու բոլոր հույսերը կապել դրա հետ:

[Kuk]

Ասածս օրինակով բացատրեմ:
Շևարդնաձեն լրիվ լեգիտիմ նախագահ էր բայց երկրի հերն անիծեց:
Իսկ պատմականորեն որ նայենք, ամեն մի նորմալ երկրի պատմության մեջ եղել են դեմքեր, կամ դեմք, որոնք պետություն են սարքել: Հենց վերցնենք 20-րդ դարը, որ հեռու չգնանք:
Հարավսլավիայում - Բրոս Տիտոն
Ֆրանսիայում - Շառլ դը Գոլը
կարծում եմ ցուցակը ինքդ կարող ես շարունակել..

Էդ լեգիտիմը լավ բանա, բայց պետք չի դրանից կախվել ու բոլոր հույսերը կապել դրա հետ:

Էդ մասով ես արդեն ասեցի. եթե ժողովուրդն իր քվեն տալիս է մի անասունի, ով երկրի հերն անիծում է, ապա էդ ժողովրդին էդ էլ հասնում ա: Ժողովուրդը պետք ա լինի երկրի տերը, որտև միայն ժողովուրդն ա հավերժ, նախագահները գալու են ու գնան. մեկը բռնապետ, մեկը ժողովրդավար, մեկը անգրագետ էշ: