Մարդասպանի հետագա կյանքը

[Rhayader]

Ժող, էլի դոգմատիզացնում եք: Անձամբ ես երբեք մարդասպան չեմ համարի ինքն իրեն կամ ուրիշներին պաշտպանող մարդուն: Ավելին, ինքն իրեն չպաշտպանող մարդն ավելի շուտ վախկոտ է կամ հոգեկան հիվանդ: Ու եթե ուղղակիորեն վտանգ է սպառնում կյանքին, ապա հարձակվողին կենդանի թողնելն անիմաստ է՝ կարող է նորից հարձակվել:
Մարդասպան չեմ համարի նաև նրան, ով սպանում է սնվելու համար, քանի որ սնվելու օրենքն ավելի հին ու սուրբ է, քան հասարակությունը, որն արգելք է դրել կաննիբալիզմի ու ինցեստի վրա:

Մարդասպաններին կարելի է դասակարգել հետևյալ սանդղակով.

• Ակամա մարդասպաններ
• Մարդիկ, ովքեր սպանել են անձնական կոնֆլիկտի մեջ
• Իդեոլոգիական մարդասպաններ
• Կոմմերցիոն մարդասպաններ
• Պսիխոտիկներ

Ընդ որում, մեղքի զգացողությունը մաքսիմալին է հասնում ակամա մարդասպանների մոտ, ովքեր պատահաբար են սպանել, ու սանդղակով բարձրանալիս անընդհատ իջնում է՝ պսիխոտիկների մոտ որոշ դեպքերում հասնելով զրոյի:
Երկրորդ խմբի մարդիկ են, օրինակ, սրանք.
«Ախպեր, քրֆեց՝ դանակս հանեցի, խփեցի սրտին»:
Նման մարդիկ սպանում են կամ անզորության զգացողությունից, կամ էլ վրիժառության համար:
Իդեոլոգիական մարդասպաններն են նրանք, ովքեր սպանում են հանուն իդեայի. հանուն ռասսայի մաքրության, հանուն հայրենիքի, հանուն հավատի, հանուն արդարության և այլն: Սրանք ամենազզվելի մարդասպաններն են:
Կոմմերցիոն մարդասպանները սպանում են, ու դրանով փող են աշխատում: Նրանք աչքի են ընկնում ցինիզմով, որով փորձում են արդարացնել իրենց ու պաշտպանվել քննադատողներից, նրանց անվանելով «նաիվ», «ասպետ» և այլն:
Պսիխոտիկները սպանում են, որովհետև ծանր հոգեկան շեղումներ ունեն: Նրանց էլ կարելի է բաժանել երկու խմբի: Մի խմբի մեջ մտնում են նրանք, ովքեր ոչ ադեկվատ ագրեսսիայի բռնկումներ են ունենում կամ սպանության կամ տանջելու ցանկություն: Երկրորդ խմբի մեջ մտնում են նրանք, ովքեր անտարբեր են մարդկային կյանքի նկատմամբ ու սպանում են հաճույքի կամ հետաքրքրության համար:

Սա մարդկային ներքին շարժառիթների մասին է, ու ուղղակի կապ չունի մասնագիտությունների հետ, թեև պարզ է, որ, օրինակ, դահիճի իրագործած դատավճիռը կարող է դասվել ակամա մարդասպանությունների կարգին:
Ու մեկ էլ հիշեք, որ սա ընդամենը դասակարգում է ըստ արարքի կամ արարքների խմբի, ոչ թե մարդկանց տեսակների հաջորդականություն: Ցանկացած դեպքում, սխալ է մարդուն որպես «մարդասպան» խարանելը:

[Jarre]

Ժող, էլի դոգմատիզացնում եք: Անձամբ ես երբեք մարդասպան չեմ համարի ինքն իրեն կամ ուրիշներին պաշտպանող մարդուն: Ավելին, ինքն իրեն չպաշտպանող մարդն ավելի շուտ վախկոտ է կամ հոգեկան հիվանդ: Ու եթե ուղղակիորեն վտանգ է սպառնում կյանքին, ապա հարձակվողին կենդանի թողնելն անիմաստ է՝ կարող է նորից հարձակվել:

Ռայադեր ջան, մարդասպան նշանակում է մարդ սպանող, մարդու կյանքը խլող, իսկ պատճառները կոնկրետ այս հարցում երկրորդական են։ Պատճառները կարևոր են դատավճռի ժամանակ ու ինչպես նշվել է թեմայում, նաև մարդու համար անձամբ, որ ինքը գիտի ու վստահ է իր անմեղության վրա, բայց մարդու կյանք խլելն ու դադարեցնելը արդեն փաստ է։

Մարդասպան չեմ համարի նաև նրան, ով սպանում է սնվելու համար, քանի որ սնվելու օրենքն ավելի հին ու սուրբ է, քան հասարակությունը, որն արգելք է դրել կաննիբալիզմի ու ինցեստի վրա:

Բայանդուր ջան, կներես բայց համաձայն չեմ ու կարծում եմ, որ շատ վտանգավոր ու մարդկության պրոգրեսին խանգարող մտածելակերպ է։ Երևի այս հարցի մասին իմ կարծիքը ամբողջությամբ կարող են արտահայտել Արտո Թունջբոյաջյանի խոսքերը, որ գրված են իր «Արտոստան» ալբոմում. «Եթե մենք պետք է մի բանի համար պայքարենք, եկեք պայքարենք բացասական գաղափարախոսության դեմ»։ Անկեղծ ասած, նշված միտքը իմ կարծիքով դասվում է «բացասական գաղափարախոսության» շարքին։ «Մարդկային արարծների սպանությունը ատելություն է ստեղծում։ Ատելությունը բացասական գաղափարախոսություն է։ Մենք ունենք բանականություն՝ հասկանալու համար մեր զգացմունքները, սակայն եթե դուք միայն բանականությանն եք հետևում, ապա Ձեր բանականությունն արդեն իսկ անիմաստ է։ Հույս ունենանք, որ չափազանց ուշ չի լինի, երբ մենք կկարողանանք դա հասկանալ»։

[Rhayader]

Էլի դոգմաներ
Մարդասպան բառն ունի կոնկրետ իմաստ, բառացի վերլուծությունից հեռացած: Այն իր մեջ պարունակում է ագրեսսիայի կոնցեպցիա՝ բառը կարելի է բացատրել հետևյալ կերպ. մարդ, ով հարձակվում է ուրիշ մարդու/մարդկանց վրա ու խլում կյանքը/կյանքերը:
Այն հոգեբանական կոնկրետ բնույթ ունի:

Բայանդուր ջան, կներես բայց համաձայն չեմ ու կարծում եմ, որ շատ վտանգավոր ու մարդկության պրոգրեսին խանգարող մտածելակերպ է։

Իսկ քոնը, կներես, իհարկե, եթե սխալվում եմ, նեղմիտ մտածելակերպ է, քանի որ տվյալ դեպքում ես մարդու բնական, կենդանական բնույթի արտահայտումները, նույնիսկ եթե դրանք իմ համար սուբյեկտիվորեն խորթ թվան, չեմ ներառել մարդասպանության կոնցեպցիայի մեջ:

Բայանդուր ջան, կներես բայց համաձայն չեմ ու կարծում եմ, որ շատ վտանգավոր ու մարդկության պրոգրեսին խանգարող մտածելակերպ է։

տարբեր մարդիկ պրոգրես ասելով տարբեր բաներ են հասկանում:

Արտո Թունջբոյաջյանի խոսքերը, որ գրված են իր «Արտոստան» ալբոմում. «Եթե մենք պետք է մի բանի համար պայքարենք, եկեք պայքարենք բացասական գաղափարախոսության դեմ»։

Արտոն էլ իմ համար երաժշտական հեղինակություն է, ու ոչ թե գաղափարական:
Դե եկեք, պայքարեք իմ դեմ
Քո կարծիքով մարդակերներն ուտում են մարդուն ատելությունի՞ց: Աֆրիկական որոշ ցեղեր համարում են մեզ վայրենիներ, քանի որ մենք թաղում ենք մեր մեռելներին: Նրանք դրա փոխարեն իրենց մեռելներին ուտում են: Ու մեռելներն ապրում են իրենց մեջ սերնդից սերունդ: Սա, իհարկե, մարդասպանության օրինակ չի՝ ավելի շուտ պարզապես կաննիբալիզմ է:
Կաննիբալիստական մշակույթներից շատերում սպանված թշնամուն ուտելը գերագույն հարգանքի նշան էր: Եվ ի հակառակ դրան՝ ոչ ոք իր մարմին չէր ընդունի իր համար ատելի մարդուն:
Երբ կարիք կա սնվել, իմ կարծիքով, բուսական ու կենդանական սննդի օգտագործմանը հավասար լրիվ, եթե ոչ ավելի, արդարացված է սննդի մեջ մարդկանց օգտագործելը: Անմարդկայի՞ն է, կասեք: Այո, անմարդկային է, բայց մարդիկ առնետների նման բազմացել են ու հիմա մանիակալ ոչնչացնում են այդ նույն բուսական ու կենդանական աշխարհը: Մի՞թե սա ձեր իդեալիստական «մարդկային» գաղափարներին շատ է համապատասխանում: Եթե դուք մարդկության գոյատևումով ու պրոգրեսսով եք մտահոգված, ապա ես մտահոգված եմ մոլորակի գոյատևման պրոբլեմով: Նույնիսկ մարդկության ոչնչացման գնով:
Մարդասպանության իմ սանդղակի վերջին չորս աստիճանները մարդկության դեգրադացիայի հետևանք են: Երբ կենդանական ցանկացած պոպուլյացիա գերբնակեցվում է, սկսում է դեգրադացիան՝ հոմոսեքսուալիզմ, կաննիբալիզմ, ինցեստ, ագրեսսիա, հոգեկան խանգարումներ, և այլն: Այդ երևույթների հաշվին պոպուլյացիայում գլխաքանակը կարգավորվում է:
Սանդղակի առաջին աստիճանում կան մարդիկ, ովքեր անզգույշ են եղել, չարաշահել են ինչ-որ բան՝ առանց մտածելու, որ այդպես կլինի, անուշադիր են եղել կամ իսկապես պատահմամբ են ինչ-որ բան արել: Ու դա բերել է մարդու մահի:

[dvgray]

Էլի դոգմաներ
Մարդասպան բառն ունի կոնկրետ իմաստ, բառացի վերլուծությունից հեռացած: Այն իր մեջ պարունակում է ագրեսսիայի կոնցեպցիա՝ բառը կարելի է բացատրել հետևյալ կերպ. մարդ, ով հարձակվում է ուրիշ մարդու/մարդկանց վրա ու խլում կյանքը/կյանքերը:
Այն հոգեբանական կոնկրետ բնույթ ունի:

Իսկ քոնը, կներես, իհարկե, եթե սխալվում եմ, նեղմիտ մտածելակերպ է, քանի որ տվյալ դեպքում ես մարդու բնական, կենդանական բնույթի արտահայտումները, նույնիսկ եթե դրանք իմ համար սուբյեկտիվորեն խորթ թվան, չեմ ներառել մարդասպանության կոնցեպցիայի մեջ:

տարբեր մարդիկ պրոգրես ասելով տարբեր բաներ են հասկանում:

Արտոն էլ իմ համար երաժշտական հեղինակություն է, ու ոչ թե գաղափարական:
Դե եկեք, պայքարեք իմ դեմ
Քո կարծիքով մարդակերներն ուտում են մարդուն ատելությունի՞ց: Աֆրիկական որոշ ցեղեր համարում են մեզ վայրենիներ, քանի որ մենք թաղում ենք մեր մեռելներին: Նրանք դրա փոխարեն իրենց մեռելներին ուտում են: Ու մեռելներն ապրում են իրենց մեջ սերնդից սերունդ: Սա, իհարկե, մարդասպանության օրինակ չի՝ ավելի շուտ պարզապես կաննիբալիզմ է:
Կաննիբալիստական մշակույթներից շատերում սպանված թշնամուն ուտելը գերագույն հարգանքի նշան էր: Եվ ի հակառակ դրան՝ ոչ ոք իր մարմին չէր ընդունի իր համար ատելի մարդուն:
Երբ կարիք կա սնվել, իմ կարծիքով, բուսական ու կենդանական սննդի օգտագործմանը հավասար լրիվ, եթե ոչ ավելի, արդարացված է սննդի մեջ մարդկանց օգտագործելը: Անմարդկայի՞ն է, կասեք: Այո, անմարդկային է, բայց մարդիկ առնետների նման բազմացել են ու հիմա մանիակալ ոչնչացնում են այդ նույն բուսական ու կենդանական աշխարհը: Մի՞թե սա ձեր իդեալիստական «մարդկային» գաղափարներին շատ է համապատասխանում: Եթե դուք մարդկության գոյատևումով ու պրոգրեսսով եք մտահոգված, ապա ես մտահոգված եմ մոլորակի գոյատևման պրոբլեմով: Նույնիսկ մարդկության ոչնչացման գնով:
Մարդասպանության իմ սանդղակի վերջին չորս աստիճանները մարդկության դեգրադացիայի հետևանք են: Երբ կենդանական ցանկացած պոպուլյացիա գերբնակեցվում է, սկսում է դեգրադացիան՝ հոմոսեքսուալիզմ, կաննիբալիզմ, ինցեստ, ագրեսսիա, հոգեկան խանգարումներ, և այլն: Այդ երևույթների հաշվին պոպուլյացիայում գլխաքանակը կարգավորվում է:
Սանդղակի առաջին աստիճանում կան մարդիկ, ովքեր անզգույշ են եղել, չարաշահել են ինչ-որ բան՝ առանց մտածելու, որ այդպես կլինի, անուշադիր են եղել կամ իսկապես պատահմամբ են ինչ-որ բան արել: Ու դա բերել է մարդու մահի:

քանի որ սենց պարզ ու հանրամատչելի ներկայացրել ես էս ամեն ինչը , ապա արի քեզ մի այս ոճով պարզ ու հանրամատչելի // մի հարց տամ:
հիմա դու որ՞ մի մարդկանցից կուզենայիր որ լինեիր: Նրանցից որ ուտվում են՞ թե նրանցի ովքեր ուտում են:
Եվ եթե պատասխանը է "ուտող" , ապա հարցի շարունակությունը - իսկ դու մարդ կերած կաս՞, կամ հենց հիմա որ մի հատ մարդ լիենր, կուտեիր՞

[Չամիչ]

հենց հիմա որ մի հատ մարդ լիենր, կուտեիր՞

Էս նեղ մաջալին մարդ որտեղից ճարենքդե ինչպես ասում են գինով կուտվի

Լավ շատ չշեղվենք

մարդիկ առնետների նման բազմացել են ու հիմա մանիակալ ոչնչացնում են այդ նույն բուսական ու կենդանական աշխարհը: Մի՞թե սա ձեր իդեալիստական «մարդկային» գաղափարներին շատ է համապատասխանում: Եթե դուք մարդկության գոյատևումով ու պրոգրեսսով եք մտահոգված, ապա ես մտահոգված եմ մոլորակի գոյատևման պրոբլեմով: Նույնիսկ մարդկության ոչնչացման գնով:
Մարդասպանության իմ սանդղակի վերջին չորս աստիճանները մարդկության դեգրադացիայի հետևանք են: Երբ կենդանական ցանկացած պոպուլյացիա գերբնակեցվում է, սկսում է դեգրադացիան՝ հոմոսեքսուալիզմ, կաննիբալիզմ, ինցեստ, ագրեսսիա, հոգեկան խանգարումներ, և այլն: Այդ երևույթների հաշվին պոպուլյացիայում գլխաքանակը կարգավորվում է:

ես էլ եմ այսպես մտածում:

[dvgray]

Մարդկայնի պոպուլացիան լրիվ ուրիշ ձևերով ա կարգավորվում: Նայիր ժամանակակից Չինաստան, և նաև բոլոր պատերազմները ու նաև տարերային աղետները ու մասայական հիվանդությունները:

[Rhayader]

քանի որ սենց պարզ ու հանրամատչելի ներկայացրել ես էս ամեն ինչը , ապա արի քեզ մի այս ոճով պարզ ու հանրամատչելի // մի հարց տամ:
հիմա դու որ՞ մի մարդկանցից կուզենայիր որ լինեիր: Նրանցից որ ուտվում են՞ թե նրանցի ովքեր ուտում են:
Եվ եթե պատասխանը է "ուտող" , ապա հարցի շարունակությունը - իսկ դու մարդ կերած կաս՞, կամ հենց հիմա որ մի հատ մարդ լիենր, կուտեիր՞

Նման պայմաններում ես նախընտրում եմ մարդ չլինել

[Jarre]

Մարդասպան բառն ունի կոնկրետ իմաստ, բառացի վերլուծությունից հեռացած:

Բայանդուր ջան, էլի դոգմատիզացնում ես
Ինչո՞ւ ես վախենում մարդասպան բառից։ Մարդ ծնելու պրոցեսը կոչվում է ծննդաբերություն, ու հեչ կապ չունի ծննդաբերողը այդ երեխային գցելու է, թե հոգատար մայր է դառնալու։
Մարդասպան նշանակում է մարդու կյանքը խլող, ու եթե չդոգմատիզացվենք, ապա բավական լավ ու ճիշտ բառ է։ Եվ թեման նրանով է հետաքրքիր, որ կարող ենք քննարկել տարբեր կատեգորիայի մարդասպանների հոգեկան վիճակը, որոնք շատ խիստ տարբերվում են իրարից։

Իսկ քոնը, կներես, իհարկե, եթե սխալվում եմ, նեղմիտ մտածելակերպ է, քանի որ տվյալ դեպքում ես մարդու բնական, կենդանական բնույթի արտահայտումները, նույնիսկ եթե դրանք իմ համար սուբյեկտիվորեն խորթ թվան, չեմ ներառել մարդասպանության կոնցեպցիայի մեջ:

Չէ, չես սխալվում։ Ես գիտակցում եմ, որ շատերը քեզ հետ կհամաձայնվեն և արդեն համաձայնվել են։
Բայց այստեղ հարցը իմ և քո մտածելակերպի որակը չէ, այլ մտածելակերպի հետևանքները։ Հիմա բացատրեմ.

Մարդասպան չեմ համարի նաև նրան, ով սպանում է սնվելու համար, քանի որ սնվելու օրենքն ավելի հին ու սուրբ է, քան հասարակությունը, որն արգելք է դրել կաննիբալիզմի ու ինցեստի վրա:

ամբողջ հարցը նրանում է, Բայանդուր, որ այս քո նշած միտքը հակասում է ներքևի նշածդ մտքի հետ, քանի որ հենց այսպիսի մտածելակերպի հետևանքով է, որ այսօր մարդիկ դարձել են այնպիսին, ինչպիսին դու չես ուզում նրանց տեսնել։

Այո, անմարդկային է, բայց մարդիկ առնետների նման բազմացել են ու հիմա մանիակալ ոչնչացնում են այդ նույն բուսական ու կենդանական աշխարհը: Մի՞թե սա ձեր իդեալիստական «մարդկային» գաղափարներին շատ է համապատասխանում: Եթե դուք մարդկության գոյատևումով ու պրոգրեսսով եք մտահոգված, ապա ես մտահոգված եմ մոլորակի գոյատևման պրոբլեմով: Նույնիսկ մարդկության ոչնչացման գնով:

Արտոն էլ իմ համար երաժշտական հեղինակություն է, ու ոչ թե գաղափարական:
Դե եկեք, պայքարեք իմ դեմ

Խելացի միտքը մնում է խելացի։ Ու եթե լինենք անաչառ, ապա կապ չունի ով է ասողը։
Հուսով եմ համոզված ես, որ խոսքը քո դեմ պայքարելու մասին չէ, այլ գաղափարախոսության դեմ պայքարելու։

Այո, անմարդկային է, բայց մարդիկ առնետների նման բազմացել են ու հիմա մանիակալ ոչնչացնում են այդ նույն բուսական ու կենդանական աշխարհը: Մի՞թե սա ձեր իդեալիստական «մարդկային» գաղափարներին շատ է համապատասխանում:

Իհարկե ո՛չ։ Բայց այս երևույթի դեմ անհնար է պայքարել դառնալով նրանց նման։ Լավագույն պայքարը կլինի այն, որ թույլ չտաս նրանց քեզ դարձնել իրենց նման մտածող։

Եթե դուք մարդկության գոյատևումով ու պրոգրեսսով եք մտահոգված, ապա ես մտահոգված եմ մոլորակի գոյատևման պրոբլեմով: Նույնիսկ մարդկության ոչնչացման գնով:

Բայանդուր ջան, հանգիստ թող մարդկությանը ։ Մենք էնքան ատոմային ռումբ ունենք ստեղծած, որ բավական է այսօրվա մարդկությանը առնվազն 6 անգամ ոչնչացնելու համար։

[Jarre]

Իսկ հիմա մի առաջրակ։ Ինչպիսի՞ն է մարդասպանություն պատվիրող մարդու հետագա կյանքը, ներաշախարհը, մտածելակերպը...

Պատվիրում են մարդասպանություն՝ վարձելով կիլեռներ։
Պատվիրում են մարդասպանություն՝ իրենց ժողովրդի մեջ սերմանելով քսենոֆոբիա և ու դաստիարակելով գազաններ, որոնք ամենասարսափելի կերպով խլում են այլ ռասայի և մշակույթի պատկանող մարդկանց կյանքեր։
Պատվիրում են մարդասպանություն՝ ցեղասպանություն, ֆինանսավորելով պետական բանականերին։

Ի՞նչ կասեք այս քայլերը հրահրողների ու կազմակերպողների մասին, և ոչ թե անմիջական սպանողների։

[Արիացի]

Իսկ հիմա մի առաջրակ։ Ինչպիսի՞ն է մարդասպանություն պատվիրող մարդու հետագա կյանքը, ներաշախարհը, մտածելակերպը...

Պատվիրում են մարդասպանություն՝ վարձելով կիլեռներ։
Պատվիրում են մարդասպանություն՝ իրենց ժողովրդի մեջ սերմանելով քսենոֆոբիա և ու դաստիարակելով գազաններ, որոնք ամենասարսափելի կերպով խլում են այլ ռասայի և մշակույթի պատկանող մարդկանց կյանքեր։
Պատվիրում են մարդասպանություն՝ ցեղասպանություն, ֆինանսավորելով պետական բանականերին։

Ի՞նչ կասեք այս քայլերը հրահրողների ու կազմակերպողների մասին, և ոչ թե անմիջական սպանողների։

Նման օրգանիզմները մարդիկ չեն, քանի որ նրանք դիմացինին չեն վերաբերվում որպես մադրու, այլ վերաբերվում են, որպես կիլոյով մսի: Հետևաբար իրենք նույնպես կիլոյով միս են: