Օգնեք գնել համակարգիչ կամ համակարգչային մաս

[aerosmith]

հա ես էլ ման էկա, ու հասցե չգտա
զանգի 099 90 60 30 համարով ու հասցեն կիմանաս։

[Սլիմ]

: Ուրեմն՝ սենց.

Alienware m17x - Էստեղ կարող ես ինքդ էս մոդելը customize անես: Անձամբ ես հաջողացրեցի գինը բարձրացնել մինչև $5878, էն էլ առանց ծրագրային ապահովման, տյուների և այլն:

Sager NP9850 - Նույնը՝ սրա համար: Վճարիր $6274, և կունենաս Core 2 Extreme QX9300, 8Gb DDR3, 2x GeForce GTX 280M SLI, 1.5Tb HDD և նման այլ հաճույքներ:

Իսկ ընդհանրապես՝ հիմա սրանից լավ տարբերակ չես գտնի:

Էս՝ հզորները: Իսկ եթե քո ասած՝ «պրիսծիժ» ես ուզում, Sony Vaio TT, Sony Vaio Z նայի, կամ էլ MacBook Pro:



Հ.Գ. Ու հիշեք, որ ամեն տարի սովից մահանում ա եսիմքանի հարյուր հազար մարդ:

Ըհը , մերսի
Հ.Գ. ես եթե էտքան գումար ունենաի, հաստատ կոմպի չէի տա, իմը մի հատ փդած պենտիում 4-ա, ուղակի մարդիկ կան, որ իրանց ամեն ինչը պիտի մակարդակ լինի, էտ իրանց կարծիքով ուժի ու հզորության նշանա, ես էլ աշխատում եմ ինչ որ մեկի մոտ ու իմ պարտքնա ցանկացած բնագավառում իմ վերադասին ներկայացնել ամենապրիստիժը

հեսա..... համ շատ սիրուն ա, համ էլ շատ լավն ա

[Հայկօ]

կոմպ եմ գնել, ձեր կարծիքները,
ինտել քորթուդու 2.8 գհզ
2գբ ռամ
1գբ վիդո կարտա
320գբ տարողություն
պլյուս նվեր քարտ րայդեր գինը 330$

Կասե՞ս՝ որտեղից: Երևի առանց մոնիտորի, չէ՞: Լավ ես առել:

[AMzone]

Առանց մոնիտոր, բայց սիրյաից, հալեպից

[AG16]

Սրանցից ո՞րը արժի վերցնել:

[Elmo]

Sparkle լավն ա: 600 ՄՀց ու 900 ՄՀց
բայց երկուսն էլ շատ թույլ են ու հետամնաց: Եթե գումար ունես 9600 վերցրու

[Հայկօ]

Սրանցից ո՞րը արժի վերցնել:

Elmo-ի հետ համաձայն եմ: Բայց ավելացնեմ, որ էդ գնով ավելի լավ ա Radeon HD3450 կամ Radeon HD4350 առնես: Կամ էլ մի 5000 էլ ավելացրու ու միանգամից Radeon HD4650 վերցրու: Ավելի արագ են: Չնայած մեկ ա՝ նորությունները մաքսիմումով խաղալու մասին կարող ես վստահորեն մոռանալ, չեն ձգի:

4650-ը, չնայած, հիմա ամեն ինչի համար հերիք ա: Նոթբուկիս վրա դրանից ա, դեսկտոփ տարբերակից համարյա ոչ մի բանով չի տարբերվում (հաճախականություններն են մի քիչ ցածր), ու ցանկացած բան կարողանում եմ էկրանիս իսկական ռեզոլուշնով, AF 16x AA4x-ով, մաքսիմումով խաղամ:

Ավելացում. նոր նայեցի, իմ 4650-ը GF համարժեքով մոտավորապես հավասար ա 8800GTS 320Mb-ին՝ նախկին քարտիս : Սուբյեկտիվ տպավորություններով կարող եմ նույնիսկ ասել, որ ավելի արագ ա: Համենայն դեպս Fallout 3-ը շատ ավելի լավ էր քաշում:

[AG16]

Ժողովուրդ սրանց տարբերությունները բեսամթ են, թե՞ էտքան ել էական չի:

Sapphire HD 3650-512Mb GDDR2 128bit 725MHz 128 bit, 1000MHz (2*500MHz ) GDDR2, 120 stream processor, DX10.1, OpenGL 2.1, shader 4.1, TV-OUT, 2DVI, PCI-E 16x

Sapphire HD 3650-512Mb GDDR4 128bit 725MHz 128 bit, 2000MHz (2*1000MHz ) GDDR4, 120 stream processors, DX10.1, OpenGL 2.1, shader 4.1, TV-OUT, 2DVI, PCI-E 16x

[Հայկօ]

Ժողովուրդ սրանց տարբերությունները բեսամթ են, թե՞ էտքան ել էական չի:

Sapphire HD 3650-512Mb GDDR2 128bit 725MHz 128 bit, 1000MHz (2*500MHz ) GDDR2, 120 stream processor, DX10.1, OpenGL 2.1, shader 4.1, TV-OUT, 2DVI, PCI-E 16x

Sapphire HD 3650-512Mb GDDR4 128bit 725MHz 128 bit, 2000MHz (2*1000MHz ) GDDR4, 120 stream processors, DX10.1, OpenGL 2.1, shader 4.1, TV-OUT, 2DVI, PCI-E 16x

Արագության կոնկրետ տոկոսային տարբերություն ասելը մի քիչ դժվար գործ ա, բայց որ երկրորդը զգալիորեն ավելի արագ կլինի՝ հաստատ ա:

[linus]

Ժողովուրդ օգնեք գտնել ամենալավ նոտբուկը, ամենալավ պարամետրերով , ամենապրիստիժնին: Մի խոսքով շաաաաատ լավը: Գինը կապ չունի: Կարևորը ամենալավը լինի:

հեսա մի սիրունիկել իմ կողմից, "tour" ով կարաս մանրամասն զննես

[Elmo]

Բայց ավելացնեմ, որ էդ գնով ավելի լավ ա Radeon HD3450 կամ Radeon HD4350 առնես: Կամ էլ մի 5000 էլ ավելացրու ու միանգամից Radeon HD4650 վերցրու:

4650 -ը հասկացանք, բայց 3450 կամ 4350 -ը 9600-ից ճիշտ ա սթրիմ պրոցեսսորներով առավել են, բայց չեն հասնում: Թոզին էլ չեն հասնում:
Սամոն քարտ ընտրելուց մի 200 հոդված էր կարդացել ու բացատրում էր ինձ: Դուրս ա գալիս, որ հիշողությոնա արագությունն ու սթրիմ պրոցեսսորների քանակը դեռ ծրագրային ապահովվածության նկատմամբ չի կարողանում դոմինանտ դեր գրավել:
Ավելի պարզ՝ Nvidia-ն իրա դրայվերներով ու աքսելերատորներով հրաշքներ ա գործում, ու քարտերի էֆեկտիվությունը մի քանի անգամ բարձրացնում ա: Բոլոր հարգի խաղ-արտադրողները էդ աքսելերատորների համար են խաղեր գրում: Օրինակ նույն Phys-X մոդուլը մորթ ա անում: Մառախուղ ա , քամի ա, տերևներ են բան են, սաղ CPU -ն ինքն ա աքսելերացնում, իսկ մնացած դինամիկ գրաֆիկան՝ GPU-ն: Դե դիր ու մի քանի անգամ շատ սթրիմ պրոցեսսորներ հավաքի, մեկ ա զուգահեռ աշխատանքի էֆեկտին չես հասնի:
AMD -ն դրան ի պատասխան որոծել ա ինտեգրացված GPU+CPU սարքի: Եթե ճգնաժամը չխանգարի կսարքի, ու էդ ժամանակ Nvidia-ն կզիջի դիրքերը:
Իսկ հիմա լավ ա Nvidia գնել:

[Հայկօ]

4650 -ը հասկացանք, բայց 3450 կամ 4350 -ը 9600-ից ճիշտ ա սթրիմ պրոցեսսորներով առավել են, բայց չեն հասնում: Թոզին էլ չեն հասնում:
Սամոն քարտ ընտրելուց մի 200 հոդված էր կարդացել ու բացատրում էր ինձ: Դուրս ա գալիս, որ հիշողությոնա արագությունն ու սթրիմ պրոցեսսորների քանակը դեռ ծրագրային ապահովվածության նկատմամբ չի կարողանում դոմինանտ դեր գրավել:
Ավելի պարզ՝ Nvidia-ն իրա դրայվերներով ու աքսելերատորներով հրաշքներ ա գործում, ու քարտերի էֆեկտիվությունը մի քանի անգամ բարձրացնում ա: Բոլոր հարգի խաղ-արտադրողները էդ աքսելերատորների համար են խաղեր գրում: Օրինակ նույն Phys-X մոդուլը մորթ ա անում: Մառախուղ ա , քամի ա, տերևներ են բան են, սաղ CPU -ն ինքն ա աքսելերացնում, իսկ մնացած դինամիկ գրաֆիկան՝ GPU-ն: Դե դիր ու մի քանի անգամ շատ սթրիմ պրոցեսսորներ հավաքի, մեկ ա զուգահեռ աշխատանքի էֆեկտին չես հասնի:
AMD -ն դրան ի պատասխան որոծել ա ինտեգրացված GPU+CPU սարքի: Եթե ճգնաժամը չխանգարի կսարքի, ու էդ ժամանակ Nvidia-ն կզիջի դիրքերը:
Իսկ հիմա լավ ա Nvidia գնել:

Մո ջան, 4350-ի գները ստեղ մոտ 22.000 են, 9600-ինը՝ մոտ 55.000: Անհամեմատելի բաներ են: 4650-ը 32.000-ով կարելի ա առնել, իսկ էդ հաստատ ավելի արագ ա, քան 9600-ը, սեփական փորձիցս գիտեմ, պլյուս՝ լիքը տեստեր: Ստեղ կոնկրետ խնդիր կար՝ նվազագույն փողով լավագույն քարտը առնել: Տենց 20.000-ի կարգի քարտերի մեջ 4350-ն ա ամենալավը: Կարելի ա, իհարկե, 9400 առնել, նոր մտքովս անցավ, մոտավորապես նույն գինն են: 9400-ը համարյա միշտ ավելի արագ ա DX9-ի տակ, իսկ 4350-ը շատ ավելի լավն ա DX10-ի տակ: Իսկ դրայվերների պրոբլեմը էնքան էլ մեծ չի, ինչքան թվում ա: Հա, Nvida-ն ավելի լավն ա էդ առումով, ավելի հաճախ ա թարմացնում ու սխալներն էլ քիչ են, բայց AMD-ի դրայվերներն էլ էդքան ահավոր չեն, ես, համենայն դեպս, սաղ կյանքս Nvidia եմ ունեցել, հիմա AMD ա, ու հարմարության տարբերություն չեմ զգում:

Phys-X-ի մասին մի քիչ սխալ գիտես: Ֆիզիկան սենց թե նենց CPU-ն էր միշտ իրականացնում, բայց հիմա Nvidia-ի դրայվերների մեջ բան են ավելացրել (հենց էդ Phys-X-ի պլատֆորմը, էլի), ու 8800-ից բարձր սերիաները կարողանում են ֆիզիկան հենց վիդեոքարտի ուժերով հաշվել: Իսկ լավ վիդեոքարտի զուտ չոր հաշվողական հզորությունը էսօր ցանկացած պրոցեսորի հզորությունից մեծ ա: AMD-ն էլ համարժեք մի բան ունի, ուղղակի հիմա շատ հում ա:

Բայց միանշանակ ասել, որ հիմա ավելի լավ ա Nvidia առնել, ճիշտ չի: Պիտի գին-արագություն հարաբերությանը նայես: 4000 սերիան շատ լավն ա (մանավանդ 4800-ներն ու 4700-ները), էնքան լավը, որ Nvidia-ն միշրջան խուճապահար ամեն շաբաթ գներն էր իջացնում, որ մրցակցությանը դիմանա: Հիմա բալանսը համեմատաբար վերականդնվել ա:

[Ապե Ջան]

Ժողովուրդ d-link 2100-i նման կամ հենց դրանիցա պետք, օգտագործած կամ նոր ու էժան

[Elmo]

Phys-X-ի մասին մի քիչ սխալ գիտես: Ֆիզիկան սենց թե նենց CPU-ն էր միշտ իրականացնում, բայց հիմա Nvidia-ի դրայվերների մեջ բան են ավելացրել (հենց էդ Phys-X-ի պլատֆորմը, էլի), ու 8800-ից բարձր սերիաները կարողանում են ֆիզիկան հենց վիդեոքարտի ուժերով հաշվել: Իսկ լավ վիդեոքարտի զուտ չոր հաշվողական հզորությունը էսօր ցանկացած պրոցեսորի հզորությունից մեծ ա: AMD-ն էլ համարժեք մի բան ունի, ուղղակի հիմա շատ հում ա:

Հա, խառնել եմ: Թարս եմ ասում:

ATI չեմ ունեցել, ավելի շատ Nvidia-ին եմ վստահում: Բայց որ ասում ես լավն ա, ուրեմն լավն ա:

[Հայկօ]

Հա, խառնել եմ: Թարս եմ ասում:

ATI չեմ ունեցել, ավելի շատ Nvidia-ին եմ վստահում: Բայց որ ասում ես լավն ա, ուրեմն լավն ա:

Նոթբուկս որ ընտրում էի, հնարավորություն կար ընտրելու Nvidia M130-ի ու AMD HD4650-ի միջև: Ես երկրորդը ընտրեցի, չեմ փոշմանել: