Այս տեսության հիմքն է աշխարհի գիտակցված ստեղծումը:Տեսությունը չի կարողանում պատճառաբանել թե ինչու առաջացավ կյանքը, սակայն կարողանում է դոգմաների միջոցով հիմնավորել որ կյանքը արարված է:
Առաջնային է համարվում գաղափարը երկրորդական նյութը, ժամանակակից գիտական միտքը տեսականորեն համաձայն է այս մեթոդոլոգիայի հետ սակայն շարունակում է իր փնտրտուքը: Ստացված արդյունքները իրարամերժ են :Դուք ինչ կարծիք ուեք ,որն է առաջնային գաղափարը թե նյութը:
Եթե գլուխ չունես, չի էլ ցավի
նախքան քո հարցադրումը արի պատասխանենք մի այլ հարցի
որն՞ է ավելի առաջնային ՝ էլեկտրական թե՞ մագնիսական ճառագայթումը:
Իմ կարծիքով Էլեկրականdvgray-ի խոսքերից
Եթե գլուխ չունես, չի էլ ցավի
իսկ ինչում՞ է արտահայտվում էտ առաջնայնությունը
Ինչքան հիշում եմ ֆիզիկայից ,կոչվում է էլեկտրոմագնիսական ֆիզիկոսները իրենք են դսակարգումը կատարել:
Եթե գլուխ չունես, չի էլ ցավի
լավ չհասկացա:
այսինքն ասել կուզես, որ եթե ֆիզիկները ասեին մագնիսոէլեկտրական, ապա դա կնշանակեր, որ մագնիսականն է առաջնային ՞՞՞
Հուսով եմ հումոր էր: Էլեկտրամագնիսական դաշտը մի ամբողջությունա, մագնիսական ճառագայթում առանձին գոյություն չունի: Կա մագնիսկան դաշտի լարվածություն, էլ. դաշտի լարվաշություն, բայց դրանք ընդհամենը էլ.-մագնիսական դաշտի բնութագրեր են:
Վերջին խմբագրող՝ d4rkme551ah: 09.08.2009, 09:59:
Բնականաբար այո:
Եթե գլուխ չունես, չի էլ ցավի
Կարծում եմ, որ dvgray-ն այլաբանորեն պատասխանեց Մեղապարտի «ո՞րն է առաջնային՝ գաղափա՞րը, թե՞ նյութը» հարցին, արտահայտելով իր տեսակետը, որ դրանք առանձին գոյություն ունենալ չեն կարող ու մի ամբողջություն են:
Այսուհանդերձ պահանջում եմ թեմայից դուրս գրառումները դադարեցնել:
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ
Տիեզերք անսհաման և անծայրածիր բազում հանելուկներով և անըկալելի մարդու կողմից:Առավելագույնը որ մարդ կարողացավ տեսականորեն ընկալել այն էր, որ ժամանակը և տարածությունը ինչ որ մի կետում հատում են իրար :Հիմա ժամանակ և տարածություն հասկացողություններից որն էր նյութական և որն էր գաղափարական:
Դե լավ վերադառննք սկզբնական դիրքին ,առաջնային է նյութը թե գաղափարը ,եթե հարցին մենք մոտենում ենք ելնելով երկրային չափանիշներից և դիտարկողը մարդն է ,ապա առաջնայյին է նյութը (որպես մատերիա):
Եթե մենք հարցին մոտենում ենք ամբողջական Տիեզերքի և գենետիկայի դիտարկումից ապա ակնհայտ է դառնում գաղափարի առաջնայնությունը:
Տիեզերք մակրո Գեն միկրո երկուսի ֆունկցիոնալ անխափան աշխատանքի կարգավորվումը պատրադրված է հիշողությամբ (ոչ մարդկային):
Ինչ անհրաժեշտություն կա որպեսզի նյութը ունենա հիշողություն սա անհասկանալի է տվյալ դեպքում հիշողության երևույթը տարածվում է ինչպես օրգանական այնպես էլ ոչ օրգանական աշխարհի վրա:
Հիմա այսքանը
Վերջին խմբագրող՝ Մեղապարտ: 10.08.2009, 01:42:
Եթե գլուխ չունես, չի էլ ցավի
Freeman (23.07.2010)
Ըստ իս՝ միանշանակ գաղափարը.այլ կերպ ասած՝ ինֆորմացիան.այլ կերպ ասած՝ խոսքը.որն էլ իր հերդին կնշանակի ԲԱՆ։
Ինֆորմացիան դա նյութ չէ. կամ պատկերացում.այն առանձին՝ինքնուրույն վիճակ է որով լցված է ողջ տիեզերքը։
Մատերեալիստ գիտնականները խիստ սխալվում են կյանքի առաջացման մասին.իրենց եզրահանգումները անելով միայն նյութական.երևացող բաների հիմման վրա։Անտեսելով հոգևոր փիլիսոփայական մտքի արժեքը։
այս երկուսի համադրումով էր կարելի հանգել այն համոզմանը. որը վաղուց ասված է։
Սկզբում Բան էր(խոսքն էր.ինֆորմացիան էր)։
որով և մեկնարկ տրվեց ամենին։
Իսկ որտեղ էր այդ սկիզբը և հանուն ինչի էր, ինչ նպատակ ուներ ,որն էր գեր խնդիրը:
Եթե գլուխ չունես, չի էլ ցավի
Հարգելի Մեղապարտ,
Ես չգիտեմ, թե ինչ է այդ տեսությունը կարողանում դոգմաների միջոցով հիմնավորել, սակայն այն, որ կյանքը չի կարող ինքն իրեն առաջանալ (այսինքն, որ այն առաջացրել են), ապացուցված է գիտական փորձի միջոցով: Եվ այդ փորձը իրականացրել և հիմնավորել է ոչ թե շարքային կրեացիոնիստ, այլ քիմիկոս, միկրոկենսաբանության և մանրէաբանության հիմնադիր Լուի Պաստերը, որին Փարիզյան Ակադեմիան 1862 թ մրցանակ շնորհեց կյանքի ինքն իրեն առաջանալու հարցում վերջակետ դնելու համար:
(Սա ռուսերեն հղումը, որի անգլերեն տարբերակը ավելի ամբողջական է)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Пастер,_Луи
Ինչ եղել է, կա. ինչ պետք է լինի, եղել է արդեն.
Եվ ինչ եղել է դարերում նախկին, կլինի նորեն:
«Ինքնաստեղծման տեսությունը» որի մասին դու խոսում ես կրեացիոն տեսության ալտերնատիվն է նա մերժում է ինչպես կրեացիոն այնպես էլ մյուս տեսությունների կողմից: Տեսhttp://www.akumb.am/showthread.php?t=46935
Հարցադրումը իմ կողմից հետևյալն է ,որն էր կյանքի ստեղծման բուն խնդրականը եթե այն ստեղծված է կամ արարված: Ինչ նպատակ է հետապնդում :
Վերջին խմբագրող՝ Մեղապարտ: 11.08.2009, 12:19:
Եթե գլուխ չունես, չի էլ ցավի
Մեղապարտ, եթե ինչ որ բան ունի խնդրական, ուրեմն պետք է որ ունենա վերջնական նպատակակետ, եվ էստեղ կարծում եմ հարցի պատասխանը մեզնից դուրս փնտրելը տեղին չի: Մարդու կյանքը ունի՞՞ ինչ որ նպատակակետ:
Հայաստանը հզորանում է, շենանում է: Ես ապրում եմ հզոր, ապահով ու բարեկեցիկ Հայաստանում:
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Էջանիշներ