Կրեացիոն տեսություն

[Vook]

Էվոլյուցիոն տեսությունը հիմա ամենանորմալ և մարդու խելքին մոտիկ բացատրությունն է տալիս կյանքի առաջացման և զարգացման վերաբերյալ:

Ուրեմն, խնդրենք էվոլյուցիոնիստներին, որ իրենք իրենց ձեռքով որևէ մեծ ու երևացող տեղում, սևով սպիտակի վրա գրեն ,որ՝ էվոլյուցիոն տեսությունը չի տալիս կյանքի առաջացման լուծումը։Իսկ զարգացման մասին էլ հենց խոսում ենք։

Մի բան չեմ հասկանում, Vook դու հավատում ես, որ աշխարհը ստեղծվեց յոթ օրում ու ինչ-որ մեկի կողքից ստեղծվեց երկրորդ մարդը՞՞՞՞՞/ առջինն էլ անհայտ ճանապարհով է առաջացել/…հետաքրքիր և միևնույն ժամանակ ահնեթեթ մոտեցում է,

ես էլ մի բան չեմ հասկանում kyahi դու էլ հավատում ես, որ ծիրանի ծառից մի միլիարդ տարի հետո մարդ կառաջանա՞ ( / առջինն էլ անհայտ ճանապարհով է առաջացել/…)Իմիջայլոց ծիրանենին բավական ավելի կենսաբանական կշիռ ունի, քան ենթադրվող սկզբնական սպիտակուցի մոլեկուլը։

օրինակ ես երբեք չեմ հասկացել թե՞ դա ոնց է հնարավոր, դե իհարկե կարող ես ասել աստված ամենազոր է դրա համար, բայց դե եթե ինձ աստված խելք է տվել, որ ես մտածեմ ու գիտակցեմ թե ինչ է իմ շուրջը կատարվում,
ապա ես դա չեմ ընդունում, դե եթե հասարակ մահկանացու լինելով ես դա չեմ հասկանում ուրեմն ես պետք է հասկանամ այն ինչը իմ խելքին հասու է,

Առանց հասկանալու էլ թէ մարդն ինչպես ստեղծվեց կարելի է նորմալ ապրել Ինչպես որ մինչև հիմա ենք ապրել ու մեր շուրջը ահակին ավելի կարևոր բաներ կան հասկանալու՝ քան մարդու ստեղծման սխեման։

էվոլյուցիոն տեսությունը, որը համաձայնի, որ ավելի ճիշտ հիմնավորում է տալիս կյանքի մասին,

արի կլինի դու համաձայնի որ չի տալիս

իսկ քննարկվող տեսությունը կրոնական հողի վրա է

Կրոնական հողի վրա չէ երբեք։

[Skeptic]

Չէ փաստորեն նյութն էլ կարդացի։Մի գրական մուլտիպլիկացիա էլ էն էր։

Դե ես ոչ ուզում եմ, ոչ էլ, ըստ ամենայնի, կարող եմ քո համոզմունքները փոխել: Եթե դու էդ բոլորը «գրական մուլտիպլիկացիա» ես համարում, դա քո իրավանքն ա...

Բա որ փաստեր չես ման գալիս, կամ ման եկել, էդ ու՞մ փաստերով ես պնդում, որ էվոլյուցիան իրականություն է, չլինի սեփական փորձերով ես համոզվել։

Խնդրում եմ գրածներս մի աղավաղի ու նախադասություններս մի կիսի, միտքս էն էր, որ տրամաբանող մարդիկ հավաքում ու ուսումնասիրում են փաստեր, որոնց հիման վրա անում են համապատասխան եզրակացություններ, այլ ոչ թե օդից վերցրած ու ոչ մի բանով չհաստատված «եզրակացության» համար «փաստեր» փնտրում, իսկ հաճախ` հորինում, որ էդ «եզրակացությունն» արդարացվի:

[Vook]

միտքս էն էր, որ տրամաբանող մարդիկ հավաքում ու ուսումնասիրում են փաստեր, որոնց հիման վրա անում են համապատասխան եզրակացություններ, այլ ոչ թե օդից վերցրած ու ոչ մի բանով չհաստատված «եզրակացության» համար «փաստեր» փնտրում, իսկ հաճախ` հորինում, որ էդ «եզրակացությունն» արդարացվի:

Մի քիչ դժվարանում եմ հասկանալ թէ ինչ ես ուզում ասել։Բայց երևի էս հարցս ասածիդ կվերաբերվի՝ Կրեացիոն ո՞ր եզրակացոություն ես համարում օդից կախված։

[kyahi]

Ուրեմն, խնդրենք էվոլյուցիոնիստներին, որ իրենք իրենց ձեռքով որևէ մեծ ու երևացող տեղում, սևով սպիտակի վրա գրեն ,որ՝ էվոլյուցիոն տեսությունը չի տալիս կյանքի առաջացման լուծումը։Իսկ զարգացման մասին էլ հենց խոսում ենք։

Ոչ մի տեսություն էլ հստակ չի բացատրում կյանքի առաջացումը, բայց եթե էվոլյուցիոն տեսությունը հարցերի պատասխաններ է փնտրում դա ավելի նորմալ է, քան հավատալ, որ աստվածն է ստեղծել դա ուղղակի հարցից խուսափելու լավ միջոց է…

ես էլ մի բան չեմ հասկանում kyahi դու էլ հավատում ես որ ծիրանի ծառից մի միլիարդ տարի հետո մարդ կառաջանա՞ ( / առջինն էլ անհայտ ճանապարհով է առաջացել/…)Իմիջայլոց ծիրանենին բավական ավելի կենսաբանական կշիռ ունի քաան ենթադրվող սկզբնական սպիտակուցի մոլեկուլը։

ի՞նչ դու կարծում ես, որ աստված ուզեց ու ծարանենին առաջացավ, բացի այդ ես նման ծայրահեղությունների մեջ չեմ ընկնում, անհիմն ու իբր թե ծիծաղելի կամ ինչ-որ բան ապացուցուցող գրառումներդ ոչ մի բան չեն ասում ինձ…

[QUOTE]Առանց հասկանալու էլ թէ մարդն ինչպես ստեղծվեց կարելի է նորմալ ապրել Ինչպես որ մինչև հիմա ենք ապրել ու մեր շուրջը ահակին ավելի կարևոր բաներ կան հասկանալու՝ քան մարդու ստեղծման սխեման։[QUOTE=kyahi;2019850]
էվոլյուցիոն տեսությունը, որը համաձայնի, որ ավելի ճիշտ հիմնավորում է տալիս կյանքի մասին, Հաաաաա բա իհարկե հանգիստ կարելի է ապրեմ, եթե վախենում ես փորփրել դե կարաս նաև հանգիստ ապրես ազգությունդ ու լեզու չիմանալով ,էդ ավելի հավես ա
Հաշվի առնելով, որ մարդն է ուսումնասիրում, թե ինչը ոնց է առաջացել, երևի տխմարություն կլիներ, եթե ինքը իր առաջացման մասին չմտածեր, առհասարակ նման դիքորոշում առաջին անգամ եմ լսում, դա նման է սրան "նստել թախտին, սպասել բախտին" լինելով բանական մարդ ես, որը ամեն ինչ ուզում է իմանալ հատկապես իր տեսակի առաջացման մասին ես սրա հետ համաձայն չեմ…

արի կլինի դու համաձայնի որ չի տալիս

ի դեպ, բանականաբար չեմ համաձայնվի, եթե նույնիսկ երկնքից մանանա թափվեր, ավելի լավ առաջարկ ունեմ դու քո կարծիքին մնա ես իմ, այստեղ ոչ ոք ոչ մեկին չի համոզում, նույնը քեզ խորհուրդ կտամ…

Կրոնական հողի վրա չէ երբեք։

Ինչքանով, որ ես եմ հասկացել աստծո գոյությամբ են ամեն ինչ բացատրում:

[Mephistopheles]

Ահա, հասկացա, «իդեալականը» սխալ ասեցի: Լավ էսպես ասեմ. իմ կարծիքով ավելի կազմակերպված ու կարգավորված է ստեղծվել ու քանի գնում ոչ թե կարգավորվում է, այլ` հակառակը

Փաստորեն, ինչպես հասկացա, եթե մենք փորձում ենք բացատրել, կամ ինչ-որ ապացույցներ գտնել «կրեացիոնիզմի» հիմնավորման համար, դա արդեն կրեացիոնիզմ չի՞:



.......................

Շատ հետաքրքիր բան ես ասում Դատարկություն ջան, "բացատրությունն" ինքնին նշանակում է կազմել տրամաբանական շղթա և փաստերով այն ապացուցել… սա գիտական մոտեցում է և ըստ էության դու առաջարկում ես գիտական միջոցներով ու ճանապարհով ապացուցել կրոնական տեսակետ՝ կրեացիոնիզմ… բարդ բան է… գիտությունը չի կարող ապացուցել աստծո գոյությունը և բանականաբար աստծո կողմից մարդու և ամեն ինչի ստեղծման մեխանիզմը… անշնորհակալ գործ է և անիմաստ… աստծո գոյությունն անապացուցելի է և հենց այս տեսանկյունից էլ արդեն կրեացիոն տեսությունն ապացուցել դառնում է անհնար… բանավեճը վերանում է դրանով…

[Skeptic]

Մի քիչ դժվարանում եմ հասկանալ թէ ինչ ես ուզում ասել։Բայց երևի էս հարցս ասածիդ կվերաբերվի՝ Կրեացիոն ո՞ր եզրակացոություն ես համարում օդից կախված։

Եթե խոսքը սրանց մասին ա, ապա` բոլորը:
Լավ, գնամ քնելու, վաղը կշարունակենք: Բարի գիշեր

[Mephistopheles]

Ուրեմն, խնդրենք էվոլյուցիոնիստներին, որ իրենք իրենց ձեռքով որևէ մեծ ու երևացող տեղում, սևով սպիտակի վրա գրեն ,որ՝ էվոլյուցիոն տեսությունը չի տալիս կյանքի առաջացման լուծումը։Իսկ զարգացման մասին էլ հենց խոսում ենք։
ես էլ մի բան չեմ հասկանում kyahi դու էլ հավատում ես, որ ծիրանի ծառից մի միլիարդ տարի հետո մարդ կառաջանա՞ ( / առջինն էլ անհայտ ճանապարհով է առաջացել/…)Իմիջայլոց ծիրանենին բավական ավելի կենսաբանական կշիռ ունի, քան ենթադրվող սկզբնական սպիտակուցի մոլեկուլը։

Առանց հասկանալու էլ թէ մարդն ինչպես ստեղծվեց կարելի է նորմալ ապրել Ինչպես որ մինչև հիմա ենք ապրել ու մեր շուրջը ահակին ավելի կարևոր բաներ կան հասկանալու՝ քան մարդու ստեղծման սխեման։ արի կլինի դու համաձայնի որ չի տալիսԿրոնական հողի վրա չէ երբեք։

Կարմիրով գրվածը սխալ արտահայտություն է, էվոլյուցիոն տեսությունը լուծում չի տալիս այլ, բացատրություն է տալիս… Կրեացիոնը, բացատրություն չի տալիս, այլ ասում է "այսպես է ու վերջ"… մարդ բանականի համար սա պետք է որ անընդունելի լինի… հակառակ դեպքում առաջընթաց չեր լինի…

կարող ես չիմանալ, կարող ես ընդունել որ երկիրը տափակ է, առաջ էլ էին այդպես մտածում ու վատ չէինք ապրում… կենդանիներն էլ են այդպես ապրում…

[Vook]

Կարմիրով գրվածը սխալ արտահայտություն է, էվոլյուցիոն տեսությունը լուծում չի տալիս այլ, բացատրություն է տալիս…

Լուծում տալը նշանակում է ՝խնդրին լուծում տալ որը նույնն է թէ բացատրություն տալ։ ու կարմիրով գրածն էլ շատ ճիշտ է քանի որ էվոլյոուցիոն տեսությունը պարզապես կյանքի մեկնարկային մասը չունի ։

Կրեացիոնը, բացատրություն չի տալիս, այլ ասում է "այսպես է ու վերջ"… մարդ բանականի համար սա պետք է որ անընդունելի լինի… հակառակ դեպքում առաջընթաց չեր լինի…

Կրեացիոնը լավ էլ բացատրություններ է տալիս, ու շատ տրամաբանական, նրա հիմնական բացատրությունները էվոլյուցիայի անհնարինության մասին են։
Ցավոք ես ձեզանից այդպես էլ ոչ մի փաստարկի պահանջ չստացա։

կարող ես չիմանալ, կարող ես ընդունել որ երկիրը տափակ է, առաջ էլ էին այդպես մտածում ու վատ չէինք ապրում…

Ուրեմն, հենց այս ֆորումում նաև, բազմիցս նշվել է, որ երբ ձեր կարգի գիտնականների նախահայրերը իրոք կարծում եին, որ երկիրը փղերի վրա է ու տափակ՝ ՙԿրեացիոն նախահայրերը՚ արդեն հազարավոր տարիներ առաջ գիտեին, որ երկիրը կլոր է ու ոչնչից կախված

կենդանիներն էլ են այդպես ապրում…

Իսկ կենդանբանական մտքի ժառանգորդները ինչպե՞ս են ապրում։

---------- Ավելացվել է՝ 06:15 ---------- Սկզբնական գրառումը՝ 06:07 ----------

աստծո գոյությունն անապացուցելի է և հենց այս տեսանկյունից էլ արդեն կրեացիոն տեսությունն ապացուցել դառնում է անհնար… բանավեճը վերանում է դրանով…

Նորից մի մեծ խնդրանք ունեմ, մի թեմային քննադատելուց առաջ՝ ծանոթացեք դրան։Կրեացիայի նպատակը Աստծո գոյությունը ապացուցելը չի ։Աստծո գոյությունը աքսիոմա է։
Կրեացիոնիստը կարող է ապացուցել, որ աստվածաշնչյան դեպքերը իրոք կատարվել են, նա կարող է ապացուցել որ երկիրը բավական երիտասարդ է և վերջապես ՝ կարող է ապացուցել որ դարվինիզմը հնարանք է...։

---------- Ավելացվել է՝ 06:25 ---------- Սկզբնական գրառումը՝ 06:15 ----------

Հաաաաա բա իհարկե հանգիստ կարելի է ապրեմ, եթե վախենում ես փորփրել դե կարաս նաև հանգիստ ապրես ազգությունդ ու լեզու չիմանալով ,էդ ավելի հավես ա
Հաշվի առնելով, որ մարդն է ուսումնասիրում, թե ինչը ոնց է առաջացել, երևի տխմարություն կլիներ, եթե ինքը իր առաջացման մասին չմտածեր, առհասարակ նման դիքորոշում առաջին անգամ եմ լսում, դա նման է սրան "նստել թախտին, սպասել բախտին":

Էս ի՞նչ ծայրահեղ եզրակացություններ արեցիր։Իմ ասածն էլ հենց դա է որ ուսումնասիրես ինչը որ քո շուրջն է այդ թվում նաև լեզուդ։
Իսկ թէ ի՞նչպես Աստված ստեղծեց մարդուն... ՝ խոսքս սրա մասին էր։

[Mephistopheles]

Լուծում տալը նշանակում է ՝խնդրին լուծում տալ որը նույնն է թէ բացատրություն տալ։ ու կարմիրով գրածն էլ շատ ճիշտ է քանի որ էվոլյոուցիոն տեսությունը պարզապես կյանքի մեկնարկային մասը չունի ։ Կրեացիոնը լավ էլ բացատրություններ է տալիս, ու շատ տրամաբանական, նրա հիմնական բացատրությունները էվոլյուցիայի անհնարինության մասին են։
Ցավոք ես ձեզանից այդպես էլ ոչ մի փաստարկի պահանջ չստացա։
Ուրեմն, հենց այս ֆորումում նաև, բազմիցս նշվել է, որ երբ ձեր կարգի գիտնականների նախահայրերը իրոք կարծում եին, որ երկիրը փղերի վրա է ու տափակ՝ ՙԿրեացիոն նախահայրերը՚ արդեն հազարավոր տարիներ առաջ գիտեին, որ երկիրը կլոր է ու ոչնչից կախված

Իսկ կենդանբանական մտքի ժառանգորդները ինչպե՞ս են ապրում։

Վուկ ջան, ոչ կրեացիոն տեսությունը ոչ էլ էվոլյուցիան, լուծում չեն տալիս, առավել ևս Կրեացիոն տեսությունը… բացատրություն նշանակում է կազմել տրամաբանական շղթա և հիմնավորել փաստերով… խնդիր դրված չի որ լուծվի… այ էվոլյուցիոն տեսության հիման վրա կարողանում են բժշկական, կենսբանական խնդիրներ լուծել, իսկ կրեացիոն տեսությունը խնդրի լուծման աղբյուր չի հանդիսանում… սա ես չեմ ասում… Կրեացիան բացատրություն չունի… այն դոգմա է… աստված է ստեղծել և վերջ… ոչ աստծուն տեսնող է եղել ոչ էլ արարման ընթացքից հետքեր են մնացել… առայժմ բոլոր հետքերը տանում են կրեացիայի ժխտմանը… գիտությունն իր առաջ խնդիր չի դրել աստծո գոյությունը ժխտելու, այլ խնդիրը բացատրություն տալն է բնական երևույթների ու բնության որի մի մասը կյանքն է…

OK… դե մի հատ փաստարկ բեր որ աշխարհը 10 000 տարեկան է ու էս այն ստեղծվել է 7 օրում… սա էլ քեզ փաստարկի պահանջ…

…կենդանաբանական մտքի ժառանգորդներն ապրում են գիտության ու քաղաքակրթության զարգացմանը զուգընթաց… մարդը կենդանական ծագում ունի որքան էլ որ քեզ համար սա անընդունելի լինի…

---------- Ավելացվել է՝ 05:39 ---------- Սկզբնական գրառումը՝ 05:25 ----------

.......

[/COLOR]Նորից մի մեծ խնդրանք ունեմ, մի թեմային քննադատելուց առաջ՝ ծանոթացեք դրան։Կրեացիայի նպատակը Աստծո գոյությունը ապացուցելը չի ։Աստծո գոյությունը աքսիոմա է։
Կրեացիոնիստը կարող է ապացուցել, որ աստվածաշնչյան դեպքերը իրոք կատարվել են, նա կարող է ապացուցել որ երկիրը բավական երիտասարդ է և վերջապես ՝ կարող է ապացուցել որ դարվինիզմը հնարանք է...։[COLOR="Silver"]

Աքսիոմա չէ դոգմա… աքսիոման գիտական բնագավառում է լինում այն էլ մաթեմատիկակայի, ոչ թե կրոնի… աստծո գոյությունը կրոնական կատեգորիա է ոչ թե գիտական… կենսաբանության մեջ աքսիոմա հասկացությունը չի ընդունվում, ոչ էլ պատմության կամ երկրաբանության մեջ… այսինքն չես կարող ապացուցել դրա համար էլ ասում ես "աքսիոմա է" … իսկ եթե մաթեմատիկան թողնենք մի կողմ ու կենսաբանական տեսանկյունից բացատրես, կլինի՞… քո ասելով դուրս է գալիս որ աստված դա մաթեմատիկական հասկացնություն է քանի որ աքսիոմա է… աստավածաշնչյան դեպքերն իրոք եղել էն բայց ոչ այնպես ինչպես դուք եք մեկնաբանում … իսկ որ ասում ես երկիրը երիտասարդ է, մոտավորապես քանի՞ տարեկան է ու ինչքան ժամանակում է ստեղծվել ու որտեղից գիտես…

[kyahi]

[/COLOR]Էս ի՞նչ ծայրահեղ եզրակացություններ արեցիր։Իմ ասածն էլ հենց դա է որ ուսումնասիրես ինչը որ քո շուրջն է այդ թվում նաև լեզուդ։
Իսկ թէ ի՞նչպես Աստված ստեղծեց մարդուն... ՝ խոսքս սրա մասին էր։

Հմմմմմմ չգիտեմ երևի ուշ է եղել լավ չես հասկացել, բայց ես խոսում էի մարդու առաջացման մասին, այո՛, դու ասում ես, որ մարդու առաջացումը պետք չի իմանալ, իսկ ես կրկնում եմ, դա տխմարություն կլիներ, որովհետև մարդն է ուսումնասիրում ամեն ինչի առաջացումը և բնականաբար անհեթեթ կլիներ եթե իր առաջացումը իրեն չհետաքրքրեր ու նա դա չփորձեր պարզել:
Ի դեպ, այս լեզվի պահը ես ուղղակի այնպես բերեցի, ինչպես դու էն ծիրանենու անհեթեթ օրինակը,չնայած որիմ բերած օրինակը ինձ թույլ է տալիս խոսքս շարունակել. հասկացի եթե դու հանգիստ ուզում ես ապրել, առանց իմանալու թե որտեղից ես առաջացել, ապա լեզուն էլ մի կողմ դիր, թե չէ լրիվ ապսուրդ վիճակ կստեղծվի, եթե չիմանաս մարդը ոնց է առաջացել լեզուն չես իմանա

[Yellow Raven]

Լուծում տալը նշանակում է ՝խնդրին լուծում տալ որը նույնն է թէ բացատրություն տալ։ ու կարմիրով գրածն էլ շատ ճիշտ է քանի որ էվոլյոուցիոն տեսությունը պարզապես կյանքի մեկնարկային մասը չունի ։ Կրեացիոնը լավ էլ բացատրություններ է տալիս, ու շատ տրամաբանական, նրա հիմնական բացատրությունները էվոլյուցիայի անհնարինության մասին են։
Ցավոք ես ձեզանից այդպես էլ ոչ մի փաստարկի պահանջ չստացա։
Ուրեմն, հենց այս ֆորումում նաև, բազմիցս նշվել է, որ երբ ձեր կարգի գիտնականների նախահայրերը իրոք կարծում եին, որ երկիրը փղերի վրա է ու տափակ՝ ՙԿրեացիոն նախահայրերը՚ արդեն հազարավոր տարիներ առաջ գիտեին, որ երկիրը կլոր է ու ոչնչից կախված

Բայց ի տարբերություն նույն գիտնականների, ոչ մի հիմնավոր փաստարկ չունեին դա ապացուցելու համար
Էս թեմայի վեճերը լրիվ հիշեցնում են <<Սկզբից հավն էր, թե ձուն>> հարցը, կներեք մեջ ընկնելու համար

[Vook]

Հմմմմմմ չգիտեմ երևի ուշ է եղել լավ չես հասկացել, բայց ես խոսում էի մարդու առաջացման մասին, այո՛, դու ասում ես, որ մարդու առաջացումը պետք չի իմանալ, իսկ ես կրկնում եմ, դա տխմարություն կլիներ, որովհետև մարդն է ուսումնասիրում ամեն ինչի առաջացումը և բնականաբար անհեթեթ կլիներ եթե իր առաջացումը իրեն չհետաքրքրեր ու նա դա չփորձեր պարզել:

Կյահի զուր տեղը ժամանակս ու նյարթերս մի վատնիր ու ինչպես ասում են ՙՄուտիտ՚ մի արա։ Ամեն ինչ փառք Աստծո ամրագրված է։ Իմ գիտակցությունը գիշեր, թե ցերեկ նորմալ աշխատում է, պրոբլեմը քո մեջ ման արի։ Նորից վերընթեռնի երկխոսությունը ու եթե մնաս նույն կարծիքին, որ ես իրոք ասում եմ որ ինձ հետաքրքիր չէ մարդու առաջացումը ՝ վերջին անգամ կբացատրեմ։ Միայն թէ որպես հուշում ասեմ ՝ մի խառնիր մարդու առաջացման կամ ստեղծման զուտ պրոցեսը կյանքի իմաստի հետ։

Ի դեպ, այս լեզվի պահը ես ուղղակի այնպես բերեցի, ինչպես դու էն ծիրանենու անհեթեթ օրինակը,

Ծիրանենու օրինակը ՝որպես օրինակ ամենևին էլ անհեթեթ չի։Իսկ եթե կարծում ես, որ իրոք անհեթեթ է, ապա շնորհավորում եմ քեզ՝ դու հենց նոր ընդունեցիր, որ էվոլյուցիոն տեսությունը նույնպես անհեթեթություն է։

չնայած որիմ բերած օրինակը ինձ թույլ է տալիս խոսքս շարունակել. հասկացի եթե դու հանգիստ ուզում ես ապրել, առանց իմանալու թե որտեղից ես առաջացել,

Այստեղ նորից կարդա գրառմանս սկզբի հատվածը ու մի ավելացում էլ անեմ՝ ես հստակ գիտեմ թէ որտեղից եմ արարվել (Ըստ քեզ՝ առաջացել՝)։

ապա լեզուն էլ մի կողմ դիր, թե չէ լրիվ ապսուրդ վիճակ կստեղծվի, եթե չիմանաս մարդը ոնց է առաջացել լեզուն չես իմանա

Գոնե մեկը գտնվեր ու բացատրեր թե լեզուն(երը) որտեղից ու ինչպես են առաջացել։

[Vook]

Շատ լավ է, որ արդեն սկսեցիր ըստ էության հարց տալ։չնայած նախորդ գրառմանդ հետ լիքը անհամաձայնություններ ունեմ, բայց հիմա դրանց չանդրադառնամ։

OK… դե մի հատ փաստարկ բեր որ աշխարհը 10 000 տարեկան է ու էս այն ստեղծվել է 7 օրում… սա էլ քեզ փաստարկի պահանջ…

7 օրը դեռ թող սպասի, իսկ հիմա կուզեի ոչ թէ ապացույց, այլ հարցադրում անել, իսկ ապացույյց է թէ չէ՞, թող ամեն մարդ ինքն իր համար եզրակացնի։
Ուրեմն՝ դիտարկելով արեգակնային համակարգում գտնվող մարմինների շարժումը պարզ է դառնում, որ եթե արեգակնային համակարգը 10 000 տարեկան լիներ ապա այնտեղ արդեն չեր լինելու ոչ մի գիսավոր։
հարց՝ որտեղից են եկել նոր գիսավորները։ Հարցը բազմաթիվ հարցերից միայն առաջինն է, գուցե շատերին ծիծաղելի կամ միամիտ հարց թվա, բայց ոչինչ, թող ծիծաղելով պատասխանեն, հետո կանցնենք մյուս հարցերին։(նախորոք հիշեցնեմ որ Օօրտ ի միգամածությունը ՝ որից իբր թէ գալիս են գիսավորները 50000 լտ հեռավորությունից՝ միայն երևակայություն է ու ոչ ոք այն չի տեսել)։

[Skeptic]

Կյահի զուր տեղը ժամանակս ու նյարթերս մի վատնիր ու ինչպես ասում են ՙՄուտիտ՚ մի արա։

Աղջկա հետ քյառթու ժարգոնով խոսալը, իմ կարծիքով, սիրուն չի:

Ծիրանենու օրինակը ՝որպես օրինակ ամենևին էլ անհեթեթ չի։Իսկ եթե կարծում ես, որ իրոք անհեթեթ է, ապա շնորհավորում եմ քեզ՝ դու հենց նոր ընդունեցիր, որ էվոլյուցիոն տեսությունը նույնպես անհեթեթություն է։

Իսկ դու ընդունեցիր, որ էվոլյուցիայի, մասնավորապես՝ բնական ընտրության /естественный отбор/ մասին չգիտես:

Գոնե մեկը գտնվեր ու բացատրեր թե լեզուն(երը) որտեղից ու ինչպես են առաջացել։

Եթե անգլերեն գիտես, սա, հուսով եմ, ինչ-որ չափով կպարզաբանի.

[Mephistopheles]

Շատ լավ է, որ արդեն սկսեցիր ըստ էության հարց տալ։չնայած նախորդ գրառմանդ հետ լիքը անհամաձայնություններ ունեմ, բայց հիմա դրանց չանդրադառնամ։7 օրը դեռ թող սպասի, իսկ հիմա կուզեի ոչ թէ ապացույց, այլ հարցադրում անել, իսկ ապացույյց է թէ չէ՞, թող ամեն մարդ ինքն իր համար եզրակացնի։
Ուրեմն՝ դիտարկելով արեգակնային համակարգում գտնվող մարմինների շարժումը պարզ է դառնում, որ եթե արեգակնային համակարգը 10 000 տարեկան լիներ ապա այնտեղ արդեն չեր լինելու ոչ մի գիսավոր։
հարց՝ որտեղից են եկել նոր գիսավորները։ Հարցը բազմաթիվ հարցերից միայն առաջինն է, գուցե շատերին ծիծաղելի կամ միամիտ հարց թվա, բայց ոչինչ, թող ծիծաղելով պատասխանեն, հետո կանցնենք մյուս հարցերին։(նախորոք հիշեցնեմ որ Օօրտ ի միգամածությունը ՝ որից իբր թէ գալիս են գիսավորները 50000 լտ հեռավորությունից՝ միայն երևակայություն է ու ոչ ոք այն չի տեսել)։

Վուկ, մենակ կոկորդիկոսն արդեն 120 միլիոն տարի ա գոյություն ունի, կմախքները գտել են, կա… դուրս է գալիս կոկորդիլոսներն ու սողուններն ընդհանրապես ավելի հին են քան արեգակնային համակարգը՞…

Վուկ, ուզում եմ փաստեր բերես… քո ասածը փաստ չի… դու հարցադրում ես անում ու ենթադրում որ բոլոր գիտական պատասխանները սխալ են ու հետևություն ես անում Աստված է ստեղծել… սա ծիծաղելի չի այլ մտահոգիչ է որ 21րդ դարում այսպես մտածողներ կան… էս գաղափարներով մարդուն իսկի քահանա չեն ընդունի, կասեն "ախպեր, հասկացանք հավատացյալ ես, բայց ամեն բան չափ-ու-սահման ունի" … անգամ եկեղեցին քո ասածը չի ընդունում…

…ապացույցները բերվում են, որպեսզի կարծիքները վերանան… իսկ դու ասում ես "իսկ ապացույյց է թէ չէ՞, թող ամեն մարդ ինքն իր համար եզրակացնի։"… տենց բան չկա… կամ բեր ապացույց, կամ էլ ասա չկա… հարցադրում չեմ ուզում, հարցադրումը ես եմ անում…

---------- Ավելացվել է՝ 21:19 ---------- Սկզբնական գրառումը՝ 21:01 ----------

................ Ամեն ինչ փառք Աստծո ամրագրված է։...........
Ծիրանենու օրինակը ՝որպես օրինակ ամենևին էլ անհեթեթ չի։Իսկ եթե կարծում ես, որ իրոք անհեթեթ է, ապա շնորհավորում եմ քեզ՝ դու հենց նոր ընդունեցիր, որ էվոլյուցիոն տեսությունը նույնպես անհեթեթություն է։.................

Վուկ ջան, Եթե աստվածաշունչն ինկատի ունես որպես "ամրագրված" ապա սխալվում ես… այն ոչ փաստ է ոչ էլ գիտություն… սա ընդունում է նաև հիմնական կրոնական ուղղությունները, բացառությամբ մի քանի աղանդների ու եկեղեցիների, որոնք կրեացիոնիզմը ծառայեցնում են իրենց իշխանական նպատակներին… նրանց նպատակն է մարդկանց մթության մեջ պահելը…

… Ծիրանենու օրինակը, դժբախտաբար պիտի ասեմ, անհեթեթություն է, էվոլյուցիան նման բան չի ասում, դա դու ես մոգոնել… իմիջայլոց վատ չէր լինի որ դու էլ էվոլյուցիայի հետ ծանոթ լինեիր, որպեսզի ճիշտ հարցադրումներ անեիր քո իսկ օգտի համար… կյանքը երկրի վրա զարգացել է երկու (և ավել) ուղղություններով՝ կենդանական և բուսական… նրանք նույն սկիզբն ունեն, բայց իրարից չեն առաջացել (ինչպես քույրն ու եղբայրը)