շատ ուրախ եմ,Ռոբերտ է անունս...իսկ ովքե՞ր են հայկազունիները և ոչ հայկազունիները...հայկից սերվածները՞՞՞՞
շատ ուրախ եմ,Ռոբերտ է անունս...իսկ ովքե՞ր են հայկազունիները և ոչ հայկազունիները...հայկից սերվածները՞՞՞՞
"Հայկազունի" ընդունված է կոչել այն արքաներին, որոնք համարվում են Հայկ Նահապետի սերունդը և իշխել են Հայաստանում, ընդհատումներով, մոտ 2000 տարի...
Համեցեք իմ ֆորում
Միայն արժանապատվություն ունեցողը կարող է գնահատել դա և իր, և ուրիշների մոտ:
հա դե դա պարզ էր,,իսկ ինչից է հայտնի,որ հայկազունիները Արատտայի քրմեր են եղել,որևէ փաստ կա,որ Խորենացու գրեթե բոլոր թվարկած հայկի ժառանգներին կցել ես Արատտայի քրմերի հետ
ևս մի հարց...Դումուզի քրմին ճիշտ է,որ նույնացնում են հայկի հետ,,,իսկ ես հանդիպել եմ,որ նա հայկի հայրն է...ինչ-որ փաստեր կան՞՞՞
ասենք Քրմերի հետ ինչ-որ խնդիր չեմ գտնում,հավանաբար աղավաղված սեպագրերի վերականգման արդյունք է,իսկ ահա սրա համար փաստեր են հարկավոր...
հա մեկել մի հարց.
Ինչու Խորենացու պատմության մեջ Ավարայրի մասին ինչ-որ բան չկա///չէ՞ որ նա գրել է ամբողջական պատմություն...
ես գտնում եմ այնպես,որ,եթե թե՛ Խորենացին,թե՛ Եղիշեն եղել են Մաշտոցի և Սահակ Պարթևի աշակերտները,ապա Խորենացին,հավանաբար,պիտի տեղյակ լիներ իր ««Կոլլեգայի»»աշխատության մասին,,,դրա պատճառով էլ այն ավարտել է Արշակունիների անկումով,,,ճի՞շտ եմ ենթադրում…
Խնդիրը մեծապես բաց է: Մենք հստակ չգիտենք, թե որ պահից քրմերը փոխարինվեցին թագավորներով: Բայց երևի թե ճիշտ է, որ Հայկազունիները արդեն թագավորներ են եղել:հա դե դա պարզ էր,,իսկ ինչից է հայտնի,որ հայկազունիները Արատտայի քրմեր են եղել,որևէ փաստ կա,որ Խորենացու գրեթե բոլոր թվարկած հայկի ժառանգներին կցել ես Արատտայի քրմերի հետ
Կա նման կարծիք, բայց երևի թե այնքան էլ չէ: Ուղղակի գիտենք, որ Դումուզիի աստվածը Հայն էր...ևս մի հարց...Դումուզի քրմին ճիշտ է,որ նույնացնում են հայկի հետ,,,իսկ ես հանդիպել եմ,որ նա հայկի հայրն է...ինչ-որ փաստեր կան՞՞՞
Շատ պարզ: Խորենացին իր պատմությունն ավարտել է 428 թ-ի իրադարձություններով և չի ուզեցել շարունակել:Ինչու Խորենացու պատմության մեջ Ավարայրի մասին ինչ-որ բան չկա///չէ՞ որ նա գրել է ամբողջական պատմություն...
ես գտնում եմ այնպես,որ,եթե թե՛ Խորենացին,թե՛ Եղիշեն եղել են Մաշտոցի և Սահակ Պարթևի աշակերտները,ապա Խորենացին,հավանաբար,պիտի տեղյակ լիներ իր ««Կոլլեգայի»»աշխատության մասին,,,դրա պատճառով էլ այն ավարտել է Արշակունիների անկումով,,,ճի՞շտ եմ ենթադրում…
Համեցեք իմ ֆորում
Միայն արժանապատվություն ունեցողը կարող է գնահատել դա և իր, և ուրիշների մոտ:
չէ՛,ինչպե՞ս
այդքան էլ համոզիչ չէր...Նա գրում էր ամբողջական,,,բարի պիտի լիներ,գրեր
[QUOTE]Խնդիրը մեծապես բաց է: Մենք հստակ չգիտենք, թե որ պահից քրմերը փոխարինվեցին թագավորներով: Բայց երևի թե ճիշտ է, որ Հայկազունիները արդեն թագավորներ են եղել:/QUOTE]
2492 մ.թ.ա թվականից,1ին թագավորը՝Հայկ՞՞՞՞
Հայան ջրերի,երկնքի աստվածը չէ՞ր...
իսկ Հայկն ինչու՞ է թագավոր ընտրվել,այլ ոչ թէ քուրմ…Չէ՞ որ դա էր երկրի գերագույն պաշտոնը...
հա մեկել Արմավիրի՝Արատտայի մայրաքաղաք լինելու մասին կխոսե՞ս…ես ինչ-որ չէմ հանդիպել…
Չեմ
Որ հանդիպեցի, անպայման կհարցնեմչէ՛,ինչպե՞ս
այդքան էլ համոզիչ չէր...Նա գրում էր ամբողջական,,,բարի պիտի լիներ,գրեր![]()
Այո - սա Հայկյան օրացույցի սկիզբն է:2492 մ.թ.ա թվականից,1ին թագավորը՝Հայկ՞՞՞՞
Հայկը իշխանության հասավ խառը ժամանակներում, երբ հաղթե Բելին ճակատամարտում ու դարձավ թագավոր:Հայան ջրերի,երկնքի աստվածը չէ՞ր...
իսկ Հայկն ինչու՞ է թագավոր ընտրվել,այլ ոչ թէ քուրմ…Չէ՞ որ դա էր երկրի գերագույն պաշտոնը...
Այդ մասին հայտնում է Խորենացին:հա մեկել Արմավիրի՝Արատտայի մայրաքաղաք լինելու մասին կխոսե՞ս…ես ինչ-որ չէմ հանդիպել…
Համեցեք իմ ֆորում
Միայն արժանապատվություն ունեցողը կարող է գնահատել դա և իր, և ուրիշների մոտ:
հա անպայման կհարցնես,,ես այն օրը տեսա,բայց չֆայմեցի հարցնել
հա,դա պարզից էլ պարզ է,սակայն ո՞վ է հայտնում,որ հենց դարձավ ԵՐԿՐԻ ԹԱԳԱՎՈՐ…
հա՞…լավ գնամ ավելի ուշադիր կարդամ Խորենացին…
Քուրմ որ չդարձավ - մնումէ թագավորը...
Համեցեք իմ ֆորում
Միայն արժանապատվություն ունեցողը կարող է գնահատել դա և իր, և ուրիշների մոտ:
չէ՛,չհամոզեց
լավ ինչևէ...
իսկ քո գրքերը քանի՞ հատոր ունեն…
Ընդունում եմ, որ Հայկի կոչումի պահով ամեն ինչ մեծապես ենթադրական էԳիրքս բաժանված է 70 հատորների: Ստորագրության վրա որ սեղմես, կբացի էջը գրքի մասին...
Համեցեք իմ ֆորում
Միայն արժանապատվություն ունեցողը կարող է գնահատել դա և իր, և ուրիշների մոտ:
շատ չէ՞ շատ հատորների քանակը,,կարծում եմ 6-7ով սահմանափակել կարելի էր…
որ այդպես լիներ,ակադեմիականը 300 հատորի կարելի էր բաժանել…
լավ դա կարևոր չէ,կարևորը քո աշխատանքն է,ինչը ես շատ լավ եմ ընդունում,շատ լավ է,որ այդպիսի գործ ես կատարում…
կցանկանայի գնել,սակայն ժամանակս թույլ չի տալիս այդքանը յուրացնել,,,հուսով եմ,որ եթե մյուս տարի գամ Երևան՝ համալսարանում սովորելու,անպայման անձամբ քեզնից կգնեմ...
մեկ ել ցանկալի կլիներ,որ գիրքը կրկին,բայց այս անգամ ավելի քիչ հատորներով տպագրվի,թե չէ մի տեսակ անհարմար է,չէ՞…
Լիոն ջան, ստեղ մի փոքր նրբություն կա:
Քանի որ նույնիսկ Խորենացին է, որ Առանշահիկներին (Եռանշահիկներին) համարում է Հայկազուններ, ուստի նույնիսկ Արցախի ու Ուտիքի թագավորները, Խաչենի, Ծարի թագավորները, Աղվանքի թագավորները նույնպես հայկազզունիներ են: Փաստացի ստացվում է, որ հայկազունիները թագավոր են եղել մինչեւ 15-րդ դար ??
Հատորներով տպելու պահով այս ֆորումում շատ է խոսվել: Խնդիրը զուտ ֆինանսա-տեխնիկական էր, թեև, եթե աստված ինձ հնարավորություն տա, ես ի վերջո կտպեմ Տարեգիրքը 3-4 մեծ հատորներով
Հա, եթե այդպես նայենք, ճիշտ եսԲայց դե բուն Հայկազունիների արական գիծն ընդհատվեց մ.թ.ա. 331 թ-ին:
Համեցեք իմ ֆորում
Միայն արժանապատվություն ունեցողը կարող է գնահատել դա և իր, և ուրիշների մոտ:
Այս պահին թեմայում են 2 հոգի. (0 անդամ և 2 հյուր)
Էջանիշներ