Ասեմ ինչու, ես սկիզբը նշել էի, որ Աստվածաշունչը ուշադիր կարդալ ա պետք, շատ ճիշտ ա գրված սուրբ գիրքը: Սկսենք ամենասկզբից՝ Եվայից, որին արգելված էր խնձոր ուտել, սակայն նա չդիմանալով գայթակղությանը կերավ: Մարդու բնույթն է այդպիսին, եթե ինչ-որ մի բան բացահայտ կերպով արգոլվում է, շատ մեծ հետաքրքրություն է առաջանում թե ինչու է արգելվում: Եթե բացահայտ կերպով գրվեր ինքնասպանությունը արգելվում է, շատ-շատերը չդիմանալով «դրախտային» գայթակղությանը կխաբվեին սատանային և ինքնասպան կլինեին: Իսկ Աստվածաշնչի մեջ սկզբից մինչև վերջ մարդկային կյանքը որպես շատ մեծ արժեք է դիտվում և քանի որ տիրոջը փորձել չի կարելի, հետևաբար ինքնասպանության փորձ անել էլ չի կարելի, հույսը դնելով նրա վրա, որ աստված կփրկի:Արշակ-ի խոսքերից
1. Ինչու՞ չէր բացի։
2. Ֆորումում միայն քրիստոնյաները չեն քննարկումներին մասնակցում։ Իսկ տվյալ թեմայի հարցադրումն էլ ընդամենը այն է, թե ինչպե՞ս է եկեղեցին հիմնավորում ինքնասպանության մեղք լինելը, ու արդյո՞ք Աստվածաշնչում կա նման հիմնավորում։ Ըստ իս, նորմալ հարցադրում է, ի դեպ, մի քանի անգամ լսել եմ, որ էս հարցը տարբեր առիթներով հայ առաքելական եկեղեցու հետևորդների կողմից տրվել է եկեղեցու հոգևոր հայրերին։ Ցավոք չեմ հիշում պատասխանի հիմնավորումը։
Կածում եմ, որ բերածդ օրինակը դեռ ինքնասպանության մեղք լինելու հիմնավորում չի։
1. Էմոները շատ քիչ կապ ունեն ռոքի հետ։
2. Որքան գիտեմ, ոչ առաքելական, ոչ էլ մյուս հիմնական եկեղեցիները պաշտոնապես ռոքը հակաքրիստոնեական չեն համարում։
Չնայած որ մի երկու անգամ եկեղեցու սպասավորներից լսել եմ նման կարծիք, բայց բոլոր նշված դեպքերում էլ ակնհայտ էր, որ տվյալ մարդը ռոքի մասին ընդամենը հեռվից լսելով չհիմնավորված անձնական տեսակետ էր հայտնում։
Ի դեպ, ընկերս պատմում էր, որ մի անգամ էլ Պարգև եպիսկոպոսն է ԵՊՀ աստվածաբանության ֆակուլտետում (կարծեմ տենց էր կոչվում, չէ՞) նման տեսակետ հայտնել, բայց ուսանողների բանավեճի արդյունքում կարծիքը փոխել է։ Ինչևէ, թեմայից չշեղվենք։
Սխալ ես հասկանում, որ չեմ թերթել, բայց հա, խելքս շատ բաներ չի կտրում հասկանալ։ Բայց գոնե էնքան կտրում է, որ ընդունեմ, որ դեռ շատ բան չեմ հասկանում։
Չնայած տվյալ դեպքում, ես չեմ էլ ասել, թե ինքնասպանությունը ճիշտ է/լավ է/նորմալ է։ Իրականում հակառակ կարծիքին եմ։Բայց թեմայում իմ կարծիքը չեն հարցնում, այլ Աստվածաշնչի/ քրիստոնեական եկեղեցու։
Իսկ ինչ վերաբերում է էմոներին, շատ խորանալ չեմ ուզում, ուղակի մի հատ սենց հարց տամ, տեսել ես նենց էմո, որը սկզբից ռոք չի լսել:
Կոնկրետ ես հասկանում եմ, որ ռոքը կոնկրետ մի բան չի, որ ընդհանուր ասել հակաքրիստոնեական: Օրինակ անձամբ ես սպիտակ ռոք լսում եմ, ասենք Բիթլզ: Բայց ինչ վերաբերում է հարդ ռոք, մետալ ինձ թվում ա այդտեղ մարդկային լեզվով հասկանալու ինչ-որ բան չկա: Աշխատում եմ հնարավորինս հեռու մնալ, բայց օրինակ Եվրոտեսիլին սատանայի շորերով հարդ ռոքերներին տեսել վառացել էի:
Ու խնդրում եմ ինձ լավ հասկացի, ես ոչ մեկին վիրավորած չեմ ուզեցել լինել, կոնկրետ առաջին պոստս եթե ուշադիր լինես հարց եմ տվել ու հետո էլ իմ կարծիքը ասել Աստվածաշունչ կարդալու վերաբերյալ, որը իմ կարծիքով վիրավորական չէ: Իսկ երկրորդ պոստում իմ սովորության համափայն իմ հասցեին գրված վիրավորանքը հետ եմ ուղարկել: Ճիշտ ա ինձ սովորացրել են, որ եթե քեզ ինչ-որ մեկը անասուն ա ասում, եթե դու իրան նույնն ես պատասխանում, ուրեմն դու իրանից ոչ մի բանով չես տարբերվում: Փորձում եմ, բայց այդ մեկը դեռ մոտս չի ստացվում:
Մեջբերել
Էջանիշներ