User Tag List

Էջ 2 3-ից ԱռաջինԱռաջին 123 ՎերջինըՎերջինը
Ցույց են տրվում 16 համարից մինչև 30 համարի արդյունքները՝ ընդհանուր 39 հատից

Թեմա: Նյուտոնի երկրորդ օրենքը ճշգրիտ չէ

  1. #16
    Նախարար ministr-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    22.09.2008
    Հասցե
    3-րդ Մաս
    Տարիք
    40
    Գրառումներ
    4,740
    Բլոգի գրառումներ
    2
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Պատ. Նյուտոնի երկրորդ օրենքը ճշգրիտ չէ

    Վերջին հարցը երևի կատակ էր հա?
    Երբեք չեմ հանդիպել կատվի, որին հետաքրքրեր մկների կարծիքն իր մասին:

  2. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    Արիացի (25.09.2009)

  3. #17
    Պատվավոր անդամ Արիացի-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    31.03.2008
    Հասցե
    Մեծ Հայք, Սյունիք Նահանգ, Բաղք գավառ, Արծվանիկ գյուղ
    Գրառումներ
    1,587
    Բլոգի գրառումներ
    3
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Պատ. Նյուտոնի երկրորդ օրենքը ճշգրիտ չէ

    Էս ի՞նչ համամարդկային վտանգ ներկայացնող թեմա է

  4. #18
    Սկսնակ անդամ
    Գրանցման ամսաթիվ
    10.05.2008
    Գրառումներ
    61
    Բլոգի գրառումներ
    14
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Պատ. Նյուտոնի երկրորդ օրենքը ճշգրիտ չէ

    Մեջբերում Արիացի-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Էս ի՞նչ համամարդկային վտանգ ներկայացնող թեմա է
    «Արևի մասսայի կորուստը մեկ վրկ-ում m=10^-5 կգ, հաշվարկված 4մլն տոննայի փոխարեն»: Այսինքն Արեգակը Երկրին կջերմացնի լրացուցիչ 10^14 տարի: Եթե այլ բան նկատի չունեք:

  5. #19
    Արգելափակված
    Գրանցման ամսաթիվ
    11.01.2009
    Գրառումներ
    740
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Պատ. Նյուտոնի երկրորդ օրենքը ճշգրիտ չէ

    Մեջբերում enan-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Նյուտոնի երկրորդ օրենքը, մեխանիկայի պահպանման օրենքները ճշգրիտ չեն
    enan Կարո՞ղ ենք իմանալ բացահայտման հեղինակին։

  6. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    Ափրիկյան (24.10.2015)

  7. #20
    Սկսնակ անդամ
    Գրանցման ամսաթիվ
    10.05.2008
    Գրառումներ
    61
    Բլոգի գրառումներ
    14
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Պատ. Նյուտոնի երկրորդ օրենքը ճշգրիտ չէ

    Մեջբերում Կտրուկ-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    enan Կարո՞ղ ենք իմանալ բացահայտման հեղինակին։
    Անձ, որը ոչնչով առավել չէ այլ անձանցից:

  8. #21
    Արգելափակված
    Գրանցման ամսաթիվ
    11.01.2009
    Գրառումներ
    740
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Պատ. Նյուտոնի երկրորդ օրենքը ճշգրիտ չէ

    Մեջբերում enan-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Անձ, որը ոչնչով առավել չէ այլ անձանցից:
    պատասխան .որը ոչնչով առավել չէ անպատասխանից

  9. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    Ափրիկյան (24.10.2015)

  10. #22
    Սկսնակ անդամ
    Գրանցման ամսաթիվ
    10.05.2008
    Գրառումներ
    61
    Բլոգի գրառումներ
    14
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Պատ. Նյուտոնի երկրորդ օրենքը ճշգրիտ չէ

    Մեջբերում Կտրուկ-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    պատասխան .որը ոչնչով առավել չէ անպատասխանից
    Հարգարժան Կտրուկ մի՞թե դա կարևոր է:

  11. #23
    Սկսնակ անդամ
    Գրանցման ամսաթիվ
    10.05.2008
    Գրառումներ
    61
    Բլոգի գրառումներ
    14
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Պատ. Նյուտոնի երկրորդ օրենքը ճշգրիտ չէ

    Մեջբերում ministr-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Վերջին հարցը երևի կատակ էր հա?
    Ի՞նու, Դուք կպատասխանեիք -Արագության փոփոխությունը միավոր ժամանակամիջոցում ուղիղ համեմատական է ազդող ուժին և հակադարձ համեմատական մարմնի մասսային:
    Նյուտոնի երկրորդ օրենքը արտահայտում է երևույթի մի կողմը' հետևանքը, իսկ թեման պատճառի (ազդող ուժի) վերաբերյալ է:

  12. #24
    Նախարար ministr-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    22.09.2008
    Հասցե
    3-րդ Մաս
    Տարիք
    40
    Գրառումներ
    4,740
    Բլոգի գրառումներ
    2
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Պատ. Նյուտոնի երկրորդ օրենքը ճշգրիտ չէ

    Նախ, էդ 3 մետրը որտեղից եք վերցրել? Փորձ եք կատարել?
    Իսկ ինչու եք անտեսել շարժիչի դիմադրության ուժը? Շարժիչն անջատելը չի նշանակում, որ մեքենայի ընթացքի հետ շարժիչը չի աշխատելու (արդեն որպես բեռ) ի հաշիվ մեքենայի ունեցած իներցիայի կամ իմպուլսի:
    Երբեք չեմ հանդիպել կատվի, որին հետաքրքրեր մկների կարծիքն իր մասին:

  13. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    Ափրիկյան (24.10.2015)

  14. #25
    Սկսնակ անդամ
    Գրանցման ամսաթիվ
    10.05.2008
    Գրառումներ
    61
    Բլոգի գրառումներ
    14
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Պատ. Նյուտոնի երկրորդ օրենքը ճշգրիտ չէ

    Մեջբերում ministr-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Նախ, էդ 3 մետրը որտեղից եք վերցրել?
    Շարժման s=vt, s=at^2/2 և v=at բանաձևերի միջոցով:
    Մեջբերում ministr-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Փորձ եք կատարել?
    Ոչ Փորձ չեմ կատարել, փորձը կատարել է Գ. Գալիլեյը 400 տարի առաջ, իսկ Ի. Նյուտոնը ամրագրել է իր առաջին օրենքով:
    Մեջբերում ministr-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Իսկ ինչու եք անտեսել շարժիչի դիմադրության ուժը?
    Որովհետև կա ՕԳԳ և այն եզրահանգման ժամանակ հաշվի է առնվում:
    Մեջբերում ministr-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Շարժիչն անջատելը չի նշանակում, որ մեքենայի ընթացքի հետ շարժիչը չի աշխատելու (արդեն որպես բեռ) ի հաշիվ մեքենայի ունեցած իներցիայի կամ իմպուլսի:
    Շարժիչն անջատելը նշանակում է շարժիչ ուժի անջատում: Շարժի մասսան առանձնացված չէ մեքենայի մասսայից:

  15. #26
    Լիարժեք անդամ Հանուման-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    17.07.2009
    Գրառումներ
    102
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Պատ. Նյուտոնի երկրորդ օրենքը ճշգրիտ չէ

    Մեջբերում enan-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Եթե ուշադրություն դարձնեք խոսքը շարժիչ ուժի մասին է, իսկ մարմնի շարժումը դիտարկելիս (օդի դիմադրության ուժ + շփման ուժ ) մնացած ազդեցությունները ուղղակի անտեսվում են:
    Այդ այզեցությունները անտեսվում են դպրոցական ֆիզիկայի դասագրքերում։ Ֆիզիկական մոդելը պարզացնելու նպատակով։ Ձեր գրած հավասարումներում էլ, F-ը նույնացնելը շարժիչի քարշի ուժի հետ կոպիտ սխալ է։ F-ի տակ միշտ և միշտ հասկացվում է բոլոր ազդող ուժերի համազորը։
    Այդպիսի սխալներ և ժամանակից շուտ ենթադրություններ անելուց զերծ մնալու հանար ձեզ խորհուրդ կտամ կարդաք (կամ վերընթերցեք, եթե արդեն մի անգամ կարդացել եք)։
    Ландау -Лифшиц "Теоретическая физика" том 1
    Եթե հանկարծ մաթեմատիկական պատրաստվածությունը չի ներում ապա
    Ռ. Ֆեյնման "Ֆիզիկական օրենքների բնույթը"
    Բոլոր հայալեզու ԱյԹի նյութերը մի տեղ: Ուսումնական նյութեր, ակնարկներ, ինչպեսներ և ուղեցույցներ ՀայIT.org

    Իմ Անհանգիստ Բլոգը http://ablog.gratun.am/

  16. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    Ափրիկյան (24.10.2015)

  17. #27
    Նախարար ministr-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    22.09.2008
    Հասցե
    3-րդ Մաս
    Տարիք
    40
    Գրառումներ
    4,740
    Բլոգի գրառումներ
    2
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Պատ. Նյուտոնի երկրորդ օրենքը ճշգրիտ չէ

    Մեջբերում enan-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Շարժիչն անջատելը նշանակում է շարժիչ ուժի անջատում: Շարժի մասսան առանձնացված չէ մեքենայի մասսայից:
    Ես շարժիչի մասսայի տեղափոխման մասին չէի խոսում, այլ շարժիչն անջատած ժամանակ պտտելու:
    Երբեք չեմ հանդիպել կատվի, որին հետաքրքրեր մկների կարծիքն իր մասին:

  18. #28
    Սկսնակ անդամ
    Գրանցման ամսաթիվ
    10.05.2008
    Գրառումներ
    61
    Բլոգի գրառումներ
    14
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Պատ. Նյուտոնի երկրորդ օրենքը ճշգրիտ չէ

    Մեջբերում Հանուման-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Այդ այզեցությունները անտեսվում են դպրոցական ֆիզիկայի դասագրքերում։ Ֆիզիկական մոդելը պարզացնելու նպատակով։ Ձեր գրած հավասարումներում էլ, F-ը նույնացնելը շարժիչի քարշի ուժի հետ կոպիտ սխալ է։ F-ի տակ միշտ և միշտ հասկացվում է բոլոր ազդող ուժերի համազորը։
    Այդպիսի սխալներ և ժամանակից շուտ ենթադրություններ անելուց զերծ մնալու հանար ձեզ խորհուրդ կտամ կարդաք (կամ վերընթերցեք, եթե արդեն մի անգամ կարդացել եք)։
    Ландау -Лифшиц "Теоретическая физика" том 1
    Եթե հանկարծ մաթեմատիկական պատրաստվածությունը չի ներում ապա
    Ռ. Ֆեյնման "Ֆիզիկական օրենքների բնույթը"
    Նախ F-ը շարժիչ ուժ է և ոչ թե շարժիչի քարշի ուժ:
    Երկրորդ փոխանակ խորհուրդներ տալու կամ ասելու սխալ է թե ոչ, հիմնավորեք, ապացուցեք սխալի չափը, Ձեր մաթեմատիկական պատրաստվածությամբ:

  19. #29
    Սկսնակ անդամ
    Գրանցման ամսաթիվ
    10.05.2008
    Գրառումներ
    61
    Բլոգի գրառումներ
    14
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Պատ. Նյուտոնի երկրորդ օրենքը ճշգրիտ չէ

    Մեջբերում ministr-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Ես շարժիչի մասսայի տեղափոխման մասին չէի խոսում, այլ շարժիչն անջատած ժամանակ պտտելու:
    Շարժիչն անջատելիս անջատում ենք փոխանցումը և հանգցնում շարժիչը, իսկ եթե միայն շարժիչը հանգցնեինք ապա ավտոմեքենան կշարժվեր արագացումով և ոչ թե իներցիայով:

  20. #30
    Նախարար ministr-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    22.09.2008
    Հասցե
    3-րդ Մաս
    Տարիք
    40
    Գրառումներ
    4,740
    Բլոգի գրառումներ
    2
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Պատ. Նյուտոնի երկրորդ օրենքը ճշգրիտ չէ

    Ավտոմեքենան ամեն դեպքում շարժվում է իներցիայի ազդեցությամբ և բացասական արագացումով:
    Երբեք չեմ հանդիպել կատվի, որին հետաքրքրեր մկների կարծիքն իր մասին:

Էջ 2 3-ից ԱռաջինԱռաջին 123 ՎերջինըՎերջինը

Թեմայի մասին

Այս թեման նայող անդամներ

Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)

Համանման թեմաներ

  1. Երկրորդ երեխան
    Հեղինակ՝ anslov, բաժին` Տուն-տեղ, ընտանիք, երեխաներ
    Գրառումներ: 26
    Վերջինը: 04.03.2017, 17:41
  2. Հեռուստատեսության և ռադիոյի մասին օրենքը և դրա վերաբերյալ օրինախախտումները
    Հեղինակ՝ Tig, բաժին` Հեռուստատեսություն, Ռադիո, Տպագիր մամուլ
    Գրառումներ: 2
    Վերջինը: 15.02.2012, 12:22
  3. Քվանտները Նյուտոնի մեխանիկայում
    Հեղինակ՝ enan, բաժին` Ֆիզիկա
    Գրառումներ: 3
    Վերջինը: 31.05.2008, 11:37
  4. Երբ օրենքի պաշտպանները պարապ են կամ խախտում են օրենքը.
    Հեղինակ՝ keyboard, բաժին` Քաղաքականություն
    Գրառումներ: 7
    Վերջինը: 12.04.2008, 19:56

Էջանիշներ

Էջանիշներ

Ձեր իրավունքները բաժնում

  • Դուք չեք կարող նոր թեմաներ ստեղծել
  • Դուք չեք կարող պատասխանել
  • Դուք չեք կարող կցորդներ տեղադրել
  • Դուք չեք կարող խմբագրել ձեր գրառումները
  •