User Tag List

Էջ 35 36-ից ԱռաջինԱռաջին ... 25313233343536 ՎերջինըՎերջինը
Ցույց են տրվում 511 համարից մինչև 525 համարի արդյունքները՝ ընդհանուր 529 հատից

Թեմա: Միջազգային անցուդարձ

  1. #511
    Կեցցե թագավորը Varzor-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    16.03.2009
    Հասցե
    Երկիր մոլորակ, ՀՀ ք. Երևան
    Տարիք
    38
    Գրառումներ
    6,792
    Mentioned
    7 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Շինարար-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Ճապոնական բանակը ըստ միջազգային դասակարգումների աշխարհի հզորագույններից մեկն ա, Ճապոնիան էլ նկատի ունեցածս Կալիֆորնիայից մեծ տնտեսություն ունեցող երեք երկրներից մեկն ա, մյուս երկուսը բնականաբար Չինաստանն ու Գերմանիան են: Եթե էս պահի դրությամբ այլ երկրներ ավելի մեծ ռազմական բյուջե ունեն պատերազմական պայմաններում Ճապոնիայի տնտեսական պոտենցիալը ամեն դեպքում իրան թույլ տալիս իր բանակի հզորությունը ավելի կայուն պահել: Չեմ ջոկում Ճապոնիայի օրինակը ինչի ես բերում, երբ պնդմանդ հակառակն ա ապացուցում:
    Ուղղակի հիշեցնեմ, որ խոսքը տնտեսություն/ռազմական հզորություն հարաբերակցության մասին էր, ինչպես նաև սպորտի:
    Բայց թող քո սրտով լինի` համեմատենք

    Չեմ ուզում անդրադառնալ "պատերազմական պայմանների պոտենցյալներին", չեմ կարծում, որ ձեռքի տակ բավարար ինֆորմացիա ունեմ

    Ներկայումս Ճապոնիան համարվում է 3-րդը տնտեսությամբ, բայց PowerIndex-ով զիջում է իրենից ՀՆԱ-ով հետ Հնդկաստանին, Ֆրանսիային, դե էլ չեմ ասում Ռուսաստանին: ՀՎ. կորեայի հետ էլ համարյա հավասար են:

    Հիմա հուսով եմ պարզ է, թե Ճապոնիայի օրինակը ինչու բերեցի` ոչ մի բան էլ հակառակը չի ապացուցում
    Լոխ մունք ենք, մնացածը` լոխ են...

  2. #512
    Պատվավոր անդամ
    Շինարար-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    05.09.2009
    Հասցե
    Ժամի թաղ
    Գրառումներ
    7,530
    Mentioned
    7 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Varzor-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Ուղղակի հիշեցնեմ, որ խոսքը տնտեսություն/ռազմական հզորություն հարաբերակցության մասին էր, ինչպես նաև սպորտի:
    Բայց թող քո սրտով լինի` համեմատենք

    Չեմ ուզում անդրադառնալ "պատերազմական պայմանների պոտենցյալներին", չեմ կարծում, որ ձեռքի տակ բավարար ինֆորմացիա ունեմ

    Ներկայումս Ճապոնիան համարվում է 3-րդը տնտեսությամբ, բայց PowerIndex-ով զիջում է իրենից ՀՆԱ-ով հետ Հնդկաստանին, Ֆրանսիային, դե էլ չեմ ասում Ռուսաստանին: ՀՎ. կորեայի հետ էլ համարյա հավասար են:

    Հիմա հուսով եմ պարզ է, թե Ճապոնիայի օրինակը ինչու բերեցի` ոչ մի բան էլ հակառակը չի ապացուցում
    Բացարձակ չի ապացուցում: Կապացուցեր, եթե եռյակ ում լինելը Ճապոնիայի համար առաջնահերթություն լիներ ու չկարողանար: Դու տենց ամեն բան միագիծ ես հա հասկանում. հենց տնտեսությունդ դառավ երրորդը բանակդ էլ ա դառնում երրորդը առանց ներդրումների իրան-իրան: Էշ ենք քշում:

  3. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    Տրիբուն (13.01.2020)

  4. #513
    Կեցցե թագավորը Varzor-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    16.03.2009
    Հասցե
    Երկիր մոլորակ, ՀՀ ք. Երևան
    Տարիք
    38
    Գրառումներ
    6,792
    Mentioned
    7 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Շինարար-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Բացարձակ չի ապացուցում: Կապացուցեր, եթե եռյակ ում լինելը Ճապոնիայի համար առաջնահերթություն լիներ ու չկարողանար: Դու տենց ամեն բան միագիծ ես հա հասկանում. հենց տնտեսությունդ դառավ երրորդը բանակդ էլ ա դառնում երրորդը առանց ներդրումների իրան-իրան: Էշ ենք քշում:
    Էէէ, կարդում ես կիսատ ես կարդում

    Երևի մեջբերեմ, թե ինչից սկսվեց
    Մեջբերում Varzor-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    ...
    Երևի սաղ հարցն էլ հենց դրանումն է, թե արդյոք տնտեսության ձեռքբերումները ռազմական նպատակների ծառայում են, թե` ոչ?
    ...
    Նույն բանն ես ասում, բայց չեմ հասկանում, թե ինչումն ես ուզում "սխալ հանել"
    Ռազմական հզորությանը նպաստող շատ գործոններ կան:

    Կարճ եզրափակեմ.
    Ուժեղ տնտեսությունը ռազմական հզորացմանը խիստ նպաստող, բայց ոչ լիրաժեք բավարար գործոն է:
    Կամ հակառակը. հեչ պարտադիր չի, որ ուժեղ տնտեսություն ունեցողը նաև ռազմական ասպարեզում ուժեղ լինի:
    Լոխ մունք ենք, մնացածը` լոխ են...

  5. #514
    Բարի ճանապարհ One_Way_Ticket-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    19.03.2009
    Հասցե
    Ուղևորի ծոցագրպան
    Տարիք
    34
    Գրառումներ
    2,492
    Բլոգի գրառումներ
    32
    Mentioned
    4 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Varzor-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Կարճ եզրափակեմ.
    Ուժեղ տնտեսությունը ռազմական հզորացմանը խիստ նպաստող, բայց ոչ լիրաժեք բավարար գործոն է:
    Կամ հակառակը. հեչ պարտադիր չի, որ ուժեղ տնտեսություն ունեցողը նաև ռազմական ասպարեզում ուժեղ լինի:
    Ես քաղաքականությունից առանձնապես լավ չեմ, բայց մաթեմատիկայից լավ եմ Էս պնդմանդ կողքով անտարբեր չկարողա անցնել։
    Դու երկու անգամ նույն բանն ես ասում։ Հակառակը կլիներ, եթե ասեիր․ "հեչ պարտադիր չէ, որ ռազմական ասպարեզում ուժեղ լինողը նաև ուժեղ տնտեսություն ունենա"։

  6. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    Varzor (13.01.2020)

  7. #515
    Կեցցե թագավորը Varzor-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    16.03.2009
    Հասցե
    Երկիր մոլորակ, ՀՀ ք. Երևան
    Տարիք
    38
    Գրառումներ
    6,792
    Mentioned
    7 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում One_Way_Ticket-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Ես քաղաքականությունից առանձնապես լավ չեմ, բայց մաթեմատիկայից լավ եմ Էս պնդմանդ կողքով անտարբեր չկարողա անցնել։
    Դու երկու անգամ նույն բանն ես ասում։ Հակառակը կլիներ, եթե ասեիր․ "հեչ պարտադիր չէ, որ ռազմական ասպարեզում ուժեղ լինողը նաև ուժեղ տնտեսություն ունենա"։
    Է հա բա, նույն բանն եմ ասում` տարբեր կողմերից
    Հակառակն ի նկատի չունեի տրամաբանական հակառակը, այլ մտքերի շարադրման
    Ճիշտ ես, երևի պիտի ասեյ "կամ էլ այլ կերպ ձևակերպված"

    Իսկ քո ասածն ուրիշ թեմա է: Դեռ դրան էլ կասնենք
    Լոխ մունք ենք, մնացածը` լոխ են...

  8. #516
    Բարև
    Տրիբուն-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    17.05.2008
    Հասցե
    Երևան
    Գրառումներ
    15,157
    Բլոգի գրառումներ
    2
    Mentioned
    28 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Varzor-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Է հա բա, նույն բանն եմ ասում` տարբեր կողմերից
    Հակառակն ի նկատի չունեի տրամաբանական հակառակը, այլ մտքերի շարադրման
    Ճիշտ ես, երևի պիտի ասեյ "կամ էլ այլ կերպ ձևակերպված"

    Իսկ քո ասածն ուրիշ թեմա է: Դեռ դրան էլ կասնենք
    Վարզոր ախպեր ջան, նույն բանն ես ասում տարբեր կղղմերից, թե տարբեր բաներ ես ասում նույն կողմից, մեկա սխալ ես ասում, քանի որ շատ պարզ բանը զուր բարդացնում ես։

    Գիտես, որևէ բան վերլուծելիս սենց հասկացություն կա, Ceteris paribus։ Սինքնս, երկու երևույթների մեջ կապը տեսնելու համար մնացած բոլոր գործոնները դիտարկում ենք անփոփոխ։ Իմ ասածը շատ պարզ բան ա, ուժեղ տնտեսությունը ենթադրում ա ուժեղ բանակ, թույլ տնտեսությունը՝ թույլ բանակ, առանց դես ու դեն ընկնելու, քանի որ էտ երկուսի մեջ կապը ակնհայտ ա։ Դու ընկել ես Լյուքսեմբուրգի բացարձակ անտեղի օրինակն ես բերում, կամ Ճապոնիայի անհասկանալի օրինակը ու ուզում ես ինչ-որ բան ապացուցել, չեմ հասկանում ինչ, ներող։

  9. #517
    Կեցցե թագավորը Varzor-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    16.03.2009
    Հասցե
    Երկիր մոլորակ, ՀՀ ք. Երևան
    Տարիք
    38
    Գրառումներ
    6,792
    Mentioned
    7 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Տրիբուն-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Վարզոր ախպեր ջան, նույն բանն ես ասում տարբեր կղղմերից, թե տարբեր բաներ ես ասում նույն կողմից, մեկա սխալ ես ասում, քանի որ շատ պարզ բանը զուր բարդացնում ես։

    Գիտես, որևէ բան վերլուծելիս սենց հասկացություն կա, Ceteris paribus։ Սինքնս, երկու երևույթների մեջ կապը տեսնելու համար մնացած բոլոր գործոնները դիտարկում ենք անփոփոխ։ Իմ ասածը շատ պարզ բան ա, ուժեղ տնտեսությունը ենթադրում ա ուժեղ բանակ, թույլ տնտեսությունը՝ թույլ բանակ, առանց դես ու դեն ընկնելու, քանի որ էտ երկուսի մեջ կապը ակնհայտ ա։ Դու ընկել ես Լյուքսեմբուրգի բացարձակ անտեղի օրինակն ես բերում, կամ Ճապոնիայի անհասկանալի օրինակը ու ուզում ես ինչ-որ բան ապացուցել, չեմ հասկանում ինչ, ներող։
    Բոլորիս համար էլ պարզ է, որ բանակի վրա ռեսուրս է ծախսվում և ինչքան շատ ռեսուրս ունենաս, էդքան շատ կարող ես ծախսել։
    Բայց իմ ասածն ուրիշ բան էր․ պարտադիր չի, որ ուժեղ տնտեսություն ունեցող երկիրը ուժեղ բանակ ունենա։ Նաև պարտադիր չի, որ ուժեղ բանակ ունեցողը հզոր տնտեսություն ունենա (չնայած՝ չի խանգարի )
    Կարճ ասած․ լավ տնտեսությունը ռազմական հզորությանը նպաստող գործոն է, բայց դրա բուն պատճառը չէ։

    Ու եթե էդքան պարզա ու ակնհայտ, երևի նաև կբացատրես ՌԴ-ի տնտեսական "ուժի" հետ "անհամատեղելի" ռազմական ու կրակային հզորությունը։ ԽՍՀՄ ժառանգությա՞մբ։ Երևի չարժի, որ հիշեցնեմ, թե ԽՍՀՄ-ը ոնց էր "փայլում" իր տնտեսությամբ։
    Լոխ մունք ենք, մնացածը` լոխ են...

  10. #518
    Բարև
    Տրիբուն-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    17.05.2008
    Հասցե
    Երևան
    Գրառումներ
    15,157
    Բլոգի գրառումներ
    2
    Mentioned
    28 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Varzor-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Կարճ ասած․ լավ տնտեսությունը ռազմական հզորությանը նպաստող գործոն է, բայց դրա բուն պատճառը չէ։
    Բուն պատճառն ա։

  11. #519
    Կեցցե թագավորը Varzor-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    16.03.2009
    Հասցե
    Երկիր մոլորակ, ՀՀ ք. Երևան
    Տարիք
    38
    Գրառումներ
    6,792
    Mentioned
    7 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Տրիբուն-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Բուն պատճառն ա։
    Ոնց ասես
    ԽՍՀՄ ականջը կանչի
    Լոխ մունք ենք, մնացածը` լոխ են...

  12. #520
    Բարև
    Տրիբուն-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    17.05.2008
    Հասցե
    Երևան
    Գրառումներ
    15,157
    Բլոգի գրառումներ
    2
    Mentioned
    28 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Varzor-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Ոնց ասես
    ԽՍՀՄ ականջը կանչի
    Իհարկե կանչի։ Քանի որ իրա վախտով ԽՍՀՄ-ն էլ էր տնտեսական հզոր ուժ։

    Դու կարող ա ուժեղ տնտեսություն ասելով հասկանում ես մենակ ինչ-որ նյութական քանակական միավորներ, խոսքի շատ քյաբաբ։ Բայց ուժեղ տնտեսություն նշանակում ա նաև տեխնոլոգիաներ։ Ասենք Նիգերիան շատ նավթ ունի, բայց չի կարա ուժեղ բանակ ունենա, քանի որ չմո երկիր ա։ Էմիրաթները շատ փող ունի, բայց իրա ռազմական ներուժը միշտ կախված ա լինելու ԱՄՆ-ից կամ Գերմիանիայից ռազմական տեխնիկա ներմուծելով, քանի որ սեփականը չի կարա արտադրի, և այն, և այլն։

    «Ուժեղ տնտեսություն» կոչվածը իրա մեջ ներառում ա նաև մարդկային կապիտալն ու գիտելիքը, որը էլի ուժեղ բանակի գրավականն ա։

    Այսինքն, երբ ես ասում եմ ուժեղ տնտեսություն, ի նկատի ունեմ մարդկային ու նյութական ռեսւորները (ներառյալ էներգիայի ու երկաթի ու պողպատի արտարությունը) մարդկային կապիտալի որակը, գիտելիքն ու տեխնոլոգիան։ Դու աչքիս մենակ հասկանում ես քյաբաբի քանակություն։ Ու իմ ասածին հակառակ փաստարկ բերելն աբսուրդ ա, քանի որ ես շատ պարզ ու հասկանալի բան եմ ասում, ու բավականին տրիվիալ, առանց ինձ ակադեմիկի տեղ դնելու, ու ասում եմ համայն մարդկությանը դարերով պարզ բաներ։

    Ինչ վերաբերվում ա ԽՍՀՄ-ին․ ԽՍՀՄ-ը իրա մոդելով ուներ ուժեղ տնտեսություն ու ուժեղ գիտություն, որը ինչ-ինչ պատճառներով երկար չձգեց, բայց թողեց էնքան պոտենցիալ, որ Ռուսաստանը դեռ մի հիսուն տարի էլ կարա տժիկներ անի։ Բայց օրինակ տեխնոլոգիաների մակարդակով արդեն սկսում ա ակնհայտ հետ ընկնել, այսինք թուլանում ա։ Վերցնենք թեկուզ ժամանակակից ավիակիրներ ու 5-րդ սերնդի կործանիչներ կառուցելը։ Էտ անտեր գովերգած Cy-57-ը տենց էլ քսան տարի ա չեն կարում հասցնեն սերիական արտադրության, քանի որ մաքուր ռուսական մշակում ա։ Առաջին սերիական օրինակը մի քանի շաբաթ առաջ վթարի ենթարկվեց։ Ու սա խոսում օրինակ ա էն բանի, որ թույլ տնտեսության ու հետամնացության պատճառով Ռուսաստանը սկսել ա արագ հետ ընկնել մնացածից, բայց հատկապես իրա հիմնական մրցակիցներից։ Պարզ ա, որ Ռուսաստանը պետք ա համեմատել ԱՄՆ ու Չինաստանի հետ, ոչ թե Լյուքսեմբուրգի։

    Ուրիշ լավ օրինակներ են ասենք Ճապոնիան, կամ ասենք Շվեդիան։ Օրինակ, Շվեդիան դեռ 60-70 թվականներին կարար հանգիստ ատոմային ռումբ սարքեր, քանի որ իրա տնտեսական պոտենցիալն ու տեխնոլոգիաները դրա հնարավորությունը տալիս էին։ Բայց չի սարքել, քանի որ ․․․․ ինչ-որ պատճառներով, էական չի։ Բայց դա խոսում ա Շվեդիայի տնտեսական հզորության ու նաև ռազմական հզորության մասին։ Նույնը Ճապոնիան, որը ունի շատ հզոր բանակ, բայց ասենք միջուկային զենք չունի, բայց որ վարկյանին ուզենա՝ կունենա։

    Ասածս ինչ ա, Վարզոր, էս սաղ գրածս անիմաստ խզմզոց էր, քանի որ քո անիմաստ հաստակողության պատճառով ներքաշվեցի մի քննարկման մեջ, որը ամենասկզբից շատ պարզ պետք ա լիներ։
    Վերջին խմբագրող՝ Տրիբուն: 14.01.2020, 21:41:

  13. Գրառմանը 2 հոգի շնորհակալություն են հայտնել.

    Շինարար (15.01.2020), Վիշապ (14.01.2020)

  14. #521
    Կեցցե թագավորը Varzor-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    16.03.2009
    Հասցե
    Երկիր մոլորակ, ՀՀ ք. Երևան
    Տարիք
    38
    Գրառումներ
    6,792
    Mentioned
    7 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    [QUOTE=Տրիբուն;2598811]Իհարկե կանչի։ Քանի որ իրա վախտով ԽՍՀՄ-ն էլ էր տնտեսական հզոր ուժ։

    Դու կարող ա ուժեղ տնտեսություն ասելով հասկանում ես մենակ ինչ-որ նյութական քանակական միավորներ, խոսքի շատ քյաբաբ։ Բայց ուժեղ տնտեսություն նշանակում ա նաև տեխնոլոգիաներ։ Ասենք Նիգերիան շատ նավթ ունի, բայց չի կարա ուժեղ բանակ ունենա, քանի որ չմո երկիր ա։ Էմիրաթները շատ փող ունի, բայց իրա ռազմական ներուժը միշտ կախված ա լինելու ԱՄՆ-ից կամ Գերմիանիայից ռազմական տեխնիկա ներմուծելով, քանի որ սեփականը չի կարա արտադրի, և այն, և այլն։

    «Ուժեղ տնտեսություն» կոչվածը իրա մեջ ներառում ա նաև մարդկային կապիտալն ու գիտելիքը, որը էլի ուժեղ բանակի գրավականն ա։

    Այսինքն, երբ ես ասում եմ ուժեղ տնտեսություն, ի նկատի ունեմ մարդկային ու նյութական ռեսւորները (ներառյալ էներգիայի ու երկաթի ու պողպատի արտարությունը) մարդկային կապիտալի որակը, գիտելիքն ու տեխնոլոգիան։ Դու աչքիս մենակ հասկանում ես քյաբաբի քանակություն։ Ու իմ ասածին հակառակ փաստարկ բերելն աբսուրդ ա, քանի որ ես շատ պարզ ու հասկանալի բան եմ ասում, ու բավականին տրիվիալ, առանց ինձ ակադեմիկի տեղ դնելու, ու ասում եմ համայն մարդկությանը դարերով պարզ բաներ։

    Ինչ վերաբերվում ա ԽՍՀՄ-ին․ ԽՍՀՄ-ը իրա մոդելով ուներ ուժեղ տնտեսություն ու ուժեղ գիտություն, որը ինչ-ինչ պատճառներով երկար չձգեց, բայց թողեց էնքան պոտենցիալ, որ Ռուսաստանը դեռ մի հիսուն տարի էլ կարա տժիկներ անի։ Բայց օրինակ տեխնոլոգիաների մակարդակով արդեն սկսում ա ակնհայտ հետ ընկնել, այսինք թուլանում ա։ Վերցնենք թեկուզ ժամանակակից ավիակիրներ ու 5-րդ սերնդի կործանիչներ կառուցելը։ Էտ անտեր գովերգած Cy-57-ը տենց էլ քսան տարի ա չեն կարում հասցնեն սերիական արտադրության, քանի որ մաքուր ռուսական մշակում ա։ Առաջին սերիական օրինակը մի քանի շաբաթ առաջ վթարի ենթարկվեց։ Ու սա խոսում օրինակ ա էն բանի, որ թույլ տնտեսության ու հետամնացության պատճառով Ռուսաստանը սկսել ա արագ հետ ընկնել մնացածից, բայց հատկապես իրա հիմնական մրցակիցներից։ Պարզ ա, որ Ռուսաստանը պետք ա համեմատել ԱՄՆ ու Չինաստանի հետ, ոչ թե Լյուքսեմբուրգի։

    Լյուքսեմբուրգը Ռուսաստանի հետ ես չեմ համեմատել:
    Ու Ճապոնիան էլ չի կարող, երբ ուզում է միջուկային զենք ունենալ` քանի դեռ չեն թողել

    Հ.Գ.
    Եթե հավես ու ժամանակ գտնես ու չես կարդացել, մի անգամ Սուն Ցզիի "Պատերազմի արվեստը" կարդա: Միգուցե մի փոքր այլ կերպ հարցին նայես, քանզի լավ նկարագրած է, որ պատերազմն ու տնտեսությունը խիստ կապի մեջ են` կախված պայմաններից:
    Վերջին խմբագրող՝ Varzor: 14.01.2020, 23:26:
    Լոխ մունք ենք, մնացածը` լոխ են...

  15. #522
    Պատվավոր անդամ Վիշապ-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    03.12.2007
    Հասցե
    Կալիֆորնիա, գյուղ Արևահովիտ
    Գրառումներ
    5,557
    Mentioned
    8 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Իմ կարծիքով անիմաստ թեմայի շուրջ եք վիճում՝ ո՞վ է ամենաուժեղը, Բրյուս Լի՞ն, թե Ժան-Կլոդ Վան Դամը, կամ Տորք Անգե՞ղը, թե՞ Սասունցի Դավիդը։
    Դե կախված, թե ոնց կկռվեն, տրամադրությունները ոնց կլինի, էդ օրը ինչքան խմած կլինեն, և այլն․․․ Ախմախ թեմա է սա, ոչ մի տեղ չտանող։ Իրանի նման երկրի ձեռը ատոմային զենք թողնելը մեծացնում է մոլորակի վրա ապուշ անհավասարակշռությունն ու պատերազմի ռիսկերը, ինչան էլ լիքը մարդ կարծի, թե Նահանգներն ա իբր էշ-էշ պատերազմներ հրահրում։ Կասեմ, որ եթե որոշ երկրների ժողովուրդներ իրենք իրենց չուտեն, կամ գոնե կոնսոլիդացված լինեն, ապա Նահանգները ոչ մի բան էլ չի կարող անել, ինչքան էլ աշխարհի համար մեկ գերտերությունը լինի։ Իրանը որ դեմոկրատական արժեքներ կրող երկիր լիներ, կամ էլ իրենից ռիսկ ներկայացնող երկիր չլիներ, Թրամփը ղալլաթ կաներ, թե գեներալի կկարողանար սենց հանգիստ սպանել ու գնալ գոլֆ խաղալու։
    Էն որ Ռուսաստանն էլ ռազմական հզորությամբ աշխարհի երկրորդ երկիրն ա (ըստ շատ աղբյուրների յանի տենց ա, հաշվի առնելով ասենք ռակետների ու տանկերի քանակը), էդ էլ ա միֆ, հլը որ Ռուսաստանի «հզոր» զենքերը կարողացել են իրենց սեփական ինքնաթիռները խփել ու մեկ էլ քաղաքացիական ինքնաթիռներ։ Սրանց միջմայրցամաքային հրթիռները կարող է հենց իրենց քաղաքների վրա ընկնեն, երաշխիք չկա, հետևաբար ինչքան քիչ բզբզան, էդքան իրենց ու բոլորի համար լավ։
    Եթե մարդիկս մենակ ենք տիեզերքում, ապա մեզնից յուրաքանչյուրը աներևակաելիորեն թանկարժեք էկզեմպլյար է, սիրե՛նք իրար։
    (Մի խումբ կանիբալներ)

  16. Գրառմանը 3 հոգի շնորհակալություն են հայտնել.

    Freeman (15.01.2020), Varzor (16.01.2020), Տրիբուն (15.01.2020)

  17. #523
    Բարև
    Տրիբուն-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    17.05.2008
    Հասցե
    Երևան
    Գրառումներ
    15,157
    Բլոգի գրառումներ
    2
    Mentioned
    28 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Varzor-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Ու Ճապոնիան էլ չի կարող, երբ ուզում է միջուկային զենք ունենալ` քանի դեռ չեն թողել
    Ո՞վ պիտի չթողնի Ճապոնիային միջուկային զենք ունենա: Ճապոնիան հենց հիմա էլ լատենտ միջուկային տերություն ա, պրիտոմ հնարավոր ա ավելի հզոր քան Ֆրանսիան, ՄԹ-ն ու Չինաստանը: Չզարմանաս, բայց նույն բանը վերաբերվում ա նաև Գերմանիային:

  18. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    Շինարար (15.01.2020)

  19. #524
    Կեցցե թագավորը Varzor-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    16.03.2009
    Հասցե
    Երկիր մոլորակ, ՀՀ ք. Երևան
    Տարիք
    38
    Գրառումներ
    6,792
    Mentioned
    7 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Տրիբուն-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Ո՞վ պիտի չթողնի Ճապոնիային միջուկային զենք ունենա: Ճապոնիան հենց հիմա էլ լատենտ միջուկային տերություն ա, պրիտոմ հնարավոր ա ավելի հզոր քան Ֆրանսիան, ՄԹ-ն ու Չինաստանը: Չզարմանաս, բայց նույն բանը վերաբերվում ա նաև Գերմանիային:
    Ախպեր, արի լատենտությունները չմեջբերենք: Էդ կողմից ՀՀ-ն էլ պակասը չի Դե էլ չեմ ասում Շվեյցարիայի մասին:

    Չթողնողներից մեկը կարծում եմ հենց էն կլինի, որ էդ միջուկային զենը հենց Ճապոնիայի վրա էլ կիրառելա:
    Լոխ մունք ենք, մնացածը` լոխ են...

  20. #525
    Կեցցե թագավորը Varzor-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    16.03.2009
    Հասցե
    Երկիր մոլորակ, ՀՀ ք. Երևան
    Տարիք
    38
    Գրառումներ
    6,792
    Mentioned
    7 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Վիշապ-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    ...Իրանի նման երկրի ձեռը ատոմային զենք թողնելը մեծացնում է մոլորակի վրա ապուշ անհավասարակշռությունն ու պատերազմի ռիսկերը, ինչան էլ լիքը մարդ կարծի, թե Նահանգներն ա իբր էշ-էշ պատերազմներ հրահրում։ ...
    Այսինքն, կարելի է Պակիստանի նման անասուն երկրի ձեռքը միջուկային զենք տալ, իսկ Իրանին ոչ?
    ԻՀԿ, միջուկային ունեցող երկրների քանակը արդեն իսկ շատ է: Ու հենց ավելի վտանգավոր են էդ քո ասած "դեմոկրատական արժեքներ կրող"-ները, որոնք ինչ աննորմալ երևույթ ասես նորմալացնելու ունակություն ունեն:

    Բայց ասենք ԱՄՆ-ի կողմից էքսպանիսաներից խուսափելու համար Իրանը, իր ներկայիս տեսակի մեջ, միջուկային զենքին այլընտրանք չի տեսնում:
    Իմ հասկանալով, ԱՄՆ-ին պետք չէ ոչնչացված Իրան, այլ պետք է խոնարհ ու հեզ Իրան: Թե չէ, որ ուզենային վաղուց Իրանի տեղը կուկուռուզ էին ցանել:
    Լոխ մունք ենք, մնացածը` լոխ են...

Էջ 35 36-ից ԱռաջինԱռաջին ... 25313233343536 ՎերջինըՎերջինը

Թեմայի մասին

Այս թեման նայող անդամներ

Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)

Համանման թեմաներ

  1. Օգոստոսի 13 ձախլիկների միջազգային օր.
    Հեղինակ՝ Arpine, բաժին` Շնորհավորանքներ
    Գրառումներ: 8
    Վերջինը: 17.08.2012, 23:45
  2. Համբույրների միջազգային օր...
    Հեղինակ՝ Universe, բաժին` Շնորհավորանքներ
    Գրառումներ: 9
    Վերջինը: 07.07.2010, 00:00
  3. ՀՀ-ն և միջազգային իրավական համակարգը
    Հեղինակ՝ Մեմի, բաժին` Իրավագիտություն, քաղաքագիտություն
    Գրառումներ: 10
    Վերջինը: 24.02.2009, 22:52
  4. Միջազգային մնջախաղի փառատոն
    Հեղինակ՝ Freddie, բաժին` Թատրոն
    Գրառումներ: 6
    Վերջինը: 08.08.2008, 15:02
  5. շրջակա միջավայրի միջազգային օր
    Հեղինակ՝ Grieg, բաժին` Հայտարարություններ
    Գրառումներ: 11
    Վերջինը: 10.06.2008, 23:12

Էջանիշներ

Էջանիշներ

Ձեր իրավունքները բաժնում

  • Դուք չեք կարող նոր թեմաներ ստեղծել
  • Դուք չեք կարող պատասխանել
  • Դուք չեք կարող կցորդներ տեղադրել
  • Դուք չեք կարող խմբագրել ձեր գրառումները
  •