Գլոբալիզացիա

[Elmo]

Մոդերատորական: Թեմայի հետագա ճակատագիրը խախված է անցկացվող քնարկումներից: Գլոբալիզացիան տեսություն է, որը ոչ մի հիմնավոր ապացույց չի ստացել: Եթե քննարկումները բռնեն մութ ուժերի, ջհուդամասսոնների, ԱՄՆ -ի «կեղտոտ» քաղաքականության, ծախու բանկիրների, միջազգային դավադրությունների մասին պատմելու, այլ ազգերի, կրոնական խմբերի կամ կազմակերպությունների նկատմամբ վիրավորելու ուղղին, ինչպես նաև պարունակեն բաժնին ոչ բնորոշ անլուրջ քննարկումներ՝ այն կփակվի:

[Տրիբուն]

Մի անգամ, Միջին Ասիայի տափաստաններում, քոչվոր խաշնարածների մոտ, տեսել եմ յուրտա, վրան գրած Coca Cola: Լրիվ գլոբալիզացիա էր:

Ճշգրիտ սահմանումը չգիտեմ, կամ չեմ հիշում, բայց գլոբալիզացիան դա ֆինասատնտեսաական, քաղաքական ու սոցիալական համակարգերի ինտեգրումն է մեկ ամբողջական համակարգի մեջ: Ոչ մի վատ բան դրանում չեմ տեսնում: Ակնհայտորեն բոլորը կշահեն, քանի որ գլոբալիզացիայի արդյունքում նվազում են տրանզակցիոն ծախսերը, ակտիվանում է միջազգային մրցակցությունը ու թույլերն ու անարդյունավետները դուրս են մնում խաղից:

[Norton]

Ճշգրիտ սահմանումը չգիտեմ, կամ չեմ հիշում, բայց գլոբալիզացիան դա ֆինասատնտեսաական, քաղաքական ու սոցիալական համակարգերի ինտեգրումն է մեկ ամբողջական համակարգի մեջ: Ոչ մի վատ բան դրանում չեմ տեսնում: Ակնհայտորեն բոլորը կշահեն, քանի որ գլոբալիզացիայի արդյունքում նվազում են տրանզակցիոն ծախսերը, ակտիվանում է միջազգային մրցակցությունը ու թույլերն ու անարդյունավետները դուրս են մնում խաղից:

Հենց դա էլ վտանգավոր է, Հայաստանի նման փոքր երկրների համար:
Իհարկե գլոբալիզացիան ունի իր դրական կողմերը, սակայն ունի նաև բացասկան կողմեր՝ ազգային կերպարի կերուստ, մշակութային ինքնուրույնության կորուստ, ազգերը կորցնում էն իրենց ուրույն դիմագծերը, որը դրական չէ:
Բացի դրանից գլոբալիզացիայից շահում էն , հիմնականում զարգացած պետությունները և խոշոր կորպորոցիաները, ինչպիսին է ասենք Կոկա-կոլան, ըստ էության սա տնտեսական էքսպանսիայի նոր տեակ է գերտերությունների կողմից իրականացվող, որն իրականացվում գաղութային համակարգերի փլուզումից հետո:
Սակայն ճիշտ օգտվելու դեպքում գլոբալիզացիան կարող է բերել լիքը բարիքներ, բայց դա չպետք է իրականացվի, ի վնաս ազգային շահերի:

[Տրիբուն]

Իհարկե գլոբալիզացիան ունի իր դրական կողմերը, սակայն ունի նաև բացասկան կողմեր՝ ազգային կերպարի կերուստ, մշակութային ինքնուրույնության կորուստ, ազգերը կորցնում էն իրենց ուրույն դիմագծերը, որը դրական չէ:

Հետո ավելի մանրամասն կքննարկենք; Բակց մտածի ինչով են ասենք չեխերը կորցրել իրենց մշակութային ինքնուրույնությունը ԵՄ մտնելով:

[Norton]

Հետո ավելի մանրամասն կքննարկենք; Բակց մտածի ինչով են ասենք չեխերը կորցրել իրենց մշակութային ինքնուրույնությունը ԵՄ մտնելով:

Դրա համար ներքևում գրել եմ, որ ճիշտ օգտվելու դեպքում, այսինքն երկիրը, որը մտնում է եվրոխորհուրդ ասենք, պետք է հասկանա ինչի համր է մտնում, ի՞նչ շահեր է հետապնդում, պահպանի սեփական դիմագիծը:
Լավ կողմը տնտեսական մրացակցություն է, բայց Հայաստանի նման պետությունները , դեռ չեն կարող մրցակցել իրենց արտադրանքով, հենց նույն եվրոխորհրդի պետությունների ապրանքների հետ:
Նախ պետք է ունենալ ճիշտ տնտեսական քաղաքականություն, որը միտված կլինի արտահանման , այլ ոչ ներմուծման վրա: Իսկ տնտեսությունը երկրի գլխավոր հիմնասյունն է՝ չունես նորմալ տնտեսությունմ պետություն չես, կարելի է ասել:

[REAL_ist]

Ամեն ինչն էլ ճիշտ օգտագործելու դեպքումա դրական արդյունք տալիս: Ժողովուրդների առաջիդամական փորձի օգտագործումը միշտ պետքա հարմարացվի ազգային շահի հետ, միայն նման դեպքում բոլորիս համար ցանկալի արդյունք կստանանք:

[Տրիբուն]

Դրա համար ներքևում գրել եմ, որ ճիշտ օգտվելու դեպքում, այսինքն երկիրը, որը մտնում է եվրոխորհուրդ ասենք, պետք է հասկանա ինչի համր է մտնում, ի՞նչ շահեր է հետապնդում, պահպանի սեփական դիմագիծը:

Ապեր, լրիվ ճիշտ ես ասում: Ամեն երկիր պիտի ռեալ հաշվարկի իր հնարավորությունները, փորձի ավելի արդյունավետ օգտագործել իր առավելությունները, ու սենց լիքը բաներ: Ուղղակի դիմագծի պահը լավ չեմ կարում հասկանամ: Ասենք, եթե դու լրիվ տնտեսական ու քաղաքական ինտեգրացիայի մեջ ես եվրոպական երկրների հետ, կամ մերձավոր արևելքի երկրների հետ, ինչի պիտի հանկարծ դիմագիծդ կորի: Էտ ինչ գործընթացներ են, որ տենց մեր դիմագծի վրա պիտի ազդեն?? Մի հատ սենց հարց: Մենք հիմա դիմագիծ ունենք ?? Ասենք թե ունենք ու ուզում ենք պահպանել: Ուրեմն մենք հազար տարի թուրքերի լծի տակ մի երկու հարյուր տարի էլ ռուսական լծի տակ (ու մինչև հիմա) ապրելով պահպանել ենք մեր դիմագիծը: Նայի լծի տակ: Հիմա, ինչի հանկարծ, եթե ինտեգրվենք ինչ-որ համակարգի, պիտի կորցնենք մեր դիմագիծը ? Ոնց պահել ենք մինչև հիմա, նենց էլ կպահենք: Եթե պահելու բան ա մնացել:

Իսկ որ ուզում ես իմանաս, դիմագիծը կարելի ա հանգիստ կորցնել նաև լրիվ մեկուսացված լինելու պարագայում: Թուրքերի հետ սահմանաը փակ ա, իբր, բայց տես ինչ արագ ու հավեսով ենք մենք ուզում թրքանալ - փալաս-փուլուսից մինչև երգ երաժշտություն - քելե քելե մուղամլար:

Լավ կողմը տնտեսական մրացակցություն է, բայց Հայաստանի նման պետությունները , դեռ չեն կարող մրցակցել իրենց արտադրանքով, հենց նույն եվրոխորհրդի պետությունների ապրանքների հետ:

Եվրախորհուրդը կոնսուլտատիվ մարմին ա, ու ապրանքային մրցակցություն անդամ երկրների մեջ չկա: Արի սենց ասենեք; Տեսականորեն ինչ-որ պահի մենք դառնում ենք ԵՄ անդամ: Ինչ հայկական արտադրանք կա, որ էս պահին ուզում ենք աչքի լույսի պես պահել, ու չենք ուզում որ մրցակցությունից դուրս մնա ?? Հայաստանը առտանց Եմ մեջ մտնելու էլ բավականին բաց տնտեսություն է: Այն ինչ մաքսիմում կարողանում ենք արտադրել ու դիմանալ մրցակցությանը, այն էլ արտադրում ենք: Ձեռի հետ էլ մոնոպոլիա ենք տալիս մի քանի ղզլբաշի, որ մեր վրա փող աշխատեն` մնացած ապրանքները ներմուծելով: Ապեր, կոնկրետ Հայաստանը ոչ մի կորցնելու բան չունի, բացարձակապես: Մենակ շահելու ա: Որ ուզում ես իմանաս Հայաստանի փորկությունը հենց ինչ-որ մի տարածաշրջանային համակարգի մեջ ինտեգրվելն ա: Թե չե դիմագիծ-միմագիծ, սութի խոսակցություններ են: Ում համար ենք դիմագիծը պահում? Հայաստանում մարդ չի մնում արդեն: Մի միլիոնը գաղթել ա, մնացածն էլ առիթ են ման գալիս որ չամադանները հավաքեն:

Նախ պետք է ունենալ ճիշտ տնտեսական քաղաքականություն, որը միտված կլինի արտահանման , այլ ոչ ներմուծման վրա: Իսկ տնտեսությունը երկրի գլխավոր հիմնասյունն է՝ չունես նորմալ տնտեսությունմ պետություն չես, կարելի է ասել:

Հազար տոկոս համաձայն եմ: Բայց գլոբալ համակարգերին ինտեգրվելը չի խանգարում ճիշտ տնտեսական քաղաքականության իրականացմանը: Որ ուզում ես իմանաս, գլոբալ համակարգերին ինտեգրվելը հենց ճիշտ տնտեսական քաղաքականության բաղադրիչներից մեկն է:

[Norton]

Ապեր, լրիվ ճիշտ ես ասում: Ամեն երկիր պիտի ռեալ հաշվարկի իր հնարավորությունները, փորձի ավելի արդյունավետ օգտագործել իր առավելությունները, ու սենց լիքը բաներ: Ուղղակի դիմագծի պահը լավ չեմ կարում հասկանամ: Ասենք, եթե դու լրիվ տնտեսական ու քաղաքական ինտեգրացիայի մեջ ես եվրոպական երկրների հետ, կամ մերձավոր արևելքի երկրների հետ, ինչի պիտի հանկարծ դիմագիծդ կորի: Էտ ինչ գործընթացներ են, որ տենց մեր դիմագծի վրա պիտի ազդեն?? Մի հատ սենց հարց: Մենք հիմա դիմագիծ ունենք ?? Ասենք թե ունենք ու ուզում ենք պահպանել: Ուրեմն մենք հազար տարի թուրքերի լծի տակ մի երկու հարյուր տարի էլ ռուսական լծի տակ (ու մինչև հիմա) ապրելով պահպանել ենք մեր դիմագիծը: Նայի լծի տակ: Հիմա, ինչի հանկարծ, եթե ինտեգրվենք ինչ-որ համակարգի, պիտի կորցնենք մեր դիմագիծը ? Ոնց պահել ենք մինչև հիմա, նենց էլ կպահենք: Եթե պահելու բան ա մնացել:

Իսկ որ ուզում ես իմանաս, դիմագիծը կարելի ա հանգիստ կորցնել նաև լրիվ մեկուսացված լինելու պարագայում: Թուրքերի հետ սահմանաը փակ ա, իբր, բայց տես ինչ արագ ու հավեսով ենք մենք ուզում թրքանալ - փալաս-փուլուսից մինչև երգ երաժշտություն - քելե քելե մուղամլար:

Վերջի պարբերության հետ համաձայն եմ: Ազգային դիմագծ կորուստը նախ կախված է, սեփական երկրի ղեկավարության ճիշտ քաղաքականությունից: ԵՄ-ն ուրիշ խնդիր է, այնտեղ արդեն ձևավորված զարգացած պետությունների համախմբում է ու ոչ մի վտանգ չկա, այնտեղ որոշակիբարեփոխումների ու զարգացման աստիճան աստիճան պետք է ունենաս , որպեսզի ներգրավվես մեջը:
Իսկ ընդհանուր , եթե ուզում էս գնաս ԵՄ, ասենք չպետք ստիպողաբար ստանդարտիզացնես այն , ի՞նչ ձևավորվել է դարերի ընթացքում: Օրինակ Մերձբալթիկայի երկրները ճիշտ է հասել էն որոշակի զրագացման աստիճանի, որին Հայաստանը պետք է ձգտի, բայց որպես ուրույն ազգ, իր մշակույթով, ավանդույթներով կարծես տարրալուծվել էն ԵՄ-ի մեջ: Բայց կան նաև հակառակ օրինակներ, խոսքը սրա մասին է:

Եվրախորհուրդը կոնսուլտատիվ մարմին ա, ու ապրանքային մրցակցություն անդամ երկրների մեջ չկա: Արի սենց ասենեք; Տեսականորեն ինչ-որ պահի մենք դառնում ենք ԵՄ անդամ: Ինչ հայկական արտադրանք կա, որ էս պահին ուզում ենք աչքի լույսի պես պահել, ու չենք ուզում որ մրցակցությունից դուրս մնա ?? Հայաստանը առտանց Եմ մեջ մտնելու էլ բավականին բաց տնտեսություն է: Այն ինչ մաքսիմում կարողանում ենք արտադրել ու դիմանալ մրցակցությանը, այն էլ արտադրում ենք: Ձեռի հետ էլ մոնոպոլիա ենք տալիս մի քանի ղզլբաշի, որ մեր վրա փող աշխատեն` մնացած ապրանքները ներմուծելով: Ապեր, կոնկրետ Հայաստանը ոչ մի կորցնելու բան չունի, բացարձակապես: Մենակ շահելու ա: Որ ուզում ես իմանաս Հայաստանի փորկությունը հենց ինչ-որ մի տարածաշրջանային համակարգի մեջ ինտեգրվելն ա: Թե չե դիմագիծ-միմագիծ, սութի խոսակցություններ են: Ում համար ենք դիմագիծը պահում? Հայաստանում մարդ չի մնում արդեն: Մի միլիոնը գաղթել ա, մնացածն էլ առիթ են ման գալիս որ չամադանները հավաքեն:

Դե նախ ԵՄ մտնելու համար երկար ճանապար պետք է անցնել, բարեփոխումներ, կաշառակերության դեմ պայքար և այլն: Իսկ , այնքան բան կարող է անել նորմալ իշխանությունը, իսկ նորմալ իշխանությունների պայմաններում մոնոպոլիաներ դժվար լինեն: Այսինքն դժվար ԵՄ-ն իր շարքերը ընդունի կիսաօլիգարխիկ, քրեածին իշխանությամբ պետության:
Հայաստանին հիմա շատ է վնասում սահմաների փակ լինելը, երկափգծի բացակայությունը, նորմալ տնտեսական քաղաքականությունը, որը կախված է նորմալ իշխանություներից, մոնոպոլիզացիան, մրցակցության բացակայությունը և այլն: Իհարկե բոլոր այդ հարցերի լուծումը կօգնի զարգացնել ՀՀ տնտեսությունը: Օրինակ նոր հաստոցներ ներկրելու հարցում ՝ չպետք է գանձել հարկեր և տուրքեր, իսկ հարկ եղած դեպքում երկարաժամկետ, լավ պայմաններով ,վարկեր տրամադրել՝ արտադրությունը արդիականացնելու համար, նաև պետք է լուծվեն ճանապարհների հարցը:
Իսկ որոշ արտադրանքների դեպքում կարելի է օգտագործել պրոտեկտիզմի քաղաքականությունը, օրինակ ոսկյա զարդերի արտադրության հարցում, երբ հայկական բոլոր արտադրությունները մեռած վիճակում էն, իսկ վաճառվում է հիմնականում Թուրքիայից ներկրվածը:

Հազար տոկոս համաձայն եմ: Բայց գլոբալ համակարգերին ինտեգրվելը չի խանգարում ճիշտ տնտեսական քաղաքականության իրականացմանը: Որ ուզում ես իմանաս, գլոբալ համակարգերին ինտեգրվելը հենց ճիշտ տնտեսական քաղաքականության բաղադրիչներից մեկն է:

Վերևում արդեն ամեն ինչ գրել եմ, իհարկե չի խանգարում, բայց ճիշտ քաղաքականության պայմաններում: Մրցակցությունը կստիպի տեղական ընկերությունների ավելի որակյալ ու լավ արտադրանք ներկայացնել, բայց դրա անհրաժեշտ է արդիականացում, որը այսօրվա բանկային համակարգի պայմաններում և կառավարության վարած քաղաքականության պայմաններում գրեթե անհնար երևույթ է: Այսինքն այդ պայմաններու տըեղական արտադրությունները դուրս էն մնալու մրցակցությունից և հնարավորություններ էլ չեն ունենալու արդիականացնել սեփական արատադրությունները, իսկ օլիգարխիան նաղդ ներկրումը թողած, նիսյա ներդրումներ չեն անի , ներդրումներ պահանջող արտադրության մեջ, նաև հաշվի առնելով, որ արտահանման համար , իրենց իսկ ձեռքով ստեղծվել է անտանելի պայմաններ:

[Բիձա]

Մի անգամ, Միջին Ասիայի տափաստաններում, քոչվոր խաշնարածների մոտ, տեսել եմ յուրտա, վրան գրած Coca Cola: Լրիվ գլոբալիզացիա էր:

Ճշգրիտ սահմանումը չգիտեմ, կամ չեմ հիշում, բայց գլոբալիզացիան դա ֆինասատնտեսաական, քաղաքական ու սոցիալական համակարգերի ինտեգրումն է մեկ ամբողջական համակարգի մեջ: Ոչ մի վատ բան դրանում չեմ տեսնում: Ակնհայտորեն բոլորը կշահեն, քանի որ գլոբալիզացիայի արդյունքում նվազում են տրանզակցիոն ծախսերը, ակտիվանում է միջազգային մրցակցությունը ու թույլերն ու անարդյունավետները դուրս են մնում խաղից:

Տրիբուն ջան, առաջին հայացքից սահմանումդ ճիշտ է -«ֆինասատնտեսաական, քաղաքական ու սոցիալական համակարգերի ինտեգրումն է մեկ ամբողջական համակարգի մեջ», բայց կան բազմաթիվ հակասական սկզբունքային հարցեր, որոնց պատճառով էլ կա անտիգլոբալիստական շարծումը:
1- Գլոբալիզացիան դա արտադրողների կորպորացիա է, ընդեմ սպառողների:
2- Գլոբալիզացիան հակադիր է պետության սուվերենությանը:
Զարգացած երկրները հիմա մրցակցում են մեկը մյուսի հետ, թե ով լավագույն դիրքեր կգրավի սպառման շուկաների գրավման առումով: Բայց քանի որ համակարգը իներցիոն է, շատերը դեռ տաք են ու չեն հասկացել, որ Չինաստանն ու դեմոգրաֆիկ զարգացման ելած մի քանի մեծ երկրներ /հիմնականում Հնդկաստան, Բրազիլիա/ արդեն շահած դիրքերում են: Գլոբալիզացիայի խաղաղ փուլն արդեն մոտենում է իր ավարտին, շատ շուտով սկսվելու է պետությունների իրար գզռտելու փուլը, որը պարզ չի թե ինչով կվերջանա:
Էլմոն շատ ճիշտ է նկատել, որ «Գլոբալիզացիան 1 մոլորակ, 1 պետություն սկզբունքով կառուցված հասարակարգ ա, որը մի քիչ ուտոպիայի նման բան ա, բայց քիչ քիչ անուղակի կառուցվում ա»
Չէի ասի թե կառուցվում է: Գլոբալ արտադրողներն իրենց պետությունների հովանավորմամբ արտահանման շուկաներն են իրենցով անում: Բայց դա անվերջ չի- հենց արտահանում- ներմուծում բալանսը հասավ վտանգավոր սահմանի, ավտոմատ պետական շահերը սկսելու են գերակա դառնալ ու գլոբալիզացիա կոչված հեքիաթի իրական էությունը ավելի է երևակվելու:
Հաջորդը: Մարդիկ որպես հասարակական էակներ մոտիվացված են ստեղծագործ աշխատանքի միայն միմյանց հետ մրցակցության պայմաններում և համեմամտության շնորհիվ: Մարդու այդ ներքին մղումը մինչև հիմա կարգավորված է եղել պետությունների մակարդակով: Մարդկանց ընդհանուր բարօրությունը սահմանվել է ըստ պետության մակարդակի: Հարուստ երկրներում բարօրությունը միջինում է բարձր: Ցանկացած երկրում էլ մարդիկ մոտիվացվում են ըստ շրջապատի ստիմուլների: Հարուստ երկրի հարուստը կամ աղքատը իրեն համեմատելով այդ երկրի մյուս հարուստի, կամ աղքատի հետ աշխատում է, վաստակում և իր հոգու հետ ներդաշնակ ապրում: Հոգոբանորեն շատ դժվար է, որ մի երկրի հարուստը կամ աղքատը իրեն համեմատի մի այլ երկրի հարուստի կամ աղքատի հետ: /չնայած ինտեռնետի դարում այս հարցն արդեն շատերին է խելքահան արել./
Ամեն երկիր ինչ որ առումով մի առանձին տուն է, ուր բոլորը պետք է մի նպատակի շուրջն միավորված լինեն և մրցակցեն այլ երկների հետ ավելի լավ կյանքի ու արդյունքների համար: Եթե մոլորակը դառնա մեկ պետություն ապա չի լինի հարևան, որին նայես, համեմատվես ու մրցակցես: Դա մարդկային զարգացման առումով, նույնիսկ կյանքի առումով մեռյալ կետ է:
Նույն սկզբունքով էլ բոլոր պետություններն են մրցակցության մեջ որպես սուբյեկտներ: Նույնիսկ Եվրոմիութան անդամները որոնք սկզբում միավորվել էին որպես միացյալ կուլտուրական տարածք, հիմա գլոբալիզացիային զուգահեռ փորձում են գտնել բանական լուծումներ թե ինչպես համատեղեն տնտեսական մրցակցությունը, բարեկեցության և շահային տարբերություները որպես առանձին սուբյեկտներ:
Եթե հասանք մեկ վերջնական պետության, մեկ հասարակարգի, մեկ ազգի, մեկ լեզվի, մեկ տրադիցիայի, ապա քանի որ չկան հարևան պետություններ համեմատվելու և մրցակցելու համար, մարդկային մրցակցությունը ամբողջովին կտեղափոխվի հասարակության ներս: Այսինքն սանդղակը, ըստ որի մարդիկ պետք է մրցեն, շատ կկարծրանա: Իմ կարծիքով այն կբերի նոր ստրկատիրության ծավալման:
Չեմ կարող ասել, թե հիմա գլոբալիզացիան հայերին ձեռնտու է, թե ոչ: մենք շատ փոքր ենք էս խաղում շահող լինելու համար:

[Cyber]

Աչքիս ստեղ 5 հոգի են հասկանում Գլոբալիզացիայի իրական իմաստը
խոսքս հարցման մասին է
լավ_______7
վատ______5

[REAL_ist]

Չե ապեր, 7 հոգի հասկանումա, որ իրական իմաստը ուտոպիայա ու գնահատումա իրատեսորեն, որի դեպքում գլոբալիզացիան ավելի շատ ինտեգրացիոն գործնթացներա ենթադրում, ոչ թե անիրական աշխարհ պետության ստեղծումը:

[Տրիբուն]

Չե ապեր, 7 հոգի հասկանումա, որ իրական իմաստը ուտոպիայա ու գնահատումա իրատեսորեն, որի դեպքում գլոբալիզացիան ավելի շատ ինտեգրացիոն գործնթացներա ենթադրում, ոչ թե անիրական աշխարհ պետության ստեղծումը:

Համաձայն եմ:

Ու քանի որ իրոք ահագին մարդ չի հասկանում թե իրականում ինչ է նշանակում գլոբալիզացիա, ապախորհուրդ ենք տալիս ավելի մանրամասն ուսումնասիրել թե ինչ է իրենից ներկայացնում ասենք ԵՄ-ն:

Սա եվրոպայի մասշտաբներով ինտեգրացիոն (իմա գլոբալիզացիայի) մոդել է; Ոչ մեկը ոչ մեկին չի ստրկացրել, ոչ մի փոքր ագի ներկայացուցիչ անգլիացի կամ ֆրանսիացի չի դարձել, ոչ մեկի գլխի մեջ չիպ չեն դրել, մարդիկ ազատ տեղաշարժվում են, կապիտալը ազատ տեղաշարժվում է, մրցակցությունը դարձել է ավելի արդյունավետ քանի որ արհեստական խոչընդոտներ չեն ստեղծվում, համատեղ լուծում են գլոբալ խնդիրներ` անվտանգություն, շրջակա միջավյար, աղքատություն և այլն;

[Բիձա]

Համաձայն եմ:

Ու քանի որ իրոք ահագին մարդ չի հասկանում թե իրականում ինչ է նշանակում գլոբալիզացիա, ապախորհուրդ ենք տալիս ավելի մանրամասն ուսումնասիրել թե ինչ է իրենից ներկայացնում ասենք ԵՄ-ն:

Սա եվրոպայի մասշտաբներով ինտեգրացիոն (իմա գլոբալիզացիայի) մոդել է; Ոչ մեկը ոչ մեկին չի ստրկացրել, ոչ մի փոքր ագի ներկայացուցիչ անգլիացի կամ ֆրանսիացի չի դարձել, ոչ մեկի գլխի մեջ չիպ չեն դրել, մարդիկ ազատ տեղաշարժվում են, կապիտալը ազատ տեղաշարժվում է, մրցակցությունը դարձել է ավելի արդյունավետ քանի որ արհեստական խոչընդոտներ չեն ստեղծվում, համատեղ լուծում են գլոբալ խնդիրներ` անվտանգություն, շրջակա միջավյար, աղքատություն և այլն;

ԵՄ-ն գլոբալիզացիայի մոդել չէ: Այն Եվրոպայի քաղաքական յուրօրինակ ինտեգրման մոդել է: Այն գերազանցապես թույլ կապերով ստեղծված մի քաղաքական օրգանիզմ է որը իր քաղաքական, կամ տնտեսական կենսունակության իրական, մրցունակ ապացույցներ դեռ չի ցուցադրել:
Գլոբալիզացիան և ինտեգրացիան սկզբունքորեն տարբեր բաներ են: Ինտեգրացիան իր մեջ հիմնականում քաղաքական Էլեմենտներ է պարունակում: Եթե ինտեգրվող երկրները չցանկանան, չեն ինտեգրվի, կամ չեն թողնի, որ մի ուրիշը մտնի իրենց շարքերը, /որը հենց հիմա ԵՄ քաղաքականությունն է/:
Գլոբալիզացիան դա կուլտուրական, ֆինանսական, տնտեսական, ինֆորմացիոն ծավալում է, որը կտրում անցնում է քաղաքական արգելքներն ու սահմաններն առանց որևէ մեկին հարցնելու: Էդ Հայաստանում ահագնացող թուրքական մուղամի տարածվելը մի կողմից մեր կուլտուրական տհասության, մյուս կողմից էլ գլոբալիզացիայի արդյունք է:
Պատմականորեն գլոբալիզացիայի մեջ կարելի նկատել 2 փուլ: Առաջին փուլում արևմուտքը ակտիվորեն տարածում էր իր կուլտուրական, հասարակական արժեհամակարգերը և կենսաձևերը, հիմնականում քաղաքական և տնտեսական նկատառումներով:
Վերջին 15-20 տարում միաբևեռ աշխարհի կազմակերպումից հետո, երբ Չինաստաննը ու այլ զարգացող մեծ պետություներ մտան խաղի մեջ, պատկերը փոխվեց- տնտեսական էլեմենտը սկսեց գերագշռել: Սկսվեց 2-րդ փուլը, որի հետագան պարզ չի:
Հիմա գլոբալիզացիայի կողմնակից են մնացել արագ զարգացող, արտահանող, դեմոգրաֆիկ առումով հզոր, պռոտեկցիոնիստական կարծր սկզբունքներով շարժվող պետությունները և զարգացած երկրների շահույթի հետևից ընկած տնտեսական վերնախավը:
Ներկա պահին գլոբալիզացիան մտնում է քաղաքական հակասությունների փուլ և պարզ չի թե դրանից ինչ կմնա:
Իսկ հայերիս համար, ամեն մի մեծ գլոբալ պրոցես էլ, որը եթե ինչ որ առումով կստվերի մեր լոկալ կամ գլոբալ դեֆեկտները, պետք է որ ձեռնտու լինի: Չնայած հիմա հայ կամ Հայաստան ասելով ինչ պետք է հասկանալ, ես չգիտեմ:

[Բիձա]

Մոդերատորական: Թեմայի հետագա ճակատագիրը խախված է անցկացվող քնարկումներից: Գլոբալիզացիան տեսություն է, որը ոչ մի հիմնավոր ապացույց չի ստացել: Եթե քննարկումները բռնեն մութ ուժերի, ջհուդամասսոնների, ԱՄՆ -ի «կեղտոտ» քաղաքականության, ծախու բանկիրների, միջազգային դավադրությունների մասին պատմելու, այլ ազգերի, կրոնական խմբերի կամ կազմակերպությունների նկատմամբ վիրավորելու ուղղին, ինչպես նաև պարունակեն բաժնին ոչ բնորոշ անլուրջ քննարկումներ՝ այն կփակվի:

Գլոբալիզացիան ես բոլորն էլ իր մեջ ունի. .Դրանց գոյւթյունը ժխտելն էլ է սխալ , բայց դերը չափազանցեցնելն է սխալ.
Կարծում եմ մասնակցողներն իրենք թացն ու չորը իրենք կջոկեն

[Estrella]

Գլոբալիզացիոն Չի տանի արժեհամակարգի կործանման, այն միանգամից կհանգեցնի քաղաքակրթությունների բախման և դրանց մեծ մասի վերացմանը: Գլոբալիզացիան աշխարհը բաժանում է կենտրոնի և ծայրամասերի, կենտրոնում հայտնված երկրները միայն կշահեն, իսկ <<Երրորդ աշխարհի երկրները>>, եթե իհարկե մնան այդպիսիք, ուղղղակի կդառնան կատարածուներ...