Գլոբալիզացիա

[Cyber]

ինչ է Գլոբալիզացիան ???
Լավ բան է դա թե վատ ???
Նաև արտահայտեք ձեր կարծիքը հարցմանը մասնակցելով




Մերսի

[Հայկօ]

Քանի դեռ չի ավարտվել-կայացել, վատ բան ա: Հենց կայանա, միանգամից կդառնա շատ լավ բան :

[Elmo]

Մոդերատորական: Թեմայի հետագա ճակատագիրը խախված է անցկացվող քնարկումներից: Գլոբալիզացիան տեսություն է, որը ոչ մի հիմնավոր ապացույց չի ստացել: Եթե քննարկումները բռնեն մութ ուժերի, ջհուդամասսոնների, ԱՄՆ -ի «կեղտոտ» քաղաքականության, ծախու բանկիրների, միջազգային դավադրությունների մասին պատմելու, այլ ազգերի, կրոնական խմբերի կամ կազմակերպությունների նկատմամբ վիրավորելու ուղղին, ինչպես նաև պարունակեն բաժնին ոչ բնորոշ անլուրջ քննարկումներ՝ այն կփակվի:

[Տրիբուն]

Մի անգամ, Միջին Ասիայի տափաստաններում, քոչվոր խաշնարածների մոտ, տեսել եմ յուրտա, վրան գրած Coca Cola: Լրիվ գլոբալիզացիա էր:

Ճշգրիտ սահմանումը չգիտեմ, կամ չեմ հիշում, բայց գլոբալիզացիան դա ֆինասատնտեսաական, քաղաքական ու սոցիալական համակարգերի ինտեգրումն է մեկ ամբողջական համակարգի մեջ: Ոչ մի վատ բան դրանում չեմ տեսնում: Ակնհայտորեն բոլորը կշահեն, քանի որ գլոբալիզացիայի արդյունքում նվազում են տրանզակցիոն ծախսերը, ակտիվանում է միջազգային մրցակցությունը ու թույլերն ու անարդյունավետները դուրս են մնում խաղից:

[Norton]

Ճշգրիտ սահմանումը չգիտեմ, կամ չեմ հիշում, բայց գլոբալիզացիան դա ֆինասատնտեսաական, քաղաքական ու սոցիալական համակարգերի ինտեգրումն է մեկ ամբողջական համակարգի մեջ: Ոչ մի վատ բան դրանում չեմ տեսնում: Ակնհայտորեն բոլորը կշահեն, քանի որ գլոբալիզացիայի արդյունքում նվազում են տրանզակցիոն ծախսերը, ակտիվանում է միջազգային մրցակցությունը ու թույլերն ու անարդյունավետները դուրս են մնում խաղից:

Հենց դա էլ վտանգավոր է, Հայաստանի նման փոքր երկրների համար:
Իհարկե գլոբալիզացիան ունի իր դրական կողմերը, սակայն ունի նաև բացասկան կողմեր՝ ազգային կերպարի կերուստ, մշակութային ինքնուրույնության կորուստ, ազգերը կորցնում էն իրենց ուրույն դիմագծերը, որը դրական չէ:
Բացի դրանից գլոբալիզացիայից շահում էն , հիմնականում զարգացած պետությունները և խոշոր կորպորոցիաները, ինչպիսին է ասենք Կոկա-կոլան, ըստ էության սա տնտեսական էքսպանսիայի նոր տեակ է գերտերությունների կողմից իրականացվող, որն իրականացվում գաղութային համակարգերի փլուզումից հետո:
Սակայն ճիշտ օգտվելու դեպքում գլոբալիզացիան կարող է բերել լիքը բարիքներ, բայց դա չպետք է իրականացվի, ի վնաս ազգային շահերի:

[Տրիբուն]

Իհարկե գլոբալիզացիան ունի իր դրական կողմերը, սակայն ունի նաև բացասկան կողմեր՝ ազգային կերպարի կերուստ, մշակութային ինքնուրույնության կորուստ, ազգերը կորցնում էն իրենց ուրույն դիմագծերը, որը դրական չէ:

Հետո ավելի մանրամասն կքննարկենք; Բակց մտածի ինչով են ասենք չեխերը կորցրել իրենց մշակութային ինքնուրույնությունը ԵՄ մտնելով:

[Բիձա]

Մի անգամ, Միջին Ասիայի տափաստաններում, քոչվոր խաշնարածների մոտ, տեսել եմ յուրտա, վրան գրած Coca Cola: Լրիվ գլոբալիզացիա էր:

Ճշգրիտ սահմանումը չգիտեմ, կամ չեմ հիշում, բայց գլոբալիզացիան դա ֆինասատնտեսաական, քաղաքական ու սոցիալական համակարգերի ինտեգրումն է մեկ ամբողջական համակարգի մեջ: Ոչ մի վատ բան դրանում չեմ տեսնում: Ակնհայտորեն բոլորը կշահեն, քանի որ գլոբալիզացիայի արդյունքում նվազում են տրանզակցիոն ծախսերը, ակտիվանում է միջազգային մրցակցությունը ու թույլերն ու անարդյունավետները դուրս են մնում խաղից:

Տրիբուն ջան, առաջին հայացքից սահմանումդ ճիշտ է -«ֆինասատնտեսաական, քաղաքական ու սոցիալական համակարգերի ինտեգրումն է մեկ ամբողջական համակարգի մեջ», բայց կան բազմաթիվ հակասական սկզբունքային հարցեր, որոնց պատճառով էլ կա անտիգլոբալիստական շարծումը:
1- Գլոբալիզացիան դա արտադրողների կորպորացիա է, ընդեմ սպառողների:
2- Գլոբալիզացիան հակադիր է պետության սուվերենությանը:
Զարգացած երկրները հիմա մրցակցում են մեկը մյուսի հետ, թե ով լավագույն դիրքեր կգրավի սպառման շուկաների գրավման առումով: Բայց քանի որ համակարգը իներցիոն է, շատերը դեռ տաք են ու չեն հասկացել, որ Չինաստանն ու դեմոգրաֆիկ զարգացման ելած մի քանի մեծ երկրներ /հիմնականում Հնդկաստան, Բրազիլիա/ արդեն շահած դիրքերում են: Գլոբալիզացիայի խաղաղ փուլն արդեն մոտենում է իր ավարտին, շատ շուտով սկսվելու է պետությունների իրար գզռտելու փուլը, որը պարզ չի թե ինչով կվերջանա:
Էլմոն շատ ճիշտ է նկատել, որ «Գլոբալիզացիան 1 մոլորակ, 1 պետություն սկզբունքով կառուցված հասարակարգ ա, որը մի քիչ ուտոպիայի նման բան ա, բայց քիչ քիչ անուղակի կառուցվում ա»
Չէի ասի թե կառուցվում է: Գլոբալ արտադրողներն իրենց պետությունների հովանավորմամբ արտահանման շուկաներն են իրենցով անում: Բայց դա անվերջ չի- հենց արտահանում- ներմուծում բալանսը հասավ վտանգավոր սահմանի, ավտոմատ պետական շահերը սկսելու են գերակա դառնալ ու գլոբալիզացիա կոչված հեքիաթի իրական էությունը ավելի է երևակվելու:
Հաջորդը: Մարդիկ որպես հասարակական էակներ մոտիվացված են ստեղծագործ աշխատանքի միայն միմյանց հետ մրցակցության պայմաններում և համեմամտության շնորհիվ: Մարդու այդ ներքին մղումը մինչև հիմա կարգավորված է եղել պետությունների մակարդակով: Մարդկանց ընդհանուր բարօրությունը սահմանվել է ըստ պետության մակարդակի: Հարուստ երկրներում բարօրությունը միջինում է բարձր: Ցանկացած երկրում էլ մարդիկ մոտիվացվում են ըստ շրջապատի ստիմուլների: Հարուստ երկրի հարուստը կամ աղքատը իրեն համեմատելով այդ երկրի մյուս հարուստի, կամ աղքատի հետ աշխատում է, վաստակում և իր հոգու հետ ներդաշնակ ապրում: Հոգոբանորեն շատ դժվար է, որ մի երկրի հարուստը կամ աղքատը իրեն համեմատի մի այլ երկրի հարուստի կամ աղքատի հետ: /չնայած ինտեռնետի դարում այս հարցն արդեն շատերին է խելքահան արել./
Ամեն երկիր ինչ որ առումով մի առանձին տուն է, ուր բոլորը պետք է մի նպատակի շուրջն միավորված լինեն և մրցակցեն այլ երկների հետ ավելի լավ կյանքի ու արդյունքների համար: Եթե մոլորակը դառնա մեկ պետություն ապա չի լինի հարևան, որին նայես, համեմատվես ու մրցակցես: Դա մարդկային զարգացման առումով, նույնիսկ կյանքի առումով մեռյալ կետ է:
Նույն սկզբունքով էլ բոլոր պետություններն են մրցակցության մեջ որպես սուբյեկտներ: Նույնիսկ Եվրոմիութան անդամները որոնք սկզբում միավորվել էին որպես միացյալ կուլտուրական տարածք, հիմա գլոբալիզացիային զուգահեռ փորձում են գտնել բանական լուծումներ թե ինչպես համատեղեն տնտեսական մրցակցությունը, բարեկեցության և շահային տարբերություները որպես առանձին սուբյեկտներ:
Եթե հասանք մեկ վերջնական պետության, մեկ հասարակարգի, մեկ ազգի, մեկ լեզվի, մեկ տրադիցիայի, ապա քանի որ չկան հարևան պետություններ համեմատվելու և մրցակցելու համար, մարդկային մրցակցությունը ամբողջովին կտեղափոխվի հասարակության ներս: Այսինքն սանդղակը, ըստ որի մարդիկ պետք է մրցեն, շատ կկարծրանա: Իմ կարծիքով այն կբերի նոր ստրկատիրության ծավալման:
Չեմ կարող ասել, թե հիմա գլոբալիզացիան հայերին ձեռնտու է, թե ոչ: մենք շատ փոքր ենք էս խաղում շահող լինելու համար:

[Cyber]

Աչքիս ստեղ 5 հոգի են հասկանում Գլոբալիզացիայի իրական իմաստը
խոսքս հարցման մասին է
լավ_______7
վատ______5

[Բիձա]

Մոդերատորական: Թեմայի հետագա ճակատագիրը խախված է անցկացվող քնարկումներից: Գլոբալիզացիան տեսություն է, որը ոչ մի հիմնավոր ապացույց չի ստացել: Եթե քննարկումները բռնեն մութ ուժերի, ջհուդամասսոնների, ԱՄՆ -ի «կեղտոտ» քաղաքականության, ծախու բանկիրների, միջազգային դավադրությունների մասին պատմելու, այլ ազգերի, կրոնական խմբերի կամ կազմակերպությունների նկատմամբ վիրավորելու ուղղին, ինչպես նաև պարունակեն բաժնին ոչ բնորոշ անլուրջ քննարկումներ՝ այն կփակվի:

Գլոբալիզացիան ես բոլորն էլ իր մեջ ունի. .Դրանց գոյւթյունը ժխտելն էլ է սխալ , բայց դերը չափազանցեցնելն է սխալ.
Կարծում եմ մասնակցողներն իրենք թացն ու չորը իրենք կջոկեն

[Estrella]

Գլոբալիզացիոն Չի տանի արժեհամակարգի կործանման, այն միանգամից կհանգեցնի քաղաքակրթությունների բախման և դրանց մեծ մասի վերացմանը: Գլոբալիզացիան աշխարհը բաժանում է կենտրոնի և ծայրամասերի, կենտրոնում հայտնված երկրները միայն կշահեն, իսկ <<Երրորդ աշխարհի երկրները>>, եթե իհարկե մնան այդպիսիք, ուղղղակի կդառնան կատարածուներ...

[Marduk]

Միակենտրոն կառավարման մեջ վատ բան չկա եթե այն ստրկատիրական մոդել չի լինելու:

Համ էլ շատ կարևոր հարց է լինելու միակենտրոն կառավարման բուն տեղը:
Պարզ է որ այն լինելու է Աշխարհի կենտրոնում, ինչը օրինակ դուր չի գա ծայրամասերում ապրող ազգերին ինչպիսին են օրինակ անգլիացիները, ճապոնացիները

[Cyber]

Քանի դեռ չի ավարտվել-կայացել, վատ բան ա: Հենց կայանա, միանգամից կդառնա շատ լավ բան :

Այս գլոբալիզացիան միշտ էլ վատն է եղել
գլոբալիզացիա____________ մարդկանց կենտրոնացման մեթոդ , նրանց հեշտ կառավարելու համար :
Իդեպ սոցիալական քարտ կոչվածը նույնպես գլոբալիզացիայի հետևանքն է :

Իսկ մոտ ապագայում սկի Համակարգիչ էլ չիլնի , դրա փոխարեն կլինեն բջջային հեռախոս
հիշեցնող սարքեր որոնք սկի ինֆորմացիա էլ չեն պահի իրենց մեջ , այդ
«բջջային հեռախոս»-ները միայն մշտապես կապ կպահպանեն ինտերնետի հետ :
Այդպիսով մարդիկ կկորցնեն ինֆորմացիան անվտանգ ( հուսալի Hard Disc-երում ) պահելու հնարավորությունը :

[Տրիբուն]

Այս գլոբալիզացիան միշտ էլ վատն է եղել
գլոբալիզացիա____________ մարդկանց կենտրոնացման մեթոդ , նրանց հեշտ կառավարելու համար :
Իդեպ սոցիալական քարտ կոչվածը նույնպես գլոբալիզացիայի հետևանքն է :

Իսկ մոտ ապագայում սկի Համակարգիչ էլ չիլնի , դրա փոխարեն կլինեն բջջային հեռախոս
հիշեցնող սարքեր որոնք սկի ինֆորմացիա էլ չեն պահի իրենց մեջ , այդ
«բջջային հեռախոս»-ները միայն մշտապես կապ կպահպանեն ինտերնետի հետ :
Այդպիսով մարդիկ կկորցնեն ինֆորմացիան անվտանգ ( հուսալի Hard Disc-երում ) պահելու հնարավորությունը :

Ընկեր, դու ինչ-որ ալիքները խառնել ես իրար: Ինչ կապ ունենք սոցիալական քարտերն ու բջջային հեռախոսները գլոբալիզացիայի հետ ?? Մեկը իդենտիֆիկացիա է, մյուսը կապի միջոց:

Անձնագրերն ու վարորդական իրավունքներն էլ են գլոբալիզացիայի արդյունք ?? Բա արի ճղենք փափենք. վատ բան ա:

[Cyber]

Ընկեր, դու ինչ-որ ալիքները խառնել ես իրար: Ինչ կապ ունենք սոցիալական քարտերն ու բջջային հեռախոսները գլոբալիզացիայի հետ ?? Մեկը իդենտիֆիկացիա է, մյուսը կապի միջոց:

Անձնագրերն ու վարորդական իրավունքներն էլ են գլոբալիզացիայի արդյունք ?? Բա արի ճղենք փափենք. վատ բան ա:

իսկ ապագայի համար ծրագրվում է չիպեր տեղադրել մարդու մարմնում (մի գուցե ուղեղում)
Եթե հարցնում ես ում է դա պետք
Google-ում ման արի бильдербергский клуб

[Տրիբուն]

իսկ ապագայի համար ծրագրվում է չիպեր տեղադրել մարդու մարմնում (մի գուցե ուղեղում)
Եթե հարցնում ես ում է դա պետք

Ապեր, էտ ուրիշ հեքիաթից ա: Չես ուզում չենք տեղադրի: Ես էլ եմ չիպերից վախենում, հատկապես մարմնիս մեջ: