Գլոբալիզացիա

[REAL_ist]

Չե ապեր, 7 հոգի հասկանումա, որ իրական իմաստը ուտոպիայա ու գնահատումա իրատեսորեն, որի դեպքում գլոբալիզացիան ավելի շատ ինտեգրացիոն գործնթացներա ենթադրում, ոչ թե անիրական աշխարհ պետության ստեղծումը:

[Տրիբուն]

Չե ապեր, 7 հոգի հասկանումա, որ իրական իմաստը ուտոպիայա ու գնահատումա իրատեսորեն, որի դեպքում գլոբալիզացիան ավելի շատ ինտեգրացիոն գործնթացներա ենթադրում, ոչ թե անիրական աշխարհ պետության ստեղծումը:

Համաձայն եմ:

Ու քանի որ իրոք ահագին մարդ չի հասկանում թե իրականում ինչ է նշանակում գլոբալիզացիա, ապախորհուրդ ենք տալիս ավելի մանրամասն ուսումնասիրել թե ինչ է իրենից ներկայացնում ասենք ԵՄ-ն:

Սա եվրոպայի մասշտաբներով ինտեգրացիոն (իմա գլոբալիզացիայի) մոդել է; Ոչ մեկը ոչ մեկին չի ստրկացրել, ոչ մի փոքր ագի ներկայացուցիչ անգլիացի կամ ֆրանսիացի չի դարձել, ոչ մեկի գլխի մեջ չիպ չեն դրել, մարդիկ ազատ տեղաշարժվում են, կապիտալը ազատ տեղաշարժվում է, մրցակցությունը դարձել է ավելի արդյունավետ քանի որ արհեստական խոչընդոտներ չեն ստեղծվում, համատեղ լուծում են գլոբալ խնդիրներ` անվտանգություն, շրջակա միջավյար, աղքատություն և այլն;

[Լեռնցի]

Ապեր, լիքը լավ բաներ են ասում, ո՞վ ա դեմ:

Ասլեն ու նախանձելը տարբեր բաներ են…

Հա, ճիշտ ես, ասելն ու նախանձելը տարբեր բաներ են...
ես մի անգամ Արաբացու հոդվածն եմ տեղադրած եղել, իր կարծիքն էր հայտնել հայերի մասին...
http://www.akumb.am/showthread.php?t=29217&page=5
59-61 գրառումը...
հետաքրքիր է, սա ասել է, նախանձել, վախենալ... ?

[Տրիբուն]

Հա, ճիշտ ես, ասելն ու նախանձելը տարբեր բաներ են...
ես մի անգամ Արաբացու հոդվածն եմ տեղադրած եղել, իր կարծիքն էր հայտնել հայերի մասին...
http://www.akumb.am/showthread.php?t=29217&page=5
59-61 գրառումը...
հետաքրքիր է, սա ասել է, նախանձել, վախենալ... ?

Մենք էլ մի քանիանգամ քննարկել ենք էտ հոդվածը:

Հիմա տղայա մի բան ասել ա: Դա չի նաշանակում, որ ամբողջ աշխարհը մեզանից վախենում կամ նախանձում ա, ու ուզում ա հատուկ գլոբալիզացնի, որ մեր դեպքը սղոցի, ոնց որ դու ես ասում:

Ես շատ լուրջ չէի վերաբերվի էտ հոդվածին: Մի անգամ գրել եմ, մի անգամ հատուկ քո համար եմ գրում: Նույնիսկ հոդվածի իսկությունը հաստատված չի, քանի որ հարցազրույցից մոտ 15 տարի հետո է առաջին անգամ հրատարակվել:

[Norton]

Ապեր, լրիվ ճիշտ ես ասում: Ամեն երկիր պիտի ռեալ հաշվարկի իր հնարավորությունները, փորձի ավելի արդյունավետ օգտագործել իր առավելությունները, ու սենց լիքը բաներ: Ուղղակի դիմագծի պահը լավ չեմ կարում հասկանամ: Ասենք, եթե դու լրիվ տնտեսական ու քաղաքական ինտեգրացիայի մեջ ես եվրոպական երկրների հետ, կամ մերձավոր արևելքի երկրների հետ, ինչի պիտի հանկարծ դիմագիծդ կորի: Էտ ինչ գործընթացներ են, որ տենց մեր դիմագծի վրա պիտի ազդեն?? Մի հատ սենց հարց: Մենք հիմա դիմագիծ ունենք ?? Ասենք թե ունենք ու ուզում ենք պահպանել: Ուրեմն մենք հազար տարի թուրքերի լծի տակ մի երկու հարյուր տարի էլ ռուսական լծի տակ (ու մինչև հիմա) ապրելով պահպանել ենք մեր դիմագիծը: Նայի լծի տակ: Հիմա, ինչի հանկարծ, եթե ինտեգրվենք ինչ-որ համակարգի, պիտի կորցնենք մեր դիմագիծը ? Ոնց պահել ենք մինչև հիմա, նենց էլ կպահենք: Եթե պահելու բան ա մնացել:

Իսկ որ ուզում ես իմանաս, դիմագիծը կարելի ա հանգիստ կորցնել նաև լրիվ մեկուսացված լինելու պարագայում: Թուրքերի հետ սահմանաը փակ ա, իբր, բայց տես ինչ արագ ու հավեսով ենք մենք ուզում թրքանալ - փալաս-փուլուսից մինչև երգ երաժշտություն - քելե քելե մուղամլար:

Վերջի պարբերության հետ համաձայն եմ: Ազգային դիմագծ կորուստը նախ կախված է, սեփական երկրի ղեկավարության ճիշտ քաղաքականությունից: ԵՄ-ն ուրիշ խնդիր է, այնտեղ արդեն ձևավորված զարգացած պետությունների համախմբում է ու ոչ մի վտանգ չկա, այնտեղ որոշակիբարեփոխումների ու զարգացման աստիճան աստիճան պետք է ունենաս , որպեսզի ներգրավվես մեջը:
Իսկ ընդհանուր , եթե ուզում էս գնաս ԵՄ, ասենք չպետք ստիպողաբար ստանդարտիզացնես այն , ի՞նչ ձևավորվել է դարերի ընթացքում: Օրինակ Մերձբալթիկայի երկրները ճիշտ է հասել էն որոշակի զրագացման աստիճանի, որին Հայաստանը պետք է ձգտի, բայց որպես ուրույն ազգ, իր մշակույթով, ավանդույթներով կարծես տարրալուծվել էն ԵՄ-ի մեջ: Բայց կան նաև հակառակ օրինակներ, խոսքը սրա մասին է:

Եվրախորհուրդը կոնսուլտատիվ մարմին ա, ու ապրանքային մրցակցություն անդամ երկրների մեջ չկա: Արի սենց ասենեք; Տեսականորեն ինչ-որ պահի մենք դառնում ենք ԵՄ անդամ: Ինչ հայկական արտադրանք կա, որ էս պահին ուզում ենք աչքի լույսի պես պահել, ու չենք ուզում որ մրցակցությունից դուրս մնա ?? Հայաստանը առտանց Եմ մեջ մտնելու էլ բավականին բաց տնտեսություն է: Այն ինչ մաքսիմում կարողանում ենք արտադրել ու դիմանալ մրցակցությանը, այն էլ արտադրում ենք: Ձեռի հետ էլ մոնոպոլիա ենք տալիս մի քանի ղզլբաշի, որ մեր վրա փող աշխատեն` մնացած ապրանքները ներմուծելով: Ապեր, կոնկրետ Հայաստանը ոչ մի կորցնելու բան չունի, բացարձակապես: Մենակ շահելու ա: Որ ուզում ես իմանաս Հայաստանի փորկությունը հենց ինչ-որ մի տարածաշրջանային համակարգի մեջ ինտեգրվելն ա: Թե չե դիմագիծ-միմագիծ, սութի խոսակցություններ են: Ում համար ենք դիմագիծը պահում? Հայաստանում մարդ չի մնում արդեն: Մի միլիոնը գաղթել ա, մնացածն էլ առիթ են ման գալիս որ չամադանները հավաքեն:

Դե նախ ԵՄ մտնելու համար երկար ճանապար պետք է անցնել, բարեփոխումներ, կաշառակերության դեմ պայքար և այլն: Իսկ , այնքան բան կարող է անել նորմալ իշխանությունը, իսկ նորմալ իշխանությունների պայմաններում մոնոպոլիաներ դժվար լինեն: Այսինքն դժվար ԵՄ-ն իր շարքերը ընդունի կիսաօլիգարխիկ, քրեածին իշխանությամբ պետության:
Հայաստանին հիմա շատ է վնասում սահմաների փակ լինելը, երկափգծի բացակայությունը, նորմալ տնտեսական քաղաքականությունը, որը կախված է նորմալ իշխանություներից, մոնոպոլիզացիան, մրցակցության բացակայությունը և այլն: Իհարկե բոլոր այդ հարցերի լուծումը կօգնի զարգացնել ՀՀ տնտեսությունը: Օրինակ նոր հաստոցներ ներկրելու հարցում ՝ չպետք է գանձել հարկեր և տուրքեր, իսկ հարկ եղած դեպքում երկարաժամկետ, լավ պայմաններով ,վարկեր տրամադրել՝ արտադրությունը արդիականացնելու համար, նաև պետք է լուծվեն ճանապարհների հարցը:
Իսկ որոշ արտադրանքների դեպքում կարելի է օգտագործել պրոտեկտիզմի քաղաքականությունը, օրինակ ոսկյա զարդերի արտադրության հարցում, երբ հայկական բոլոր արտադրությունները մեռած վիճակում էն, իսկ վաճառվում է հիմնականում Թուրքիայից ներկրվածը:

Հազար տոկոս համաձայն եմ: Բայց գլոբալ համակարգերին ինտեգրվելը չի խանգարում ճիշտ տնտեսական քաղաքականության իրականացմանը: Որ ուզում ես իմանաս, գլոբալ համակարգերին ինտեգրվելը հենց ճիշտ տնտեսական քաղաքականության բաղադրիչներից մեկն է:

Վերևում արդեն ամեն ինչ գրել եմ, իհարկե չի խանգարում, բայց ճիշտ քաղաքականության պայմաններում: Մրցակցությունը կստիպի տեղական ընկերությունների ավելի որակյալ ու լավ արտադրանք ներկայացնել, բայց դրա անհրաժեշտ է արդիականացում, որը այսօրվա բանկային համակարգի պայմաններում և կառավարության վարած քաղաքականության պայմաններում գրեթե անհնար երևույթ է: Այսինքն այդ պայմաններու տըեղական արտադրությունները դուրս էն մնալու մրցակցությունից և հնարավորություններ էլ չեն ունենալու արդիականացնել սեփական արատադրությունները, իսկ օլիգարխիան նաղդ ներկրումը թողած, նիսյա ներդրումներ չեն անի , ներդրումներ պահանջող արտադրության մեջ, նաև հաշվի առնելով, որ արտահանման համար , իրենց իսկ ձեռքով ստեղծվել է անտանելի պայմաններ:

[Լեռնցի]

Մենք էլ մի քանիանգամ քննարկել ենք էտ հոդվածը:

Հիմա տղայա մի բան ասել ա: Դա չի նաշանակում, որ ամբողջ աշխարհը մեզանից վախենում կամ նախանձում ա, ու ուզում ա հատուկ գլոբալիզացնի, որ մեր դեպքը սղոցի, ոնց որ դու ես ասում:

Ես շատ լուրջ չէի վերաբերվի էտ հոդվածին: Մի անգամ գրել եմ, մի անգամ հատուկ քո համար եմ գրում: Նույնիսկ հոդվածի իսկությունը հաստատված չի, քանի որ հարցազրույցից մոտ 15 տարի հետո է առաջին անգամ հրատարակվել:

Դե նենց չի, որ տղայա էլի, որովհետև ինքը համաշխարհային դեմք է եղել, Բրիտանական հայտնի լրտես, որը զբաղվել է Արաբական աշխարհի անկախացմամվ` Օսմանյան Կայսրությունից:
Էս կյանքում հավաստի աղբյուրներ համարյա թե չկան, ...

[Տրիբուն]

Վերևում արդեն ամեն ինչ գրել եմ, իհարկե չի խանգարում, բայց ճիշտ քաղաքականության պայմաններում:

Ապեր, ես չեմ ասում ոչ պիտի գլխապատառ վազենք ու ում հետ պատահի գլոբալիզացվենք; Բնականաբար ճիշտ քաղաքականություն ա պետք, ուժերդ հաշվարկել ա պետք, և այլն և այլն; Իմ համար հարցը սկզբունքային ա - գլոբալիզացիան որպես պրոցես պավ բան ա թե ոչ ? Ես ասում եմ, որ լավ բան ա, ու դրանից կարելի ա լիքը շահել ամեն տեսանկյունից:

Բնականաբար, եթե մենք առանց նորմալ տենտեսաության, էն փնթի վիճակով որ մենք ենք հիմա գտնվում, ուր էլ որ ինտեգրվենք, կարող ա ոչ մի բան էլ չփոխվի, ոչ լավ ոչ վատ: Կամ էլ բան չհասկանանք, թե դա մեզ ինչ տվեց:

[ministr]

Ըստ էության չափազանց վտանգավոր եմ համարում համերկրային իշխանությունը կենտրոնացնել մի խումբ մարդկանց ձեռքում: New world order... սա պետքա ասի ամեն ինչ...

[Cyber]

էտ Գլոբալիզացիան սաղ ֆրանկմասսոնական ծրագիր ա

[Elmo]

էտ Գլոբալիզացիան սաղ ֆրանկմասսոնական ծրագիր ա

Որ խնդրեմ ֆրանկմասսոնների մասին կպատմե՞ս: Ընդհանուր օֆտոպ չսարքելով, պարզապես մի քանի տողով նկարագրես իրանք ովքեր են, որտեղից են եկել ու ի՞նչ են արել: Ամենակարևորը ո՞նց են իրանք գլոբալիզացնում ախշարհը:
Գուցե ինչ-որ փսիխապատ ա անում դա ու ուզում ա հրեաների վրա գցած լինի, որ մի հատ էլ հոլոքոստ անի: Ասենք Հիտլերին սիրող մեկը բռնել ու 1 դոլլարանոցի վրա գրել ա նոր համաշխարհային կարգեր ու ինչքան ֆրանկմասոնական սիմվոլներ գիտի նկարել ա կոքերը, որ ես ու դու հրեաներին ատենք: Չես մտածե՞լ էդ ուղությամբ:

[Բիձա]

Համաձայն եմ:

Ու քանի որ իրոք ահագին մարդ չի հասկանում թե իրականում ինչ է նշանակում գլոբալիզացիա, ապախորհուրդ ենք տալիս ավելի մանրամասն ուսումնասիրել թե ինչ է իրենից ներկայացնում ասենք ԵՄ-ն:

Սա եվրոպայի մասշտաբներով ինտեգրացիոն (իմա գլոբալիզացիայի) մոդել է; Ոչ մեկը ոչ մեկին չի ստրկացրել, ոչ մի փոքր ագի ներկայացուցիչ անգլիացի կամ ֆրանսիացի չի դարձել, ոչ մեկի գլխի մեջ չիպ չեն դրել, մարդիկ ազատ տեղաշարժվում են, կապիտալը ազատ տեղաշարժվում է, մրցակցությունը դարձել է ավելի արդյունավետ քանի որ արհեստական խոչընդոտներ չեն ստեղծվում, համատեղ լուծում են գլոբալ խնդիրներ` անվտանգություն, շրջակա միջավյար, աղքատություն և այլն;

ԵՄ-ն գլոբալիզացիայի մոդել չէ: Այն Եվրոպայի քաղաքական յուրօրինակ ինտեգրման մոդել է: Այն գերազանցապես թույլ կապերով ստեղծված մի քաղաքական օրգանիզմ է որը իր քաղաքական, կամ տնտեսական կենսունակության իրական, մրցունակ ապացույցներ դեռ չի ցուցադրել:
Գլոբալիզացիան և ինտեգրացիան սկզբունքորեն տարբեր բաներ են: Ինտեգրացիան իր մեջ հիմնականում քաղաքական Էլեմենտներ է պարունակում: Եթե ինտեգրվող երկրները չցանկանան, չեն ինտեգրվի, կամ չեն թողնի, որ մի ուրիշը մտնի իրենց շարքերը, /որը հենց հիմա ԵՄ քաղաքականությունն է/:
Գլոբալիզացիան դա կուլտուրական, ֆինանսական, տնտեսական, ինֆորմացիոն ծավալում է, որը կտրում անցնում է քաղաքական արգելքներն ու սահմաններն առանց որևէ մեկին հարցնելու: Էդ Հայաստանում ահագնացող թուրքական մուղամի տարածվելը մի կողմից մեր կուլտուրական տհասության, մյուս կողմից էլ գլոբալիզացիայի արդյունք է:
Պատմականորեն գլոբալիզացիայի մեջ կարելի նկատել 2 փուլ: Առաջին փուլում արևմուտքը ակտիվորեն տարածում էր իր կուլտուրական, հասարակական արժեհամակարգերը և կենսաձևերը, հիմնականում քաղաքական և տնտեսական նկատառումներով:
Վերջին 15-20 տարում միաբևեռ աշխարհի կազմակերպումից հետո, երբ Չինաստաննը ու այլ զարգացող մեծ պետություներ մտան խաղի մեջ, պատկերը փոխվեց- տնտեսական էլեմենտը սկսեց գերագշռել: Սկսվեց 2-րդ փուլը, որի հետագան պարզ չի:
Հիմա գլոբալիզացիայի կողմնակից են մնացել արագ զարգացող, արտահանող, դեմոգրաֆիկ առումով հզոր, պռոտեկցիոնիստական կարծր սկզբունքներով շարժվող պետությունները և զարգացած երկրների շահույթի հետևից ընկած տնտեսական վերնախավը:
Ներկա պահին գլոբալիզացիան մտնում է քաղաքական հակասությունների փուլ և պարզ չի թե դրանից ինչ կմնա:
Իսկ հայերիս համար, ամեն մի մեծ գլոբալ պրոցես էլ, որը եթե ինչ որ առումով կստվերի մեր լոկալ կամ գլոբալ դեֆեկտները, պետք է որ ձեռնտու լինի: Չնայած հիմա հայ կամ Հայաստան ասելով ինչ պետք է հասկանալ, ես չգիտեմ:

[Marduk]

Որ խնդրեմ ֆրանկմասսոնների մասին կպատմե՞ս:

Ո՞ր պատմեմ չես ջնջի Էլմո:

[Marduk]

Աշխարհը տեսել է մի 6-7 գլոբալիզացիոն ցիկլեր:

Պատմությունից ամենահայտնին հելլենիստական գլոբալիզացիան էր երբ Հնդկաստանից մինչև Եվրոպա մարդիկ տարվել էին հելլենիզմով:

Հելլենիզմը կոտրեց ասիակա ազգերի դիմագիծը... լղոզեց ամեն ինչ ինչպես հիմա ու հնարավորություն տվեց այդ ամորֆ մթնոլորտում Հայկական կայսրության նախագծի առաջացմանը, որը ցավոք տապալվեց որովհետև Հռոմեական վերնախավը ավելի կամային գտնվեց:

Գլոբալիզացիայի ամենաառաջին ցիկլը ամենաանհայտնիներից է բայց այն եղել է ամենահզորներից է, դա եղել է արիների մշակույթի ու արմենոիդ ռասսայի գլոբալիզացիան որի մեջ ներքաշվել է ամբողջ Եվրազիան:

Այս վերջին ամերիկյան ցիկլը լինելու է ամենաահավորը... սրփել տանելու է լիքը մանր մունր ու նույնիսկ խոշոր ազգերի... եվրոպական ազգերի մեծ մասը վերջանալու են այս ցիկլում:

Ինչպես հելլենիզմից հետո այլևս չհզորացավ Հունաստանը այնպես այս ցիկլից ամենաշատը տուժվելու է Արևմտյան քաղաքակրթությունը... Նրա Ոգին սավառնելու է մոլորակի վրայով բայց նրա մարմինը մեռնում է, ինչպես տեսնում ենք ոնց է ջղաձգվում ամերիկյան տնտեսությունը որից այլևս ոչինչ չի մնացել

[Elmo]

Ո՞ր պատմեմ չես ջնջի Էլմո:

Եթե գրառումդ հակականոնադրական չլինի, չեմ ջնջի: Պարզապես պետք է ինչ-որ մեկը բացատրի էդ ֆրանկամսոն կոչեցյալների ծագումն ու առաքելությունը: Թէ չէ օդի մեջ մարդկանց մեղադրում ենք գլոբալիզացնելու մեջ, բայց համարյա ոչ ոք նրանց մասին ոչինչ չգիտի:
Պատմի: Եթե Ամեն դեպքում, չհավատալու պատճառով գրառում ջնջելու իրավունք, ոչ մի մոդերատոր չունի: Միայն հակականոնադրական գրառումներն են ջնջվում:

[Տրիբուն]

ԵՄ-ն գլոբալիզացիայի մոդել չէ: Այն Եվրոպայի քաղաքական յուրօրինակ ինտեգրման մոդել է:

Գլոբալիզացիան դա կուլտուրական, ֆինանսական, տնտեսական, ինֆորմացիոն ծավալում է, որը կտրում անցնում է քաղաքական արգելքներն ու սահմաններն առանց որևէ մեկին հարցնելու:

Ընկեր սկզբունքայի տարբերություն չկա: Գլոբալիզացիան ինտեգրում ա աշխարհի/գլոբի մասշատբով: ԵՄ-ն ինտեգրում ա Եվրոպայի մասշտաբներով: Էս քո գրած երկրոդ պահը գլոբալիզացիայի մասին լրիվ կարայիր գրեիր ԵՄ մասին, ու էլի ճիշտ կլինեիր: