Գլոբալիզացիա

[Արիացի]

իսկ ո՞վ ա մեղավոր…

Չգիտեմ, մի հատ հրեաներից հարցրու
Իսկ ո՞վ ասաց, որ դա ինչ-որ վատ բան է, որ հլա մի հատ էլ մեղավոր լինի

[Բիձա]

Բիձ դու սենց բաների հավատում ես?
Կարելի ա մի հատ էլ նւըն կայքից սարքել ու գրել որ բորլրը հայեր են...ինչ կուզենք կանենք....Կարելի ա գրել որ ԱՄՆ-ի հիմնը կոդավորված Արամ Ասատրյանի "Հայ եմ ես, հայ ես դու, վաղ քու ցավը տանեմ ես" երգն ա...

Հավատալու հարց չի -ցուցակ է. Կարող ես ինքդ ստուգել բոլորի կենսագրությունը և մասնակցությունը կառավարմանը և որոշումների ընդունմանը.
Կա երկու մոտեցում- մեկը աշխարհից անտեղյակ ինչ որ ասեկոսների հիման վրա գեղավարի պրիմիտիվ շառ անելն է, մյուսը փաստերը ներկայացնելը.Մի ռուսաստանում ծնված Մոսկվայում կրթված ու հայրենասիրական մոտիվներով Հայաստան տեղափոխվոծ ընկեր ունեի, -ուր նստում էինք, իրենցից էր խոսում. Այն աստիճան, որ պայման դրեցի-իմ ներկայությամբ այդ հարցը չքննարկել. անհնարին էր հավատալ նրա "չափազանցություններին".
Անցան տարիներ, ու երբ ինքս շփվեցի փաստերին ու տեսա, որ գործը հասել է նրան, որ հեռուստացույցով երկու դեմոկրատ իրար քրֆելով վիճում են երկու հանրապետականի հետ ու չորսն էլ հենց իրենք են, սկսեցի մտածել, մի գուցե անհասկացողը հենց ես եմ՞.
Կոնգրեսում իրենք ներկայացված են անգլոսաքսերից չորս անգամ ավել քան ենթադրում է դեմոգրաֆիան. Ֆորբս չորս հարյուրի մեջ հարյուր հիսունն իրենցից են. ամերիկյան հասարակական կազմակերպությունների կեսից ավելի ղեկավարներն իրենք են. նեոկոնսերվատորները, որոնք ամերիկյան արտաքին քաղաքականության ծրագրող-իրականացնողներն են ինսուն տոկոս իրենք ենք.Այժմյան նախագահի թիմի ղեկավարությունը լրիվ են իրենք. Կրիզիսին մասնակցած բանկերը լրիվ իրենցն էին. Մեդոֆի վաթսունհինգ միլիարդանոց աֆերան լրիվ իրենցն էր.
Կարող ես այս փաստերն էլ մերժել ու համարել իմ կամ սևեռված մարդկանց մտքի արգասիք. քո գործն է.
Ես իրենց դեմ ոչ մի բան չունեմ, մարդիկ ազգովի խելոք են, մի թիմ են ներկայացնում.
Հայերին ոչ թե պետք է առանց տեղեկանալու մերժել կամ պայքարել դրա դեմ, այլ հաշվի առնել ու հարմարվել, ոնց որ անգլոսաքսերն են արել.

[Հայկօ]

իսկ ո՞վ ա մեղավոր…

Ջհուդմասոնները: Իրանք որ չլինեին, հիմա մե՛նք ջհուդմասոն կլինեինք:

[Տրիբուն]

Դե, ես միջի մարդ չեմ, որ մանրամասներ իմանամ, բայց վերլուծությունների տրամաբանական արդյունքները դրանք են: Դե եթե իրոք հրեաներն են գլոբալիզացիայի հիմնադիրը, ապա հեղափոխությունն էլ կուզեին անել, մեր երկիրն ավելի կառավարելի դարձնելու համար (Ռուսաստանից կտրելու համար):

Փաստորեն մենք չենք ուզում գլոբալիզացվել, որ հանկարծ Ռուսաստանից չկտրվենք: Բա մի հատ կասես, ինչ տարբերություն Ռուսաստանին ենք կպած, թե ասենք Ավստրալիային ? Ինձ որ լսես, Ավստրալիային կպած լինելն ավելի լավ ա:

[Հարդ]

Փաստորեն մենք չենք ուզում գլոբալիզացվել, որ հանկարծ Ռուսաստանից չկտրվենք: Բա մի հատ կասես, ինչ տարբերություն Ռուսաստանին ենք կպած, թե ասենք Ավստրալիային ? Ինձ որ լսես, Ավստրալիային կպած լինելն ավելի լավ ա:

Ռուսաստանը նրանով ա լավ, որ ավելի հեռանկարային պետություն ա, քան Ամերիկան, որը կործանման, կամ դրա նման մի բանի ճանապարհին ա: Համ էլ, ոնց որ ասում են մեր պապերը` Ռսի ոտը խերով ա: Դե էտքան էլ չէ, բայց ամերիկացիներից 1000 անգամ լավ ա:

[Վիշապ]

Ռուսաստանը նրանով ա լավ, որ ավելի հեռանկարային պետություն ա, քան Ամերիկան, որը կործանման, կամ դրա նման մի բանի ճանապարհին ա: Համ էլ, ոնց որ ասում են մեր պապերը` Ռսի ոտը խերով ա: Դե էտքան էլ չէ, բայց ամերիկացիներից 1000 անգամ լավ ա:

Համ էլ Ռուսաստանը մոտիկ ա, ինքնաթիռի տոմսը ավելի էժան ա Ամերկայից, հայերի մեծամասնությունը ռուսերեն գիտեն, բայց անգլերեն չգիտեն, ռուս աղջիկները սիրուն են ու անձեռնմխելի չեն, Գլոբա ու Կաշպիրովսկի էքստասենսներն ու գառասկոպը ասում են, որ Ամերկայի վերջը շուտով գալու է, իսկ Ռուսաստանը աշխարհի կենտրոն ա լինելու, լիքը տենց կայֆեր կան...

[Mephistopheles]

Համ էլ Ռուսաստանը մոտիկ ա, ինքնաթիռի տոմսը ավելի էժան ա Ամերկայից, հայերի մեծամասնությունը ռուսերեն գիտեն, բայց անգլերեն չգիտեն, ռուս աղջիկները սիրուն են ու անձեռնմխելի չեն, Գլոբա ու Կաշպիրովսկի էքստասենսներն ու գառասկոպը ասում են, որ Ամերկայի վերջը շուտով գալու է, իսկ Ռուսաստանը աշխարհի կենտրոն ա լինելու, լիքը տենց կայֆեր կան...

…հետո ռսի դուբիմկեն որ քյալլաներիս տալիս ա ոնց որ հայրական ապտակ լինի, ուսուցողական ա…

[Բիձա]

Ռուսաստանը նրանով ա լավ, որ ավելի հեռանկարային պետություն ա, քան Ամերիկան, որը կործանման, կամ դրա նման մի բանի ճանապարհին ա: Համ էլ, ոնց որ ասում են մեր պապերը` Ռսի ոտը խերով ա: Դե էտքան էլ չէ, բայց ամերիկացիներից 1000 անգամ լավ ա:

Երաժիշտ ջան, հեչ քո կարգախոսի -"Ճանաչել զ՛իմաստություն և զ՛խրատ,
Իմանալ զ՛բանս հանճարոյ":
տևամաբանությամբ չես շարժվում.
Ռուսն ա հեռանկարային պետություն՞, կամ ամերիկան ա կործանվող՞
Համ էլ ինչ գիտես, որ մեր պապերն են ճանաչած եղել "խրատ ու իմաստություն", առավել ևս "բանս հանճարոյ"՞
Ռսի ոտը ընդամենը սապոգ ա, մեջը խեր լինել չի կարող.
Խերը մեր խելք հավաքելը կլիներ, բայց որտեղից՞. Մանանա չի, որ գլխներիս իջնի, Բնության արհավիրք կամ բարիք չի, որ ինքն իրեն պատահի.
Մենք ենք, մեր դատարկ սարերը ու մեր չունակությունը "Ճանաչել զ՛իմաստություն և զ՛խրատ,
Իմանալ զ՛բանս հանճարոյ":
Ոնց տեսնում եմ- վարիանտ չկա.

[Հարդ]

Երաժիշտ ջան, հեչ քո կարգախոսի -"Ճանաչել զ՛իմաստություն և զ՛խրատ,
Իմանալ զ՛բանս հանճարոյ":
տևամաբանությամբ չես շարժվում. [

Չէի ասի:

Ռուսն ա հեռանկարային պետություն՞, կամ ամերիկան ա կործանվող՞

Հա:

Համ էլ ինչ գիտես, որ մեր պապերն են ճանաչած եղել "խրատ ու իմաստություն", առավել ևս "բանս հանճարոյ"՞

Համենայն դեպս, էն հին պապերը իմացած են եղել: Էս վերջին սերունդները չգիտեմ...

Ռսի ոտը ընդամենը սապոգ ա, մեջը խեր լինել չի կարող.

Իսկ դու ընտրում ես սապոգ, թե ատոմային ռումբ, կամ նման մի բան?

Խերը մեր խելք հավաքելը կլիներ, բայց որտեղից՞. Մանանա չի, որ գլխներիս իջնի, Բնության արհավիրք կամ բարիք չի, որ ինքն իրեն պատահի.

Էտ ինչ խելք պիտի հավաքենք, որ դառնանք անկախ, առանց հաշվի առնելու գերտերություններին? Իսկ արհավիրքները մարդիկ արդեն կառավարելի են դարձնում:

Մենք ենք, մեր դատարկ սարերը ու մեր չունակությունը "Ճանաչել զ՛իմաստություն և զ՛խրատ,
Իմանալ զ՛բանս հանճարոյ":
Ոնց տեսնում եմ- վարիանտ չկա.

Ելք կա: Մենք հրեաներից պակաս չենք, ուղղակի պետք ա միմյանց սիրենք, ազգովի ու կտեսնեք...

[Վիշապ]

…
Իսկ դու ընտրում ես սապոգ, թե ատոմային ռումբ, կամ նման մի բան?

Սապո՛գ, սապո՛գ
Սապոգ ենք ու՛–զու՛մ, սապոգ ենք ու՛–զու՛մ։ Սա–պո՛գ, նա–խա–գա՛հ…

[dvgray]

Գլոբալիզացիան հրաշալի բան է իրականում, մանավանդ մեր ազգի համար:
Մենք գլոբալիզացիոն պոցեսների ընթացքում օրինական/լեգալ/ հնարավորություն ենք ստանում գրավելու նախ Թուրքիրայի մեր հողերը, հետո Թուրքիայի մնացած հողերը ու վերջում էլ ալամ աշխարհը:
Ինչ՞ հիմքի վրա եմ սա ասում: Հիմնվում եմ այն բազմահայտնի /գռնե մեզ, հայերիս/ տեսություննրի վրա, որոնց հիմնական իմաստը էն որ , որ երբ որ մենք խորոված ու քյաբաբ էինք անում, մյուս ազգերը ծառի տերև ու ծառի վրաի որդեր էին ուտում, էնպես էլ հողի վրա իրենց սմբակները /կապիտա/ չէին դրել:
Հիմա ունենք էտ շանսը: ՈՒ պետք ա սկսել ասենք Առնո Բաբաջանյանի արձանը քանդակողից /ցավոք անունը չգիտեմ/: Հիմա հնարավորություն է ստեղծվում իրան աշխատելու բորոլ երկրներում ու կերտելու էտ երկրների հայտնի կոմպոզիտորների արձանները /օրինակ Վիրեննայում կանգնեցնի Մոցարտի ձախ միջնամատի արձանը /:
գործ ա չէ՞ սատցվելու:
Ու սենց, կուլտուրական էքսպանիսայով կսկսենք, վերջում էլ մեր Կռկի ու Դաշնակ ախպերոց փողերով աշխարհը լցնելով կպրծնենք:
Էնպես որ, ով որ չի ուզում գլոբալիզացիա, նա չի ուզում որ հայը աշխարհը գրավի, ու չի ուզում հետևաբար հայի լավը:

[Հարդ]

Էնպես որ, ով որ չի ուզում գլոբալիզացիա, նա չի ուզում որ հայը աշխարհը գրավի, ու չի ուզում հետևաբար հայի լավը:

Դա քո անհասկանալի տրամաբանության վերլուծությունների արդյունքում:

[Տրիբուն]

Համ էլ ինչ գիտես, որ մեր պապերն են ճանաչած եղել "խրատ ու իմաստություն", առավել ևս "բանս հանճարոյ"՞

Ստեղ են ասում, "եթե չճանաչես զ'իմաստություն և զ'խրատ, հաստատ կիմանաս զ'ԲԱՆՍ հանճարոյ"

[Տրիբուն]

Իսկ դու ընտրում ես սապոգ, թե ատոմային ռումբ, կամ նման մի բան?

Եղբայր, նման մի բաները թվարկի, կարողա մեջը սապոգից լավ բան ա լինում, էտ ենք ընտրում:

[Elmo]

164 գրառում թեմայում, ու հիմնականում 3 տեսակ կարծիքներ:
1. Գլոբալիզացիան հավասար պայմանների մեջ է դնում փոքր ու քիչ հզոր պետությունների ու գերհզոր պետությունների քաղաքացիներին: Հավասար հնարավորություններ երկիր մոլորակի բոլոր բնակիչների համար: Քանի որ սահմանները վերանում են ու պետություններն էլ հետը: Իսկ ազգային պատկանելիությունները, լեզուներն ու ավանդույթները պահպանվում են: Այսինքն՝ գլոբալիզացիան լավ է:

2. Գլոբալիզացիան հավասար պայմաններ է ստեղծում բոլորի համար, բայց կենտրոնացված ամբողջ մոլորակի ղեկավարումը կբերի ազգային ու կրոնական բոլոր արժեքների ինտեգրման մեկ ազգի ու կրոնի մեջ: Այսինքն՝ գլոբալիզացիան լավ է, բայզ ազգային ու կրոնական պատկանելիությունները ուրանալ չարժե:

3. Գլոբալիզացիան վատ է: Որովհետև դրա պատճառով մարդիկ կզրկվեն ոչ միայն իրենց ազգային ու կրոնական պատկանելիություններից, ալև կկորցնեն ինքնուրույնությունը, նրանց կչիպավորեն, կկոդավորեն, կզրկեն բանականությունից ու կստրկացնեն:

և գոյություն ունի 4-րդ, ամենալուրջ հետևությունը: Սաղ հրեաներն են մեղավոր ես դրանց ինչն եմ ասել: Հավա Նագիլա ենք երգելու սաղս, երկար բակեր ու ցիլոներով ենք ման գալու բլա բլա բլա(չհիմնավորված բլա բլա բլա):

Ամբողջ խնդրը նա է, թե ով ինչ է հասկանում գլոբալիզացման տակ: Ես կողմ եմ առաջին տարբերակին, երկրորդ տարբերակը անիրական եմ համարում, բայց նույնիսկ այդ դեպքում էլ կտատանվեմ ասել համաձայն եմ գլոբալիզացվել, թե ոչ, իսկ երորդ տարբերակը գիտական ֆանտաստիկաից է(իմ կարծիքով):

4-րդ տարբերակը միստիկ հիստերիա է: չենք քննարկում: