Չկա նման բան: Նույնիսկ ամենաճշգրիտ գիտության` մաթեմատիկայի մեջ: Օրինակ, ամենատարածված ապացուցման մեթոդներից մեկը` հակասող ենթադրությամբ ապացույցը, կոնստրուկտիվիստները չեն ընդունում:dvgray-ի խոսքերից
Այո
Ոչ
Չկա նման բան: Նույնիսկ ամենաճշգրիտ գիտության` մաթեմատիկայի մեջ: Օրինակ, ամենատարածված ապացուցման մեթոդներից մեկը` հակասող ենթադրությամբ ապացույցը, կոնստրուկտիվիստները չեն ընդունում:
Չեմ կարծում, որ պետք է ծայրահեղության մեջ ընկնել, ու հումանիտար գիտությունից պահանջել կոնկրետ ապացույցներ: Պատմական երևույթները ենթարկվում են կոնկրետ տրամաբանության ու տարբեր աղբյուրների ուսումնասիրության ու համադրման արդյունքում պատմաբանները կատարում են որոշակի եզրահանգումներ: Պատմությունը որպես գիտություն ունի ուսումնասիրության իր մեթոդները:
Ուրիշ բան, որ որոշ վայ պատմաբաններ եզրահանգումները կատարում են իրենց համար ցանկալի վերջնական արդյունք ստանալո համար: Օրինակ, ենթադրում ենք որ հայերը պիտի առաջինը աստղադիտարան սարքած լինեն: Վերցնում ենք աստղադիտարան հիշեցնող քար` թեք ծակով, ու սկսում ենք մնացած ամեն ինչը հարմարեցնել սկզբնական ենթադրությունը: Կամ, ենթադրում ենք, որ բոլոր հնդեվրոպական ազգերը պիտի հայերից ծագած լինեն, ու հետո սկսում ենք փնտրել տարատեսակ զվարճալի ապացույցներ: Կամ ենթադրում ենք, որ հայերը հիմնադրել են առաջին գազանանոցը, ու հետո սկսում ենք փղերին գերի վերցնել:
Տրիբուն, իմ ասածն էլ հենց այն է, որ նույնիսկ մաթեմատիկայի ապացույցները միանշանակ չեն ընդունվում բոլոր պրոֆիների կողմից, ինչը dvgray-ը համարում է գիտության անհրաժեշտ պայման: Էլ ուր մնաց պատմությունից նման բան պահանջել:
Ես աում եմ քո ասածն ուրիշ է ??
Պարզապես քո "Չեմ կարծում, որ պետք է ծայրահեղության մեջ ընկնել, ու հումանիտար գիտությունից պահանջել կոնկրետ ապացույցներ" նախադասությունից ես ենթադրեցի, թե կարծում ես, որ ես հումանիտար գիտությունից կոնկրետ ապացույցներ եմ պահանջում:
Դրա համար էլ ասում եմ, որ «օբյեկտիվ իրականությունը» երբեք հնարավոր չէ վերականգնել, բայց հնարավոր է հասնել «տրամաբանորեն հիմնավորված տեսակետի»:եթե տենց են մտածում ուրեմն մասնագետների մեծամասնության խոսքին պետք չէ հավատալ և նրանց պետք է որակազրկել… ուրեմն էլ ինչու՞ են զբաղվում այդ գործով եթե հնարավոր չի … իհարկե ենթակա է վրականգնման, բա մասնագետների գործն էլ ո՞րն ա, հեքիաթ պատմելը՞… էդ ոնց որ բիժշկն ասի որ առողջությունը վերականգնման ենթակա չէ…
օբյեկտիվ իրականություն գոյություն ունի… և դա միայն մեկն է
Հազարավոր վկայություններ կան, որ նացիստները կոտորել են հրեաներին և այստեղ հավատքը որևէ փոփոխության չի բերում:Օրինակ, հրեաները հավատում եմ, որ նացիստները իրենց կոտորել են: իսկ նացիստները հավատում են, որ հրեանեն են իրենց բնաջնջել: Ահա և քեզ "Պատմությունը":
Ըստ իս ինչքան բարձր է պատմաբանի մոտ քննադական մոտեցումը, առողջ տրամաբանությունը և մոդելավորման կարողությունը - այնքան նա լավն է... և հակառակըմի հատ հարց… լավ և վատ պատմաբանի տարբերությունը ո՞րն է… միայն խնդրում եմ որքան հնարավոր է կոնկրետ պատասխանես
Մեկումեջ եղելա... բայց հիմնականում կրել է էպիզոդիկ ու վրիժառուական բնույթ...Օրինակ: կարող՞ ես ասել մի հայ պատմաբան, որը գրել է նրա մասին, թե ոնց են հայերը թուրք կոտորել: չես կարա: Որովհետև այպիսի բան չի եղել չէ՞
Որովհետև այդ պատմաբանը կասի ԼԿՏԻ ՍՈՒՏ:Ուրեմն՝ նայած նրանից, թե ես ինչ "հեքիաթ" եմ ուզում լսել, դրանից ելնելով էլ որ պատմաբանը որ իմ ուզածը լավ է նվագում թառի վրա, նա էլ լավն է: Հիմա մի հատ պատմաբան թող հայտնվի, որ իրա պեռած փաստերի վրա ապացի, որ Անդրանիկը ասենք սադիստորեն 50 հատ թուրք երեխ է մորթել, դու տես թե էտ պատմաբանին ազգովին ինչ օրը կգցեինք
Համեցեք իմ ֆորում
Միայն արժանապատվություն ունեցողը կարող է գնահատել դա և իր, և ուրիշների մոտ:
հենց դա էլ փորձում էի ապացուցել: ստացվում է որ դրա կարիքը չկա, քանի որ ինքտ էլ դա ապացուցեցիր: Դեռ նյութը չասած, արդեն "որակավորեցիր": Սենց անում էին նաև ֆիզիկայի, որպես գիտություն դառնալու նախաշեմին
Եվ վերջ՞: Ինձ թվում է, որ հայ ժողովրդի պատմությունից հազարավոր գրքեր են գրվել: Եվ ընդամենը այս երեքին ես դու համարում գիտնականներ՞: Իսկ ինչ՞ չափանիշով ես շաչժվում: Ինչ՞ գիտտես, որ Խորենացին եղել է օբեկտիվ: Միգուցե նա եղել է բացառապես սուբեկտիվ՞ ու հեքիաթասաց՞:
Բա մնացածը պատմիչները՞ ու ժամանակակից պատմաբանները:
օրինակ, մեր նորորյա 1988-1991 թվերի պատմական դեպքերի վերաբերյալ ինչ՞ աղբյուրներն ես համարում գիտական:
Ոչ: Ուղղակի ես մեղմ ասած ահագին ուսումնասիրել եմ ԱՅԴ ԹԵՄԱՆ և վստահ եմ, որ նման բան չկա: Սակայն, միաժամանակ, ես երբեք չեմ հրաժարվի դիտարկել այդ պատմաբանի բերած փաստակները ու ապացույցները, իսկ առիթի դեպքում - չեմ խուսափի գիտական բանավեճից...հենց դա էլ փորձում էի ապացուցել: ստացվում է որ դրա կարիքը չկա, քանի որ ինքտ էլ դա ապացուցեցիր
Համեցեք իմ ֆորում
Միայն արժանապատվություն ունեցողը կարող է գնահատել դա և իր, և ուրիշների մոտ:
Ժողովուրդ ուրեմն ծայրահեղ ռադիկալ մոտեցումներս մի կողմ դնեմ ու ասեմ.
պատմությունը գիտություն է(տեսա՞ք մեջքի վրա ընկա
բայց կան ֆանատիկներ, որոնք խեղաթյուրում ու ցեխ են շպրտում պատմության ու պատմաբանների ուղղությամբ: Այ իրանց էլ մեղադրեք էս հարցի բարձրացման համար:
Ես մի քանի անգամ ասել եմ գիտություն չէ, հենց էդ ֆանատիկներին ի նկատի ունենալով: Բայց հարգելի պատմաբաններ ինձնից մի նեղացեք, ես իհարկե այդպես չեմ մտածում ձեր մասին:
Ո՞նց ասեմ ոնց որ քրիստոնեությունն ու աղանդը: Այ տենց տարբերություն կա պատմաբանի ու պատմաբռնաբարի միջև:
էսպես չի մնա
Վազգեն ջան մենք էլ ենք դա ասում: Ճիշտ պատմաբանների գլխավոր կոչումներից մեկն էլ անզիջում պայքարն է շառլատանների ու կեղծարարների դեմ:
Երբեք չեմ հանդիպել կատվի, որին հետաքրքրեր մկների կարծիքն իր մասին:
ԱպրեսԺողովուրդ ուրեմն ծայրահեղ ռադիկալ մոտեցումներս մի կողմ դնեմ ու ասեմ.
Մոլոդեց... Բայց մեջքդ հո չցավա՞ց: Իսկ եթե ավելի լուրջ, ապա միայն մեծ մարդիկ են ի վիճակի ընդունել իրենց սխալները: Թեեե քվեարկության արդյունքներից վախեցաաաարրրրպատմությունը գիտություն է(տեսա՞ք մեջքի վրա ընկա
Մեղսավոր են միաձայն, միաձայն - Արթուր Մեսչյանի նման...բայց կան ֆանատիկներ, որոնք խեղաթյուրում ու ցեխ են շպրտում պատմության ու պատմաբանների ուղղությամբ:Այ իրանց էլ մեղադրեք էս հարցի բարձրացման համար:
Հասկանալի է - դե տենց էլ ասեիր, էլի...Ես մի քանի անգամ ասել եմ գիտություն չէ, հենց էդ ֆանատիկներին ի նկատի ունենալով:
Դու մեր լավ ախպերն ես, այ... ախպեր: Բա մենք կթողնե՞նք, որ քեզ մեկը նեղացնի...Բայց հարգելի պատմաբաններ ինձնից մի նեղացեք, ես իհարկե այդպես չեմ մտածում ձեր մասին:
Համեցեք իմ ֆորում
Միայն արժանապատվություն ունեցողը կարող է գնահատել դա և իր, և ուրիշների մոտ:
Lion ձյա ես լսում եմ մարդկանց, ընդունում եմ տեսակետները, փոխում եմ կարծիքս եթե դրա համար անհրաժեշտ հակափաստարկներ կան, բայց կյանքում ոչինչից, ոչ մեկից ու ոչ մի բանից չեմ վախենում:մանավանդ հարցումից
Պարզապես ռադիկալ մոտեցում էի ցույց տալիս, որ հակակշիռ լինեմ:
էսպես չի մնա
Mephistopheles (24.06.2009)
Կատակ էր, Elmo ջան
Համեցեք իմ ֆորում
Միայն արժանապատվություն ունեցողը կարող է գնահատել դա և իր, և ուրիշների մոտ:
Elmo (23.06.2009)
Հասկացել եմ Լիոն ջան:Կատակ էր, Elmo ջան
էսպես չի մնա
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Էջանիշներ