Շատ բնական է ստացվել՝ ծալքերը, գունային գամման... կիստաբատ է՞ հա, ոնց հասկացա
Շատ բնական է ստացվել՝ ծալքերը, գունային գամման... կիստաբատ է՞ հա, ոնց հասկացա
Why is the truth always being raped?...because its naked and beautiful.
Շատ բնական է ստացվել: Ընդհանրապես, մեծ քայլերով պրոֆեսիոնալիզմին ես մոտենում:
Քանի որ բացի դիմանկարներից ու ծաղրանկարներից, արդեն ուրիշ բաներ էլ եմ նկարում, որոշեցի թեմայի վերնագիրն ընդլայնել։
Սա գույների տեսություն առարկայի ներկայիս հանձնարարությունն է՝ հիմնված գույների տեսողական միախառնման երևույթի վրա, որն ամենավառ կերպով դրսևորվում է գեղանկարչության մեջ պուանտիլիզմի (pointillism - ֆրանսերեն.՝ կետայնացում) ոճում։ Այսինքն՝ երբ իրար շատ մոտ դրված տարբեր գույնի կետերը միասին ստեղծում են մեկ այլ գույնի տեսողական խաբկանք։
Հանձնարարված էր ընտրել որևէ նկար՝ լուսանկար կամ գեղանկար, և արտանկարել այն պուանտիլիստական ոճով, այսինքն՝ միայն կետերով. ոչ մի գիծ։ Նկարելիս չէինք կարող օգտագործել սև գույնը, ինչպես նաև երրորդական գույները, այսինքն՝ միայն հիմնական (կարմիր, կապույտ, դեղին) և երկրորդական (կանաչ, նարնջագույն, մանուշակագույն)։ Մնացած գույներն ու երանգները պետք է ստանայինք տեսողական միախառնման միջոցով։ Ես աշխատել եմ մնալ հիմնական գույների սահմաններում, երկրորդականներից միայն կանաչ եմ օգտագործել։ Մնացածը փորձել եմ ստանալ նշածս մեթոդով։
Մի խոսքով՝ էս առարկայի շնորհիվ ակամա արեցի իմ առաջին գեղանկարը .
Ariadna (22.11.2012), CactuSoul (22.11.2012), Chuk (22.11.2012), Freeman (28.11.2012), Hayk Avetisyan (11.02.2013), ivy (22.11.2012), Peace (22.11.2012), Ruby Rue (22.11.2012), Sambitbaba (22.11.2012), Smokie (22.11.2012), Tig (22.11.2012), Արէա (22.11.2012), Դավիթ (22.11.2012), ԿԳԴ (22.11.2012), Հայկօ (22.11.2012), Ձայնալար (22.11.2012), Նաիրուհի (22.11.2012), Ռուֆուս (22.11.2012)
Շատ լավն ա Ան Հանգիստ ա, մեջը տրամադրություն կա, տեխնիկապես գոնե իմ աչքին անթերի ա
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ
Ուլուանա (22.11.2012)
Ինձ պուանտիլիզմի ոճը շատ դուր եկավ իսկ նկարն ուղղակի վարպետորեն է:
Սպիտակ գույնը ստանալու համար թղթի այդ հատվածը հիմնականում չե՞ք ներկել:
Երաժշտությունը բավական է կյանքի համար՝ բայց մի ամբողջ կյանքը բավական չէ երաժշտության համար:
Սերգեյ Ռախմանինով
Ուլուանա (22.11.2012)
Գեղանկարդ շատ հետաքրքիր ա ստացվել Անահիտ ջան, տրամադրություն կա, հեռանկար, տնակը մի քիչ արհեստական ա նայվում, բայց մնացածը շատ լավն ա։ Շարունակիր նույն տեմպով աշխատել։
Եղիր հե՛զ, բանող ե՛զ, և վարիր այս անվերջ սևահողը, երբ կիջնի երեկոն, դու հանգիստ գնա գոմ, որոճա՛ քեզ բաժին ընկած խոտը, մինչև կբացվի առավոտը:
Կողբի Գեղարվեստի Դպրոց
Ուլուանա (22.11.2012)
Շնորհակալ եմ մեկնաբանությունների համար, ժող ։ Էս մեր շնորհակալությունների դարում մեկնաբանությունները գնալով դեֆիցիտ են դառնում, նենց եմ ուրախանում, որ հանկարծ ինչ–որ կարծիքներ են գրվում սենց թեմաներում։ Մի ժամանակ լավ էր, էլի. շնորհակալություններ չկային, մարդիկ «ստիպված» կարծիքներ էին գրում ։
StrangeLittleGirl (22.11.2012), ԿԳԴ (22.11.2012)
Չէ, կարող էի էդպես էլ անել, բայց սկզբում ուղղակի ընդհանուր դեղին պուտիկներ եմ արել ամբողջ էդ շերտի երկայնքով, էդ սպիտակ նախատեսված մասում՝ ավելի ցանցառ, իսկ հետո վրայից սպիտակ ներկով եմ պուտիկներ արել։ Չգիտեմ՝ էդ իրավիճակում տենց են անում, թե չէ, բայց ես տենց արեցի ։
Սաթ, որ խնդրեմ, կմանրամասնե՞ս էդ տնակի պահը։ Կոնկրետ ինչո՞վ ա արհեստական։ Սովորեմ, էլի ։
Հա, ասեմ, որ տնակն արհեստական չեմ համարում: Առանց տնակի ուրիշ նկար կլիներ: Էլի շատ լավ նկար, բայց ուրիշ նկար: Կոնկրետ ինձ դուր ա գալիս, որ էդտեղ տնակ կա, մի տեսակ լրիվ ուրիշ տեսակի անդորրի ու հանգստության տպավորություն ա թողնում, էն քիչ բացառիկ դեպքերից, երբ մարդու ստեղծածը չի խանգարում բնությանն ու հետը միաձուլվում, ամբողջություն ա դառնում.. եթե հասկանում եք, թե ինչ եմ ուզում ասել:
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ
Freeman (28.11.2012), ivy (22.11.2012), Sambitbaba (26.02.2013), Արէա (22.11.2012), Ուլուանա (22.11.2012)
ինձ էլ ա տնակը խանգարում, որ նկարը լրիվ սիրեմ, ոնց ասում ա ղարաբաղցի աշակերտս՝ լրիվությամբ
մի տեսակ մուլտիկ նկար ա, իսկ մնացածը խորհրդավոր ա, եսիմ
Find what you love and let it kill you. (c) Bukowski
Ճիշտն ասած՝ ես մի քիչ լավ չհասկացա՝ Սաթենիկը նկատի ուներ, որ տնակի առկայությունն ա ընդհանրապես արհեստական, թե ուղղակի իմ պատկերելու ձևն ա արհեստական ստացվել։ Դատելով նրանից, որ սա լուսանկարից արտապատկերում ա, ոչ թե ինքնուրույն նկար, ենթադրում եմ, որ երկրորդը նկատի ունի։ Այսինքն՝ բնօրինակում տնակը նույնությամբ կար, ես չեմ հորինել, էլի։
Անահիտ ջան,իմ կարծիքով արհեստական ա իրա ձևով ու գույնով, միջավայրի հետ չի ձուլվում, գեղանկարչորեն չի լուծումը, մի տեսակ ամրություն չկա, ոնց-որ էդ հատվածը ուղղաի սպիտակ խորանարդ լինի, նկարչական լեզվով ասած, լաքա։ Տնակը պետք չի հեռացնել, այլ հարստացնելու և միջավայրի հետ ձուլելու համար կարելի ա մի քիչ ձևը փոխել ու շրջապատի երանգներից ծավալով նկարել։ Ինձ հատկապես դուր եկավ երկինքը, տրամադրություն կա։
Եղիր հե՛զ, բանող ե՛զ, և վարիր այս անվերջ սևահողը, երբ կիջնի երեկոն, դու հանգիստ գնա գոմ, որոճա՛ քեզ բաժին ընկած խոտը, մինչև կբացվի առավոտը:
Կողբի Գեղարվեստի Դպրոց
Ինձ թվում ա տնակը արհեստական, խաղալիք ա թվում ստվերների բացակայության պատճառով, ծառերի վրա լավ արտահայտված ստվերներ կան, իսկ տնակի վրա չկան: Կարծում եմ տանիքի եզրից պատի վերևի մասում ստվեր պետք է լինի, ծառերից՝ նույնպես: Պատը դժվար ամբողջովին միատեսակ սպիտակ լինի, շրջապատի գույներից պետք է լինեն պատի վրա և երկու պատերի լուսավորությունները պիտի տարբեր լինեն: Հետո տնակի համաչափության հետ ինչ-որ բան էն չի, ինչ-որ շատ նեղ ու բարձր է: Ու լուսամուտների վրա էլ կարելի է մի քիչ աշխատել:
Իսկ, եթե ընդունենք որ էս ոճում պարտադիր չի առարկաների ճշգրիտ նկարագրությունը, ինձ դուր է գալիս: Հետաքրքիր, խաղաղ տրամադրություն է ստեղծում:
Հ.Գ. Իսկ կարելի՞ է լուսանկարը տեսնել:
Ուլուանա (23.11.2012)
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Էջանիշներ