Հայ-Բավարական պատմական կապեր

[Մեղապարտ]

Մեղապարտ ջան ես հարգանքով եմ վերաբերվում քո արած աշխատանքին, բայց ուզում եմ մի ռուսերեն մեջբերում տեղադրել այստեղ դու կհասկանաս:

Знаете ли вы, что арии – это не представители какой-то определенной нации, но те, кто объединил в себе все нации и обогатил свою кровь и свой космический опыт:

Այստղ խոսքը գնումա Ատլանտիդայի ժամանակաշրջանի անկումից հետո երբ ջրհեղեղից հետո երկրի վրա մնացին Լեմուրականները և Արիացիները:
Բոլոր նրանց ում բնիկներ ենք անվանում, էն որ մի տեսակ դեմք ունեն, դրանք Լեմուրականներն են, իսկ մնացած բոլորը Արիացի են, այնպես որ սխալա մի ազգի հետ կապել Արիականությունը:
Չեմ պատրասվում բանավիճել, սակայն վստահ եմ դու քո հնարավորություններով կարող էս համապատասխան ինֆորմացիա հավաքել այս ասածիս վերաբերյալ:

ԱՇԽԱՐՀԱՇԻՆՈՒԹՅՈՒՆ
Ավանդապատումներն ասում են, որ աշխարհը կազմված էր Սպիտակ, Ոսկի, Գաղտնի, Մեծ, չորս կղզիներից, իսկ ամբողջովին այդ կղզիների աշխարհը կոչվում էր Օրտ/Վորտ/Արտ: Չորս կղզիների գաղափարախոսությունները բավականին տարբերվում էին իրարից, պայմանականորեն կրում էին հետևյալ անունները՝ «Հոգ ևորական»,«Մարտիկ»,«Գործիչ»,«Գործ չանող»:Երկիրը որը հայտնի էր Օրտ/ Վորտ/ Արտ/ անվանբ հետագայում կոչվեց «Արկտիկա, Հիպերբորիա» տեղակայվեց հյու սիսային բեւեռում: Սա շատ հետաքրքիր լուծում էր, այն հնարավորություն էր տա լիս առաջինը՝ անխտիր բոլորին, աշխարհաստեղծման խնդիրները մշտապես դի տարկել Փոքր Ասիական տարածքից դուրս եւ երկրորդ՝ նման դիտարկումների դեպքում հիմք ընդունել հին կտակարանի առաջարկած տարբերակը :
Աշխարհակառուցողական հիմնական մոդելներից մեկը ավանդաբար համարվում է հին կտակարանի շարադրանքը ,այս պատմության մեջ աշխարհի արարման հետ մեկ տեղ մարդկության պատմության անցած ճանապարհն բաժանված է մինչեւ ջրհեղեղ եւ ջրհեղեղից հետո:

(հատված)

[Տրիբուն]

Լիոն ջան, հա, լավ, պարզ է: Սենց ասենք. Բեկենբաուեր, Մյուլլեր, Մայեր, Ֆոգս, Ռումինիգե և այլք հայկական արմատներ ունեն: Կամ բացառված չէ, որ հայկական արմատներ ունեն:

Մի քիչ ավելի շատ հավանական է, որ հայկական արմատներ ունի Հենրիխ Չորրորդը, հետևաբար նաև Լյուդովիկոս Տասներեքերորդը, Տասնչորսերորդը և այսպես շարունակ Բուրբոնների դինաստիայի բոլոր թագավորները:

Ի դեպ, եթե հաշվի առնենք, որ Նապոլեոն Բոնապարտը նույնպես հայկական ծագում ունի, ապա պետք է պարծանքով նշենք, որ Ֆրանսիայում, սկսած տասնվեցերորդ դարի վերջերից, մինչև տասնիններորդ դարի վերջերը, բոլոր թագավորներն ու կայսրերն ունեցել են հայկական ծագում:

Մարկիզ ջան, ամբողջ խնդիրը նրանում է, որ մեր հարգարժան օպոնենտները ելնում են մեկ, ըստ իրենց այլընտրանք չունեցող վարկածից - պրոտոհնդեվրոպական էթնիկ տարրը, որը հետո տարածվել է ողջ մայրցամաքով, ի սկզբանե ապրել է Հայկական Լեռնաշխարհում: Իսկ մենք այստեղ մնացածներն ենք, որ ոչ մի տեղ չենք շարժվել, այսինք բոլոր հնդեվրոպական ժողովուրդները մեր գեղացի տղեք են:

Սենց որ նայենք, Բուշն էլ հայկական ծագում ուներ, Քենեդին էլ, ինչ-որ տեղ ֆուտբոլիստ Պելեն էլ, չնայած սև ա, բայց պորտուգալերեն ա խոսում, որը էլի հնդեվրոպական լեզու է:

[Տրիբուն]

Դե լավ, Տրիբուն ջան, իրոք այնպիսի տպավորություն է ստեղծվում, որ ասելու բան չունենալու պատճառով փորձում ես կատակել: Եկեք լուրջ խոսենք, էլի...

Ապեր, ձեր ամբողջ գլուխարդուկոցին վերևը Մարկիզին գրածիս շուրջ չի՞: Դրա մասին ինչպես լուրջ խոսենք:

Այդպես որ նայենք, եղբայր, բոլոր լեզուները հիմա աշխարհում բաժանվում են մոտ 23 լեզվաընտանիքի: Ու ամեն լեզվաընտանիք, բնականաբար ունեցել է իր պրոտո-էթնիկ տարը, որը խոսել է սկզբնական լեզվով, ու որը հաստատ հեռավոր որևէ կապ չունի ժամանակակից աշխարհում խոսվող որևէ լեզվի հետ: Հիմա ի՞նչ անենք:

Մի անգամ սրա մասին խոսել ենք: Այն որ հայերենի ու մնացած հնդեվրոպական, կամ ձեր ասած արիական, լեզուների միջև նմանույթուններ կան, ավելի քան նորմալ է: Այլ կերպ չէր էլ կարող լինել: Բայց դա չի նաշանակում, որ բոլորը նման են հայերենին, դա նշանակում է, որ բոլորը նման են իրար: Այսինք հայերենը նման է ռուսերենին կամ գերմաներենին այնքանով որքանով գերմաներենը կամ ռուսերենը նման են հայերենին:
Ձեր կողմից այդքան սիրված տեսության հիմքում ընկած այն վարկածը, որ արիական ցեղերը դուրս են եկել հայկական լեռնաշխարհից: Հնարավոր է: Հնարավոր է այնքանով որքանով հնարավոր է, որ դուրս եկած լինեն Բալկաններից, Հիմալայներից, կամ Իրանական բարձրավանդակից: Բայց եթե նույնիսկ նրանք բոլորը դուրս են եկել Հայկական լեռնաշխարհից, դա նորից ոչ մեկին հայկական ծագում չի տալիս, այնքանով որքանով եթե դուրս եկած լինեն բալկաններից, ապա դա ոչ մեկից հունական, թեսալական, կամ փռուգիական ծագում չի տալիս:
Լիոն, այն ինչ դուք ասում եք, բացարձակ անտարամաբանական է, առաջին հերթին: Երկրորդ հերթին, որևէ կերպ մեր՝ Հայ ժողովրդի պատմության հետ չի առնչվում - սա ընդամնեը էթնոլոգիայի, լեզվաբանության հետաքրքիր խնդիր է, ու որևէ կերպ մեր պատմությանը ոչինչ չի ավելացնում: Ի միջի այլոց, քո աշխատությունները, որոնց հետ ինքդ գիտես, ես շատ դեպքերում համաձայն չեմ, հազար անգամ ավելի օգտակար են, քան նման հարցերի այս մակարդակով քննարկումը - կադացել եք, որ միտեղ գրած է «նրանք եկել էին Արարատի երկրից»: Հետո ի՞նչ: Քանի հատ հոդված ես ուզում գտնեմ, որտեղ գրված է, որ «նրան եկել էին Անդերից»:

Ու հարգելիս, մեկ անգամ ասել եմ, մեկ անգամ էլ կրկնում: Նախ, այսպիսի թեմաների բացումն ու քննարկումը լուրջ թերաժեքության բարդույթի արդյունք են: Մարդիկ իրենց իսկական պատմությունն ու մշակույթը թողած չգիտես ինչով են զբաղում: Արիացու ու Տուրոջանի որոշ գֆրառումներ քեզ օրինակ, որտեղ մարդկանցից մեկը փաստացի ասեց, միջնադարյան Հայաստանում որևէ մշակութային-ճարտարապետական կառուց չկա, որով կարողանանք հպարտանալ եվրոպացիների մոտ, ու մենք նրանց այդ ամենով զիջում ենք: Սա բարդույթ է, որը պետք է լրացնել այնպիսի մառազմով, որ ինքներս մեզ համոզենք, որ Սուրբ Պետրոսի տաճարը Վատիկանում կառուցել են հայկական ծագումով իտալացիները:

Երկրորդ, այսպիսի քննարկումները ուղղակի ճանապարհ են դեպի նեոնացիզմ ու նեոռասիզմ: Ես անհամբեր արդեն սպասում եմ, թե որբ եք այստեղ Հիտլերի աշխատությունները տեղադրելու գերմանացիների ծագման մասին: Արիացիներ ջան: Հիտլերն էլ էր արիացի:

Այնպես որ Լիոն ջան, սկզբունքորեն ծանոթ լինելվ ձեր բոլոր գրածների ու արտահայտած մտքերի հետ, քանի որ դրանք արդեն վաղուց են քննարկման առարկա, խոստնում եմ, որ պատմության բաժնում ծագումնաբանական մառազմի հետ առնչվող ու հայերին այլ զգերի նկատմաբ գերադասող որևէ թեմա բացվելու դեպքում, միշտ լինելու ծաղրողի ու սուր քննադատողի դերում: Չափերն անցնելու դեպքում (եթե որևէ մեկը փորձի իրեն ավելի հայ համարել քան ուրիշներին), խոստանում եմ խիստ միջոցներ ձեռնարկել: Իսկ Մեղապարտի բացարձակապես ոչինչ չասող ու ոչինչ չապացուցող, տրամաբանական որևէ շղթայից զուրկ, բայց իր կարծիքով անբեկանելի ճշմարտություն հանդիսացող գրառումները, ինքին արդեն որևէ լուրջ քննարկման նյութ չեն կարող հանդիսանալ:

Մեղապարտին սրտանց ցանկանում ենք բարի ճանապարհ դեպի Բավարիա: Լավ կանի գարեջուր խմի, ման գա, ու մեկ էլ մտածի, թե էս մեզանից ծագած բավարացիները ինչի են էսքան մաքուր պահում իրենց երկիրը, երբ մենք ազգոքի աղբի մեջ ենք ապրում: Մեկ էլ ինչպես ստացվեց, որ մեզանից ծագածները Մերսեդես են սարքում, իսկ մենք նորմալ սել չենք կարում սարքենք: Կամ էլ կարող ենք ապացուցել, որ Մերսեդեսը հայկական բառ է - Մեր-Սելը-Դեսանտնիկ ա:

[Lion]

Ապեր, ձեր ամբողջ գլուխարդուկոցին վերևը Մարկիզին գրածիս շուրջ չի՞: Դրա մասին ինչպես լուրջ խոսենք:

Բայց ինչի չէ՞, որ - բերվեցին տասնյակ օրինակներ այլ ազգերի էպոսներից, բերվեցին հարյուրավոր փաստարկներ պատմական հիմնավորվածությունների շուրջ: Այս պայմաններում բնական է պատասխան հարցը քո հարցին - ինչո՞ւ ոչ, գուցե միայն նրա համար, որ քեզ այս միտքը անսովոր է թվում կամ էլ զուտ ֆորումային համառության տեսանկյունից չես ուզում ահմաձայնե՞լ: Այ լավ առիթ կա, ասա - ինչո՞ւ ոչ

Այդպես որ նայենք, եղբայր, բոլոր լեզուները հիմա աշխարհում բաժանվում են մոտ 23 լեզվաընտանիքի: Ու ամեն լեզվաընտանիք, բնականաբար ունեցել է իր պրոտո-էթնիկ տարը, որը խոսել է սկզբնական լեզվով, ու որը հաստատ հեռավոր որևէ կապ չունի ժամանակակից աշխարհում խոսվող որևէ լեզվի հետ: Հիմա ի՞նչ անենք:

Այսինք՞ն…

Հնարավոր է այնքանով որքանով հնարավոր է, որ դուրս եկած լինեն Բալկաններից, Հիմալայներից, կամ Իրանական բարձրավանդակից:

Ոչ: Փաստերի ամբողջությունը ցույց է տալիս, որ Հայկական լեռնածխարհը մյուս "թեկնածուների" շարքում ՄԻԱՆՇԱՆԱԿՈՐԵՆ առաջին տեղում է:

Բայց եթե նույնիսկ նրանք բոլորը դուրս են եկել Հայկական լեռնաշխարհից, դա նորից ոչ մեկին հայկական ծագում չի տալիս, այնքանով որքանով եթե դուրս եկած լինեն բալկաններից, ապա դա ոչ մեկից հունական, թեսալական, կամ փռուգիական ծագում չի տալիս:

Եվ կրկին ոչ: Եթե մ.թ.ա. տասնութերորդ դարի վերջում Հայկական լեռնաշխարհում ապրել են հայեր, իսկ «արիները» դուրս են եկել Հայկական լեռնաշխարհից, ապա նրանք ՄԻԱՆՇԱՆԱԿՈՐԵՆ հայեր են: Իսկ նույն այդ Բալկաններում, ի դեպ, քննարկվող ժամանակահատվածում հույներ ՉԷԻՆ ԱՊՐՈՒՄ:

Լիոն, այն ինչ դուք ասում եք, բացարձակ անտարամաբանական է, առաջին հերթին:

Թե այն ուղղակի քո ականջին է անսովոր

Երկրորդ հերթին, որևէ կերպ մեր՝ Հայ ժողովրդի պատմության հետ չի առնչվում - սա ընդամնեը էթնոլոգիայի, լեզվաբանության հետաքրքիր խնդիր է, ու որևէ կերպ մեր պատմությանը ոչինչ չի ավելացնում:

Ոչ - դա մեր պատմության ՄԻ ՄԱՍՆ Է և մենք իրավունք չունենք այն մոռացության մատնել:

Ի միջի այլոց, քո աշխատությունները, որոնց հետ ինքդ գիտես, ես շատ դեպքերում համաձայն չեմ, հազար անգամ ավելի օգտակար են, քան նման հարցերի այս մակարդակով քննարկումը - կադացել եք, որ միտեղ գրած է «նրանք եկել էին Արարատի երկրից»: Հետո ի՞նչ: Քանի հատ հոդված ես ուզում գտնեմ, որտեղ գրված է, որ «նրան եկել էին Անդերից»:

Մերսի: Իսկ բերված օրինակները ինչո՞վ կբացատրե՞ս: Ինչո՞վ կբացատրես նաև Հայերի և գերմանացիների նմանությունները...

Ու հարգելիս, մեկ անգամ ասել եմ, մեկ անգամ էլ կրկնում: Նախ, այսպիսի թեմաների բացումն ու քննարկումը լուրջ թերաժեքության բարդույթի արդյունք են: Մարդիկ իրենց իսկական պատմությունն ու մշակույթը թողած չգիտես ինչով են զբաղում:

Նման գրառումները փորձ են վերականգնելու մեր ԻՐԱԿԱՆ պատմությունը:

Արիացու ու Տուրոջանի որոշ գֆրառումներ քեզ օրինակ, որտեղ մարդկանցից մեկը փաստացի ասեց, միջնադարյան Հայաստանում որևէ մշակութային-ճարտարապետական կառուց չկա, որով կարողանանք հպարտանալ եվրոպացիների մոտ, ու մենք նրանց այդ ամենով զիջում ենք: Սա բարդույթ է, որը պետք է լրացնել այնպիսի մառազմով, որ ինքներս մեզ համոզենք, որ Սուրբ Պետրոսի տաճարը Վատիկանում կառուցել են հայկական ծագումով իտալացիները:

Ֆորումներում սովորաբար ամեն մարդ պատասխան է տալիս ԻՐ գրածների համար:

Երկրորդ, այսպիսի քննարկումները ուղղակի ճանապարհ են դեպի նեոնացիզմ ու նեոռասիզմ: Ես անհամբեր արդեն սպասում եմ, թե որբ եք այստեղ Հիտլերի աշխատությունները տեղադրելու գերմանացիների ծագման մասին: Արիացիներ ջան: Հիտլերն էլ էր արիացի:

Ամենևին - արիականության մասին խոսակցությունները ու նացիզմը միմյանց հետ կապեց Հիտլերը - անձամբ ես մի գրամ իսկ չեմ կասկածում, որ արիացիները հայերն էին, բայց նույնկերպ մի գրամ իսկ չեմ կասկածում, որ ոչ մի ազգ ավել չէ մյուսից:

Այնպես որ Լիոն ջան, սկզբունքորեն ծանոթ լինելվ ձեր բոլոր գրածների ու արտահայտած մտքերի հետ, քանի որ դրանք արդեն վաղուց են քննարկման առարկա, խոստնում եմ, որ պատմության բաժնում ծագումնաբանական մառազմի հետ առնչվող ու հայերին այլ զգերի նկատմաբ գերադասող որևէ թեմա բացվելու դեպքում, միշտ լինելու ծաղրողի ու սուր քննադատողի դերում:

Խոստացի - բայց այդ դեպքում դու, հազար ներեղություն իհարկե, ի ցույց կդնես նոր գիտելիքներ ընկալել չկարողանալու կարողությունդ:

Մեղապարտին սրտանց ցանկանում ենք բարի ճանապարհ դեպի Բավարիա: Լավ կանի գարեջուր խմի, ման գա, ու մեկ էլ մտածի, թե էս մեզանից ծագած բավարացիները ինչի են էսքան մաքուր պահում իրենց երկիրը, երբ մենք ազգոքի աղբի մեջ ենք ապրում: Մեկ էլ ինչպես ստացվեց, որ մեզանից ծագածները Մերսեդես են սարքում, իսկ մենք նորմալ սել չենք կարում սարքենք: Կամ էլ կարող ենք ապացուցել, որ Մերսեդեսը հայկական բառ է - Մեր-Սելը-Դեսանտնիկ ա:

Շատ պատճառներ կան ու դրանցից մեկն էլ այն է, որ քո ու իմ հարևանները, ինչպես նաև տիրակալները մի քանի հարյուրամյակ շարունակ եղել են վայրենի քոչվորները, իսկ գերմանացիների հարևանները - Վերածննդի իտալացիները, լուսավորչական ֆրանսիացիները, բուրուական անգլիացիներն ու սկանդինավները, քաղաքակիրթ լեհերը... և այլն:

Մտածեք այս մասին, նախքան մեր ազգին մեղադրելը և թերարժեքության բարդույթ սրսկելը...

[Lion]

Հ.Գ.

Հավանաբար, դեռ երկար մենք (հնարավոր է նաև մեր սերունդները) կխորհենք թվում է՝ հայ հոգեկերտվածքի համար դարերի ընթացքում ստեղծված այն անհասկանալի հանգամանքի շուրջ, որ բաղձալի անկախության ձեռբքերումից հետո մեր երկրում տիրապետող դարձան ոչ թե ազգային ինքնագիտակցության, ազգային հպարտության և ինքնահարգանքի բուռն աճի բնական գործընթացները, այլ մոլորվածության, անկման, պարտվողականության տրամադրությունները, որ հայերի մեջ տարածված էին, հատկապես, Ցեղասպանությունից հետո և աստիճանաբար հաղթահարվում էին վերջին տասնամյակներին։

Կատաղի գրոհ էր մղվում (և շարունակում է մղվել) հայոց պատմության՝ ազգային ինքնագիտակցության և ամենահաղթ ազգային ոգու հուսալի հենարանի (ինչպես բոլոր ժողովուրդների մոտ է) վրա։ Գլոբալիստական բոլոր կանոններով ազգը զրկվում է սեփական պատմությունից, պատմությունը՝ հերոսականությունից։ Առանց ամոթի նշույլի ներշնչվում է, հատկապես երիտասարդությանը, թե իբր հայ ժողովուրդը իր պատմության ողջ ընթացքում խեղճ ու թույլ է եղել, «պատերազմներում ոչ մի հաղթանակ չի տարել» և այլն...

Ցավալի է...

[Մարկիզ]

Առանց ամոթի նշույլի ներշնչվում է, հատկապես երիտասարդությանը, թե իբր հայ ժողովուրդը իր պատմության ողջ ընթացքում խեղճ ու թույլ է եղել, «պատերազմներում ոչ մի հաղթանակ չի տարել» և այլն...

Փաստը մնում է փաստ: Մենք հնագույն ազգերից ենք: Ունենք հազարամյակների ընթացքում ձևավորված մշակույթ: Բայց փաստ է, որ մենք պարտվել ենք ավելի հաճախ, քան հաղթել: Որևիցե մեկը չի ասում, որ մենք միշտ պարտվել ենք: Ոչ, իհարկե հաղթել ենք: Բայց նաև պարտվել ենք: պարտությունները եղել են ավելի առարկայական, քան մեր հաղթանակները: Եթե մեր հաղթանակներն ավելի շատ լինեին, մենք այսօր չէինք ունենա ընդամենը երեսուն հազար քառակուսի կմ քարերի վրա կառուցված երրորդ դասի երկիր:

Եվ հիմա փոխանակ պահենք ու փայփայենք այն ինչ մնացել է մեզ որպես ժառանգություն, դրել, երևակայության ողջ պաշարը ներդնելով, ստեղծագործություններ ենք գրում այն մասին, որ գերմանացիները, բրիտանացիները, նավարացիները, սլավոններն ու այլք սերում են մեր ազգից:

Պահենք ու զարգացնենք այն, ինչ ունենք: Մեզ կճանաչեն, կհարգեն ու կսիրեն(չուզենան էլ, պարտադրված կհարգեն) նրա համար, որ մենք հիմա ունենք լավ երկիր, ոչ թե այն բանի համար, որ մի հինգ հազար տարի առաջ Հայկը Բելին գյուլլել ա…

[Elmo]

Դե լավ, Տրիբուն ջան, իրոք այնպիսի տպավորություն է ստեղծվում, որ ասելու բան չունենալու պատճառով փորձում ես կատակել: Եկեք լուրջ խոսենք, էլի...

Բայց Տրիբունը լրիվ լուրջ էր խոսում:

Ինձ մի բան ա անհանգստացնում: Ինչի են Հայկական ծագում ունեցող բոլոր ազգերը իրար հետ էդքան պատերազմում: Օրինակ Հայկական ծագումով Ֆրանսիան ու ոչ պակաս հայկական ծագումով(թեմայի քննարկման նյութ հանդիսացող) Բրիտանիան 100 տարի իրար միս են կերել: Հայկական գեներից ա՞:

[Elmo]

է: Այլ կերպ չէր էլ կարող լինել: Բայց դա չի նաշանակում, որ բոլորը նման են հայերենին, դա նշանակում է, որ բոլորը նման են իրար:

Կարելի ա շատ գլուխ չկոտրել ու լեզուների մեջ նմանություն գտնել:

Ակնհայտ բաներից խոսանք: Բրիտանացիները ունեն 2 աչք, 2 ոտք, 2 ձեռք և երկու ականջ: Հիմա քեզ մի բան ասեմ չէս հավատա: Նայիր ցանկացած հայի, դուրս արի փողոց, հեռուստացույց միացրա ու նայի: Քանի՞ աչք, ոտք ու ձեռք ու ականջ ունեն հայերը: Անհավանական է, բայց նույն քանակությամբ ինչ բրիտանացիները, չինացիները ու նույնիսկ հրեաները: Իմիջայլոց Բրիտանացիների մոտ կարելի է նկատել շատ զարմանալի երևույթ, որը բնորոշ է նաև հայերին: Նրանք իրենց ականջներով լսում են, աչքերով՝ տեսնում, ոտքերով՝ քայլում, իսկ ձեռքերով անում են այն, ինչ անում են հայերը:
Այստեղից կարելի է հետևություն անել, որ աշխարհի բոլոր ազգերի ու հայերի նմանությունները ցնցող են ու նույնիսկ անզեն աչքով տեսանելի: Ոչ մի կասկած չկա, որ նրանք նման են: Ու ես պնդում եմ, որ բոլորը հայ են:

[Մեղապարտ]

Հարգելի զրուցակիցներ ես խոսակցությունը տեղափոխում եմ հնարաորինս ոբեկտիվ դաշտ իսկ դուք սուբեկտիվ:
Շնորհակալ եմ գարեջրի համար ,բայց դրանից քննարկվող նյութը չի փոխվում:
Գերմանական պատմաբանները և էթնոլոգները բաժանվում են մի քանի խմբի և բոլորն էլ փնտրտուքների մեջ են այդ փնտրտուքների արդյունքում իրենք գերմանացիները առաջ են քաշել եղած տեսություններին զուգահեռ մի տեսություն այն մասին, որ իրենք ծագում են հայաստան աշխարհից և հնարավորինս այն ամրապնդում են պատմա մշակութային փաստերով ոչ ավել և ոչ պակաս:
Ինձ մեղադրում եք նացիզմի ,ռասիզմի և էլ ինչ զահրումնարների մեջ մոռանալով որ տեսության հեղինակները գերմանացիներն են և իրենք այս տեսությանը նայում են որպես մի տեսության որը իրավունք ունի լինելու, հիմա ինչ անենք, անենք հակառակը, թե այս տեսությունը զարգացնող գերմանական գիտնականներին մեղադրենք պռո հայկականության մեջ :
Նրանք իրենց խնդիրներն ունեն և հարցերը որոնց ցանկանում են պատասխանել, մենք ել որ քիչ միչ հականում ենք գերմաներեն և տեղյակ ենք որոշ գիտական անց ու դարձին փորձում ենք տեղյակ պահել մեր հանրությանը մեր էնտուզիազմի հաշվին:
Հիմա սա լավ է թե վատ:
Սա մի տեսական հարց է որին իրենք գերմանացիները ցանկանում են պատասխան գտնել, ովքեր են իրենք և որտեղից են գալիս հարցը գերմանացիների համար շատ կարևոր է :
Նրնաք այսօր իրենց համար հիմնավորել են որ գերմանացիների կորիզը Բաեռն երկիրն է իսկ ովքեր են ծագումով բավարացիք իրենց համար անհայտ է նրանք փորձում են գտնել պատասխաններ:
Ինձ համար ոչ հաճելի է ոչ էլ տհաճ գերմանացիների տեսութոունը, այն փաստ է որը անտեսել հնարավոր չէ:

[Lion]

Մարկիրզ

Փաստը մնում է փաստ: Մենք հնագույն ազգերից ենք: Ունենք հազարամյակների ընթացքում ձևավորված մշակույթ: Որևիցե մեկը չի ասում, որ մենք միշտ պարտվել ենք: Ոչ, իհարկե հաղթել ենք: Բայց նաև պարտվել ենք:

Համաձայն եմ:

Բայց փաստ է, որ մենք պարտվել ենք ավելի հաճախ, քան հաղթել:

Համաձայն չեմ: Մենք ավելի շատ հաղթել ենք, քան պարտվել: Պատկերացրու մի շախմատիստ, որը աշխարհի չեմպիոն է - մինչ այդ հաղթել է հարյուրավոր պարտիաներում, ասենք մի քանի տասնյակում էլ պարտվել: Բայց այդ պարտությունները մեծ հաշվով էական նշանակություն չեն ունեցել և նա չեմպիոն է: Եվ ահա նա սկսում է ծերանալ, որի հետևանքով պարտությունների տոկոսային հարաբերակցությունը սկսում է մեծանալ: Ի վերջո նա կորցնում է աշխարհի չեմպիոնի իր տիտղոսը... Հիմա ի՞նչ, արդյո՞ք ճիշտ է ասել, որ նա «ավելի շատ պարտվել է, քան հաղթել, քանի որ կորցրել է չեմպիոնական տիտղոսը՞»:

պարտությունները եղել են ավելի առարկայական, քան մեր հաղթանակները:

Եվ կրկին համաձայն չեմ: Ուղղակի հաղթանակները մենք ավելի քիչ ենք գնահատել, դրանք մեզ ավելի քիչ են ցավ պատճառել, դրա համար էլ մեզ այդպես է թվում:

Եթե մեր հաղթանակներն ավելի շատ լինեին, մենք այսօր չէինք ունենա ընդամենը երեսուն հազար քառակուսի կմ քարերի վրա կառուցված երրորդ դասի երկիր:

Տես վերևում:

Եվ հիմա փոխանակ պահենք ու փայփայենք այն ինչ մնացել է մեզ որպես ժառանգություն, դրել, երևակայության ողջ պաշարը ներդնելով, ստեղծագործություններ ենք գրում այն մասին, որ գերմանացիները, բրիտանացիները, նավարացիները, սլավոններն ու այլք սերում են մեր ազգից:

Բայց սա պատմաբանների գործն է, դու առաջարկում ես, որ պատմաբանները զբաղվեն տնտեսագիտությամբ կամ քաղաքականությա՞մբ:

Պահենք ու զարգացնենք այն, ինչ ունենք: Մեզ կճանաչեն, կհարգեն ու կսիրեն(չուզենան էլ, պարտադրված կհարգեն) նրա համար, որ մենք հիմա ունենք լավ երկիր, ոչ թե այն բանի համար, որ մի հինգ հազար տարի առաջ Հայկը Բելին գյուլլել ա…

Սկզբունքորեն ճիշտ ես, բայց համաձայնիր, որ «պահել ու փայփայել» պետք է նաև մեր պատմությունը, իսկ «պահել ու փայփայել» երկիրը ամենևին էլ չի նշանակում, որ չպետք է «պահել ու փայփայել» այդ երկրի պատմությունը...

Ինձ մի բան ա անհանգստացնում: Ինչի են Հայկական ծագում ունեցող բոլոր ազգերը իրար հետ էդքան պատերազմում: Օրինակ Հայկական ծագումով Ֆրանսիան ու ոչ պակաս հայկական ծագումով(թեմայի քննարկման նյութ հանդիսացող) Բրիտանիան 100 տարի իրար միս են կերել: Հայկական գեներից ա՞:

Բոլոր ազգերն էլ պատերազմում են: Իսկ, ըստ քեզ թուրքական ծագում ունեցող ազգերը քի՞չ են «կտրտել» իրար - պանթուրքիստները մինչև հիմա սգում են

Դե լավ, Elmo ջան, իրոք այնպիսի տպավորություն է ստեղծվում, որ ասելու բան չունենալու պատճառով փորձում ես կատակել...

[Elmo]

Դե լավ, Elmo ջան, իրոք այնպիսի տպավորություն է ստեղծվում, որ ասելու բան չունենալու պատճառով փորձում ես կատակել...

Լիոն ջան դու լեվաբանորեն ես նմանեցնում հայերին, ես՝ կառուցվածքով:
Համեմատական լեզվաբանությունը առեղծված չի ուսումնասիրում, այլ նորմալ երևույթ: Այնքան նորմալ, ինչքան, որ բոլոր ազգերը կույրաղիք ունեն:
Ի՞նչ կա զարմանալու եթե հայերեն բառերը նման են անգլերեն բառերին ու ի՞նչ հիմք ա տալիս, որ ասենք անգլիացիներն են աայկական ծագումով, ոչ թե հակառակը: Բոլոր մարդիկ իսկզբանե սկսել են խոսալ մի լեզվով: Հետո առանձնին խմբերով ապրելով ձևավորել են սեփական լեզուն, իսկ որոշ բառեր համահունչ են մնացել: Դուք ուզում եք դա պնդել, իսկ ես ձեզ 100 տոկոսով ասում եմ, որ բոլոր ազգերը ունեն ընդհանուր արմատներ:
Ասենք սենց: Ոչ մի կասկած չկա, որ ներկայից ԱՄՆ -ի ցանկացած քաղաքացի ունի այլազգի ծագում: Մեկի պապը բրիտանացի ա եղել, մեկինը՝ իսպանացի, մյունիը՝ չինացի և նույնիկս հայ: ԵՎ ի՞նչ:
ԱՄՆ -ին ինչով ա նվաստացնում դա, ու ինչով ա առավելություն տալիս մնացածին: Բերեք սաղ օրը ամերիկացիների դեմները դնենք: Ասենք դուք անարմատ եք:
Իրանք իրանց անարմատ հալով սաղ աշխարհին ասում են որը որից հետո ա ու ով ում բարեկամն ու թշնամին ա: Ջղայնանան նենց պրոպագանդա կանեն, որ ջճ տարի հետո սաղ մոլորակը կհավատա, որ ԱՄՆ -ն բնիկ ինչ որ ամերկոսների ցեղից ա առաջացել, իսկ մնացած բոլորը այնտեղից հեռացած ու վերաբնակեցվախ մարդիկ են: Հայերն էլ ներառյալ:
Կկանչեն ցանկացած քո նման մտածողին էնքան փող կտան, որ ֆոռումնեորում իրանց գախափարը կքարոզեն, ու մի 50 000 000 տպաքանակով գիրք կգրեն էդ մասին: Չհամաձայնվողին ել կկորցնեն Գուանտանամո -ի դեմոկրատական բանտում:

[Lion]

Elmo ջան, մի անգամ ասել եմ ու էլի կկրկնեմ - պետք չէ պատմությունից պահանջել անհնարը: Պատմությունը ոչ պետք է թերագնահատել, ոչ էլ գերագնահատել: Ի՞նչ «դեմը դնելու» մասին է խոսքը, ո՞վ է ուզում ում դեմը դնել: Սա պատմություն է, իմ ու քո ազգի պատմությունը, որ արժանի է նրան, որ այն իմացվի: Հիմա ամերիակացիները «պատմություն չունեն», լավ են ապրում... սա նշանակում է, որ մենք պետք է թերագնահատենք մեր պատմությունը, մոռանանք այն, որ... լա՞վ ապրենք: Իսկ եթե ամերիկացիները ունենաին հույների պես մի պատմություն և լավ ապրեին, մենք պետք է գերագնահատեի՞նք մեր պատմությունը: Խնդիրն այն է, եղբայր, որ դու պատմությունից պահանջում ես այն... ինչ նա ՍԿԶԲՈՒՆՔՈՐԵՆ չի կարող քեզ տալ: Եվ, չստանալով ուզածդ, չգտնելով քեզ հուզուղ հարցերի պատասխանը... անխուսափելիորեն ու հոգեբանորեն հասկանալի ձևով թերագնահատում ես պատմությունդ: Սա ճիշտ չէ:

Ինչ վերաբերվում է նրան, թե «Հայերն են առաջացել անգլիացիներից», այլ ոչ թե հակառակը... ապա բեր գոնե կեսը այն փաստարկների, որոնք բերեցի ես «հակառակի» պարագայում և... կտեսնենք

[Elmo]

Lion Կներես եղբայր, բայց ձեր էդքան մանրանալը նմանեցնում եմ տաքսիստների պատմություններին:
Որ տաքսին նստում էս, շոֆեռը սովետի վախ գիտե՞ս ինչեր ա ունեցել, ռայկոմի քարտողարների հետ քֆուրով կատակ ա ունեցել: Կամ Երվոպաներում ինչեր ուներ: Սաղ ուզում են տենց բաներ պատմելով կոմպենսացնել իրենց տաքսիստ աշխատելու փաստը, որը ինքնին ոչ մի ամոթ գործ չի: Պարզապես իրանց թվում ա, որ իրանք վերջին գործն են անում, ու ուզում են ասած լինեն, որ իրանք դեմք են, պարզապես կյանքն ա ստիպել իրանց էսօր ստեղ հայտնվել ու տաքսի քշել, բայց իրանք էէէ՜ Բրեժնեվի աղջկա հետ Մալիկնա ակումբում տժժացել են վախտին, Անգլիայի թագուհուն էլ ախչի ով են դմիել:
Կոմլեքսներից ա ապեր, կոմպլեքսներից: Այ էդ տաքսիստներից մեկը, որ էդքան դժգոհ ա իրա աշխատանքից, եթե սովետի կամ թագուհու մասին պատմություններ հորինելու փախերեն մի հատ գիրք կարդա ամեն օր սմենից հետո, կարող ա մի 6 ամսից մասնագիտություն ձեռք բերի ու գնա ավելի լավ աշխատանքով զբաղվի: Բայց չեն անում: Հենա կռուտիտ կլնենք, տպավորություն կստեղծենք էլի ախպերս:

[Lion]

Իսկ եթե հանկարծ ու... այդ տաքսիստներից մեկը ճշմարտությո՞նն է ասում: Իսկ եթե հանկարծ ու - այդ տաքսիստներից մեկը ապացույցներ է բերում, կրկին պիտի չընդունես, քանի որ դա չի տեղավորվում ՄԻՆՉ ԱՅԴ ՔՈ ԻՄԱՑԱԾ գաղափարների ու գիտելիքների մեջ:

Իսկ հիմա պատասխանիր - այդ դեպքում ո՞վ է ծիծաղելի վիճակի մեջ, դո՞ւ, թե տաքսիստը

[Elmo]

Իսկ եթե հանկարծ ու... այդ տաքսիստներից մեկը ճշմարտությո՞նն է ասում: Իսկ եթե հանկարծ ու - այդ տաքսիստներից մեկը ապացույցներ է բերում, կրկին պիտի չընդունես, քանի որ դա չի տեղավորվում ՄԻՆՉ ԱՅԴ ՔՈ ԻՄԱՑԱԾ գաղափարների ու գիտելիքների մեջ:

Իսկ հիմա պատասխանիր - այդ դեպքում ո՞վ է ծիծաղելի վիճակի մեջ, դո՞ւ, թե տաքսիստը

Հա ասենք բերում ա, ի՞նչ: Ուրեմն իսկսկանից ամոթ իրան: