Թաքուն կյանք, հասարակական սարսափ

[Dorian]

Ars83լավ ես անում ինտերնետից հոդվածներ ես գտնում, ներկայացնում ես: Բայց արի դու էդ հոդվածների վրա любит - не любит մի արա, հա՞:
«Այս հետազոտության արդյունքն ասում է, որ համասեռամոլությունը հիվանդություն չի: Ես խիստ կասկածում եմ այդ արդյունքների վրա քանի որ... դա կալանավորներին են հարցրել, հոգեկաններին, ադրբեջանցիներին, եսիմ ում...
Բայց այ այս մի հետազոտության արդյունքները, որն ասում է, թե համասեռամոլությունը շեղվածություն է կասկածի տակ չեն էլ դրվում: Այն առողջ մարդկանց շրջանում է անց կացվել...»:
Էլ քանի՞ կոպեկ արժեն կարդացածդ հոդվածներն ու ներկայացրածդ փաստերը, եթե չես թողում, որ մարդիկ դրանց հիման վրա հետևություններ անեն ու ինքդ ես որոշում ինչն ինչոց էր...

ինչ փաստարկներ է հակադրում Եկեղեցին դրանց

Եկեղեցինո՞րնէր: Էնպետությունիցանկախկառու՞յցը: Մեռա... Զուտհավատացյալներինչվիրավորելուհամարկոռռեկտասեմ, թեինչեմմտածումքոայդեկեղեցուուշահամոլտերտերներիկանոններիմասին, որոնքիրենցհոգիներնենծախումՍատանային, իսկմնացածինօրինապաշտությունսովորեցնում: Բազմաթիվգրքերումեմհանդիպելհենցեկեղեցում, քահանաներիմիջևծագածկապերի, եկեղեցուդպրոցումսովորողերեխաներիհանդեպկիրառածսեռականբռնությանմասին: Ֆիլմերումէլհաճախնմանտեսարաններեմտեսել: Ի՞նչաեկեղեցին: Գահիկռի՞վչի: Բթացնումաժողովրդին, որիշխանությունունենանրավրա: Ուայդփաստիցօգտվումենմերայօրվաիշխանավորները: Դուհարգու՞մեսայդեկեղեցին: Քո գործն ա...
Լավ է, որ դու գոնե ընդունել ես այն փաստը, որ եկեղեցիդ միշտ էլ սողացել է իշխանության կամքի տակ: Եթե քաղաքականության տեսանկյունից ձեռնտու լինի ընդունել համասեռամոլությունը, քո այդ եկեղեցին սիրուն, սպիտակ, փափուկ ու թմբլիկ բալիկի պես պատրաստ կլինի անգամ Ադամի ու Եվայի մասին ավանդությունը դարձնել Ադամի ու Ադամի մասին:

Ի դեպ, երբ իմ գրադարանում փնտրել տվեցի համասեռամոլություն բառը, մի հետաքրքիր գիրք էլ բերեց` Կիլ Ջոն «Տրոյական ձի օպերացիան», որտեղ ապացուցվում էր հրեշտակների համասեռամոլ լինելը:

[Dorian]

[quote=Hayko] Իսկ արդեն գիտությամբ ապացուցված, հաստատված, փաստարկվա՞ծէ, որ հոմոսեքսուալիզըմ ձեռքբերովի արատ չէ, այլ՝բնածին: [/quote]

Հայկ, մի անգամ գրել եմ, բայց հատուկ քո համար կրկնում եմ ավելի մանրակրկիթ.
1991թ.-ին Բեյլը և Փիլարդը (Բոստոնյան համալսարանի պրոֆեսոր) հետազոտություններ են անցկացրել արական սեռի միաբջիջ երկվորյակների շրջանում, որոնց արդյունքում պարզվել է, որ հետազոտվածների 50 տոկոսի մոտ նույն սեռական հակումներն են, ինչ իր միաբջիջ երկվորյակի: Ինչից էլ հետևում է, որ համասեռամոլությունը գենետիկական արմատներ ունի:
Ավելիվաղնույն Բեյլը (ԱՄՆհյուսիս-Արևմտյանհամալսարանիպրոֆեսոր) հետազոտություններէանցկացրելերկվորյակկինհամասեռամոլներիշրջանում: Այդհետազոտությունըմինչօրսմնումէամենալայնամասշտաբը: Այննույնպեսապացուցումէ, որմիաբջիջերկվորյակըներըունեննույնսեռականհակումները:
Գիտնականները դա բացատրում են մարդու օրգանիզմում առկա արական և իգական հորմոնների գերակշռությամբ:

Ի դեպ, արժի նշել նաև, որ տեղեկությունները վերցրել եմ Վ.Քվիննի «Կիրառական հոգեբանություն» գրքից, որը բազմաթիվ երկրներում, այդ թվում և Հայաստանում, խորհուրդ է տրվում որպես մասնագիտական դասագիրք: Հատկանշական է, որ համասեռամոլների մասին հատվածը տեղադրված է ոչ թե «Հոգեկան շեղումներ», այլ «Կյանքի ոճի ընտրույթուն» գլխում:

Հետաքրքիր հատված գտա Բորիս Դիդենկոյի «Գիշատիչ սեր» գրքում: (Ի դեպ խորդհուրդ եմ տալիս կարդալ նաև նրա «Хищное творчество» գիրքը: Rhayaderհատկապես քեզ դուր կգա Ցանկության դեպքում գրքերը կուղարկեմ)
Եվ այսպես` ինչպես է ձևավորվում սեռը.
Դիդենկոն սեռի ձևավորումը բաժանում է 9 փուլի
1. գենետիկական սեռի ձևավորում (իրական համասեռամոլությունն ի հայտ է գալիս այստեղ)
2. Իրական սեռ, որը որոշվում է էմբրիոնի մոտ սեռական օրգանների ձևավորումից հետո
3. Гаметный пол (կներեք, տերմիններից հեռու եմ), որը որոշում է ձևավորված սեռական օրգանների սպերմատազոիդներ կամ ձվաբջիջներ արտադրելու հնարավորությունը (այստեղ որոշվում է, կարող է արդյոք բազմանալ տվյալ մարդը)
4. Հորմոնալ սեռ սեռական գեղձերի կողմից այլ սեռական հորմոններ ծածկագրելու հնարավորություն (նույնպես բազմացման հետ է կապված)
5. Սոմատիկ սեռ - սեռական օրգանների զարգացման ընթացքը ծնունդից հետո

Սա դեռ ծաղիկներն են, ֆիզիոլոգիական մասը: Ահա թե ինչ է գրում Դիդենկոն հետո.

6. Քաղաքացիական սեռ - որոշվում է երեխայի զարգացման նախնական փուլում և կախված է ծնողներից կամ դաստիարակներից: Օրինակ, ծնողները երազել են տղա ունենալ, բայց աղջիկ է ծնվել: Բոլոր հագուստները տղայի համար են գնված և երեխային սկսում են տղայի պես հագցնել: Փողոցում երեխային մեծ մասամբ տղայի տեղ են դնում, վերաբերվում համապատասխան կերպ: Շատ ժամանակ բութ հայրիկներն էլ գլուխ են գովում «Իմ տղեն ա» և այլն: Հենց այստեղից սկսվում է սեռական բնական կողմնորոշման խախտումը:

7. Դաստիարակության սեռ - նախորդի շարունակությունն է: Օրինակ` ընտանիքի միակ տղա զավակը մոր հոգսը թեթևացնելու համար ստիպված է լինում օգնել տնային հարցերում, զբաղվել կենցաղային խնդիրներով, կամ շատ ժամանակ է անցկացնում մոր ու նրա ընկերուհիների հետ: Հայրը չի մասնակցում դաստիարակությանը, մայրը դնում է իր «ճիշտ» ու «սխալ» հասկացողությունները: Ինչից էլ խախտվում է դաստիարակության սեռը:

8. Սեռական ինքնաընկալում - կախված նախորդ կետերից երեխան սկսում է ընկալել իրեն այնպես, ինչպես դաստիարակվել ու ընդունվել է հասրակության կողմից: Եթե 6 և 7 կետերում կան խախտումներ, ապա դրանցից մեծ մասամբ բխում է 8-րդ կետի խախտումը:

9. Սեռական զուգընկերոջ ընտրույթուն: Դե սա էլ երևի պարզ է: Բխում է նախորդից:

Ահա համասեռամոլության երկու պատճառները` գենետիկ և ձեռքբերովի:

[Dorian]

Ընդունեք, որհոմոսեքսուալիզմընորմայիցշեղումէ: Արատ: Թերություն: Հիանդություն: Ոնցուզումեք՝անվանեք, բայցնորմալբանչէ: Հիմա՝եթեմիբանաննորմալէ, դահարկավորէկոչելիրանունով, ոչթեընկնելսուտարժեքներիհետևից:

Այո, Հայկ ձևավորված նորմաներից շեղում է, բայց ոչ հոգեկան շեղում: Ոչ մեկ չի էլ ասում, որ ճիշտը դա է: Այն թերություն չեմ համարում, ոչ էլ առավել ևս հիվանդույթուն:
Իսկ եթե քո կարծիքով Եվրոպայի ազդեցության տակ ենք ընկնում, ճիշտ ես: Այնտեղ քարոզվում է ազատամտությունը և ազատությունն առհասարակ: Այսինքն մեր ունեցածը, մեր էությունն անթաքույց պահելը: Ինչպես այստեղ, այնպես էլ այնտեղ աղջիկները տրվում են հարսանիքից առաջ, բայց էնտեղ այդ մարդկանց կյանքը չեն բարդացնում ու ասում են «ջանդամը, իր գործն է» ոչ թե դարձնում քննարկումների ու թոք-շոուների թեմա: Նույնը նաև համասեռամոլությունն է: Էստեղ էլ կա, էնտեղ էլ: Էստեղ էլ են այգում երկու տղա զասվում, էնտեղ էլ, էստեղ էլ են իրար հետ քնում, էնտեղ էլ: Ուղղակի էստեղ նրանց դիսկրիմինացիայի են ենթարկում, մտածելով, թե դրանով կարող են ինչ-որ բանի հասնել, իսկ էնտեղ ասում են նույնը, ինչ վերը նշված աղջիկներին: Այ դա է սովորեցնում եվրոպան` չխուսափել, չփախչել նրանից ինչ քոնն է... Ապրել ու թողնել որ ուրիշներն էլ ապրեն: Ասենք տեսար ձեռք ձեռքի տված քայլող տղաների: Ի՞նչ եղար դրանից: Արժանապատվությունդ կորցրեցիր, թե՞: Դու մնացիր Հայկօն, էլի նույն կլոր օ-յով: Անիմաստ ելույթներդ ոչ մի բանի չէին բերի: Դրանք միայն կարող էին ինչ-որ մեկի անձնական ողբերգության պատճառը դառնալ: Դու օգուտ չես ունենալու...

[ivy]

Մոդերատորական: Աչքդ թեքում ես, համասեռամոլների մասին հերթական թեման է բացվում: Արդեն բոլոր հնարավոր բաժիններում էս թեման բացվել ու փակվել է: Սա էլ է շատ ուզում փակվել, որովհետև հայերի համար ոնց-որ թե դժվար է առանց փրփրելու քննարկել էս հարցը: Եթե իսկապես ուզում եք շարունակել քննարկումները, և դեռ բան է մնացել ասելու, խնդրում եմ զերծ մնալ կոպիտ արտահայտություններից ու վիրավորանքներից:

[ars83]

Կարո՞ղ ես մանրամասնել, խնդրում եմ:

Այո, իհարկե:
http://www.familyresearchinst.org/20...homosexuality/
http://www.familyresearchinst.org/20...mosexuality-2/

Փոլ Քեմերոնի հիմնադրած Family Research Institute-ի հրապարակումներն են:
Փոլ Քեմերոնը ամերիկացի հոգեբան և հետազոտող է: 1982-ին հաջողակ գործունեություն է ծավալել Նեբրասկայում՝ համասեռամոլների իրավունքների դեմ: Դրանից հետո հիմնադրել է FRI-ն: 1983-ին ԱՀԱ-ն դադարեցրել է նրա անդամությունը "for non-cooperation with an ethics investigation": Քեմերոնի պնդմամբ՝ նա ինքն է հրաժարվել ԱՀԱ անդամությունից դրանից մեկ տարի առաջ:
http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Cameron

[Second Chance]

Միասեռականներին խղճում եմ ուղակի: Վերաբերվում եմ որպես հիվանդ մարդու, որին խաբել են ինչ ինչ պատճառներ կամ գործոններ, որ նա այդպիսին է ու այլ տեսակի մարդ է և այդ իր կողմնորոշոււմը շատ բնական է:
Աստվածաշունչն ասում է « Այնպես էլ արուները կնոջ բնական գործածությունը թողելով, իրանց ցոնկություններովն իրար հետ բորբոքվեցան . արուներն արուների հետ խայտառակություն էին գործում, և այն փոխարենը որ արժան էր իրանց մոլությանն ՝ իրանց անձերումը ընդունում էին.:» Տեսնում ենք որ սա բնական չէ ի սկզբանե, այլ մեղքի ու անեծքի հետևանք է:
Շատերը մտածում են արվամոլների ու լեզբիների պաշտապանության մասին: Բայց առողջ հասարակության պաշտպանության մասին նույնպես պետք է մտածել: Միայն չասեք, թե առողջ հասարակությունը այն է, որ ով ինչ, ում հետ ուզում է պետք է անի: Մարդիկ էլ կան իրանց կենդանիների հետա դուր գալիս սեռական հարբերություններ ունեալ, բա հետո՞:
Այո նրանց պետք է պաշտպանել , պետք է օգնել ,բայց հենց իրենցից , հենց այդ հիվանդությունից ու այնպես անել, որ այդ վիրուսից շատերը չվարակվեն:
Դեմ եմ բոլոր տեսակի բռնություներին, ինչպես նաև հոգեբանական ճնշումներին:

[ars83]

Ars83լավ ես անում ինտերնետից հոդվածներ ես գտնում, ներկայացնում ես: Բայց արի դու էդ հոդվածների վրա любит - не любит մի արա, հա՞:
«Այս հետազոտության արդյունքն ասում է, որ համասեռամոլությունը հիվանդություն չի: Ես խիստ կասկածում եմ այդ արդյունքների վրա քանի որ... դա կալանավորներին են հարցրել, հոգեկաններին, ադրբեջանցիներին, եսիմ ում...
Բայց այ այս մի հետազոտության արդյունքները, որն ասում է, թե համասեռամոլությունը շեղվածություն է կասկածի տակ չեն էլ դրվում: Այն առողջ մարդկանց շրջանում է անց կացվել...»:

Իմ տպավորությունը համասեռականների վերաբերյալ ուսումնասիրությունների հարցում հետևյալն է.
1. Գիտական ուսումնասիրությունները հիմնականում կատարվել են հարցումների հիման վրա: Միգուցե հարցումը հոգեբանության հիմնական հետազոտական ապարատն է, չգիտեմ, բայց ես այլ մեթոդների եմ սովոր: Հարցումը կարող է ընդհանրապես չարտացոլել իրականությունը, քանի որ հարցվողը կարող է ոչ ճշգրիտ հաղորդել իրականությանը համապատասխանող փաստերը: Ավելի վստահելի են կենսաբանական-ֆիզիոլոգիական հետազոտությունները, բայց դրանք էլ վերջնական պատասխան չեն տալիս այս հարցում:

2. Համասեռականության և սեռական հարաբերությունների ոչ ստանդարտ ձևերի նորմալացումը, ըստ իս՝ ունի ավելի շատ «մշակութային պատերազմի» բնույթ, քան ֆիզիոլոգիական հիմքեր: /դեռ չեմ կարդացել համասեռականության ժառանգականության վերաբերյալ քո գրածը, բայց կուսումնասիրեմ/

3. Անցկացված հարցումների և ուսումնասիրությունների քննադատությունը հիմնականում վերաբերում է նրան, որ հարցվողների խումբն ունի սպեցիֆիկ հատկանիշներ, որոնք հավուր պատշաճի չեն ներկայացնում հասարակության պատկերը: Ըստ որում՝ այդ քննադատությունը վերաբերում է թե՛ համասեռամոլների իրավունքների պաշտպանների, թե՛ նրանց հակառակորդների հետազոտություններին: Եվ ես միակողմանի չեմ ներկայացրել այդ փաստը, ինչպես դու պնդում ես: Բավական էր անցնել #49 գրառման մեջ տրված հղումով, որ կարելի լինել ծանոթանալ համասեռականների իրավապաշտպանների կողմից հնչեցրած քննադատությանը /կայքը հենց նրանցն էր/: Այնտեղ կային նաև կրոնական հարցում նրանց տեսակետները: Չես կարդացել, չէ՞:

Էլ քանի՞ կոպեկ արժեն կարդացածդ հոդվածներն ու ներկայացրածդ փաստերը, եթե չես թողում, որ մարդիկ դրանց հիման վրա հետևություններ անեն ու ինքդ ես որոշում ինչն ինչոց էր...

Ո՞վ ասաց՝ չեմ թողնում: Ես իմ կարծիքն եմ արտահայտել, բայց ոչ ոքի այն չեմ պարտադրում: Դու էլ քոնն ես արտահայտում, երրորդն էլ՝ իրենը: Ոչ մի վատ բան դրանում չեմ տեսնում:

Զուտ հավատացյալներին չվիրավորելու համար կոռռեկտ ասեմ թե ինչ եմ մտածում քո այդ եկեղեցու ու շահամոլ տերտերների կանոնների մասին,

Չնայած՝ թեման Եկեղեցու մասին չի, ասա՛:

որոնք իրենց հոգիներն են ծախում Սատանային, իսկ մնացածին օրինապաշտություն սովորեցնում: Բազմաթիվ գրքերում եմ հանդիպել հենց եկեղեցում, քահանաների միջև ծագած կապերի, եկեղեցու դպրոցում սովորող երեխաների հանդեպ կիրառած սեռական բռնության մասին: Ֆիլմերում էլ հաճախ նման տեսարաններ եմ տեսել:

ա. Եկեղեցականների միջև սեռական հարաբերությունները և երեխաների նկատմամբ բռնությունները մասնավոր, այլ ոչ համատարած դեպքեր են: Տարածված են հիմնականում Կաթոլիկ եկեղեցու սպասավորների միջև /համենայն դեպս, մերկացումները գերացանցապես նրանց են վերաբերում/: Եվս մեկ անգամ նշում եմ, որ ՀԿԵ-ն /Հռոմի Կաթոլիկ եկեղեցին/ և ՀԱԵ-ն նույնը չեն. սա վերաբերում է ինչպես դավանաբանությանը, այնպես էլ գործելակերպին:
բ. ՀԱԵ հասցեին հնչող հիմնական մեղադրանքները վերաբերում են գողությանը, ապօրինի հարստության կուտակմանը, և այլն: Զ. Դարյանի «Արծիվ Վասպուրականի» վեպում, օրինակ, նկարագրված է, թե ինչպես մի կաթողիկոս գողացել էր եկեղեցու սպասքը և վաճառել այն:
գ. Քանի որ "нет дыма без огня", ապա ընդունում եմ, որ մեղադրանքերը առնվազն փոքր չափով հիմնված են իրական փաստերի վրա /կասկածում եմ հարյուր տոկոսանոց ճշմարտացիությունը, քանի որ մենք «անուն կպցնելու» մեծ վարպետներ ենք՝ «Հ.Թումանյանը ժլատ մարդ է եղել», «Չարենցն ու Իսահակայանը անբարոյական մարդիկ էին», և այլն/:
դ. Անկախ նրանից, թե ինչպես են իրենք՝ քրիստոնեական առաջնորդները իրագործում կյանքում իրենց քարոզած պատվիրանները, վերջիններիս պահանջները հավատացյալների նկատմամբ անփոփոխ են. եթե քահանան հարեմ էլ պահի, պատվիրանը հավատացյալին հստակ կերպով արգելում է նման բանը: Քրիստոնյան գիտի, որ իր համար առաջնային է ոչ թե այն, թե ինչպես են ուրիշները հետևում քրիստոնեական ուսմունքին, այլ իր սեփական համապատասխանությունը քրիստոնեական արժեքներին: Սա «ներհայեցողական» կրոն է, այլ ոչ «աշխարհայեցողական»:

Ի՞նչ ա եկեղեցին: Գահի կռի՞վ չի: Բթացնում ա ժողովրդին, որ իշխանություն ունենա նրա վրա: Ու այդ փաստից օգտվում են մեր այօրվա իշխանավորները:

Դու դիտում ես միայն արտաքին իրողությունը և դատում ըստ տեսածի: Դրա համար էլ այդպիսի կարծիք է ձևավորվում: Ինձ համար ՀԱԵ-ն առաջին հերթին Աստվածային արժեքների կրող և փոխանցող է /կարդա, օրինակ, Գրիգոր Լուսավորչի, Գրիգոր Տաթևացու, Գրիգոր Նարեկացու և այլոց երկերը/, ազգային միասնության, լեզվապահապանության, ազգային ինքնության դարավոր իրականացնող:

Ի դեպ, երբ իմ գրադարանում փնտրել տվեցի համասեռամոլություն բառը, մի հետաքրքիր գիրք էլ բերեց` Կիլ Ջոն «Տրոյական ձի օպերացիան», որտեղ ապացուցվում էր հրեշտակների համասեռամոլ լինելը:

Նորություն չէ, և ծագում է Քրիստոսի օրոք եղած սադուկեցիների աղանդի տեսակետներից, որոնք մարդկային հատկանիշներ /մասնավորապես, սեռ/ էին վերագրում հրեշտակներին /տես Ավետարան ըստ Մաթևոսի, /գլուխ 22/ ԺԲ 23-30/: Իրականում նրանք չէին հավատում հրեշտակների գոյությանը /Գործք առաքելոց, ԺԳ 8/, կարծում եմ՝ նշված Կիլ Ջոնն էլ չի հավատում: /Այստեղ, ընդհանրապես, հարց է առաջանում. եթե մի բանի քեզ համար գոյություն չունի, ինչո՞ւ ես անհանգստանում նրա հատկանիշներով, մասնավորապեսէ սեռով /
ՀԱԵ ուսմունքը հրեշտակների մասին կարելի է գտնել Քրիստոնեականում /Катехизис/՝ Գլուխ Թ, էջ 101

[Hay_XY]

...նորմալ օրիենտացիայով անբարոյականի զավակներ կան, որոնց նույնպես ես տղամարդ չեմ համարում

Քո սովետական «պանյատներ»-ով իսկ կարող եմ հավաստել, որ «գողական» կյանքով ապրող մարդիկ կան (եղել են), ում բիոլոգիական ծնողը անբարոյական կյանք է վարել, բայց դա ուղղակիորեն զավակի «գողական» կյանքին չի վերաբերվել (վերաբերվում), եթե զավակն իրոք «գողական պանյատներով» տղա է: Այդ դեպքում դու նրան՝ որպես անբարոյականի զավակի, տղամարդ չհամարելով դուրս ես մնում թե «գողական պանյատներով» մարդկանց շարքերից, և թե «գողական պանյանտներով» չառաջնորդվող մարդկանց շարքերից: Հարց է առաջանում՝ ո՞ր շարքերից ես բա՝ հատու՞կ:

բայց դա պարտադիր պայմանա իմ համար, որտև ես չեմ պատկերացնում տղամարդ գոմիկ, քանի որ չեմ պատկերացնում նաև անբարոյական տղամարդ, իսկ գոմիկը տեղով անբարոյականությունա, ինչ մնումա տղամարդկային քայլերին

Անբարոյական հոմոսեքսուալներ էլ կան, հետերոսեքսուալներ էլ: Եվ անբարոյականության տեսանկյունից իրավունք չունես բոլոր (նաև բարոյական) հոմո, բի, օմնիո կամ պանսեքսուալներին անվանել անբարոյական, քանզի բարոյականությունը սեռական կողմնորոշվածության հետ կապ չունի, այլ հանդիսանում է հասարակական կենսակերպի նորմերից շեղումներով ինքնադրսևորում:

(Բոլոր) հոմոսեքսուալ(ներ)ին (հրապարակավ) անվանելով անբարոյական՝ խախտում ես

- ՀՀ Սահմանադրությունը
տես՝ ՀՀ Սահմանադրություն, Գլուխ 2, հոդ. 14,1
http://www.genproc.am/main/am/32/105

- ինչը քրեորեն պատժելի է (մինչև 2 տարի ազատազրկում, ինչպես նաև 2-5 տարի պաշտոններ զբաղեցնելու կամ որոշակի գործունեությամբ զբաղվելու իրավունքից զրկում)
տես՝ ՀՀ Քրեական Օրենսգիրք, Գլուխ 16-20, Հատուկ մաս, 7-րդ բաժին
հոդվածներ՝ 143, ինչպես նաև 135 և 136
http://www.genproc.am/main/am/66/69

Մինչ այս կայքում գրանցվելը համաձայնվել ես կայքի կանոնադրությանը, որ քո հրապարակավ հաղորդագրություններով չես խախտելու վերոհիշյալ օրենքները: Դու բնակվում ես ՀՀ-ում (և ոչ թե ԽՍՀՄ-ում կամ ՍՍՀՄ-ում), ՀՀ քաղաքացի ես և ունես քո քաղ. իրավունքները, ինչպես համասեռամոլները՝ հանդիսանալով նույնպես ՀՀ քաղաքացիներ:

Ու ընդհանրապես, փոշմանեցի որ ստեղ բան եմ գրել, որովհետև ակումբցիների մեծ մասը ինձ չի հասկանա, ես իմ սկզբունքներն ունեմ, ու կշարունակեմ պայքարել ինչքան որ կկարողանամ, կփորձեմ ՀԱՅԱՍՏԱՆՍ մաքրել նման արատներից:

(Բոլոր) հոմոսեքսուալ(ներ)ին (հրապարակավ) անվանելով արատ՝ խախտում ես

- ՀՀ Սահմանադրությունը
տես՝ ՀՀ Սահմանադրություն, Գլուխ 2, հոդ. 14,1
http://www.genproc.am/main/am/32/105

- ինչը քրեորեն պատժելի է (մինչև 2 տարի ազատազրկում, ինչպես նաև 2-5 տարի պաշտոններ զբաղեցնելու կամ որոշակի գործունեությամբ զբաղվելու իրավունքից զրկում)
տես՝ ՀՀ Քրեական Օրենսգիրք, Գլուխ 16-20, Հատուկ մաս, 7-րդ բաժին
հոդվածներ՝ 143, ինչպես նաև 135 և 136
http://www.genproc.am/main/am/66/69

Ողբամ զքեզ Հայոց Աշխարհ, քանզի գոմիկները քո պատվարժան քաղաքացիներն են…

Ողբա ոչ թե Հայոց Աշխարհին, այլ, գլխաքանակապես շատ, ֆոբիաներով տառապող «քաղաքացիներին», որոնք Հայոց Աշխարհի մեջ դաստիարակվել են ՀՀ օրենքներին և Սահմանադրությանը հակառակ և որոնք Հայոց Աշխարհի տարբեր հասարակական շերտերի քաղաքացիների անվտանգությանն անմիջական վտանգ հանդիսացող պոտենցիալ մարդասպաններ են:

[Hay_XY]

Այո, իհարկե:
http://www.familyresearchinst.org/20...homosexuality/
http://www.familyresearchinst.org/20...mosexuality-2/

Փոլ Քեմերոնի հիմնադրած Family Research Institute-ի հրապարակումներն են:
Փոլ Քեմերոնը ամերիկացի հոգեբան և հետազոտող է: 1982-ին հաջողակ գործունեություն է ծավալել Նեբրասկայում՝ համասեռամոլների իրավունքների դեմ: Դրանից հետո հիմնադրել է FRI-ն: 1983-ին ԱՀԱ-ն դադարեցրել է նրա անդամությունը "for non-cooperation with an ethics investigation": Քեմերոնի պնդմամբ՝ նա ինքն է հրաժարվել ԱՀԱ անդամությունից դրանից մեկ տարի առաջ:
http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Cameron

Այ հիմա ըմբռնեցի ասածիդ կոնկրետ իմաստը: Համամիտ եմ, քանզի, ինչպես արդեն ասել եմ, պատճառները 3-ն են՝
1) սխալ սեռական դաստիարակություն
և/կամ
2) սխալ արտաքին ինֆորմացիա
և/կամ
3) արտաքին աննորմալ սեռական միջամտություն (ինչը հենց քո ասածն է)

[REAL_ist]

Քո սովետական «պանյատներ»-ով իսկ կարող եմ հավաստել, որ «գողական» կյանքով ապրող մարդիկ կան (եղել են), ում

բիոլոգիական ծնողը անբարոյական կյանք է վարել, բայց դա ուղղակիորեն զավակի «գողական» կյանքին չի վերաբերվել

(վերաբերվում), եթե զավակն իրոք «գողական պանյատներով» տղա է: Այդ դեպքում դու նրան՝ որպես անբարոյականի

զավակի, տղամարդ չհամարելով դուրս ես մնում թե «գողական պանյատներով» մարդկանց շարքերից, և թե «գողական

պանյանտներով» չառաջնորդվող մարդկանց շարքերից: Հարց է առաջանում՝ ո՞ր շարքերից ես բա՝ հատու՞կ:

հատուկ ես բառերից կախվում չեմ ջոգում? Բնականա, որ անբարոյականի զավակը ասածը ընդհանրապես կապ չունի բիոլոգիական ծնողի ով լինելուց

Անբարոյական հոմոսեքսուալներ էլ կան, հետերոսեքսուալներ էլ: Եվ անբարոյականության տեսանկյունից իրավունք չունես բոլոր (նաև բարոյական) հոմո, բի, օմնիո կամ պանսեքսուալներին անվանել անբարոյական, քանզի բարոյականությունը սեռական կողմնորոշվածության հետ կապ չունի, այլ հանդիսանում է հասարակական կենսակերպի նորմերից շեղումներով ինքնադրսևորում:

իսկ ինչա բարոյականությունը ըստ քեզ? ամեն հասարակությունում բարոյական նորմերը տարբեր են և դրանք խիստ փոխկապված են հասարակական կենսակերպի նորմերի հետ և դրանց ազդեցությամբ են ձևավորվում, շատ դեպքերում նույնանում, տղու հետ քնող տղեն խախտումա ոչ միայն հասարակական կենսակերպի այլև բարոյականության նորմերը, մանավանդ, որ Քրիստոնեությունն էլ հոմոսեքսուալիզմը անառակությունա համարում, իսկ կրոնը մեր հասարակությունում բարոյականության հենասյուննա

- ՀՀ Սահմանադրությունը
տես՝ ՀՀ Սահմանադրություն, Գլուխ 2, հոդ. 14,1
http://www.genproc.am/main/am/32/105

- ինչը քրեորեն պատժելի է (մինչև 2 տարի ազատազրկում, ինչպես նաև 2-5 տարի պաշտոններ զբաղեցնելու կամ որոշակի գործունեությամբ զբաղվելու իրավունքից զրկում)
տես՝ ՀՀ Քրեական Օրենսգիրք, Գլուխ 16-20, Հատուկ մաս, 7-րդ բաժին
հոդվածներ՝ 143, ինչպես նաև 135 և 136
http://www.genproc.am/main/am/66/69

ապեր ինչ ինչ, օրենքներին լավ ծանոթ եմ
նախ, խտրականությունը գոնե պատկերացնում ես ինչա? Լուսավորեմ քեզ, որ արգելվումա մարդու իրավունքները խախտելը կամ սահմանափակելը` կապված ազգությունից, ռասսայից, սեռից և այլն, որը վնաս է պատճառել օրինական շահերին: Հիմա կարաս ինձ ասես, թե ես որ իրավունք եմ սահմանափակել գոմիկների?
ՀՀ Սահմանադրության 27 հոդվածով յուրաքանչյուր ոք ունի իր կարծիքն ազատորեն արտահայտելու իրավունք, ասեմ քեզ նաև յուրաքանչյուր մարդ իրավունք ունի խտրական կարծիք ունենալ ցանկցած երևույթի նկատմամբ
Ինչ մնումա քրեական պատասխանատվությանը, մեջբերածդ 143 հոդվածը վերաբերվումա միայն այն խտրական վերաբերմունքին, որը խախտելով անձի իրավունքները, նյութական վնասա հասցրել, իսկ վիրավորքնի վերաբերյալ հոդվածը վերաբերվում է անպարկեշտ ձևով անձի արժանապատվությունը նվաստացնելու, ու իմ գործողությունների մեջ որ մասնա անպարկեշտ?
տակ շտո մի բան գրելուց առաջ մի հատ ճշտի նոր գրի

[Hay_XY]

հատուկ ես բառերից կախվում չեմ ջոգում? Բնականա, որ անբարոյականի զավակը ասածը ընդհանրապես կապ չունի բիոլոգիական ծնողի ով լինելուց

Այո, հատուկ եմ կառչում, ջոգի:

իսկ ինչա բարոյականությունը ըստ քեզ?

«Ըստ իս»-ը պետք է համապատասխանի այն երկրի օրենքներին, որտեղ ես քաղաքացի եմ:

տղու հետ քնող տղեն խախտումա ոչ միայն հասարակական կենսակերպի այլև բարոյականության նորմերը

Խախտում ես ՀՀ Սահմանադրությունը: Այո իրավունք ունես քո կարծիքն արտահայտելու, բայց միաժամանակ իրավունք չունես այլ մարդկանց վիրավորելու: Դու կոմբինացիոն մտածելակերպ դրսևորիր, երբ օրենքներից ես խոսում:

մանավանդ, որ Քրիստոնեությունն էլ հոմոսեքսուալիզմը անառակությունա համարում, իսկ կրոնը մեր հասարակությունում բարոյականության հենասյուննա

Աթեիստներն էլ են բարոյական մարդիկ, ում համար կրոնը հենասյուն չէ:

Ինչ մնումա քրեական պատասխանատվությանը, մեջբերածդ 143 հոդվածը վերաբերվումա միայն այն խտրական վերաբերմունքին, որը խախտելով անձի իրավունքները, նյութական վնասա հասցրել, իսկ վիրավորքնի վերաբերյալ հոդվածը վերաբերվում է անպարկեշտ ձևով անձի արժանապատվությունը նվաստացնելու, ու իմ գործողությունների մեջ որ մասնա անպարկեշտ?
տակ շտո մի բան գրելուց առաջ մի հատ ճշտի նոր գրի

«Ճշտիտ»-ով տառապում են դեռ շատ մարդիկ ցավոք (սովետական բարքեր):
Դու քո կարծիքն արտահայտելով խտրական վերաբերմունք չե՞ս ցուցաբերում: Ի՞նչ է, խտրականությունը դրսևորվում է միայն ֆիզիկապե՞ս:
Ես հասկանում եմ՝ ինչ եմ գրել, մի հոդված չեմ նշել. դա ընդհանուր տեղեկացում է: Եթե այսօր նման կարծիք ես հայտնում, ուրեմն վաղը այդպես էլ գործելու ես: Ես քո պոտենցիալ արարքներն եմ փորձում կանխել:
Կարդա ՀՀ Սահմանադրության ոչ միայն 14,1 կետն, այլ նաև 15-20 և կոմբինացված մտածիր:

[REAL_ist]

կարողա հասկանում ես ինչ ես գրում, բայց այ թե հասկանում ես իմ գրածները կասկածում եմ, շարունակի բառերից կախվես, բավականին լուրջ տպավորություն կստեղծես

Խախտում ես ՀՀ Սահմանադրությունը:

մի հատ նորից կարդա վերևի գրառումս, կտեսնես որ ոչ մի հոդված էլ չեմ խախտում

Աթեիստներն էլ են բարոյական մարդիկ, ում համար կրոնը հենասյուն չէ:

ես ասել եմ, որ բոլորի համար հենասյունա? խոսում եմ մեր հասարակության մասին, որտեղ կրոնը բավականին մեծ դեր ունի

«Ճշտիտ»-ով տառապում են դեռ շատ մարդիկ ցավոք (սովետական բարքեր):

ճշտիտ-ով տառապելը որնա? ճշտված տեղեկություններ գրելԸ? շատ լավ բարքա, եթե դրա հետ ես
մեկ գրումես խախտումես քրեական օրենսգիրք, հետո գրումես պոտենցիալ արարքների մասին ես ասել, նենց արա գոնե գրածներդ իրար չհակասեն

[Hay_XY]

կարողա հասկանում ես ինչ ես գրում, բայց այ թե հասկանում ես իմ գրածները կասկածում եմ, շարունակի բառերից կախվես, բավականին լուրջ տպավորություն կստեղծես

Դու էլ շարունակիր կասկածել: Ինձ համար քեզ մոտ տպավորություն ստեղծելու ընդհանրապես անհրաժեշտություն չկա: Այնպես որ կարող ենք դադարել այս հարցի շուրջ զրուցելը:

մի հատ նորից կարդա վերևի գրառումս, կտեսնես որ ոչ մի հոդված էլ չեմ խախտում

Որքան էլ կարդամ, մի բան եմ տեսնելու, այնպես որ մեկ անգամ կարդալը հերիք է՝ վիրավորանք որոշ մարդկանց և խտրականության դրսևորում: Դա էլ իմ կարծիքն է և դրանով ես քեզ չեմ վիրավորում: Այնպես որ այս հարցի շուրջ էլ կարծում եմ զրույցը դաադարելը չեր խանգարի: Դու էլ շարունակիր նման կերպ մտածել: Անձամբ ես քեզ չեմ խանգարում: Այ բնակչության տարբեր խավերին, իմ հասկացողությամբ բարոյական մարդկանց ես պաշտպանել եմ, պաշտպանում եմ և կպաշտպանեմ: Դա իմ մասնագիտությունն է:

ես ասել եմ, որ բոլորի համար հենասյունա? խոսում եմ մեր հասարակության մասին, որտեղ կրոնը բավականին մեծ դեր ունի

Մեր հասարակության մեջ կան սոցիալական տարբեր խմբեր, որոնք նույնպես հասարակությանն են պատկանում: Եվ շարժվելով «մեծամասնության» գաղափարով՝ արհամարհում ես այն մարդկանց, մասնավորապես աթեիստներին, ովքեր նույնպես օրինապես իրավունք ունեն քեզ պես չմտածելու՝ նույնպես միաժամանակ բարոյական կյանք վարելով:

ճշտիտ-ով տառապելը որնա? ճշտված տեղեկություններ գրելԸ? շատ լավ բարքա, եթե դրա հետ ես մեկ գրումես խախտումես քրեական օրենսգիրք, հետո գրումես պոտենցիալ արարքների մասին ես ասել, նենց արա գոնե գրածներդ իրար չհակասեն

Այստեղ դու իմ գրածները քո մտածելակերպով ես մեկնաբանում: Ես կարող եմ ասել «բան» բառը, իսկ դու 136 ձև կարող ես հասկանալ այն: Դա քո իրավունքն է:

[REAL_ist]

այն որ այս թեմայում խախտվում է ՀՀ Սահմանադրությունը և ՀՀ Քրեական օրենսգիրը, գրողներն էլ քրեական պատասխանատվության են ենթակա, դա էլ է քո անձնական կարծիքը, նույնիսկ կասեի ֆանտազիանա, քանի որ իրավական առումով նման բան չկա, դա քեզ ասում եմ որպես իրավաբան

[Hay_XY]

այն որ այս թեմայում խախտվում է ՀՀ Սահմանադրությունը և ՀՀ Քրեական օրենսգիրը, գրողներն էլ քրեական պատասխանատվության են ենթակա, դա էլ է քո անձնական կարծիքը, նույնիսկ կասեի ֆանտազիանա, քանի որ իրավական առումով նման բան չկա, դա քեզ ասում եմ որպես իրավաբան

Իրավաբանը համարվում է չկայացած, եթե նա օրենսդրորեն սահմանված կարգով չի պաշտպանում, մեղադրում կամ դատում մասնավորապես հասարակության այն խավերին, որոնք դիսկրիմինացիաի են ենթարկվում:
Ես հոգեբան եմ: Եթե ինձ մոտ, օրինակ, մի համասեռամոլ գա և պարզվի, որ նրան վիրավորում են, զրպարտում կամ նրա հանդեպ իրավահավասարության խախտում եմ գրանցում, կատարում եմ իմ աշխատանքը՝ հոգեբանական օգնություն ցուցաբերելով նրան և միաժամանակ ուղարկում եմ նրան դատապաշտպանի մոտ, որը նրան օրենսդրորեն կպաշտպանի: Դու իրավաբան ես, բայց չեմ իմանում՝ ինչ ես աշխատում մասնագիտությամբ, սակայն եթե դատապաշտպան ես կամ լինեիր, քեզ մոտ հաստատ նման մարդկանց չէի ուղարկի: Պատճառը, կարծում եմ, պարզ է: Դա իմ իրավունքն է: Ես քեզ չեմ վիրավորում:
Քո՝ իրավաբան լինելու փաստը հաշվի առնելով՝ կխնդրեի (իհարկե չեմ պարտավորեցնում. դրա իրավունքը չունեմ) հնարավորինս չափով գրական հայերենով գրել՝ օրինակ ծառայելով մեր հայերին՝ հակահայացման ուղին բռնելու վտանգից փրկելու համար: Շատ իրավաբաններ այսօր հեռուստատեսությամբ ելույթ են ունենում և սարսափելի է, որ նրանք իրավաբաններ են: Դա պատճառներից մեկն է, որ Հայաստանը «ցեխից» չենք կարողանում հանել:

Վերջում կխնդրեի հնարավորինս շուտ ավարտենք մեր դիալոգը (երկխոսությունը)՝ ես հակված եմ դրան, քանի որ սա ֆորում է և դիսպուտի (բանավեճի) կարիք կա: Մենք արդեն ուրիշ թեմաներ ենք շոշափում:

Նախապես շնորհակալություն հարցիս ըմբռնումով մոտենալու համար