Ambrosine (17.04.2009)
ըստ վերջին ուսումնասիրություններւ, տղան պետք է լինի իր հորն ու մորը լսող:Ինչպիսի՞ն պիտի լինի տղան
Sometimes one pays most for the things one gets for nothing ...
Enigmatic (17.04.2009)
Լուսաբեր (17.04.2009)
Այդ բոլոր ֆիզիոլոգիական պահերը երկրորդական են: Երկրորդական են այնքան ժամանակ քանի դեռ ոչ ֆիզիոլոգիական առաջնային արժեքները իրենց տեղում են:
Օրինակ ինձ համար տղան պետք է լինի նախ և առաջ տղամարդ իր էությամբ- այսինքն իր սեռին հատուկ ու լիարժեք հատկանիշներով: Իսկ այդ հատկանիշները կարող են կրել շատ «ճլե մլե», նիհար կամ չախ տղաներ:
Ասածս հաստատելու համար մի օրինակ բերեմ:
Մարշուտակյում նստած էի ,բարձարացան երկու տղա: Մեկը մկանոտ գեղեցիկ կազմվածքով ու նաև շատ գեղեցիկ դիմագծերով մյուսը՝ նիհար միհար ընդհանրապես աչքի չընկնող: Նստելուց հետո նրանք սկսեցին զրուցել : Ես էլ հետևում էի: Նայում էի այդ տղային / մկանոտին/ ու մտածում ա՜յ քեզ գեղեցկություն, իդեալական, տնաշենին ոնցոր հատուկ նախագծած լինեին: Զրույցը ահագին հետաքրքիր էր: Ու ամենահետաքրքիրն այն էր, որ իմ համակրանքը անսպասելորեն ու ամբողջովին փոխվեց այն նիհար տղայի կողմը, որին ընդհանրապես չէի ուզում նկատել: Մկանոտը լրիվ հիասթափեցրեց ինձ, տպավորությունը որ տենց կատարյալ տղամարդկային էր թվում կորավ ամբողջովին: Այդ կարճ 20 րոպեանոց զրույցը լրիվ հակառակն ապացուցեց: Ու համակրանքս անցավ նիհարի կողմը որովհետև նա արտակարգ ինտելեկտով մեկն էր, հիանալի տղամարդկային որակներով:
Ինչպիսին չպետք է լինի տղան
Կոնկրետ ինձ անձամբ չի հետաքրքրում տղամարդու արտաքինն ինչպիսինն է: Բայց ահավոր դուրս չի գալիս, երբ նա այդ իր արտաքնով ահավոր հետաքրքրված է լինում , ու անընդհատ փորձում է իրեն ցուցադրել, հա աչքդ մտցնել իր ֆիզիկական բարեմասնությունները: Հատուկ հագնումա նեղ մայկաներ ու իրա շարժուձևը ամենինչը նենցա անում որ ցուցադրի իրա մկանները , իրան կոտորումա, մի խոսքով սիրտս խառնումա: Կամ նենց մի ձևի ձևերա իրան տալի նկարվումա , հատուկ ինչ որ հայացքներա ընդունում
:Սենց բաները իմ կարծիքով հեչ սազական չի տղամարդուն : Այդպիսին չպետքա լինի տղան: Տղամարդը նախ և առաջ պետք է իր էության մեջ կրի տղամարդկային ուժեղ որակները ու դա անպայման նկատելի կլինի առանց աչքդ կոխելու :
Love has an enemy, but it is already defeated!
Lion (20.04.2009)
ոնց էս սիրում ձև տաս, թե . . . Տղամարդկային հատկանի՞շ ես համարում վանյատ անելը . . . Չեմ կարծում . . . Եթե տղեն տնից դուրս ա գալիս գործի, դասի, ժամադրության գնալու նպատակով ու վանյատ ա անում' էլ ինչ տղա. Իսկ 'տղամարդկային հատկանիշներ ' տակ լրիվ ուրիշ բան է պետք հասկանալ, որը դու վռոդի չես հասկանում: քո գրածից հետևում է, որ կամ տղեն չպտի ունենա տղամարդկային հատկանիշներ, կամ էդ հատկանիշների մեջ պետք ա մտնի նաեվ վանյատ անելը;-) 2 դեպքում էլ ..ֆտում ես
Վերջին խմբագրող՝ Artgeo: 17.04.2009, 12:44:
Ribelle (22.04.2009), Second Chance (17.04.2009)
իմ ասածից տե՞նց դուրս եկավ
Սա նշանակում է ունենալ ներքին տղամարդկային հատկանիշներ , ամբողջ գրառումս դրա մասին էրՕրինակ ինձ համար տղան պետք է լինի նախ և առաջ տղամարդ իր էությամբ- այսինքն իր սեռին հատուկ ու լիարժեք հատկանիշներով:: Ուզումա փռչոտ լինի, ուզումա քաչալ լինի՝ կամ էլ ոտերը ծուռ: Դա տղամարդու ներքին էության ու բնավորության մեջ չի մտնում
: Իսկ վոնյատ անելը մտնում է վատ իմաստով:
Love has an enemy, but it is already defeated!
Գուցե և սխալվում եմ, բայց ինքս երբեք չեմ սիրահարվել ինչ-որ "օրենքների" բավարարող տղայի` բոյով, մկանուտ, չգիտեմ ինչ: Իմ գրածի մեջ չկա նշված` ֆիզիկապես մի սիրեք, բնականա, որ էդ անտեր ֆիզիկականը չլինի, չես կարող էդ մարդու հետ "նեղ" կապի մեջ լինել, քո ասած համուրվել և այլն, բայց դա չի պարտադրում, որ տղան լինի կանաչ աչքերով, 190 : 80 : 70 կազմվածքով ու նման բաներ: Ու համբուրելուց խելքը չեն համբուրում, այլ շուրթերը կամ չգիտեմ, չխորանանք![]()
Ասածն էնա, որ սիրահարվելուց առաջ չենք ասում այ էս-էս-էս պայմաններին հենց բավարարի, կսիրահարվեմ, չէ, թող գնա գրողի ծոցը:
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Էջանիշներ