«Լսել եմ»

[Ֆրեյա]

Մի հատ հարց.
եթե քեզ ինչ-որ մեկը ասում է, որ ասենք թե Ալոն մարդասպան-մանիակ է, մանավանդ նախընտրում է թարմ սրտեր ուտել, հենց նոր զոհից հանած
Հիմա դու կգնաս նրա հետ կսկսես շփվել ընկերություն անել, որ ինքդ համոզվես... թե հեռու կմնաս?

Հարց երկրորդ. ամեն ինչ կախված է նրանից, թե ով է ասում, ինչ է ասում ու ինչի համար է ասում:
Այսինքն` առաջինը նայում եմ, թե ասողն ով է, ինչքանով է խելքը գլխին մարդ: Կան մարդիկ ում ասածը 100 տարի շան տեղ չեմ դնի, ու նման մարդիկ շաաա~տ շատ են, արդեն ճանաչում եմ, թե մի բան ասողն ինչի համար է ուզում դա ասած լինի եւ իրեն ինչ է տալիս այդ ասելը:
Կամ մարդ կա ուղղակի ցանցառություններ է միշտ ասում, բնականաբար այդպիսի մարդուն էլ չես հավատա...

Դա ընդամենը նախնական կարծիք կազմելու համար... Իսկ ընդհանրապես, չեմ կարծում, թե մարդուն կարելի է ճանաչել մի քանի կարծիքով
Մարդուն նույնիսկ ամիսներ, տարիներ ճանաչելուց հետո հնարավոր չի ճանաչել, որովհետև մարդն էլ է անընդհատ փոխվում

[ministr]

Մինիստր, քո ավատարից էլ շատ բան կարելի է ենթադրել: Ի միջի այլոց, իմը կապ չունի սատանիզմի հետ՝ այն Ալիստեր Կրոուլիի Տոտ տարոյի «Աշտարակ» քարտն է:

Արդյո՞ք դու, աստվածաշունչը կարդալուց հետո, կարող ես պնդել, որ աստված պապին բարի է, Լյուցիֆեր ձյաձյան՝ չար: Մի հատ ուշադիր կարդա: Անսայքլոպեդիայում լավ դիագրամա կա՝ ով քանի մարդ է սպանել աստվածաշնչում: Սատանայի թիվը մի տաս հոգի էր, աստված պապիինը հաշվել չի լինի՝ անուղղակիորեն Կայենին դրդեց սպանել Աբելին, հետո ջրհեղեղ-մրհեղեղ, հետո Եգիպտոսում բոլորի ավագ զավակներին սպանել, հետո Կարմիր ծովում փարավոնի զորքը խեղդել, հրեաների հաղթարշավը Պաղեստինով (Փղշտացիների հողով): Ցուցակը կարելի է անվերջ շարունակել:
Հաշվի առ, որ սատանան էր, որ Եվային տվեց գիտության խնձորը, որից դու, ավաղ, ըստ երևույթին չես կծել:
Համ էլ Ադամն ու Եվան չէին բազմանում դրախտում, մոռացե՞լ ես: Թե՞ կարծում ես, իննը ամսից քիչ են ապրել դրախտում կամ իրար հետ բան ման չեն արել (բա էլ խի՞ էին տկլոր):
Փաստորեն, քո գոյության համար էլ Սատանան է մեղավոր:
Ափսոս, շատ ափսոս որ նման հիանալի հերոսներին, իսկապես հիանալի, նույնիսկ աստվածաշնչի պատմածով, սատանիզմը դասում է քրիստոնեական հորինվածքների շարքին: Ափսոս, որ սատանիզմը չի հավատում սատանայի գոյությանը:

Քո ավատարի այ էն մեծ աչքը անիմաստ չի նկարած.. օրինակ կարող ես նայել այստեղ http://www.jesus-is-savior.com/False...illuminati.htm

Էդքան ցուցակ գրելու փոխարեն կարող ես մի հոգու անուն տաս ում Քրիստոսը սպանել է կամ դրդել է որ սպանեն? Դու ինչ գիտես թե ով ինչքան բան գիտի? Բա որ էնպես ստացվեց, որ ավելի շատ իմացան? Թեմայից չշեղվելու համար էդ ավաղ-սվաղներդ դիր մի կողմ: Փաստորեն քո ասելով սատանային պետքա մերսի ասենք հա մեր գոյության համար հա? Այ քեզ տափակություն: Իսկ էն, որ Աստված Ադամին ու Եվային ասեց ապրեք ու բազմացեք հետաքրքիրա տեսնես ինչ բազմանալու հետ էր....

[Չիպ]

Անձամպ ես երբեք մարդու մասին կարծիք չեմ կարա կազմեմ ուրիշի պատմածներով:Ուրիշի մտածելակերպը իմից տարբերա, հնարավորա ուրիշը տվյալ անձնավորության հետ շաատ լավ կամ ընդհակառակը վատ հարաբերությունների մեջա ու երկու դեպքում էլ կարա նենց ներկայացնի էտ մարդուն ոնցոր իրանա հարմար:
Լսել եմ: Ես արտահայտությունը իսկականից իմ նեռվերի դեղնա, որ չեն ասում բա իմացար ինչա՞ էղել ու սկսվումա................... Հետո էլ որ հարցնում ես բա դու որտեից իմացար ասում են եսինչը ասել էր էնինչին ինքն էլ ինձ ասեց, բայց 80 տոկասով մեկի վառ երևակայւոթյան արդյունքնա:

[REAL_ist]

Երբ ինձ նախորոք չեն սիրում մարդիկ, ովքեր ինձ ոչ տեսել են, ոչ շփվել են հետս

ինչի ովա ասում, որ պատրադիրա շփվել կամ առավել ևս տեսնել մարդուն, որ լավ կամ վատ վերաբերվես?օրինակ ֆորումի գրածները տարբեր թեմաներով բավարար են մարդու նկատմամբ դրական կամ բացասական վերաբերմունք ունենալու համար, մանավանդ երբ ծայրահեղ անընդունելի կարծիքա լինում, լռիվ բնականա որ բացասական պետքա լինի վերաբերմունքը

[*e}|{uka*]

ինչի ովա ասում, որ պատրադիրա շփվել կամ առավել ևս տեսնել մարդուն, որ լավ կամ վատ վերաբերվես?օրինակ ֆորումի գրածները տարբեր թեմաներով բավարար են մարդու նկատմամբ դրական կամ բացասական վերաբերմունք ունենալու համար, մանավանդ երբ ծայրահեղ անընդունելի կարծիքա լինում, լռիվ բնականա որ բացասական պետքա լինի վերաբերմունքը

Ըստ իս Ռայադերը լավ էլ գիտակցված նպաստում է , որ իր վիրտուալ կերպարը այդպիսի վախենալու լինի . անհասկանալի ու ակումբցիների մոտ հակակրանք առաջանա Բայց մեկ է իր կերպարը ինձ դուր է գալիս


"Иван Васильевич меняет профессию" ֆիլմից Շպակին հիշեցի
Ինչ վերաբերում է ՕԲՍ-ին// Օդնա Բաբա սկազալա// բոլորս էլ կարող ենք կյանքի ընթացքում հավատալ , քանի որ շատ դեպքերում չենք ընկնում այսկողմ- այնկողմ պարզելու ինֆորմացիայի ճշտությունը, // հիմա եթե ձեր հարևանի Կինը՝Թութուշը, բախի դուռը և ասի որ անհապաղ պետք է շենքը լքել, քանի որ երկրաշարժ է լինելու մի քանի րոպեից , ի՞նչ է պետք է հեռուստացույցը միացնես ու սպասես թե ե՞րբ կհաստատվի լուրը, կամ ընկնես դռնեդուռ պարզելու : Պարզապես պետք է գիտակցել ում ասածին կարելի է 100% հավատալ . ում ասածին ՝ոչ : Շատ կարևոր է նաև լուրի բովանդակությունը: Բայց այնուամենայնիվ ամենալավ ականջները աչքերն են ...

[Dorian]

Rhayader, երեկ մոռացա ասեմ, որ ոչ բոլորն են հակակրանք տածում քո հանդեպ: Օրինակ ես մինչ այս չգիտեի, որ սատանիստ ես ու լավ կարծիք էի կազմել: Հիմա` իմանալով, կարծիքս չեմ փոխել: Կարծում եմ, որ եթե նախորոք էլ իմանայի, ոչինչ չէր փոխվի:

[Չամիչ]

Դրդապատճառը մեկն է՝ քրիստոնեության չարաահումներն ու հետևանքները: Բայց, թեև շատ գայթակղիչ է հիմա դնել ու «ծալել» սատանիզմի հակառակորդներին, եկեք չշեղվենք թեմայից՝ ինչու՞ են մարդիկ վստահորեն, անկոտրելի համառությամբ խոսում այնպիսի բաների մասին, որոնց մասին միայն լսել են:

Փաստորեն, սատանիզմը կոչված է ծառայելու մե՞կ նպատակի, այն է՝ մերկացնել Քրիստոնեությունը՞՞ փաստորեն եթե գա մի օր որ Քրիստոնեությունը այլեվս չլինի, սատանիզմն էլ կվերանա՞՞՞

[Չամիչ]

Rhayader, երեկ մոռացա ասեմ, որ ոչ բոլորն են հակակրանք տածում քո հանդեպ: Օրինակ ես մինչ այս չգիտեի, որ սատանիստ ես ու լավ կարծիք էի կազմել: Հիմա` իմանալով, կարծիքս չեմ փոխել: Կարծում եմ, որ եթե նախորոք էլ իմանայի, ոչինչ չէր փոխվի:

ես էլ եմ նոր իմացել

[Rhayader]

Փաստորեն, սատանիզմը կոչված է ծառայելու մե՞կ նպատակի, այն է՝ մերկացնել Քրիստոնեությունը՞՞ փաստորեն եթե գա մի օր որ Քրիստոնեությունը այլեվս չլինի, սատանիզմն էլ կվերանա՞՞՞

Դա սատանիզմի ամենափոքր նպատակն է, մյուսը մարդու անհատականության գիտակցումն ու զարգացումն է:
Բայց համաձայն եմ, ու Անտոն ԼաՎեյն էլ նշել է, որ երբ դա տեղի ունենա, սատանիզմը պարզապես կդադարի սատանիզմ կոչվել:

Ցանկացած դեպքում, եկեք թեման չդարձնենք սատանիզմի քննարկում:

Այո, իսկապես դժվար է հստակ տվյալներ ունենալ աստղագիտությունից, գենետիկայից ու աստվածներից և այլն: Բայց ես խոսում եմ այն բաներից, որոնք աստղերից ու աստվածներից ավելի մոտիկ են:

Որպեսզի ինձ սխալ չհասկանան, նշեմ, որ թեման չեմ բացել իմ մասին հեքիաթներ պատմած մեկի կամ երկուսի մասին բողոքելու համար, պարզապես ակտուալ օրինակ բերեցի, որ ցույց տամ գլոբալ խնդրի ակտուալությունը:
Անցնենք իրական պրոբլեմին:

Անտիսեմիտիզմ: Հոմոֆոբիա: Ռասսիզմ: Սեքսիզմ (սեռական խտրականություն):

Մի՞թե այս երևույթները չեն ծաղկում հենց բամբասանքի ուժի հաշվին: Երբ հազար կողմից լսում ես հրեաների համաշխարհային դավադրության, հոմոսեքսուալների զզվելիության, նեգրերի ու կանանց թերարժեքության մասին, մի՞թե ենթագիտակցական մակարդակի վրա ժամանակի հետ ավելի ու ավելի չես հարմարվում, մոտենում դրան հավատալուն: Ու երբ մի օր ասում են՝ լավ, ինչու՞ է այդպես, մարդու գիտակցությունը պատասխանում է՝ գիտեմ, ենթագիտակցությունը՝ լսել եմ:
Ինչու՞ հենց իմ օրինակը բերեցի՝ որովհետև չեմ վախենում այս տեսանկյունում կանգնել գեյերի, հրեաների, նեգրերի ու կանանց կողքին ու ասել՝ մեզ չէին ճանաչում, բայց դատեցին ու գնահատեցին լսածի հաշվին:
Առավել լավ օրինակ եմ, որովհետև ոչ հոմոսեքսուալ եմ, ոչ հրեա, ոչ նեգր, ոչ էլ կին: Փաստորեն, նրանց պաշտպանելուց ոչ մի ուղղակի անձնական շահ չունեմ:

Ես մարդկանց չորս խմբեր նշեցի, բայց դրանք իրականում անհաշիվ են:
Ի՞նչ կասեք սրան:

[Rhayader]

Քո ավատարի այ էն մեծ աչքը անիմաստ չի նկարած.. օրինակ կարող ես նայել այստեղ http://www.jesus-is-savior.com/False...illuminati.htm

Էդքան ցուցակ գրելու փոխարեն կարող ես մի հոգու անուն տաս ում Քրիստոսը սպանել է կամ դրդել է որ սպանեն? Դու ինչ գիտես թե ով ինչքան բան գիտի? Բա որ էնպես ստացվեց, որ ավելի շատ իմացան? Թեմայից չշեղվելու համար էդ ավաղ-սվաղներդ դիր մի կողմ: Փաստորեն քո ասելով սատանային պետքա մերսի ասենք հա մեր գոյության համար հա? Այ քեզ տափակություն: Իսկ էն, որ Աստված Ադամին ու Եվային ասեց ապրեք ու բազմացեք հետաքրքիրա տեսնես ինչ բազմանալու հետ էր....

Նշածդ սայտը կլասսիկ քրիստոնեական պարանոիդալ սայտ էր, սիմվոլիզմի սխալ մեկնաբանությամբ (մենակ մասոնական Ամենատես Աչքի ու Լյուցիֆերի կապը սըբանեց, նամանավանդ որ մասոններն իրենք սերում են վանական-ասպետներից, որոնք քրիստոսի գերեզմանի գաղտնիքի պահապաններն էին՝ ամենա«սուրբը» բոլոր «սուրբ» օրդեններից):

Եթե ուզում ես, Կրոն բաժնում թեմա բացիր կրոնական սիմվոլիզմի մասին, կբանավիճենք մյուս կյանքում
Որովհետև այս թեմայի կոնտեքստում քո գրածը մինիմում օֆտոպ է:

[Chuk]

Զոո- ու պեդո-ֆիլիայի առումով ասեմ, որ հանդիպել եմ այդ երևույթին, ու եթե առաջինն ատում եմ, իսկ երկրորդն ինձ զվարճացնում է իր գոյության փաստով, ապա դա հետևանքները տեսնելուց է:
Իսկ սկզբնաղբյուրներ, դրանք ստուգելը և այլն, իհարկե ճիշտ է: Բայց հետաքրքիր է, էդ ո՞ր մի վստահելի սկզբնաղբյուրն է ինձ սատանային գերեզմանոցում երեխաների զոհաբերելիս տեսել: Իսկ նա՞ ինչ էր անում այդ ժամանակ, մո՞մն էր պահում:

Սոֆ, ի՞նչ-որ բան ասեցիր

Ուղղակի ուզում էի ասել, որ գրառմանս չես պատասխանել

[ministr]

Նշածդ սայտը կլասսիկ քրիստոնեական պարանոիդալ սայտ էր, սիմվոլիզմի սխալ մեկնաբանությամբ (մենակ մասոնական Ամենատես Աչքի ու Լյուցիֆերի կապը սըբանեց, նամանավանդ որ մասոններն իրենք սերում են վանական-ասպետներից, որոնք քրիստոսի գերեզմանի գաղտնիքի պահապաններն էին՝ ամենա«սուրբը» բոլոր «սուրբ» օրդեններից):

Եթե ուզում ես, Կրոն բաժնում թեմա բացիր կրոնական սիմվոլիզմի մասին, կբանավիճենք մյուս կյանքում
Որովհետև այս թեմայի կոնտեքստում քո գրածը մինիմում օֆտոպ է:

Էդ աչքը իլլյումինատների սիմվոլ հանդիսանալուց բացի համարվում է նաև լյուցիֆերի աչքը:
Եթե առաջին հղման մեջ դա կոնկրետ նշված չէր ապա նայի այստեղ http://lordmessiah.wordpress.com/200...s-and-symbols/
կամ այստեղ http://www.thunderministries.net/Kabbalah/satanic.htm
կամ այստեղ http://www.666blacksun.com/Satanic_Symbols.html

Ինչ վերաբերում է լսելով ինչ որ ստերեոտիպերի ստեղծմանը, ապա կարծում եմ, որ հաճախ մենակ լսելով չի, դրան գումարվում է նաև որոշակի ինֆորմացիա որ տեսնում ես, կամ քո մենտալիտետի մեջ դրա վրա տաբու ա դրած: Հետո ավելի մանրամասն կգրեմ:

[Եկվոր]

...Ի դեպ՝ լսել եմ, որ կառավարության մեծ մասը գոմիկներ են, որ Օբաման իրանական գաղտնի գործակալ է, որ ...

Լսեք, լավն է. Владимир Высоцкий - Песенка о слухах:

Խորհուրդ եմ տալիս «մեծ մաս» -ի փոխարեն ասես ուղիղ կեսը: Ով գիտի, մի օր կստիպեն հերքել, դու էլ կհերքես՝ ուղիղ կեսը գոմիկ չեն

[Aurora]

Առաջին անգամ եմ լսում, որ կույսերը խոսում ու քննարկում են սեքսից։ Որքան որ ես գիտեմ, ըհդհակառակը, խուսափում են այդ թեմայի մասին ծավալվելուց(աղջիկներին ի նկատի ունեմ)։ Շատ շատ նրանք կարող են անեկդոտ պատմել բաց թեմաներով։

[Չամիչ]

Դա սատանիզմի ամենափոքր նպատակն է, մյուսը մարդու անհատականության գիտակցումն ու զարգացումն է:
Բայց համաձայն եմ, ու Անտոն ԼաՎեյն էլ նշել է, որ երբ դա տեղի ունենա, սատանիզմը պարզապես կդադարի սատանիզմ կոչվել:

Այո իսկապես չարժի բուն թեմայից շատ շեղվել, բայց ամեն դեպքում քո պատասխանը ինձ ոչինչ չասեց:Ցանկացած մարդ կարող է գիտակցել եվ զարգացնել իր անհատականությունը առանց այս կամ այն խմբակցությանը պատկանելու: