Ամփոփում ենք 2006 թվականը քաղաքական տեսանկյունից՝ գրելով ըստ մեզ
Բացասական
և
Դրական
կողմերը։
Ամփոփում ենք 2006 թվականը քաղաքական տեսանկյունից՝ գրելով ըստ մեզ
Բացասական
և
Դրական
կողմերը։
փորձենք ամփոփել
ինչ է եղել դրական? բացսական? շատ բաներ, ասեմ դրանցից մեկը, որ սրտովս է
կառավարությունը փոխվեց, ինչու, օրինացն ու հանրապետականը չհասկացան իրար, բացսական երևույթ է, ... բայց դրական մի բան ունի իր մեջ, մշակույթի նախարարաը փոխվեց, կրթությանը նույնպես, Երիցյանին տանել չէի կարողանում էլ, քանդեց ամեն ինչ, ինչ հնարավոր էր, մեր կրթությունից տողեց միայն "թ" տառը
մշակույթից էլ ել չասեմ, մշակույթից այնքան էր հեռու որքան մսագործը կոշկակարությունից
իսկ կյանքը շարունակվում է...
Կառավարությունը փոխվե՞ց։ Մի՞թե։
Ոչինչ էլ չի փոխվել, նույն հին կաշաառակերներն են։
Խախտվեց մեռ «թափթազա» սահմանադրությունը
1 տարին անցավ ու մենք հիմա հինը հանեցինք նորը չունենք: Ճիշտ այնպես ինչպես մնացած բաներում:Հոդված 117. Սահմանադրության փոփոխություններն ուժի մեջ մտնելուց հետո`
2) Ազգային ժողովը մեկ տարվա ընթացքում օրենքով սահմանում է Հայաստանի Հանրապետության օրհներգը: Մինչ այդ գործում է մինչեւ Սահմանադրության փոփոխությունների ուժի մեջ մտնելը գործող օրհներգը.
Փաստորեն անհիմն պետությունում ենք ապրում:
Օրինակ մեր մարզիկները հիմնի փոխարեն կարող են կազմակերպիչներին տալ իրանց սիրած երգերից օրինակ ու օրենքով չեն պատժվի (երևի )
Էս տարի մի հետաքրքիր իրադարձություն էլ տեղի ունեցավ: Պրն. նախագահը իր գրպանային լրատվամիջոցներին տված հարցազրույցում պաշտոնապես հրաժարվեց ընտրությունների անցկացման որակի համար պատասխանատվություն կրելուց, ողջ պատասխանատվությունը գցելով կուսակցությունների վրա: Փաստորեն կարելի է եզրակացնել, որ պրն. Քոչարյանը չի կարդացել սահմանադրության ոչ հին ոչ էլ նոր տարբերակը, որտեղպարզ ասվում է, որ երկրի նախագահը սահմանադրական կարգի պահպանման երաշխավորն է: Չնայած չեմ պնդում: Հնարավոր է , որ կարդացել է, ուղղակի սահմանադրական կարգի պահպանումը հասկացել է, իբրև սեփական աթոռի պահպանում:
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Էջանիշներ