Ապեր տես ես ինչ եմ ասում: Ես ասում եմ որ խնդիր ա դրված այդ նյութերը հասարակական քննարկման նյութ դարձնել, որի կբերի նոր փաստերի ի հայտ գալուն, Քոչարյանի արած թալանի, երկիրը հարստահարելու մասին: Այսինքն այդ հանձնաժողով ստեծելու մասին միտքը, գործիք է ծառայելու որ Քոչարյանի անձի շուրջ միայն բացասական իրադարություններ քննարկվեն և այդ հրապարկաված նյութերը երկար ժամանակ մնան ջրի երես: Պարզ բան: Մարդ կա չի լսել ընդհանարպես այդ հոդվածների մասին: Բայց քանի որ հիմա ընդիմությունը, տարբեր վերլուծաբաններ, ակտիվիստներ, և այլն, կսկսեն քննարկել թե դա ինչ հանձնաժողով է , արդեն դա տարածում կգտնի ու երկար կմնա որպես քննարակվող նյութ: Էլ չեմ ասում որ կարողա Գալուստը մի հատ մեկանաբանություն անի...Տրիբուն-ի խոսքերից
Ապեր, էս ինչ մի հատ կոմպլիմենտներ ես շռայլել: Դաժե ամաչում եմ ամբողջությամբ մեջբերեմ գրառումդ:
Ռամ ջան, ուրեմն ցանկացած քաղաքկան ուժ կամ քաղաքկան գործիչ, հատկապես Լևոնի կլասի, երբ հայտարարություն ա անում կամ որևէ բան ա նախաձեռնում, պիտի երևի նախօրոք համոզված լինի, որ այդ առաջարկության մեջ ռացիանալություն կա կամ այն գոնե մասմաբ իրագործելի է: Ուրեմն Գազի ակցիան գժանոց ակցիա ա, շատ ա դուրս եկել, ոչ մի վատ բան դրա մասին չեմ ասել, հիմա էլ չեմ ասում - էկեք դատվենք պետության հետ ու համախմբվենք էտ հարցի շուրջ - ես առաջինը կստորագրեմ բողոքողների ցուցակը: Իշխանությունների հետ կիսովի փաստահավք խումբ բացելու ակցիա/առաջարկությունը, բռատ, էնքան անիմսատ ա քննարկելը, որ ես հարցը սենց եմ ձևակերպվում - էն օրը երբ էտ Ռոբի փողերը հաշվող ու նրա հնարավոր վերադարձը կանխող անկանխակալ փաստահավաք խումբը ՀԱԿ (50%) + իշխանություն (50%) մոդելով կձևավորվի ու կսկի փաստեր հավաքել, քեզ 500 դոլար փող եմ տալիս ու թողնում եմ մի հատ կտցնես: Իսկ եթե տենց խումբ, խելամիտ ժամկետներում (հայ թուրքական արձանագրությունների տեքստից), չի ձևավորվում, ապեր, դու ընդամենը ընդունում ես որ ՀԱԿ-ը ֆուֆլոյա տալկատ անում:
Շատ մեծ հավանականությամբ Քոչարյանը վերադառանլու է: Բայց եթե նա վերադարձավ առանց որոշկի ժողովրդական հենարանի, առանց որոշակի լեգիտիմության ինքը չի լինի հարց լուծող ֆիգուր: Կլինի ուղղակի ԿԳԲ-ի հերթական պռոյկետ, որը լիքն է մեր քաղ դաշտում, հենց Սեռժը կա էլի: Այսինքն ինքը եթե եկավ, գալու է այլ առաջադրանքով, իսկ որպեսզի ինքը դաշտում եղած խաղացողների կողմից դիտվի լուրջ մրցակից պետք է ունենա այդ հենարանը:Հիմա ընդիմությունը այդ հանձնաժողովի մասին անընդհատ խոսելով քոչարյանին "ոչնչացնում է" որպես քաղ գործիչ, անընդհատ բացասական վարկանիշ պահելով: Կարող է միայն ընդիմությունը բացի, կամ նույնիսկ ընդհնարապես չբացվի այդ հանձնաժողվոը, բայց կարևորը քոչարյանի անձը անընդհատ արծածվելու է որպես թալանչի, մարդասպան: Դա բերելու նրան որ շատ դժվար է լինելու քաղաքական հենարան ստեղծել, եթե ոչ անհնարին: Սա է հարցը: Վիժեցնել այդ կեղծ լեգիտիմացման պրոցեսը:
Ըստ էության Հաագայի դատարանի հարցը ևս մի քաղաքական գործիք է, խաղաքարտ, քոչարյանի մարդսապանի "հեղինակությունը" պահելու համար...
Դրա համար եմ ասում մենակ վարագույրի գույնը ոչինիչ չի ասում:
Մեջբերել
Էջանիշներ