Հանրահավաք և երթ մարտի 1-ին

[Rhayader]

Սովորական իրականությանը չհամատասխանության պնդող (չեմ ուզում ասել ստախոսություն), հորինված, կպցված, խեղաթյուրված բնորոշումներ:

Օ ոչ) որոշ լևոնականների խոսքերի գրեթե լրիվ բառացի կրկնություն: Հաշվի առեք, ես դեռ չեմ մեջբերում որոշ բավականին հեղինակավոր ուրիշ լևոնական(ներ)*ի ահաբեկչական գործողությունների հակվածության մասին խոստովանող խոսքերը ոմն մետրոյի կայարանում
Ես ինչ-որ առումով դիկտաֆոնի նման եմ այս հարցերում:

* ավելացվել է կոնսպիրացիայի նպատակներով:

[Chuk]

Օ ոչ) որոշ լևոնականների խոսքերի գրեթե լրիվ բառացի կրկնություն: Հաշվի առեք, ես դեռ չեմ մեջբերում որոշ բավականին հեղինակավոր ուրիշ լևոնական(ներ)*ի ահաբեկչական գործողությունների հակվածության մասին խոստովանող խոսքերը ոմն մետրոյի կայարանում
Ես ինչ-որ առումով դիկտաֆոնի նման եմ այս հարցերում:

* ավելացվել է կոնսպիրացիայի նպատակներով:

Սովորական իրականությանը չհամատասխանության պնդող (չեմ ուզում ասել ստախոսություն), հորինված, կպցված, խեղաթյուրված բնորոշումներ:

[Տրիբուն]

Հիմա ակցիանների մասին: Ոչ խորքային, նույնսիկ մակերեսային հայացքը ցույց է տալիս որ այդ հանձնաժողովը լուծելու է երկու հարց.
1. Առավելագույնս հնչեղություն է ապահովելու այդ հրապարակաված նյութերի մասին:
2. Դա ուղղված է Ռոբերտ Քոչաչյանի հնարավոր վերադարձին առավաելգույնս խոչընդոտելուն` զրկելով իսկ նվազագույն հենարանից:
Իսկ իշխանություններին առաջարկվում է մասնակցել, որպեսզի հետո բողոք չլինի, թե դա անկողմնակալա չէ քանի որ մենք ներկայացված չենք, կամ թող մեզ էլ հրավիրեին և այլն: Այսինքն սա հետգայումմ դեմները դնելու համար է:

Ապեր, էս ինչ մի հատ կոմպլիմենտներ ես շռայլել: Դաժե ամաչում եմ ամբողջությամբ մեջբերեմ գրառումդ:

Ռամ ջան, ուրեմն ցանկացած քաղաքկան ուժ կամ քաղաքկան գործիչ, հատկապես Լևոնի կլասի, երբ հայտարարություն ա անում կամ որևէ բան ա նախաձեռնում, պիտի երևի նախօրոք համոզված լինի, որ այդ առաջարկության մեջ ռացիանալություն կա կամ այն գոնե մասմաբ իրագործելի է: Ուրեմն Գազի ակցիան գժանոց ակցիա ա, շատ ա դուրս եկել, ոչ մի վատ բան դրա մասին չեմ ասել, հիմա էլ չեմ ասում - էկեք դատվենք պետության հետ ու համախմբվենք էտ հարցի շուրջ - ես առաջինը կստորագրեմ բողոքողների ցուցակը: Իշխանությունների հետ կիսովի փաստահավք խումբ բացելու ակցիա/առաջարկությունը, բռատ, էնքան անիմսատ ա քննարկելը, որ ես հարցը սենց եմ ձևակերպվում - էն օրը երբ էտ Ռոբի փողերը հաշվող ու նրա հնարավոր վերադարձը կանխող անկանխակալ փաստահավաք խումբը ՀԱԿ (50%) + իշխանություն (50%) մոդելով կձևավորվի ու կսկի փաստեր հավաքել, քեզ 500 դոլար փող եմ տալիս ու թողնում եմ մի հատ կտցնես: Իսկ եթե տենց խումբ, խելամիտ ժամկետներում (հայ թուրքական արձանագրությունների տեքստից), չի ձևավորվում, ապեր, դու ընդամենը ընդունում ես որ ՀԱԿ-ը ֆուֆլոյա տալկատ անում:

[Rhayader]

Սովորական իրականությանը չհամատասխանության պնդող (չեմ ուզում ասել ստախոսություն), հորինված, կպցված, խեղաթյուրված բնորոշումներ:

Անհիմն արտահայտություն, որը (նպատակադրված կամ չիմանալու ու միամտության համատեղման հետևանքով) աղավաղում է իրականությունը: Որովհետև ես կարող եմ հիմնավորել ասածս, բերելով կոնկրետ օրինակներ:

[Տրիբուն]

Տրիբուն, դու նորից փաստահավաք խմբի գործունեությունը նսեմացնելու փորձեր ես անում, անօգուտ:

Իսկ դու նսեմացումից ի՞նչ օգտակարություն էիր անկկալում, Չուկ ջան: Էտ փաստահավքի գործունեությունն ու նրա գնատահատականները, քո պատճառով վերածվեցին սադոմազոխիստական պոռնոֆիլմի - « Я Փաստահավաք խումբ, Я плохой мальшик, унижай меня, унижай»:

Ապեր, բացի Նիկոլից, մարտի մեկի գծով էս երկրում դատված մարդ մինչև հիմա չկա - ուզում ես մի հատ փաստահավաք խումբ նսեմացնենք ուզում ես քսան հատ: Էտ ա գործունեության արդյունքը: Ես տնտեսագետ տղա եմ, խորը վեևլուծություններ չեմ կարում անեմ, իմ համար կարևոր ա ծախսեր-օգուտ հարաբերակցությունը, աշխատանքն էլ գնահատում եմ կոնկրետ արդյունքներով: Այ հենց էտ փաստահավաքված գործերը մտնեն դատարան ու մարդիկ դատվեն, կարաս մի հատ էլ Ռամի հետ դու կտցնես: Եթե դատ էլ երբևէ լինելու ա ուրեմն միայն ու միայն իշխանափոխությունից հետո: Ապեր, Սերժը ինտելեկտուալ գիտանտ չի, բայց ինքնասպան էլ չի, առավել ևս Քոչը:

[Chuk]

Անհիմն արտահայտություն, որը (նպատակադրված կամ չիմանալու ու միամտության համատեղման հետևանքով) աղավաղում է իրականությունը: Որովհետև ես կարող եմ հիմնավորել ասածս, բերելով կոնկրետ օրինակներ:

Բեր

[Chuk]

Իսկ դու նսեմացումից ի՞նչ օգտակարություն էիր անկկալում, Չուկ ջան: Էտ փաստահավքի գործունեությունն ու նրա գնատահատականները, քո պատճառով վերածվեցին սադոմազոխիստական պոռնոֆիլմի - « Я Փաստահավաք խումբ, Я плохой мальшик, унижай меня, унижай»:

Ապեր, բացի Նիկոլից, մարտի մեկի գծով էս երկրում դատված մարդ մինչև հիմա չկա - ուզում ես մի հատ փաստահավաք խումբ նսեմացնենք ուզում ես քսան հատ: Էտ ա գործունեության արդյունքը: Ես տնտեսագետ տղա եմ, խորը վեևլուծություններ չեմ կարում անեմ, իմ համար կարևոր ա ծախսեր-օգուտ հարաբերակցությունը, աշխատանքն էլ գնահատում եմ կոնկրետ արդյունքներով: Այ հենց էտ փաստահավաքված գործերը մտնեն դատարան ու մարդիկ դատվեն, կարաս մի հատ էլ Ռամի հետ դու կտցնես: Եթե դատ էլ երբևէ լինելու ա ուրեմն միայն ու միայն իշխանափոխությունից հետո: Ապեր, Սերժը ինտելեկտուալ գիտանտ չի, բայց ինքնասպան էլ չի, առավել ևս Քոչը:

Իսկ իշխանափոխությունը լինելու ա ՆԱԵՎ դրա շնորհիվ
Անօգուտն էլ նկատի ունեի, որ փորձդ արդյունքի չբերեց ու դու դա հրաշալի հասկացել ես
Ի դեպ, դու մինչև վերջերս միայն ռեալ «տեսողական» արդյունքներով չէիր դատում, աշխարհայացքդ շատ ավելի լայն էր:

[Տրիբուն]

Իսկ իշխանափոխությունը լինելու ա ՆԱԵՎ դրա շնորհիվ

Այ նե զնայու, նե զնայու, Չուկ ջան:

Անօգուտն էլ նկատի ունեի, որ փորձդ արդյունքի չբերեց ու դու դա հրաշալի հասկացել ես

Ապեր, էս սկսել ես վհուկների որսով զբաղվել արդեն: Ի՞նչ փորձ, ինչի՞ մասին ա խոսքը:Ինչ արդյունք էի ակնկալում, որը չստացա, Չուկ ջան: Մի հատ հավաքվի, եղբայր: Փաստահավաք խմբերին փաստահավաքեմ, էտ ինչ մի հատ փորձ էի ես անում, որ արդյունք չտվեց, ու ես էլ պիտի հիմա հասկացած գլուխս կախ հեռանամ:

Ի դեպ, դու մինչև վերջերս միայն ռեալ «տեսողական» արդյունքներով չէիր դատում, աշխարհայացքդ շատ ավելի լայն էր:

ՀԱԿ-ի ու Լևոնի ելույթների շնորհիվ ա ՆԱԵՎ, որ աշխարհայացքս նեղացել ա:

[Chuk]

Տրիբուն ձյա, մտնե՞նք բառախաղի ու բառակոխի տիրույթ: Մտիր: Ես պաս:

[Rammer]

Ապեր, էս սկսել ես վհուկների որսով զբաղվել արդեն: Ի՞նչ փորձ, ինչի՞ մասին ա խոսքը:Ինչ արդյունք էի ակնկալում, որը չստացա, Չուկ ջան: Մի հատ հավաքվի, եղբայր: Փաստահավաք խմբերին փաստահավաքեմ, էտ ինչ մի հատ փորձ էի ես անում, որ արդյունք չտվեց, ու ես էլ պիտի հիմա հասկացած գլուխս կախ հեռանամ:

Ես ինչ կոդերով եք խոսում իրար հետ?Որ մոդեռները չջոգեն?

[Տրիբուն]

Տրիբուն ձյա, մտնե՞նք բառախաղի ու բառակոխի տիրույթ: Մտիր: Ես պաս:

Ապեր, էտ տիրույթը ոչ ես կարամ մտնեմ, ոչ էլ դու - մոնոպոլացված ա: Չասեմ ում կողմից, դու ինձանից լավ գիտես:

[Rammer]

Ապեր, էս ինչ մի հատ կոմպլիմենտներ ես շռայլել: Դաժե ամաչում եմ ամբողջությամբ մեջբերեմ գրառումդ:

Ռամ ջան, ուրեմն ցանկացած քաղաքկան ուժ կամ քաղաքկան գործիչ, հատկապես Լևոնի կլասի, երբ հայտարարություն ա անում կամ որևէ բան ա նախաձեռնում, պիտի երևի նախօրոք համոզված լինի, որ այդ առաջարկության մեջ ռացիանալություն կա կամ այն գոնե մասմաբ իրագործելի է: Ուրեմն Գազի ակցիան գժանոց ակցիա ա, շատ ա դուրս եկել, ոչ մի վատ բան դրա մասին չեմ ասել, հիմա էլ չեմ ասում - էկեք դատվենք պետության հետ ու համախմբվենք էտ հարցի շուրջ - ես առաջինը կստորագրեմ բողոքողների ցուցակը: Իշխանությունների հետ կիսովի փաստահավք խումբ բացելու ակցիա/առաջարկությունը, բռատ, էնքան անիմսատ ա քննարկելը, որ ես հարցը սենց եմ ձևակերպվում - էն օրը երբ էտ Ռոբի փողերը հաշվող ու նրա հնարավոր վերադարձը կանխող անկանխակալ փաստահավաք խումբը ՀԱԿ (50%) + իշխանություն (50%) մոդելով կձևավորվի ու կսկի փաստեր հավաքել, քեզ 500 դոլար փող եմ տալիս ու թողնում եմ մի հատ կտցնես: Իսկ եթե տենց խումբ, խելամիտ ժամկետներում (հայ թուրքական արձանագրությունների տեքստից), չի ձևավորվում, ապեր, դու ընդամենը ընդունում ես որ ՀԱԿ-ը ֆուֆլոյա տալկատ անում:

Ապեր տես ես ինչ եմ ասում: Ես ասում եմ որ խնդիր ա դրված այդ նյութերը հասարակական քննարկման նյութ դարձնել, որի կբերի նոր փաստերի ի հայտ գալուն, Քոչարյանի արած թալանի, երկիրը հարստահարելու մասին: Այսինքն այդ հանձնաժողով ստեծելու մասին միտքը, գործիք է ծառայելու որ Քոչարյանի անձի շուրջ միայն բացասական իրադարություններ քննարկվեն և այդ հրապարկաված նյութերը երկար ժամանակ մնան ջրի երես: Պարզ բան: Մարդ կա չի լսել ընդհանարպես այդ հոդվածների մասին: Բայց քանի որ հիմա ընդիմությունը, տարբեր վերլուծաբաններ, ակտիվիստներ, և այլն, կսկսեն քննարկել թե դա ինչ հանձնաժողով է , արդեն դա տարածում կգտնի ու երկար կմնա որպես քննարակվող նյութ: Էլ չեմ ասում որ կարողա Գալուստը մի հատ մեկանաբանություն անի...
Շատ մեծ հավանականությամբ Քոչարյանը վերադառանլու է: Բայց եթե նա վերադարձավ առանց որոշկի ժողովրդական հենարանի, առանց որոշակի լեգիտիմության ինքը չի լինի հարց լուծող ֆիգուր: Կլինի ուղղակի ԿԳԲ-ի հերթական պռոյկետ, որը լիքն է մեր քաղ դաշտում, հենց Սեռժը կա էլի: Այսինքն ինքը եթե եկավ, գալու է այլ առաջադրանքով, իսկ որպեսզի ինքը դաշտում եղած խաղացողների կողմից դիտվի լուրջ մրցակից պետք է ունենա այդ հենարանը:Հիմա ընդիմությունը այդ հանձնաժողովի մասին անընդհատ խոսելով քոչարյանին "ոչնչացնում է" որպես քաղ գործիչ, անընդհատ բացասական վարկանիշ պահելով: Կարող է միայն ընդիմությունը բացի, կամ նույնիսկ ընդհնարապես չբացվի այդ հանձնաժողվոը, բայց կարևորը քոչարյանի անձը անընդհատ արծածվելու է որպես թալանչի, մարդասպան: Դա բերելու նրան որ շատ դժվար է լինելու քաղաքական հենարան ստեղծել, եթե ոչ անհնարին: Սա է հարցը: Վիժեցնել այդ կեղծ լեգիտիմացման պրոցեսը:
Ըստ էության Հաագայի դատարանի հարցը ևս մի քաղաքական գործիք է, խաղաքարտ, քոչարյանի մարդսապանի "հեղինակությունը" պահելու համար...
Դրա համար եմ ասում մենակ վարագույրի գույնը ոչինիչ չի ասում:

[davidus]

Ապեր տես ես ինչ եմ ասում: Ես ասում եմ որ խնդիր ա դրված այդ նյութերը հասարակական քննարկման նյութ դարձնել, որի կբերի նոր փաստերի ի հայտ գալուն, Քոչարյանի արած թալանի, երկիրը հարստահարելու մասին: Այսինքն այդ հանձնաժողով ստեծելու մասին միտքը, գործիք է ծառայելու որ Քոչարյանի անձի շուրջ միայն բացասական իրադարություններ քննարկվեն և այդ հրապարկաված նյութերը երկար ժամանակ մնան ջրի երես: Պարզ բան: Մարդ կա չի լսել ընդհանարպես այդ հոդվածների մասին: Բայց քանի որ հիմա ընդիմությունը, տարբեր վերլուծաբաններ, ակտիվիստներ, և այլն, կսկսեն քննարկել թե դա ինչ հանձնաժողով է , արդեն դա տարածում կգտնի ու երկար կմնա որպես քննարակվող նյութ: Էլ չեմ ասում որ կարողա Գալուստը մի հատ մեկանաբանություն անի...
Շատ մեծ հավանականությամբ Քոչարյանը վերադառանլու է: Բայց եթե նա վերադարձավ առանց որոշկի ժողովրդական հենարանի, առանց որոշակի լեգիտիմության ինքը չի լինի հարց լուծող ֆիգուր: Կլինի ուղղակի ԿԳԲ-ի հերթական պռոյկետ, որը լիքն է մեր քաղ դաշտում, հենց Սեռժը կա էլի: Այսինքն ինքը եթե եկավ, գալու է այլ առաջադրանքով, իսկ որպեսզի ինքը դաշտում եղած խաղացողների կողմից դիտվի լուրջ մրցակից պետք է ունենա այդ հենարանը:Հիմա ընդիմությունը այդ հանձնաժողովի մասին անընդհատ խոսելով քոչարյանին "ոչնչացնում է" որպես քաղ գործիչ, անընդհատ բացասական վարկանիշ պահելով: Կարող է միայն ընդիմությունը բացի, կամ նույնիսկ ընդհնարապես չբացվի այդ հանձնաժողվոը, բայց կարևորը քոչարյանի անձը անընդհատ արծածվելու է որպես թալանչի, մարդասպան: Դա բերելու նրան որ շատ դժվար է լինելու քաղաքական հենարան ստեղծել, եթե ոչ անհնարին: Սա է հարցը: Վիժեցնել այդ կեղծ լեգիտիմացման պրոցեսը:
Ըստ էության Հաագայի դատարանի հարցը ևս մի քաղաքական գործիք է, խաղաքարտ, քոչարյանի մարդսապանի "հեղինակությունը" պահելու համար...
Դրա համար եմ ասում մենակ վարագույրի գույնը ոչինիչ չի ասում:

Ram ապեր, էս ինձ ա թվում, թե իսկականից տենց գերագնահատում ես Քոչարյանի "հնարավոր" լեգիտիմությունը???? ասեմ քեզ Գալուստը ավելի մեծ շանսեր ունի լեգիտիմ կերպով ղեկին նստելու, քան Քոչը, էդ պարզից էլ պարզ ա: Քոչարյանի համար ոչինչ չի կարա հենարան լինի, բացի իրա թայֆից, դրանում համոզված եմ: Էդ առումով փաստահավաք խմբի գործունեությունը դժվար թե որոշակի արդյունք տա: Այ ուրիշ բան, եթե ասես խումբը զոռով-շառով ԿՈՆԿՐԵՏ նյութեր հավաքի ու պահի` հնարավոր դատական գործընթաց սկսելու համար: Այդ դեպքում նույնիսկ ես կընդունեմ, որ իրենց գործողություններով աչքս են մտել: Բայց արի համաձայնվենք, որ խմբի հինմական նպատակ սահմանել Քոչի վրա յառլիկ կպցնելը, իզուր ուժերի ու ժամանակի կորուստ ա: Նույն հաջողությամբ թող Զախարյանի ու Բեգլարյանի տակը սկսեն փորել, եթե դա անելու են զուտ պիտակավորելու ու սև PR անելու համար

[Rammer]

Ram ապեր, էս ինձ ա թվում, թե իսկականից տենց գերագնահատում ես Քոչարյանի "հնարավոր" լեգիտիմությունը???? ասեմ քեզ Գալուստը ավելի մեծ շանսեր ունի լեգիտիմ կերպով ղեկին նստելու, քան Քոչը, էդ պարզից էլ պարզ ա: Քոչարյանի համար ոչինչ չի կարա հենարան լինի, բացի իրա թայֆից, դրանում համոզված եմ: Էդ առումով փաստահավաք խմբի գործունեությունը դժվար թե որոշակի արդյունք տա: Այ ուրիշ բան, եթե ասես խումբը զոռով-շառով ԿՈՆԿՐԵՏ նյութեր հավաքի ու պահի` հնարավոր դատական գործընթաց սկսելու համար: Այդ դեպքում նույնիսկ ես կընդունեմ, որ իրենց գործողություններով աչքս են մտել: Բայց արի համաձայնվենք, որ խմբի հինմական նպատակ սահմանել Քոչի վրա յառլիկ կպցնելը, իզուր ուժերի ու ժամանակի կորուստ ա: Նույն հաջողությամբ թող Զախարյանի ու Բեգլարյանի տակը սկսեն փորել, եթե դա անելու են զուտ պիտակավորելու ու սև PR անելու համար

Ապեր նույնիսկ ամենավարկաբեկված քաղ գործչին կարելի է որոշակի տեխնոլոգիաններով վերադարձնել քաղ. և դարձնել լուրջ ֆիգուր, եթե չկա հակազդեցություն, եթե չկա դրա դեմ առնող այլ ուժ, այն էլ մեր հիվանդ պետությունում: Քոչարյանը վերադառնալու է ռուսական մանդատով: Բեգլարյանը, կամ մյուսնները չունեն քոչարյանի դիրքը, ոչ միայն իր թայֆում այլև դրսում: Նույնիսկ նախագիծ կա այսպես կոչված "ազգայնականների" դաշինք ստեղծել, որոնք և պետք է ստեղծեն այդ հենարանը: Այդ կոնտքեստում պարզ է դառնում ՍԴՀԿ-ի բաժանումը օրինակ: Այլ սիմպտոմներ էլ կան դրա համար: Այսինքն քաղաքացիական հոսանք է ընդիմությունը փորձում ուղղորդել Քոչարյանի դեմ, առողջ և համարժեք պատասխան: Իսկ Հաագայի դատարանի իմ ասած մասը, դա քաղաքական է`միջոց քոչարյանին զրկելու նվազագույն իսկ լեգիտիմության պոտենցիալից : Քո ասածը իրավական է, որը իմ ասածին չի հակասւոմ ևշատ ռեալ է ոչ թե պիտակավորելու, այլ պատասխանատվության ենթարկելու նախադեպ ստեղծելու: Բայց դա մի օրվա գործ չի, շատ երկար գործընթաց է, որը ի դեպ ևս հասարակության ներգրավածություն է ապահովում:

[Բիձա]

Ապեր տես ես ինչ եմ ասում: Ես ասում եմ որ խնդիր ա դրված այդ նյութերը հասարակական քննարկման նյութ դարձնել, որի կբերի նոր փաստերի ի հայտ գալուն, Քոչարյանի արած թալանի, երկիրը հարստահարելու մասին: Այսինքն այդ հանձնաժողով ստեծելու մասին միտքը, գործիք է ծառայելու որ Քոչարյանի անձի շուրջ միայն բացասական իրադարություններ քննարկվեն և այդ հրապարկաված նյութերը երկար ժամանակ մնան ջրի երես: Պարզ բան: Մարդ կա չի լսել ընդհանարպես այդ հոդվածների մասին: Բայց քանի որ հիմա ընդիմությունը, տարբեր վերլուծաբաններ, ակտիվիստներ, և այլն, կսկսեն քննարկել թե դա ինչ հանձնաժողով է , արդեն դա տարածում կգտնի ու երկար կմնա որպես քննարակվող նյութ: Էլ չեմ ասում որ կարողա Գալուստը մի հատ մեկանաբանություն անի...
Շատ մեծ հավանականությամբ Քոչարյանը վերադառանլու է: Բայց եթե նա վերադարձավ առանց որոշկի ժողովրդական հենարանի, առանց որոշակի լեգիտիմության ինքը չի լինի հարց լուծող ֆիգուր: Կլինի ուղղակի ԿԳԲ-ի հերթական պռոյկետ, որը լիքն է մեր քաղ դաշտում, հենց Սեռժը կա էլի: Այսինքն ինքը եթե եկավ, գալու է այլ առաջադրանքով, իսկ որպեսզի ինքը դաշտում եղած խաղացողների կողմից դիտվի լուրջ մրցակից պետք է ունենա այդ հենարանը:Հիմա ընդիմությունը այդ հանձնաժողովի մասին անընդհատ խոսելով քոչարյանին "ոչնչացնում է" որպես քաղ գործիչ, անընդհատ բացասական վարկանիշ պահելով: Կարող է միայն ընդիմությունը բացի, կամ նույնիսկ ընդհնարապես չբացվի այդ հանձնաժողվոը, բայց կարևորը քոչարյանի անձը անընդհատ արծածվելու է որպես թալանչի, մարդասպան: Դա բերելու նրան որ շատ դժվար է լինելու քաղաքական հենարան ստեղծել, եթե ոչ անհնարին: Սա է հարցը: Վիժեցնել այդ կեղծ լեգիտիմացման պրոցեսը:
Ըստ էության Հաագայի դատարանի հարցը ևս մի քաղաքական գործիք է, խաղաքարտ, քոչարյանի մարդսապանի "հեղինակությունը" պահելու համար...
Դրա համար եմ ասում մենակ վարագույրի գույնը ոչինիչ չի ասում:

Վիշապը նշել էր, որ Հայստանաում անտեղյակ մարդ չկա ու հատուկ շեշտել էր, որ մի գուցե արգելափակված անմեղսունակների մեջ լինեն, բայց դա էլ հարցական է:
Հարցը ոչ թե մարդկանց տեղեկացնելով կամ շահագռգռելով /ասենք գազի հարցը/ հրապարակ բերելն է, այլ իշխանափոխության մեխանիզմի մեջ համոզելը- թե ժողովուրդ սաղով գնում ենք բանկ /կամ քարավան/ կտրելու:
Հեսա պրոյեկտը, էս մեկս աթանդա ա կայնում, ըստից մտնում ենք, էս -էս մարդկանցով բանկի պահակի հարցերն ենք լուծում, էս մի մասնագետը սեյֆի դուռն ա բացում, չալոն-մկոն փողերն են կրում, ես ու դու էլ լիմուզինի բագաժնիկի մոտ ենք կայնում: Հետո էլ ավարը բաժանող հանձնաժողովով փողերը չեսնի կիսում ենք:
Այ սա չկա, եթե սա լիներ, բանկը վաղուց կտրած կլինեինք ու հիմա հայաստանը գերմանիա էր:
Թե չէ հույսներս դրել ենք, թե բանկի մլիցեն խելագար ա, կգնա ինքը բանկը կթալանի կբերի կտա մեզ: Մենք էլ իրան չեսնի, օրենքով կդատենք: