Հանրահավաք և երթ մարտի 1-ին

[Chuk]

Աչքակապություն ես անում ու չեսէլ ամաչում։

Ակցիայի նկարահանումների ժամանակ այդ, բոլոր տեղեկացված քաղաքացիները չգիտես ինչու ոստիկանական համազգեստով էին։

ՈՒրա բաժնի աչալուրջ մոդերատորը կոնֆլիկտային գրառում չի գրածդ՞

Կոնֆլիկտային գրառում քո գրածն ա:
Իսկ վիդեոյում նկարվածից բացի շատ բան է եղել, ինչի մասին չգիտես:
Էնպես որ մեծ-մեծ խոսելը լավ բան չի:

Ի դեպ նույնիսկ հենց էդ ժամանակ, հենց էդ կռվի ժամանակ երկու քայլ էն կողմ մի քանի ակտիվիստներ շարունակել են թռուցիկներ բաժանել, որտև ոչ թե ձեր նման մենակ անկապ խուսացող են, այլ իսկապես ռիսկ ու սկզբունք ունեցող մարդիկ:

հ.գ. Ընդդիմությունը քո (հենց կոնկրետ քո, ոչ թե ՀՀ քաղաքացու) խորհուրդների կարիքը չունի:

[Արիացի]

Շարժվենք, մի պահ, քո ենթադրություններով ու տրամաբանությամբ, համարելով որ իբր ճիշտ ես ասում: Այդ դեպքում հասկանում ենք, որ ընտրությունների արդար անցնելու համար հետևողական աշխատանք ու պայքար է պետք, ասենք... 15 տարվա: Իսկ հիմա լարենք ուղեղները ու մտածենք, թե ո՞րն է ձեռ տալիս, այդ 15 տարվա պայքարը ու հետևողական աշխատանքը սկսել հիմա՞, թե՞ 10 տարի հետո: Օրինակ ես պնդում եմ, որ եթե ենթադրենք հիմա 15 տարվա հետևողական աշխատանք է պահանջվում, ապա 10 տարի անց 20 տարվա կպահանջվի ու 10 տարի համբերել նոր սկսելու դեպքում առնվազն 30 տարի կանցնի, մինչև որ կհասնենք բաղձալի*... Հետևաբար... քիչ մը հոգեխանգարեմ

Հի՛-մա՛, հի՛-մա, հի՛-մա՛



* Բոլոր թվերը մտացածին էին, ընդամենը նախատեսված արտահայտված մտքերի սխալ լինելը և/կամ պաշտպանական բնազդից թելադրված լինելը ցույց տալու համար:

Չուկ ջան, քո ասածը ճիշտ կլիներ, եթե քաղաքականության մեջ գործեին գծային հանրահաշվի օրենքները: Ամբողջ խնդիրը էն ա, որ եթե հիմա 10 տարի ա պետք: Ապա էդ 10 տարին պետք ա իրա բնականոն ճանապարհով անցնի: Իսկ երբ մարդիկ ինչ-որ պայքար են սկսում, որի ելքը իրանք էլ չգիտեն ու սկսում են նրա համար, որ էդ 10 տարին մի քիչ արագացնեն ու շուտ հասնեն արդյունքի, տեղի է ունենում հասարակության բնական ընթացքի խանգարում, որի արդյունքում, հասարակությունը ոչ թե առաջ ա գնում, այլ մնում ա տեղը: Ու արդյունքում 10 տարին անցնում ա ու մեր ուզածը չի գալիս: Եթե մենք հայացք գցենք անցյալին, կտեսնենք, որ ընդհանուր առմամբ մեր հասարակությունը առաջ ա գնում: Իհարկե հիմա թերություններ շատ կան, բայց առաջընթաց էլ կա:

Ասածս չի նշանակում, որ պետք ա ընդհանրապես լռել ու սպասել, որ ամեն ինչ հանգիստ գա տեղը ընկնի: Դա կդառնա անխելք մարդու պատմությունը: Ասածս էն ա, որ
պետք չի պայքարել նման մեթոդներով, մանավանդ, որ չգիտես արդյունքում ինչ ես ստանալու ու մանավանդ, երբ գիտես, որ բոլորը չեն հասարակության մեջ քո գաղափարները կիսում: Դա ընդամենը բերում ա նրան, որ էսօր մեր հասարակությունը պառակտվում ա, որը մեր համար ողբերգական ա:

[Արիացի]

Գիտես, եղբայր, ինձ շատ մոտ մարդիկ էլ կան, որ եղել են քաղաքականության մեջ ու շատ բաներից հիասթափվել, սպասելիքները չեն արդարացել: Գիտե՞ս, թե ի՞նչ են արել: Չեն հանձնվել, շարունակել են նույն կերպով պայքարել և էդ հիասթափության պահին և հիմա: Հիասթափվել... դա բնական երևույթ ա, հաճախ հանդիպող: Չի կարող ամեն ինչը բավարարել կամ քո ուզած, քո պատկերացրած ձևով գնալ (օբյեկտիվ պատճառներ), չեն կարող բոլորը կամք ունենալ լավ ամեն ինչը շարունակելու համար (սուբյեկտիվ պատճառներ), էնպես որ նորմալ է հիասթափվելը... բայց այ հուսահատությունը իմ գնահատմամբ աննորմալ է, դա բերվում է կործանման:

Օրինակ իմ ասած մարդիկ չեն հուսահատվել այլ շարունակել են պայքարել, ու գիտես՞, իմ ու մյուս պայքարողների հետ միասին մի օր կհասնեն իրենց ուզածին:

Իսկ քո բարեկամը, կներես, չէի ուզում ասել, բայց դե հանձնվել է

Եղբայր, խնդիրը էն ա, որ մարդ պտի իմանա թե ինչի համար ա պայքարում ու ժամանակին գիտակցի, թե իր պայքարը ինչ հետևանքներ կարող ա ունենալ: Ու ամենակարևորը, մարդ պտի հասկանա, երբ պետք ա կանգ առնել: Օրինակի վրա ասեմ: Նայի 96-ին Վազգեն Մանուկյանը գլխավորեց մի հզոր շարժում, որը իրոք համազգային էր: Ունենալով ժողովրդի 90% աջակցությունը, նա այնուամենայնիվ որոշ ժամանակ հետո կանգ առավ: Կանգ առավ, որովհետև չէր ուզում, որ մարտի 1 լինի: Որովհետև, նա հասկացավ, որ ինքը պայքարում է ժողովրդի բարօրության համար, ոչ թե աթոռի: Ու երբ հասկացավ, որ իրա պայքարի ընթացքում, կարող ա գոնե մի քաղաքացի մահանալ, նա կանգ առավ: Շատերը էսօր մեղադրում են Վազգենին թուլության մեջ: Բայց ցանկացած մարդ, որ մի քիչ երկար մտածի, կհասկանա, որ ինքը ճիշտ արեց: Որովհետև եթե շարունակեր, անպայման զոհեր կլինեին, իսկ ինքը դրա համար չէր պայքարում: Արդյունքում Վազգենը կանգ առավ, բայց վարչակազմն էլ քանի որ արդեն փտել էր, ընդամենը 2 տարի հետո կամավոր հեռացավ: Ու դա կարելի է համոզվածությամբ ասել, որ Վազգենի շարժման արդյունքն էր: Նա կարողացավ առանց զոհերի հասնել արդյունքի:

[Արիացի]

Արիացի, իմ ասածն էն է, որ եթե կարծում ես թե սին գաղափարնեով մարդկանց ինչ–որ սխալ բան են համոզում, ապա պետք է դրանց սխալ լինելը բանավեճում հիմնավորել, այլ ոչ թե մերկապարանոց հայտարարել, թե ձեր գլուխները լցրել են, առանց գիտակցելու հրահանգներ եք կատարում։ Որովհետև նման «հիմնավորմամբ» յուրաքանչյուրն էլ կարող է ցանկացած պնդում անել ու չհամաձայնողին ասել, թե գլուխդ լցրել են ու դու խաբար չես։ Նման ոճով բանավեճը փակուղի է մտնում։ Ֆորումը բանականության ոլորտ է ու բանավիճելիս պետք է տրամաբանական հիմնավորումներով խոսենք։

Արշակ ջան ախր հարցը էն ա, որ ստեղ հիմնավորումներ բերելը շատ բարդա: Սա քաղաքականություն ա, որում ավելի շատ կարևոր ա, ոչ թե ասածիդ հավաստիությունը, այլ էն, թե դա ոնց ես ասում: Եթե մաթեմատիկա լիներ, շատ մեծ հաճույքով ամեն ասածս կհիմնավորեի: Բայց դե էստեղ սկի գծային հանրահաշվի օրենքները չեն գործում: Ու հետևաբար, ստեղ ամեն ինչ կարելի ա ապացուցել ու ամեն ինչ էլ մեծ հաջողությամբ կարելի ա հերքել:

Փաստորեն, քաղաքականությունը մաթեմից էլ բարդ ա

Արիացի, ես նախ ես ասում էի չնստելու մասին։ Դատավորն իրավունք չունի չնստելու պատճառով դատը հետաձգել։ Ինչ վերաբերվում է չկանգնելուն, եթե նույնիսկ դատավորը ձևականորեն իրավունք ունի դատը հետաձգել (բարոյական իրավունքի իմաստով տես Հայկօի գրառումը), դա դեռ չի նշանակում, թե մեղադրյալը չնստելով օրենք է խախտում։
Իսկ դատավորը գործ է կարում կեղծ, խեղաթյուրված դատական պրոցեսով ու անարդար վճիռներով։
Ինչևէ, չեմ ուզում խորանալ իրավաբանական վերլուծությունների մեջ, հատկապես որ ոչ ես, ոչ էլ դու դրա մասնագետը չենք։ Բայց առանց մասնագետ լինելու էլ պարզ երևում է, որ քաղբանտարկյալների նկատմամբ էդ դատական պրոցեսները անբարո ծաղր են քաղաքացիների նկատմամբ։

Հասկանում ես, ես էդ մարդկանց շատ ավելի կհարգեի, եթե նրանք իրենց տենց երեխայի նման չպահեին: Ախր դա երեխայություն ա: Երբ էդ պահը տեսա, որ կանգնեցին ու չնստան միանգամից Կովկասի գերուհին հիշեցի, էն որ ասում ա спасибо я постою. . Կատակը մի կողմ, բայց էդ մարդիկ շատ ավելի ուժեղ կթվան ու շատ ավելի կհարգվեն, եթե դատավորի մտնելով կանգնեն ու հետո էլ նստեն: Կարճ ասած իրենց նենց պահեն, որ դատավորը չկարենա чепе գտնի իրանց վրա: Ու էդ ժամանակ տեսնենք, ոնց են կարում նիստը հետաձգեն?

[voter]

Կոնֆլիկտային գրառում քո գրածն ա:
Իսկ վիդեոյում նկարվածից բացի շատ բան է եղել, ինչի մասին չգիտես:
Էնպես որ մեծ-մեծ խոսելը լավ բան չի:

Ի դեպ նույնիսկ հենց էդ ժամանակ, հենց էդ կռվի ժամանակ երկու քայլ էն կողմ մի քանի ակտիվիստներ շարունակել են թռուցիկներ բաժանել, որտև ոչ թե ձեր նման մենակ անկապ խուսացող են, այլ իսկապես ռիսկ ու սկզբունք ունեցող մարդիկ:

հ.գ. Ընդդիմությունը քո (հենց կոնկրետ քո, ոչ թե ՀՀ քաղաքացու) խորհուրդների կարիքը չունի:

Բա ուրեմն ստացվում ա, որ մի քանի արկածախնդիրներ կարևոր գործից շեղել են հասարակությանը ու ինտեռնետով մեկ պրոպագանդա են անում ու հիմնական արարքը, այն է թռուցիկ բաժանելն ու հանրության ուշադրությունը անարդարության վրա գրավելն մնացել է ստվերում։

ՈՒ հիմա ստիպված բացատրություններ ես տալիս.........

Հաստատեցիր իմ ենթադրությունները ՀԱԿի կազմակերպչական ապաշնորհության մասին....

Իսկ գրառումներդ արդեն նույնիսկ կոնֆլիկտային էլ չէ վիրավորական են, բայց դե ոչինչ էմոցիաներիդ տիրապետել ունակ չես, միանգամից անցնում ես ակտիվ ՀԱԿազդեցության։

Զարմանալի չէ, որ ամեն ՀԱԿցիա նույնպես «ծեծկռտուքով» է ավարտվում, հայ ենք պիտի համը հանենք, թե չէ կայֆ չի։

[Nareco]

Եղբայր, խնդիրը էն ա, որ մարդ պտի իմանա թե ինչի համար ա պայքարում ու ժամանակին գիտակցի, թե իր պայքարը ինչ հետևանքներ կարող ա ունենալ: Ու ամենակարևորը, մարդ պտի հասկանա, երբ պետք ա կանգ առնել: Օրինակի վրա ասեմ: Նայի 96-ին Վազգեն Մանուկյանը գլխավորեց մի հզոր շարժում, որը իրոք համազգային էր: Ունենալով ժողովրդի 90% աջակցությունը, նա այնուամենայնիվ որոշ ժամանակ հետո կանգ առավ: Կանգ առավ, որովհետև չէր ուզում, որ մարտի 1 լինի: Որովհետև, նա հասկացավ, որ ինքը պայքարում է ժողովրդի բարօրության համար, ոչ թե աթոռի: Ու երբ հասկացավ, որ իրա պայքարի ընթացքում, կարող ա գոնե մի քաղաքացի մահանալ, նա կանգ առավ: Շատերը էսօր մեղադրում են Վազգենին թուլության մեջ: Բայց ցանկացած մարդ, որ մի քիչ երկար մտածի, կհասկանա, որ ինքը ճիշտ արեց: Որովհետև եթե շարունակեր, անպայման զոհեր կլինեին, իսկ ինքը դրա համար չէր պայքարում: Արդյունքում Վազգենը կանգ առավ, բայց վարչակազմն էլ քանի որ արդեն փտել էր, ընդամենը 2 տարի հետո կամավոր հեռացավ: Ու դա կարելի է համոզվածությամբ ասել, որ Վազգենի շարժման արդյունքն էր: Նա կարողացավ առանց զոհերի հասնել արդյունքի:

Արի պատմությունը չաղավաղենք Արիացի եղբայր, երևի չես լսել նրա «եթե չգամ 20 րոպեից հետևիցս եկեք» արտահայտությունը: Այդքան լավ ղեկավար էր, այդքան պլոճիկով, թասիբով տղա էր, թո'ղ մինչև վերջ մնար իր այդ քո ասած «90 տոկոս» ժողովրդի հետ, ոչ թե անէանար: Երկրորդ եթե այդքան լավ առաջնորդ էր, այդքան պետության բարօրության մասին էր մտածում, թո'ղ իր կոչերով չխելագարեցներ այդ ժողովրդին, որ նրանք կամա թե ակամա դարձան նախադեպ հոկտեմբերի 27-ի ոճրագործության համար` գրոհելով ԱԺ շենքի վրա: Այդքան մտածող մարդ էր թո'ղ չթողներ: Իսկ որ զոհեր չեղան, դա ՄԻՄԻԱՅՆ այն ժամանակվա իշխանությունների սթափ ռեալ գործողությունների շնորհիվ էր:

Արի մի հատ համադրի 96թ.-ի դեպքերը 08թ.-ի դեպքերի հետ: Ասենք թե, պատկերացնենք մի պահ ժողովուրդը 2008թ.ին գրոհում է ԱԺ վրա, ես հաստատ համոզված եմ կլիներ ոչ թե 10 զոհ այլ 10x10x10, մի 10 հատ գնդացիր կդնեին, խրամատներ կփորեին, քիմիական զենք կօգտագործեին, բայց թույլ չէին տա, որ ժողովուրդը հասնի դարպասներին, էլ ուր մնաց մտնեին ներս ու էն «սրբխեչի ուլի» ու «դաշնակ Վահանի»
գլուխները լոմեին: Իսկ 96թ.-ին երկրի 2-րդ դեմքը համարվող Արարքցյանին ու նրա տեղակալ Սահակյանին վայրենաբար ծեծել էին: Այնպես որ հերիք է վերջապես 96թ. հիշեք, հիշելուց կամ դա եք հիշում, կամ մութուցուրտը, կամ էլ մազութը, բայց այդ բոլորի պատասխանները մի քանի անգամ տրվել են, հենց էս ֆորումում բազմիցս դրա մասին խոսվել է ու ապացուցվել է այդ թեմաների «օդ ու փուչիկ» լինելը: Այլ նոր թեմաներ չկա՞ն:

Այդ ի՞նչ արդյունքի հասավ Վազգեն Մանուկյանը, երկրի միջազգային հեղինակությունը գցելուց ու չարաբաստիկ նախադեպ սահմանելուց բացի ոչ մի «արդյունքի» չհասավ:

[Nareco]

Բա ուրեմն ստացվում ա, որ մի քանի արկածախնդիրներ կարևոր գործից շեղել են հասարակությանը ու ինտեռնետով մեկ պրոպագանդա են անում ու հիմնական արարքը, այն է թռուցիկ բաժանելն ու հանրության ուշադրությունը անարդարության վրա գրավելն մնացել է ստվերում։

ՈՒ հիմա ստիպված բացատրություններ ես տալիս.........

Հաստատեցիր իմ ենթադրությունները ՀԱԿի կազմակերպչական ապաշնորհության մասին....

Իսկ գրառումներդ արդեն նույնիսկ կոնֆլիկտային էլ չէ վիրավորական են, բայց դե ոչինչ էմոցիաներիդ տիրապետել ունակ չես, միանգամից անցնում ես ակտիվ ՀԱԿազդեցության։

Զարմանալի չէ, որ ամեն ՀԱԿցիա նույնպես «ծեծկռտուքով» է ավարտվում, հայ ենք պիտի համը հանենք, թե չէ կայֆ չի։

Վոթեր գրառումներիդ չհիմնավորվածության հոտը ուղղակի անտանելի է: Կարդալուց մարդ մինչև վերջ չի կարողանում կարդա:

Այդ ո՞վ է ծեծկռտուք սադրել, ՀԱԿ-ը՞, խոսի'ր փաստերով: Հիմնավորված, թե չէ անհիմն տողերը կարդալու ու առավել ևս պատասխանելու ցանկություն չունեմ:
Հիշեցնեմ, որ ըստ ՀՀ բարձրագույն օրենքի, իմա ՍԱՀՄԱՆԱԴՐՈՒԹՅԱՄԲ, ՀՀ քաղաքացիները ունեն երթեր և ցույցեր անելու իրավունք:
Այս իրավունքը երեկ իրացրել է «ՀԳ» երիտասարդական նախաձեռնության խումբը, իսկ այդ իրացումից հետո թե ինչ է եղել, հուսով էի երեկվա տեսանյութը ձեզ ինչ որ բան կտա: Բայց ինչպես ժողովուրդն է ասում.
«Սևին սապոնն ինչ անի, խևին խրատն ինչ անի»: Միանգամից ավելացնեմ սա ԵՐԵՎՈՒՅԹԻ գնահատականն է, չանձնավորեք:

[brat_eu]

Արի մի հատ համադրի 96թ.-ի դեպքերը 08թ.-ի դեպքերի հետ: Ասենք թե, պատկերացնենք մի պահ ժողովուրդը 2008թ.ին գրոհում է ԱԺ վրա, ես հաստատ համոզված եմ կլիներ ոչ թե 10 զոհ այլ 10x10x10, մի 10 հատ գնդացիր կդնեին, խրամատներ կփորեին, քիմիական զենք կօգտագործեին, բայց թույլ չէին տա, որ ժողովուրդը հասնի դարպասներին, էլ ուր մնաց մտնեին ներս .

Այդ ի՞նչ արդյունքի հասավ Վազգեն Մանուկյանը, երկրի միջազգային հեղինակությունը գցելուց ու չարաբաստիկ նախադեպ սահմանելուց բացի ոչ մի «արդյունքի» չհասավ:

Ցանկացած նոր իշխանության ժամանակ միշտ էլ զոհեր լինում են.Իսկ 1996-ին իշխանության փոփոխություն չեղավ.

[Nareco]

Ցանկացած նոր իշխանության ժամանակ միշտ էլ զոհեր լինում են.Իսկ 1996-ին իշխանության փոփոխություն չեղավ.

Դա նորահայտ աքսիո՞մ է: Իսկ ինչ կասես մարտիմեկյան 10 զոհերի վերաբերյալ, ինչու իշխանափոխություն չեղավ:

[Աթեիստ]

Ցանկացած նոր իշխանության ժամանակ միշտ էլ զոհեր լինում են.Իսկ 1996-ին իշխանության փոփոխություն չեղավ.

2008-ին էլ զոհեր եղան, որպեսզի իշխանափոխություն չլինի։

[Old]

Օld, ասելիքդ հին է մականվանդ նման, ցավոք իմաստ չի պարունակում: Անցանք առաջ:

Չեմ կարծում, որ ավելի հին է քան Ձեր երկրպագած շարժման առաջնորդը: Շնորհակալ եմ բարեկամս, որ ցավում ես ինձ համար, իմ ասելիքի իմաստի բացակայության համար:
«ԴԱՐ» ակումբը չունի քաղաքական, կրոնական, հասարակական կամ այլ տիպի դիրքորոշում: Յուրաքանչյուր կարծիք, ակումբում արտահայտված միտք ներկայացնում է այն արտահայտողի դիրքորոշումը, այլ ոչ թե ընդհանուր ակումբի կամ ղեկավարության:
Ինձ դուր եկավ կանոնադրության այս մասը, չնայած չեմ կարծում որ այն գործում է :
Անցանք առաջ:

Այսօր երիտասարդները ելել էին իրենց բողոքը հայտնելու ու անբարոյական ոստիականների կողմից այդ բողոքի ակցիան կասեցվեց: Չգիտեմ, թե ով ինչ գաղափարախոսության է հավակնում, բայց այսպիսի բաները տեսնելուց հետո պայքարի դուրս չգալը համարում եմ թուլամորթության նշան:
Կարծում եմ խաղտում եք ֆորումի կանոնադրությունը, մասնավորապես
2.1.1. Չի թույլատրվում վիրավորել կամ ծաղրել ակումբի մյուս անդամներին, նրանց նկատմամբ ցուցաբերել բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք.... :
2.1.6. Չի թույլատրվում տեղադրել այնպիսի նյութեր, որոնցում ինչ-որ անհատի, կազմակերպության, պետության, իշխանական և այլ մարմինների, ազգության, հասարակության ինչ-որ խավի կամ այլնի նկատմամբ կա ծաղրական վերաբերմունք, վիրավորական արտահայտություններ:
Իսկ միգուցե տեղին է հիշել մեր պապերի խոսքը՞.
- Այն ինչ վայել է Արամազդին, վայել չէ եզին՞՞:

[brat_eu]

Դա նորահայտ աքսիո՞մ է: Իսկ ինչ կասես մարտիմեկյան 10 զոհերի վերաբերյալ, ինչու իշխանափոխություն չեղավ:

Եղավ,դրա համար էլ զոհեր եղան.Իշխանության գլուխ եկավ Սերժը,իսկ Ռոբիկը գնաց.

[Old]

Մոտենանք թեմային: Պարզ ասեմ, չեմ մասնակցել ու չեմ պատրաստվում մասնակցել ԼՏՊ-ի կազմակերպած որևէ միջոցառման : Կարծում եմ, որ դա ձեզ էլ ոչինչ չի տալիս: Միգուցե սխալվեմ, բայց ասացեք խնդրեմ, ճիշտ է ՞ արդյոք որպես պատրվակ օգտագործել մարտի մեկի զոհերին: Հարցս ուղղում եմ բոլոր պայքարողներին
- 1 տարվա մեջ , քանի՞ անգամ եք այցելել 10 զոհերից որևէ մեկի գերեզմանին ձեր հարգանքի տուրքը մատուցելու: Քանի՞ անգամ եք այցելել այդ մարդկանց տուն:
Գոնէ մեկին ես ճանաճում եմ, ու տեղյակ եմ ինչ «մեծ ուշադրության եք արժանացրել» :
Երկրորդ, հանրահավաքների մասնակցողների քանակի մասին բազմիցս լսել եմ
- Կարևորը քանակը չի, կարևորը որակն է:
Այդ դեպքում ինչ ԻՄԱՍՏ ունեն կոչերը, ով մեզ հետ պայքարի դուրս չի եկել, քաղաքականապես տհաս է, թուլամորթ է և այլն:

Երրորդ, 1 տարուց ավել է ինչ Հայաստանյան քաղականության օրբիտայում պտտվում է մի մեծ գիսաստղ, Ասացեք խնդրեմ, բացի սև ու մութ ապագայի կանխատեսումներից, այլանդակ ներկան ի ցույց դնելուց ու անընդհատ պայքարելու կոչերից, որևէ այլ բան արվել է՞ ՞՞ : Ռեալ քայլ, գործողություն, որևէ բան ինչով կարելի է հպարտանալ ու ոգևորվել:
Ամեն հանրահավաքից առաջ լսում եք համարյա թևավոր դարձած մի խոսք – պայքարը թևակոխում է նոր, վճռական փուլ: Ու ՞՞՞՞՞, քանի՞ փուլով է նախատեսված այս շարժումը, երբ՞ է լինելու բաղձալի հաղթական ավարտը: Իմ կարծիքով լավագույն դեպքում 4 տարի հետո.... Չնայած «հավաստի» աղբյուրները պնդում են որ հերթական հանրահավաքը վերջին, վճռորոշն է:

P.S.

Հանրահավաքը տեղի է ունենալու մարտի 1-ին, ամենայն հավանականությամբ 15:00-ին, ամենայն հավանականությամբ Մատենադարանին հարող տարածքում, ու եթե դու քեզ համարում ես էս երկրի քաղաքացի, եթե համարում ես, որ պիտի ապրես սահմանադրական երկրում ու մի բան անես, որ էդ սահմանադրական կարգը վերականգնվի, ապա իմ կարծիքով էդ օրը էդ ժամին պիտի լինես նշված տեղում:
Ու էդ ժամանակ իրականության կդառնա բոլորիս վաղեմի երազանքը. բոլորս իրար թև-թիկունք կանգնած, վճռական, հպարտ, հանգիստ ու վեհ իրար հետ կպայքարենք ու կվերադարձնենք այն, ինչը մեզ է պատկանում՝ մեր հեղինակությունը, մեր արժանապատվությունը, մեր ապրելու իրավունքը, էնպես որ, դուխներդ տեղը, տրամադրություններդ բարձր, հանգիստ ելեք պայքարի, մեր ժամն է

Իսկ սա արդեն, քիչ թէ շատ համարում եմ սիվիլ տարբերակ կոչ անելու:

[Արիացի]

Արի պատմությունը չաղավաղենք Արիացի եղբայր, երևի չես լսել նրա «եթե չգամ 20 րոպեից հետևիցս եկեք» արտահայտությունը: Այդքան լավ ղեկավար էր, այդքան պլոճիկով, թասիբով տղա էր, թո'ղ մինչև վերջ մնար իր այդ քո ասած «90 տոկոս» ժողովրդի հետ, ոչ թե անէանար: Երկրորդ եթե այդքան լավ առաջնորդ էր, այդքան պետության բարօրության մասին էր մտածում, թո'ղ իր կոչերով չխելագարեցներ այդ ժողովրդին, որ նրանք կամա թե ակամա դարձան նախադեպ հոկտեմբերի 27-ի ոճրագործության համար` գրոհելով ԱԺ շենքի վրա: Այդքան մտածող մարդ էր թո'ղ չթողներ: Իսկ որ զոհեր չեղան, դա ՄԻՄԻԱՅՆ այն ժամանակվա իշխանությունների սթափ ռեալ գործողությունների շնորհիվ էր:

Արի մի հատ համադրի 96թ.-ի դեպքերը 08թ.-ի դեպքերի հետ: Ասենք թե, պատկերացնենք մի պահ ժողովուրդը 2008թ.ին գրոհում է ԱԺ վրա, ես հաստատ համոզված եմ կլիներ ոչ թե 10 զոհ այլ 10x10x10, մի 10 հատ գնդացիր կդնեին, խրամատներ կփորեին, քիմիական զենք կօգտագործեին, բայց թույլ չէին տա, որ ժողովուրդը հասնի դարպասներին, էլ ուր մնաց մտնեին ներս ու էն «սրբխեչի ուլի» ու «դաշնակ Վահանի»
գլուխները լոմեին: Իսկ 96թ.-ին երկրի 2-րդ դեմքը համարվող Արարքցյանին ու նրա տեղակալ Սահակյանին վայրենաբար ծեծել էին: Այնպես որ հերիք է վերջապես 96թ. հիշեք, հիշելուց կամ դա եք հիշում, կամ մութուցուրտը, կամ էլ մազութը, բայց այդ բոլորի պատասխանները մի քանի անգամ տրվել են, հենց էս ֆորումում բազմիցս դրա մասին խոսվել է ու ապացուցվել է այդ թեմաների «օդ ու փուչիկ» լինելը: Այլ նոր թեմաներ չկա՞ն:

Այդ ի՞նչ արդյունքի հասավ Վազգեն Մանուկյանը, երկրի միջազգային հեղինակությունը գցելուց ու չարաբաստիկ նախադեպ սահմանելուց բացի ոչ մի «արդյունքի» չհասավ:

Նարեկո ջան, բարեկամս, ճիշտն ասած ցնցված եմ, քո գրառումից: Ուղղակի քեզ կարամ մի բան ասել: Ես քո ասածի հետ համաձայն չեմ: Ամբողջ հարցը էն ա, որ կարողա մի 13 տարի հետո էլ, դու նույն 2008 թվի դեպքերի մասին խոսես, որպես «օդ ու փուչիկ»: Հուսով եմ դա չի լինի:

[brat_eu]

2008-ին էլ զոհեր եղան, որպեսզի իշխանափոխություն չլինի։

Ամեն մեկն իր ձեվով է ավլում.Հիմա իշխանության պարագլուխը ´´ այլ տեսակ ունի,համեմատած նախորդին.