Ակումբցիների գրառումներում հաճախ հանդիպող լեզվական սխալներ

[Պանդուխտ]

Եթե չեմ սխալվում ապաշխարելը աշխարհ բառի հետ կապ չունի

Ապաշխարհութիւն- սխալ,
Ապաշխարութիւն-ճիշտ, ու աւելի ճիշտ, եթէ գրաբարաբոյր «ապաշխարանք» լինի:
ԱՇԽԱՐ «ողբ, լաց, կոծ»:
Ապաշխարել «յանցանքը լացով քաւել», եւ ոչ թէ՝աշխարհից կտրուել:

[Հայկօ]

Ակումբը ունի: Սա սխալ է, բայց այնքան կոպիտ սխալ չէ, ինչքան նշածս:

Բնավ սխալ չի, Adam ջան :

[Ուլուանա]

Բնավ սխալ չի, Adam ջան :

Սխալ չի, բայց նախընտրելի ձև էլ չի։ «Ակումբն ունի» ձևն ավելի հանձնարարելի է, քանի որ ավելի բարեհունչ է։

[comet]

Սխալ չի, բայց նախընտրելի ձև էլ չի։ «Ակումբն ունի» ձևն ավելի հանձնարարելի է, քանի որ ավելի բարեհունչ է։

Հայերենում սովորաբար եթե հաջորդող բառը սկսվում է ձայնավորով, գործածվում է ն,(ակումբն ունի) և հակառակը, եթե սկսվում է բաղաձայնով, բառի վերջում գրվում է ը որոշիչ հոդը(ակումբը չունի):

[Լեո]

Ակումբեցիների գրառումներում չափազանց շատ հանդիպող սխալներից է նաև ժխտական նախադասության մեջ «է» օժանդակ բայի սխալ հոլովումը: Ներողություն եմ խնդրում՝ ես քերականական կանոնը հստակ չեմ կարող ասել, բայց կարող եմ մոտավորապես ասել, թե ինչ նկատի ունեմ:

Օրինակ.
Գրում է - չի գրում, խոսում է - չի խոսում...

Բայց ոչ երբեք.
գեղեցիկ է - գեղեցիկ չի, լավ է - լավ չի և այլն:

Պետք է լինի.
Գեղեցիկ է - գեղեցիկ չէ, լավ է - լավ չէ և այլն:

Ուլուանա՛ ջան, խնդրում եմ, եթե կանոնը գիտես, ասա

[Morpheus_NS]

Ակումբեցիների գրառումներում չափազանց շատ հանդիպող սխալներից է նաև ժխտական նախադասության մեջ «է» օժանդակ բայի սխալ հոլովումը: Ներողություն եմ խնդրում՝ ես քերականական կանոնը հստակ չեմ կարող ասել, բայց կարող եմ մոտավորապես ասել, թե ինչ նկատի ունեմ:

Օրինակ.
Գրում է - չի գրում, խոսում է - չի խոսում...

Բայց ոչ երբեք.
գեղեցիկ է - գեղեցիկ չի, լավ է - լավ չի և այլն:

Պետք է լինի.
Գեղեցիկ է - գեղեցիկ չէ, լավ է - լավ չէ և այլն:

Ուլուանա՛ ջան, խնդրում եմ, եթե կանոնը գիտես, ասա

Լե՛օ ջան, սխալ չկա, երկու ձեւն էլ ճիշտ է

[Լեո]

Լե՛օ ջան, սխալ չկա, երկու ձեւն էլ ճիշտ է

Չէ՛, Մո՛րֆ ջան, հաստատ «գեղեցիկ է - գեղեցիկ չի» ձևը սխալ է

Ճիշտը «գեղեցիկ է - գեղեցիկ չէ» ձևն է:

[Morpheus_NS]

Չէ՛, Մո՛րֆ ջան, հաստատ «գեղեցիկ է - գեղեցիկ չի» ձևը սխալ է

Դե հիմա ինչ-որ ձեւ չեմ կարող ապացուցել, որ ճիշտ ա: Մոտս բառարան չկա.... բայց ճիշտ ա

[Լեո]

Դե հիմա ինչ-որ ձեւ չեմ կարող ապացուցել, որ ճիշտ ա: Մոտս բառարան չկա.... բայց ճիշտ ա

Մո՛րֆ, արի իրար չծեծենք, անձամբ բանասիրական գիտությունների թեկնածուից եմ հարցրել, ասեց՝ սխալ է: Ինքը ինձ կանոնը երկար-բարակ բացատրեց, ափսոս ես չմտապահեցի

[ministr]

Լեո ջան "ա"-ով ենք խոսում, դա էլ իր հերթին գրական չի.. որ լրիվ գրական գրենք կարող ա շունչներս կտրվի

[Լեո]

Լեո ջան "ա"-ով ենք խոսում, դա էլ իր հերթին գրական չի.. որ լրիվ գրական գրենք կարող ա շունչներս կտրվի

Մինիստր ջան, դու ամեն դեպքում կարող ես խոսել այնպես, ինչպես քեզ է դուր գալիս: Քեզ ոչ ոք ոչինչ չի ստիպում: Ուղղակի ես ասում եմ, որ ակումբեցիները հաճախ են «է» օժանդակ բայը սխալ հոլովում և դրա մասին նույնիսկ չեն էլ իմանում (իրենց թվում է՝ ճիշտ են գրել): Իսկ այ երբ «է» օժանդակ բայի փոխարեն օգտագործում ենք «ա», համոզված եմ բոլորն էլ գիտեն, որ դա սխալ է: Ուղղակի «ա»-ն առօրյա խոսակցական լեզվում ընդունված ձև է:

[Պանդուխտ]

Մինիստր ջան, դու ամեն դեպքում կարող ես խոսել այնպես, ինչպես քեզ է դուր գալիս: Քեզ ոչ ոք ոչինչ չի ստիպում: Ուղղակի ես ասում եմ, որ ակումբեցիները հաճախ են «է» օժանդակ բայը սխալ հոլովում և դրա մասին նույնիսկ չեն էլ իմանում (իրենց թվում է՝ ճիշտ են գրել): Իսկ այ երբ «է» օժանդակ բայի փոխարեն օգտագործում ենք «ա», համոզված եմ բոլորն էլ գիտեն, որ դա սխալ է: Ուղղակի «ա»-ն առօրյա խոսակցական լեզվում ընդունված ձև է:

Բարբառի հակառակորդ չեմ: Գրական հայերէնում, երբ «է» օժանդակ բայը դրականն է, տրամաբանութեամբ ժխտականը պիտի լինի «չէ»:

[Ուլուանա]

Ակումբեցիների գրառումներում չափազանց շատ հանդիպող սխալներից է նաև ժխտական նախադասության մեջ «է» օժանդակ բայի սխալ հոլովումը: Ներողություն եմ խնդրում՝ ես քերականական կանոնը հստակ չեմ կարող ասել, բայց կարող եմ մոտավորապես ասել, թե ինչ նկատի ունեմ:

Օրինակ.
Գրում է - չի գրում, խոսում է - չի խոսում...

Բայց ոչ երբեք.
գեղեցիկ է - գեղեցիկ չի, լավ է - լավ չի և այլն:

Պետք է լինի.
Գեղեցիկ է - գեղեցիկ չէ, լավ է - լավ չէ և այլն:

Ուլուանա՛ ջան, խնդրում եմ, եթե կանոնը գիտես, ասա

Ճիշտն ասած՝ կանոնը չեմ հիշում, բայց ես էլ քո ասածի պես գիտեմ, այսինքն՝ ճիշտը «չէ»–ով ձևն է, բայցևայնպես, «չի»–ով ձևն էլ էդպես կտրուկ չէի որակի որպես սխալ, համենայնդեպս, խոսակցականում, կարծում եմ, կարելի է ընդունելի համարել։ Ինչ խոսք, որևէ պաշտոնական բան գրելիս ամեն դեպքում ճիշտ կլինի «չէ»–ով գրել։

[Լեո]

Ուլուանա ջան, ես ինքս դրա մասին հարցրել եմ լեզվաբանից: Նա ինձ քերականական կանոնները երկար-բարակ բացատրեց, բայց այնքան դժվար բառեր ու բառակապակցություններ ասաց, որ ոչինչ չմտապահեցի: Բայց հիշում եմ` նա ասաց, որ այսպես կոչված «գեղեցիկ է - գեղեցիկ չի» ձև միանշանակ սխալ է:

[Միգռո]

Ուլուանա ջան, ես ինքս դրա մասին հարցրել եմ լեզվաբանից: Նա ինձ քերականական կանոնները երկար-բարակ բացատրեց, բայց այնքան դժվար բառեր ու բառակապակցություններ ասաց, որ ոչինչ չմտապահեցի: Բայց հիշում եմ` նա ասաց, որ այսպես կոչված «գեղեցիկ է - գեղեցիկ չի» ձև միանշանակ սխալ է:

Դժվար բառերով ու բառակապակցություններով. գրական հայերենում ստորոգելիական վերադրի հանգույցը ժխտականով արտահայտելիս գործածվում է չէ ձևը (է-ն ժխտված ձևով), մինչդեռ բայաձևերի ժխտման համար օգտագործվում է չի ժխտական մասնիկը, հմտ.` կարող է (բայաձև` ենթակայական դերբայ) - չի կարող, տեսնում է - չի տեսնում, բայց` կարող (ածական) չէ, այսինքն` կարող մարդ չէ, թույլ է:
Մարդավարի. երբ ժխտում եք որևէ բայ, գործածեք չի ձևը, մնացած դեպքերում` չէ: