Պատմության կեղծարարնե՞ր

[Gayl]

մի հրաժարվի Գայլ ջան, կարաս գնաս ընդեղ աստղագետ աշխատես Լոռնցու հետ… ու՞մ ես վատություն կամ լավություն անում, ապեր…

Կգնայի, բայց ուզում եմ իմ մասնագիտությամբ զբաղվեմ, թող աստղագետները էտ հարցերին պատասխան տան:

[Տրիբուն]

Իհարկե, Չամչյանը վկա:

Սիսիանի բառբառով ?

[Լեռնցի]

Համապատասխան բաժնում, համապատասխան մարդիկ զբաղվում են պատմության կեղծմամբ:
Իսկ գիտությունն ինքն ունի պահպանողական ջիղ, և սովորաբար դժվար են համակերպվում նորություններին հին սերունդի գիտնականները: Այդ խնդրին բախվել են բոլոր առաջադեմ գիտնականները, Գալիլեո, Նյուտոն, Էյնշտեյն և այլն այլն:
Մի հայտնի ֆիզիկոս նշում էր, որ որպեսզի քո առաջարկածը ասպարեզ դուրս գա, անհրաժեշտ է, որ առաջարկիդ հակառակվողները մահանան:
Բայց դուք ստեղ ինչ ուզում եք արեք, ուզում եք սար շուռ տվեք, ուզում եք ծակ նկարեք, ուզում եք ծլվլացեք, մեկ ա, հայ ազգը միշտ ճանաչում և գնահատում է իրեն նվիրված հայորդիներին:

Տրիբուն ջան, մեկ մեկ էլ տարիքիդ մեջ մնա, ոչ թե տարերքիդ....

[Mephistopheles]

Կգնայի, բայց ուզում եմ իմ մասնագիտությամբ զբաղվեմ, թող աստղագետները էտ հարցերին պատասխան տան:

Գել ջան, ի՞նչ մասնագիտություն ունես ապեր

[Ջուզեպե Բալզամո]

Ինչից ա՞, որ ակումբի թեմաներում նյութն արագ սպառվում ա: Եթե անիմաստ վեճ չի՝ լռություն ա…
Օտար "հայագետի" կարծիքը կեղծարարություն է՞, թե ոչ… կարծես սա պիտի քննարկվեր: "Զորաց քարերի" ծակերը չէինք քննելու, բայց շատ լուրջ քննում ենք "ունիտազի" մակարդակով (ես էլ ձեր հետ. ուշադիր կարդում եմ): Հերունին ու Վարպետյանն ունեն իրենց կարծիքը, Իշխանյանն ու Հասրաթյանն իրենցը, Այվազյանն ու մեր Լիոնն իրենցը… Ռասսելն իրենը, Գամերկլիձեն իրենը… ով է՞ ճիշտ, ով՝ սխալ: Եվ կարևոր է՞ արդյոք…
5000 տարի առաջ Մեծամորում պողպատ են կոփել, 9000 տարի առաջ Սիսական աշխարհում աստղերն են հաշվել, 12000 տարի առաջ Զանգվի ափերին ցորենից հաց ու խաղողից գինի են սարքել… ովքեր են եղել, հայկազուն թե այլազուն… հա, մի հարց. Հայկ Նահապետը ե՞րբ էր աջ ու ձախ նետահարում, ու թե իր պատվին ենք հայ կոչվում, բա իրենից առաջ եղած աստղադետներն ու պողպատակոփներն ի՞նչ էին… չհա՞յ…
Չհայերի ճարտարապետած Գառնին հպարտանալիք է՞, չհայերի Աստծո Որդին փրկի՞չ… չհայ Դանել վարդապետի մոտ հայկական գրե՞ր… վաղը Մեծամորում ղրղզի գանգ գտնեն, վրան "զորաց քարերի" աստղադիտարանի դաջվածքով… ի՞նչ ենք անելու, ի՞նչ ենք ասելու…

[Elmo]

Գայլ, ուրեմն տարրական տրամաբանությունն ու տարրական գիտելիքները ուզած բանական մարդու հուշում են, որ եթե անգամ քարերի տեղը արհեստական չի փոխվել, ապա 3500 տարում հողի նստվածքի ու նման այլ պատճառներով նրանք այսուհանդերձ չէին կարող մնալ նույն դիրքում, որում եղել են իրենց տեղակայվելու պահին: Աստղագիտությունն էլ ճշգրիտ գիտություն է, ու եթե մեկը հիմնավորում է, որ այս քարի այս ծակն այսինչ աստղին է նայում, ուրեմն նվազագույնը բլեֆ է անում: Սա, կրկնում եմ, տարրական տրամաբանություն է: Եթե դու հիմա գիտական հաշվարկներ ես ուզում, ապա ներիր, բայց դա իմ մասնագիտական պարտքը չի:

Ապեր քարերն էլ իրանց դիրքերը փախած չլինեն. աստղերը 100% փոխել են: Պրեցեսիայի երևույթը քեզ ծանոթ ա՞:
Ուրեմն էս մեր երկրի առանցքը իրա սեփական առանցքի շուրջ մետավորապես 2800 տարի պարբերությամբ պտույտ ունի, որի արդյունքում աստղային երկինքը «պտտվում» ա: Այսինքն 7000 տարի առաջ ներկա աստղային երկինքը մոտավոր 45 ատսիճան հետ պպտված ա եղել պրեցեսիայի շնորհիվ: Եթե ինչ-որ ծակ պետք ա ինչ-որ աստվածային ատսղին նայեր, ապա պետք էր գոնե ասել, որ պրեցեսիայի պտույտը հաշվի առած ա նայել: Բայց հերունին ծակերը ներկա աստղային երկնքին ա համապատասխանեցնում:
Շատ վատ ա, որ ակադեմիկոսը պրեցեսիան հաշվարկների մեջ չի ներառել:

[Elmo]

Այդ խնդրին բախվել են բոլոր առաջադեմ գիտնականները, Գալիլեո, Նյուտոն, Էյնշտեյն և այլն այլն:
Մի հայտնի ֆիզիկոս նշում էր, որ որպեսզի քո առաջարկածը ասպարեզ դուրս գա, անհրաժեշտ է, որ առաջարկիդ հակառակվողները մահանան:

Արտ ջան բա ինչի՞ են Գալիլեյի ու Նյուտոնի տարիներին անվանել մութ տարիներ: Էդ թվերին եկեղեցում հիմնարար դոգմաները ջարելը իրոք վտանգավոր էր, բայց Գալիլեյին ու Նյուտոնին բոլորը հենց իրենց ժամանակ ընդունեցին, որովհետև իրենց փաստերը անհերքելի ու ակնհայտ էին:
Չնայած մեր օրերում էլ մի հոգի կա մեր ֆոռումից, որ դեռ գրավիտացիային չի հավատում: Կարծեմ eduard30, բայց էդ ոչնիչ, մի հոգին Նյուտոնին չի խանգարում:

Իսկ Էնշտեյնը որ խնդիրներ ա ունեցել տեսությունը ընդունելու հետ, քեզնից եմ լսում: Տենց բան չի եղել:

Հա, էս լոլոն ինչի՞ եմ կարդում: Դու համեմատում էս ճշգրիտ գիտությունը ոչ ճշգրիտ գիտության հետ: Դու չես կարող ոչ մի անհերքելի փաստ ցույց տաս, որ քարահունջը աստղադիտարան ա եղել: Դու մի հատ ցույց տուր, ես սաղին կհամոզեմ, որ դու ճիշտ ես: Մենակ էն առնանդամով մարդու ու առանց առնանդամի մի ուրիշ մարդու նկարը ցույց չտաս, յանիմ Ադամն ու Եվան են: Ադամի ու ԵՎայի մասին առաջինը ջհուդներն են խոսել, ու ահագին ուշ, քան մենք աստղ էինք նայում: Իրանք փաստ ունեն, նաղդ թղթին գրել են ու սաղ աշխարհին պատմել ու սաղ ընդունել են, որ իրենք են առաջինը խոսել: Թե մենք իրանցից առաջ նկարել են, էդ արդեն փաստ չի: Հին հայերը Ադամ ու ԵՎա պրիզնատ չեն եկել, իրանք բազմաստված հեթանոսներ են եղել: Հեթանոսներն Ադամ ու Եվա չեն նկարում:

[Gayl]

Գել ջան, ի՞նչ մասնագիտություն ունես ապեր

Դեռ չունեմ, դեռ պետք է ավարտեմ կամուրջների և թունելների նախագածում բաժինը:

[Լեռնցի]

Ապեր քարերն էլ իրանց դիրքերը փախած չլինեն. աստղերը 100% փոխել են: Պրեցեսիայի երևույթը քեզ ծանոթ ա՞:
Ուրեմն էս մեր երկրի առանցքը իրա սեփական առանցքի շուրջ մետավորապես 2800 տարի պարբերությամբ պտույտ ունի, որի արդյունքում աստղային երկինքը «պտտվում» ա: Այսինքն 7000 տարի առաջ ներկա աստղային երկինքը մոտավոր 45 ատսիճան հետ պպտված ա եղել պրեցեսիայի շնորհիվ: Եթե ինչ-որ ծակ պետք ա ինչ-որ աստվածային ատսղին նայեր, ապա պետք էր գոնե ասել, որ պրեցեսիայի պտույտը հաշվի առած ա նայել: Բայց հերունին ծակերը ներկա աստղային երկնքին ա համապատասխանեցնում:
Շատ վատ ա, որ ակադեմիկոսը պրեցեսիան հաշվարկների մեջ չի ներառել:

Ընգեր, շատ եք է մեծ մեծ խոսում: Ինքը Հերունին աստղոֆիզիկոս է, և քեզնից լավ գիտի ոչ միայն պրեցեսիայի երևույթը, դեռ ամեն մի աստղի շարժումն էլ գիտ: Շատ ապացույցներ հենված են հենց պրեցիասյի երևույթի նկատառումով: Բայց լավ չի էլի, որ ձեր հակափաստարկներն այդքան պրիմիտիվ են:
Հա, Չուկ ջան, էդ որ մտածում ես քարերն իրանց դիրքը փոխում են, կամ չգիտեմ ինչ, բա խի չես մտածում, որ 3000 տարվա ընթացքում Ստունհենջի քարերն էլ չեն ծածկվել հողով ևայլն բաներ:

Էլմո, Նյուտոնի աշխատությունները երկար ժամանակ քննադատվում էր հենց բրիտանացի գիտնականների կողմից, եթե չեմ սխալվում միայն նրա մահից հետո էր, որ դրանք տեղ գտան այն ժամանակվա դասագրքերում:
Իսկ Էյնշտեյնին համարյա ոչ ոք չի հասկացել, նրա հարաբերականության տեսությունը հին գիտնականների 90%-ը մերժել էր:
Լոբաչևսկին որ իր երկրաչափությունը որ կարդացել էր լսարանում, ահագին մարդիկ ձեր նման սկսել էին ծաղրել իրեն: Դե ինչ անենք, դա էլ մարդկային արատ է... մարդ կա առանց ծաղրելու յոլա չի գնա, կփքվի ու կպայթի:

Ոչ թե չեմ կարող անհերքելի փաստ ցույց տամ Քարահունջի աստղադիտարան լինելու հետ կապված, այլ կարամ էնքան ցույց տամ, որ զարմանաս,... տրա համար առաջարկում եմ մի օր Ակումբցիներով գնանք հենց այնտեղ, տեղում կծանոթանանք անհերքելի փաստերի հետ:

[Արիացի]

Ապեր քարերն էլ իրանց դիրքերը փախած չլինեն. աստղերը 100% փոխել են: Պրեցեսիայի երևույթը քեզ ծանոթ ա՞:
Ուրեմն էս մեր երկրի առանցքը իրա սեփական առանցքի շուրջ մետավորապես 2800 տարի պարբերությամբ պտույտ ունի, որի արդյունքում աստղային երկինքը «պտտվում» ա: Այսինքն 7000 տարի առաջ ներկա աստղային երկինքը մոտավոր 45 ատսիճան հետ պպտված ա եղել պրեցեսիայի շնորհիվ: Եթե ինչ-որ ծակ պետք ա ինչ-որ աստվածային ատսղին նայեր, ապա պետք էր գոնե ասել, որ պրեցեսիայի պտույտը հաշվի առած ա նայել: Բայց հերունին ծակերը ներկա աստղային երկնքին ա համապատասխանեցնում:
Շատ վատ ա, որ ակադեմիկոսը պրեցեսիան հաշվարկների մեջ չի ներառել:

Վազգ, էս ինչ թազա բան ես հայտնագործել` պրեցեսիա : Ափսոս ակադեմիկոսը շուտ մեռավ, չիմացավ սրա մասին

[Լեռնցի]

Շատ վատ ա, որ ակադեմիկոսը պրեցեսիան հաշվարկների մեջ չի ներառել:

Այս նախադասությունը պարզապես ապացուցում է, որ դուք ընդհարապես ծանոթ չեք Քարահունջի գիտական հենքին, քանի որ գրեթե բոլոր ապացույցները հենված են հենց պրեցեսիայի երևույթի գոյության վրա: Սա նշանակում է, որ դուք ծաղրում քննադատում եք մի բան, որին ընդհանրապես ծանոթ չեք: Իսկ սա արդեն ունի հստակ որակավորում, դուք զբաղված եք դատարկաբանությամբ:
Խոսքս վերաբերվում է նաև գրառմանը շնորհակալություն հայտնողներին:

[Gayl]

Խոսքս վերաբերվում է նաև գրառմանը շնորհակալություն հայտնողներին:

Դե միանգամից ասա Գայլին պրծի, թե չէ գրառմանդ էտ քանի հոգի է շնորհակալություն հայտնել:
Ինչ մի ոգևորվել ես, էտքան ծանր մի տար, կյանքին մի քիչ թեթև նայի:

[Լեռնցի]

Դե միանգամից ասա Գայլին պրծի, թե չէ գրառմանդ էտ քանի հոգի է շնորհակալություն հայտնել:
Ինչ մի ոգևորվել ես, էտքան ծանր մի տար, կյանքին մի քիչ թեթև նայի:

Ապեր ինչ որ բան շփոթել ես, իմ գրառմանը չէ, այլ Էմլոյի:

[Elmo]

Այս նախադասությունը պարզապես ապացուցում է, որ դուք ընդհարապես ծանոթ չեք Քարահունջի գիտական հենքին, քանի որ գրեթե բոլոր ապացույցները հենված են հենց պրեցեսիայի երևույթի գոյության վրա: Սա նշանակում է, որ դուք ծաղրում քննադատում եք մի բան, որին ընդհանրապես ծանոթ չեք: Իսկ սա արդեն ունի հստակ որակավորում, դուք զբաղված եք դատարկաբանությամբ:
Խոսքս վերաբերվում է նաև գրառմանը շնորհակալություն հայտնողներին:

Ըհըն: Այ սրան էի ուզում հասնել:
Բա որ պրեցեսիան գիտի ինչ ա, ի՞նչ տրամաբանությամբ ա աստղերը դասակարգել: 9000 տարվա մեջ քանի՞ պարբերություն կա, որ աստղերը հետ են գալիս իրանց դիրքում կանգնում: 2800 -ով որ բաժանենք, ես իրա թիվը 3 անգամ կկրճատեմ: Այսինքն աստղերը 9000 տարվա մեջ մինիմում 3 անգամ նույն դիրքում են եղել: Հիմա ծակերը ե՞րբ են բացվել:
Ցանկանում եմ լսել գիտականորեն հիմնավորված թիվ:

[Արիացի]

Ըհըն: Այ սրան էի ուզում հասնել:
Բա որ պրեցեսիան գիտի ինչ ա, ի՞նչ տրամաբանությամբ ա աստղերը դասակարգել: 9000 տարվա մեջ քանի՞ պարբերություն կա, որ աստղերը հետ են գալիս իրանց դիրքում կանգնում: 2800 -ով որ բաժանենք, ես իրա թիվը 3 անգամ կկրճատեմ: Այսինքն աստղերը 9000 տարվա մեջ մինիմում 3 անգամ նույն դիրքում են եղել: Հիմա ծակերը ե՞րբ են բացվել:
Ցանկանում եմ լսել գիտականորեն հիմնավորված թիվ:

Ասում են, էդ պրեցեսիայի պարբերությունը 2800 տարի չի, այլ 26000:
Բայց պատկերացնում ե՞ք 2800 տարի լիներ: