«Խաղեր տվեց», «Ուրիշ բան էր ուզում ասել» և այլնը վերացական հասկացություններ են:Gayl-ի խոսքերից
Լրագրողն ու Լեռնցիենք ասում են, որ իբր Ռասելն ասում է, որ հայերը բնիկ չեն:
Նախ հասկանանք, որ ինչ-որ պատմաբան ինչ-որ ուսումնասիրություններով կարող է նման եզրահանգման գալ՝ ճիշտ կամ սխալ: Ու դա դեռ հիմք չէ մարդուն անվանարկելու ու նրան հակահայ ու սողուն համարելու համար: Պատմությունը միանշանակ գիտություն չէ ու հենց նման տարբեր տեսակետների բախումի արդյունքում է առաջանում:
Այժմ խոսում ենք կարճ ու կոնկրետ այլ բանի մասին. կան պնդողներ, որ նա այդպիսի բան է ասել, իսկ ինքն ասում է, որ չի ասել:
Տարբերակ 1. Ռասելն ասել է, իսկ հաղորդման ժամանակ ստում է, որ իբր չի ասել,
Տարբերակ 2. Նրա խոսքը խեղաթյուրել են, ստում են այդպես ներկայացնողները:
Առաջարկ. թող Լեռնցին, ով ասում է, որ Ռասելն այդպիսի բան է ասել, ցույց տա Ռասելի այդ խոսքերը, հակառակ դեպքում ստացվում է.
Տարբերակ 1. Ինքը ականջի ծերով ինչ-որ մի ստախոսից լսել ու էդպես ներկայացնում է՝ առանց խորանալու
Տարբերակ 2. Ստում ու կեղծում է
Մեջբերել
Էջանիշներ