Պատմության կեղծարարնե՞ր

[Gayl]

Արա, բայց պի բամբուկ ? Ինչ մենե էն ժամանակ ջրագծեր ու կանալիզացիա չենք ունեցել, որ տրի-չետվեռտ մի հատ տրուբա դնեինք, նայեինք:

Որ ասում եմ ունիտազա չեք հավատում իհարկե տակը կանալիզացիայա, բայց ոչ թե 3/4 այլ եքա կես մետր շառավղով չուգուննեից տրուբեք են:

[Տրիբուն]

Արա, բայց ես էլ եմ էլի մեր վրա զարմանում: Խոսքի թող աստղադիտարան լինի, էլի: Հիմ մի բան պիտի լինի չէ, էկեք թող աստղադիտարան լինի էլի: Օրինակ ես կարծում եմ, որ Էջմիածնի տաճարն էլ ա աստղադիտարան: Մի հատ կռիշին կանգնեք ու բոմբուկով նայեք աստղերին - սաղ աստղերը երևում են: Աստղադիտարան չի, բա ինչ ա ?

[Chuk]

գլխի չէի ընկել, 29 էջ չկա սխալ էի ասել 30 ը նայի:

Ես էլ 28-ի մասին էի, որտև 30-ից առաջ էր
Ինչ-որ ա: 30-ում էլ ապացույց չկա:
Հասկանում ես, եթե էդ քարի ծակով պատահաբար օրվա ուրիշ ժամի երևար լուսինը, ինքը գրելու էր. տեսնու՞մ եք, էսիչ անկյան տակ էսինչ ժամին էսինչ տեղում էսինչ օրը լուսին ա երևում: Հետո՞ ինչ: Դա ապացույց ՉԻ:
Առավել ևս եթե հաշվի ենք առնում, որ գռունտը նստելու և այլ պատճառներով ծակի դիրքը չի կարող փոխված չլինել 3500 տարում (ըստ Հերունը՝ 7500, ավելի վատ): Էս մեթոդով ցանկացած քարից կարելի ա աստղադիտարան շինել: Չկա, ապացույց չկա:

[Chuk]

Հասկանում եմ որ դժվարա կարդալ, բայց պետք է բոլորը կարդաս որ իմանաս թե ինչու ա ենթադրում, իհարկե միայն ենթադրում ա, բայց մի քիչ խելքին մոտիկ ա ենթադրում կամ էլ իսկականից սրանք ունիտազներ են:

Սպասիր, ապեր, այսինքն հիմա գոնե ընդունու՞մ ես, որ ԸՆԴԱՄԵՆԸ ենթադրում ա:

Հիմա անցնենք առաջ: Գիտության մեջ ենթադրությունը ոչ մի բան ա: Եթե նայում ենք զուտ ենթադրելուն, հա, ես էլ չեմ բացառում աստղադիտարան լինելու վարկածը: Զուտ հնարավորության տեսակետից: Բայց ենթադրությունը ոչ մեկին հիմք չի տալիս պնդելու, որ դա աստղադիտարան ա: Պնդելու համար ԱՊԱՑՈՒՅՑՆԵՐ են պետք:

[Տրիբուն]

Ես էլ 28-ի մասին էի, որտև 30-ից առաջ էր
Ինչ-որ ա: 30-ում էլ ապացույց չկա:
Հասկանում ես, եթե էդ քարի ծակով պատահաբար օրվա ուրիշ ժամի երևար լուսինը, ինքը գրելու էր. տեսնու՞մ եք, էսիչ անկյան տակ էսինչ ժամին էսինչ տեղում էսինչ օրը լուսին ա երևում: Հետո՞ ինչ: Դա ապացույց ՉԻ:
Առավել ևս եթե հաշվի ենք առնում, որ գռունտը նստելու և այլ պատճառներով ծակի դիրքը չի կարող փոխված չլինել 3500 տարում (ըստ Հերունը՝ 7500, ավելի վատ): Էս մեթոդով ցանկացած քարից կարելի ա աստղադիտարան շինել: Չկա, ապացույց չկա:

Իսկ ցանկացած ծակից տելեսկոպ, ինչպես նաև ցանկացած չորքոտանուց` փիղ: Ցանկացած ար-ից` հայ, ցանկացած Ադամից` երևանցի ախպեր-ընգեր, Եվայից` տնավարի, հալալ մոր կաթ կերած տուն տանելու աղջիկ:

[Gayl]

Սպասիր, ապեր, այսինքն հիմա գոնե ընդունու՞մ ես, որ ԸՆԴԱՄԵՆԸ ենթադրում ա:

Հիմա անցնենք առաջ: Գիտության մեջ ենթադրությունը ոչ մի բան ա: Եթե նայում ենք զուտ ենթադրելուն, հա, ես էլ չեմ բացառում աստղադիտարան լինելու վարկածը: Զուտ հնարավորության տեսակետից: Բայց ենթադրությունը ոչ մեկին հիմք չի տալիս պնդելու, որ դա աստղադիտարան ա: Պնդելու համար ԱՊԱՑՈՒՅՑՆԵՐ են պետք:

Իհարկե էտ պահը ենթադրեց, թե էտ ծակի մեջ ինչեր են խրել, բայց դու փաստերը մի շրջանցի, թե չէ հիմա ես էլ կսկսեմ կարդալ ու կասեմ Չուկ դե հերքի, իմանալով հանդերձ որ չես կարող որովհետև աստղագետ չես

[Chuk]

Իհարկե էտ պահը ենթադրեց, թե էտ ծակի մեջ ինչեր են խրել, բայց դու փաստերը մի շրջանցի, թե չէ հիմա ես էլ կսկսեմ կարդալ ու կասեմ Չուկ դե հերքի, իմանալով հանդերձ որ չես կարող որովհետև աստղագետ չես

Հա, փաստերի հետ համաձայն եմ: Քո մեջբերածներում կային փաստեր, որ էդ տեղանքում կան ծակ քարեր: Լրիվ համաձայն եմ: Կար նաև փաստ, որ էսինչ օրը էսինչ ժամին, էսքան հեռավորության վրայից, էսինչ բանը երևում ա: Դրան էլ եմ համաձայն, ավելի շուտ հավատում եմ, որտև ինքս չեմ տեսել: Հա, բա հետո՞
Էդ փաստերն ընդամենը ապացուցեցին, որ էդ տեղանքում էդ քարերը կան, ոչ տարիքի ապացույց էր, ոչ էլ աստղադիտարան լինելու:

[Gayl]

Հա, փաստերի հետ համաձայն եմ: Քո մեջբերածներում կային փաստեր, որ էդ տեղանքում կան ծակ քարեր: Լրիվ համաձայն եմ: Կար նաև փաստ, որ էսինչ օրը էսինչ ժամին, էսքան հեռավորության վրայից, էսինչ բանը երևում ա: Դրան էլ եմ համաձայն, ավելի շուտ հավատում եմ, որտև ինքս չեմ տեսել: Հա, բա հետո՞
Էդ փաստերն ընդամենը ապացուցեցին, որ էդ տեղանքում էդ քարերը կան, ոչ տարիքի ապացույց էր, ոչ էլ աստղադիտարան լինելու:

Էս ինչ բանը չի ասենք աստղ ա, դե որ համաձայն ես էտ լավա, հետոն էլ էնա որ ասում ա էս անցքը ինչու ա նայում էս աստղին և որն է նպատակը, իսկ հետոն էս երկու օրը կտեղադրեմ, կտեղադրեմ նաև 7500 տարվա ապացույցը:

[Տրիբուն]

Հա, փաստերի հետ համաձայն եմ: Քո մեջբերածներում կային փաստեր, որ էդ տեղանքում կան ծակ քարեր: Լրիվ համաձայն եմ: Կար նաև փաստ, որ էսինչ օրը էսինչ ժամին, էսքան հեռավորության վրայից, էսինչ բանը երևում ա: Դրան էլ եմ համաձայն, ավելի շուտ հավատում եմ, որտև ինքս չեմ տեսել: Հա, բա հետո՞
Էդ փաստերն ընդամենը ապացուցեցին, որ էդ տեղանքում էդ քարերը կան, ոչ տարիքի ապացույց էր, ոչ էլ աստղադիտարան լինելու:

Ապեր, աչքիս դու մի հատ քար ես ուզում, որի վրա գրված կլինի "Աստղադիտարան": Կամ "Էս ծակից աստղերին ա նայել մեր գեղացի Գևոն", կամ "էս ծակը հատուկ բացվել ա, կարապի համաստեղության ալֆա2568օմեգա աստղի պատվին":

[Chuk]

Էս ինչ բանը չի ասենք աստղ ա, դե որ համաձայն ես էտ լավա, հետոն էլ էնա որ ասում ա էս անցքը ինչու ա նայում էս աստղին և որն է նպատակը, իսկ հետոն էս երկու օրը կտեղադրեմ, կտեղադրեմ նաև 7500 տարվա ապացույցը:

Ապեր, նայի, ասենք նայում ա երկնքի N12358 աստղին, Հերունին էլ մի հատ եքա վերացական տեսություն ա գրում, թե ինչի ա հենց դրան նայում:
Փոխարենը բախտի բերմամբ նայեր N4567 աստղին, ուրիշ վերացական տեսություն կգրեր:

Կրկնում եմ, էդ ամեն ինչը շաաաատ վերացական ա:

Էլ չասած, որ նորից եմ կրկնում, հաշվի առնելով որ էդ տարիների ընթացքում հողի նստվածքների ու այլ պատճառներով քարի դիրքը ուղղակի չէր կարող փոխված չլիներ, հետևաբար եթե հիմա նայում ա մի բանի, 3500 տարի առաջ նայում էր ուրիշ բանի, ինչն արդեն իսկ նշանակում ա, որ էդ ամբողջ տեսությունը հասարակ ԲԼԵՖ ա:

[Chuk]

Ապեր, աչքիս դու մի հատ քար ես ուզում, որի վրա գրված կլինի "Աստղադիտարան": Կամ "Էս ծակից աստղերին ա նայել մեր գեղացի Գևոն", կամ "էս ծակը հատուկ բացվել ա, կարապի համաստեղության ալֆա2568օմեգա աստղի պատվին":

Նամյոկ մի արա, կգնան կգրեն, կբերեն աչքս կմտցնեն: Կասեմ «բայց ախպեր, էս գրությունը 5 օրվա գրություն ա», կասեն «չէ, 7500 տարվա», կասեմ «ախպեր, բայց էն ժամանակ էս տառերը դեռ չկային» ու հանկարծ կհայտնաբերվի, որ մեր մոզգ ապուպապերը հերիք չի աստղադիտարան են ունեցել, ժամանակի մեքենա էլ են ունեցել:

[Gayl]

Ապեր, նայի, ասենք նայում ա երկնքի N12358 աստղին, Հերունին էլ մի հատ եքա վերացական տեսություն ա գրում, թե ինչի ա հենց դրան նայում:
Փոխարենը բախտի բերմամբ նայեր N4567 աստղին, ուրիշ վերացական տեսություն կգրեր:

Կրկնում եմ, էդ ամեն ինչը շաաաատ վերացական ա:

Էլ չասած, որ նորից եմ կրկնում, հաշվի առնելով որ էդ տարիների ընթացքում հողի նստվածքների ու այլ պատճառներով քարի դիրքը ուղղակի չէր կարող փոխված չլիներ, հետևաբար եթե հիմա նայում ա մի բանի, 3500 տարի առաջ նայում էր ուրիշ բանի, ինչն արդեն իսկ նշանակում ա, որ էդ ամբողջ տեսությունը հասարակ ԲԼԵՖ ա:

Չկա ոչինչ վերացական այ հիմա դու միայն ենթադրում ես ու էն էլ չկարդացած, կկարդաս հետո կասես, որովհետև էտ ծակը էնքան պուճուր ա որ չի կարող այնպես պատահել, որ ուրիշ կողմ էլ նայի, իսկ քո ասած տեղափոխությունը միայն օդի մեջ արած արտահայտություն ա,ես էլ ասում եմ տեղափոխություն չի եղել:

[Gayl]

Նամյոկ մի արա, կգնան կգրեն, կբերեն աչքս կմտցնեն: Կասեմ «բայց ախպեր, էս գրությունը 5 օրվա գրություն ա», կասեն «չէ, 7500 տարվա», կասեմ «ախպեր, բայց էն ժամանակ էս տառերը դեռ չկային» ու հանկարծ կհայտնաբերվի, որ մեր մոզգ ապուպապերը հերիք չի աստղադիտարան են ունեցել, ժամանակի մեքենա էլ են ունեցել:

Վայ Չուկ ջան բա էտ որտեղից իմացար որ տառեր չեն եղել, պատմաբաններն ասի՞ն, որ 301 ից հետո սաղ վառվել ա էտ ոնց եք իմանում տենց լավ բաներ:

[Chuk]

Չկա ոչինչ վերացական այ հիմա դու միայն ենթադրում ես ու էն էլ չկարդացած, կկարդաս հետո կասես, որովհետև էտ ծակը էնքան պուճուր ա որ չի կարող այնպես պատահել, որ ուրիշ կողմ էլ նայի, իսկ քո ասած տեղափոխությունը միայն օդի մեջ արած արտահայտություն ա,ես էլ ասում եմ տեղափոխություն չի եղել:

Օֆֆֆ, մամա ջան:
Գայլ ջան, երեք օր ա «գիտական ապացույցներով» էիր սպառնում, վերջում հեքիաթ դրեցիր, հերիք չի հավատում ես, դեռ ուզում ես, որ ես էլ իմ բանականությունն ու տրամաբանությունը մոռանալով հավատամ: Հա, իմ ասածները ապացույցներ չեն, թվերով ու փաստերով, այլ ընդամենը շատ հստակ ու որոշակի տրամաբանություն: Խնդիրն էն ա, որ քո դրած էջերում իսկի էդ տրամաբանությունը չկա, այլ զուտ վերացական մտքեր: Եթե հովանավորես, խոսք եմ տալիս, որ էս նույն մեթոդներով կապացուցեմ, որ Զվարթնոցն էլ աստղադիտարան եղել:

[Gayl]

Օֆֆֆ, մամա ջան:
Գայլ ջան, երեք օր ա «գիտական ապացույցներով» էիր սպառնում, վերջում հեքիաթ դրեցիր, հերիք չի հավատում ես, դեռ ուզում ես, որ ես էլ իմ բանականությունն ու տրամաբանությունը մոռանալով հավատամ: Հա, իմ ասածները ապացույցներ չեն, թվերով ու փաստերով, այլ ընդամենը շատ հստակ ու որոշակի տրամաբանություն: Խնդիրն էն ա, որ քո դրած էջերում իսկի էդ տրամաբանությունը չկա, այլ զուտ վերացական մտքեր: Եթե հովանավորես, խոսք եմ տալիս, որ էս նույն մեթոդներով կապացուցեմ, որ Զվարթնոցն էլ աստղադիտարան եղել:

Բայց հենց նոր ասացիր չես բացառում որ անցքերը ինչ որ բաներին են նայում, չնայած չես տեսել, որ նկարները չդնեի ու ինչքան էլ ինձ ճղեի էտ միտքը հաստատ չէիր ասի, ոնց որ դու ես ասում քայլ առ քայլ դարից դար,դե մանր-մանր կտեղադրեմ, հենա լիքը թվեր ու հաշվարկներ ոչ մի անգամ չասացիր ախպեր սրանք սխալա ասում, ուղղակի էս պահին իսկականից հավես չեմ անում նստեմ կարդամ ու մեջբերումներ անեմ, էտ էլ թողնեմ վաղվան, դե ես թռա քաղաքականություն Բարի Հոգին դաշնակա ռեկլամ անում