Ներկայումս գոյություն ունեցող վարկածներից գիտականորեն ամենահիմնավորվածն է /բայց ոչ մինչև վերջ/: Այո, լուրջ եմ համարում:Կտրուկ-ի խոսքերից
Իսկ ի՞նչն է քեզ զվարճացնում գիտնականների ջանքերում: Դու տիեզերքի առաջացման ո՞ր վարկածն ես պաշտպանում:ես օրինակ. բավական զավեշտով եմ նայում գիտնականների ջանքերին։
Il y a un spectacle plus grand que la mer, c'est le ciel; il y a un spectacle plus grand que le ciel, c'est l'intérieur de l'âme. (V. Hugo, Les Misérables)
Միանում եմ ars83-ի հարցերին:
DIXIcarpe noctem
ցանկացած մարդ .տիեզերքին քիչ թէ շատ ծանոթ. գիտի. որ տիեզերքում գործում է խիստ համաչափություն ու ներդաշնակություն։ցանկացած մոլորակ իր զանգվածին խիստ համապատասխան արագացմամբ ու հեռավորությամբ է տեղակայված իր աստղի շուրջ։ոչ ոք չի կարող այնպիսի մի պայթյուն ստեղծել.որտեղ պայթյունի հետևանքով առաջացած մասնիկները կգնան ու ՙկտեղավորվեն՚ իրենց համար նախատեսված կետերում։դեռ մի մասն էլ կսկսի շարժվել հակառակ ուղղություններով և կլինեն տարբեր խտությունների ու տարբեր նյութային կառուցվածքի։
տիեզերքը չափազանց գեղեցիկ ու ներդաշնակ է. որպեսզի նրան համարենք պայթյունի հետևանք։ ես միանշանակ հակված եմ. տիեզերքի ստեղծման .արարչագործական համոզմունքին։
Հայկօ ջան, շատ շնորհակալ եմՇատ հաճելի էր էս թեմաներով հայերեն կարդալ:
Մասնիկային ֆիզիկայի Ստանդարտ մոդելը շատ պատկերավոր ներկայացված է այստեղ. http://www.cpepweb.org/images/chart_2006_4.jpg (այս նկարը կար Wikipedia-ում, բայց ոնց որ հանել են...)
Իսկ տիեզերքի զարգացման "հակիրճ" նկարագրությունը (էլի շատ պատկերավոր) http://www.cpepweb.org/images/universe/fate_all.pdf
Վերջին խմբագրող՝ Egern.net: 22.01.2009, 10:43:
Հայկօ (22.01.2009)
"Մեծ Պայթյուն" տերմինը չի նշանակում, որ ինչ-որ բան է պայթել սովորական իմաստով (ասենք` ինչպես ատոմային ռումբը): Ոչ ոք չի ասում, թե եղել է այնպիսի պայթյուն, որի արդյունքում "մասնիկները գնացել ու տեղավորվել են իրենց համար նախատեսված կետերում": Դա սխալ պատկերացում է:
Մեծ Պայթյունի տեսությունը նախ և առաջ մաթեմատիկական մոդել է, որը նկարագրում է Տիեզերքի ընդարձակումը: Այդ մոդելի համաձայն Տիեզերքը առաջացել է 13.7 միլիոն տարի առաջ և արագ ընդարձակվել է (ու ընդարձակվում է մինչ այժմ): Տիեզերքն է ընդարձակվել, ոչ թե եղել է ազատ տարածություն, և խիտ նյութը պայթելով տարածվել է այդ տարածության մեջ: Այդ ընդարձակման պրոցեսը բառերով նկարագրելու համար ավելի հարմար բառ չի գտնվել քան պայթյունը: Ուստի չի կարելի ասել, թե իրականում ինչ-որ բան է պայթել:
Հայկօ (22.01.2009)
Տիեզերքի արարումով մեկնարկ է տրվել ժամանակին։ Տիեզերքն ու ժամանակը խիստ համակցված են իրար հետ, ուստի փնտրել ժամանակի սկիզբ, կնշանակի՝ փնտրել տիեզերքի սկիզբը։ Ամեն դեպքում՝ մինչև տիեզերական մատերիային շարժում հաղորդելը ժամանակ հասկացողություն չի եղել։ Կնշանակի, որ տիեզերքը ստեղծվել է ժամանակից առաջ, ուստի մեզ հայտնի ժամանակով անհնար է չափել տիեզերքի տարիքը։
Վերջին խմբագրող՝ Ուրվական: 22.01.2009, 14:01: Պատճառ: Կետադրական նշանների ուղղում։
քո գրածը գիտություն չի, փիլիսոփայությունա:
Տիեզերքը, այնպիսին, ինչպիսին մենք ենք հիմա տեսնում, Մեծ պայթյունից առաջ պարզապես չի եղել: Մեծ պայթյունը համարվում է Տիեզերքի՝ այս մոդելի սկիզբը:
DIXIcarpe noctem
Լավ էդ անտեր տարածությունը, ժամանակը խտացած են եղել մի կետում, հետո ընդարձակվել են, ու դառել այօրվա տիեզերքը: Հիմա հնարավոր չի՞, որ ևս մի կետ լինի, որտեղ էլի տարածության ու ժամանակի խտացում լինի: Թե՞ տարածությունն ու ժամանակը մի հատ են:
էսպես չի մնա
Երկար ժամանակ չէի կարդում, որովհետև մտածում էի, թե իմ խելքի բանը չի...
Երեկ կարդացի ու իրոք շատ հետաքրքիր էր, իմ համար լիքը նոր բաներ հայտնաբերեցի:
Ապրես
I may be paranoid but no android!
Հայկօ (11.02.2009)
ամեն դեպքում կարո՞ղ ենք ընդունել. որ. (եթե անգամ պայթյունով է ամեն բան կազմավորվել) նույնիսկ պայթյունի համար ծրագիր է պետք։իսկ ծրագրի համար ՙծրագրավորող՚։
Կտրուկ ջան, պարզ է՝ «որտեղից է քամին փչում»
Ավելին, այս տեսությունը շատ ավելի «կրոնական» է, քան նրա օպոնենտը՝ ստատիկ և հավերժ Տիեզերքի տեսությունը: Ըստ վերջինի՝ Տիեզերքը գոյություն է ունեցել միշտ, չունի սկիզբ և վերջ, հատկություններ՝ որոնցով բնորոշում են Աստծուն: Կրոնական տերմիններով ասած, «հավերժ Տիեզերքի» տեսությունն ասում է, որ Տիեզերքն արարված չէ, այլ հենց ինքն է Արարիչ Աստված: Մինչդեռ «Մեծ պայթյունի» տեսությունը պնդում է, որ Տիեզերքն ունի առնվազն սկիզբ՝ «պայթյունի պահը», հետևաբար հավերժ չէ: «Մեծ պայթյունի տեսությունն» առաջարկել է, իդեպ, կաթոլիկ քահանա, որին հենց մեղադրում էին Տիեզերքի առաջացման հարցում կրոնական սկզբունքներ մտցնելու մեջ: /սրա մասին գրել էի մի թեմայում, կարծեմ հենց այս բաժնում է, որ փորփրես, կգտնես/
Այնպես որ, եթե առարկումների պատճառը դա է՝ կարող ես շատ չանհանգստանալ
/Հ.Գ. Բազմությւոնների հզորությունների վերաբերյալ պնդման ապացույցը տեղադրել եմ, եթե հետաքրքրում է, կարող ես կարդալ/
Il y a un spectacle plus grand que la mer, c'est le ciel; il y a un spectacle plus grand que le ciel, c'est l'intérieur de l'âme. (V. Hugo, Les Misérables)
Իսկ ի՞նչ է ժամանակը: Կարո՞ղ ես տալ նրա սահմանումը, թեկուզ աքսիրոմատիկ տեսքով:
(ինչի՞դ է պետք)
տարածաչափության՝ (x.y.z.) չորրորդ լրացուցիչ մասը։
տիեզերակազմության՝ (տարածություն.արագություն.ժամանակ) բաղկացուցիչ մասը։
Վերջին խմբագրող՝ Կտրուկ: 22.01.2009, 17:46:
Հարցը էն չի, թե ինչի մաս է ալն, այլ այն թե ինչ է այն /ժամանակը/(ինչի՞դ է պետք)
տարածաչափության՝ (x.y.z.) չորրորդ լրացուցիչ մասը։
տիեզերակազմության՝ (տարածություն.արագություն.ժամանակ) բաղկացուցիչ մասը։
Իսկ պետք է, որպեսի հետո լրացուցիճ պարղենք թե արդյոք՞ ժամանակը որպես մատերիա գոյություն ունի՞ թե ոչ:
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Մեջբերել
Էջանիշներ