ՑԵՌՆ. միջուկային ֆիզիկա, Տիեզերքի ուսումնասիրություններ

[Կտրուկ]

Ներկայումս գոյություն ունեցող վարկածներից գիտականորեն ամենահիմնավորվածն է /բայց ոչ մինչև վերջ/: Այո, լուրջ եմ համարում:


Իսկ ի՞նչն է քեզ զվարճացնում գիտնականների ջանքերում: Դու տիեզերքի առաջացման ո՞ր վարկածն ես պաշտպանում:

ցանկացած մարդ .տիեզերքին քիչ թէ շատ ծանոթ. գիտի. որ տիեզերքում գործում է խիստ համաչափություն ու ներդաշնակություն։ցանկացած մոլորակ իր զանգվածին խիստ համապատասխան արագացմամբ ու հեռավորությամբ է տեղակայված իր աստղի շուրջ։ոչ ոք չի կարող այնպիսի մի պայթյուն ստեղծել.որտեղ պայթյունի հետևանքով առաջացած մասնիկները կգնան ու ՙկտեղավորվեն՚ իրենց համար նախատեսված կետերում։դեռ մի մասն էլ կսկսի շարժվել հակառակ ուղղություններով և կլինեն տարբեր խտությունների ու տարբեր նյութային կառուցվածքի։
տիեզերքը չափազանց գեղեցիկ ու ներդաշնակ է. որպեսզի նրան համարենք պայթյունի հետևանք։ ես միանշանակ հակված եմ. տիեզերքի ստեղծման .արարչագործական համոզմունքին։

[Egern.net]

Հայկօ ջան, շատ շնորհակալ եմ Շատ հաճելի էր էս թեմաներով հայերեն կարդալ:

Մասնիկային ֆիզիկայի Ստանդարտ մոդելը շատ պատկերավոր ներկայացված է այստեղ. http://www.cpepweb.org/images/chart_2006_4.jpg (այս նկարը կար Wikipedia-ում, բայց ոնց որ հանել են...)

Իսկ տիեզերքի զարգացման "հակիրճ" նկարագրությունը (էլի շատ պատկերավոր) http://www.cpepweb.org/images/universe/fate_all.pdf

[Egern.net]

ցանկացած մարդ .տիեզերքին քիչ թէ շատ ծանոթ. գիտի. որ տիեզերքում գործում է խիստ համաչափություն ու ներդաշնակություն։ցանկացած մոլորակ իր զանգվածին խիստ համապատասխան արագացմամբ ու հեռավորությամբ է տեղակայված իր աստղի շուրջ։ոչ ոք չի կարող այնպիսի մի պայթյուն ստեղծել.որտեղ պայթյունի հետևանքով առաջացած մասնիկները կգնան ու ՙկտեղավորվեն՚ իրենց համար նախատեսված կետերում։դեռ մի մասն էլ կսկսի շարժվել հակառակ ուղղություններով և կլինեն տարբեր խտությունների ու տարբեր նյութային կառուցվածքի։
տիեզերքը չափազանց գեղեցիկ ու ներդաշնակ է. որպեսզի նրան համարենք պայթյունի հետևանք։ ես միանշանակ հակված եմ. տիեզերքի ստեղծման .արարչագործական համոզմունքին։

"Մեծ Պայթյուն" տերմինը չի նշանակում, որ ինչ-որ բան է պայթել սովորական իմաստով (ասենք` ինչպես ատոմային ռումբը): Ոչ ոք չի ասում, թե եղել է այնպիսի պայթյուն, որի արդյունքում "մասնիկները գնացել ու տեղավորվել են իրենց համար նախատեսված կետերում": Դա սխալ պատկերացում է:

Մեծ Պայթյունի տեսությունը նախ և առաջ մաթեմատիկական մոդել է, որը նկարագրում է Տիեզերքի ընդարձակումը: Այդ մոդելի համաձայն Տիեզերքը առաջացել է 13.7 միլիոն տարի առաջ և արագ ընդարձակվել է (ու ընդարձակվում է մինչ այժմ): Տիեզերքն է ընդարձակվել, ոչ թե եղել է ազատ տարածություն, և խիտ նյութը պայթելով տարածվել է այդ տարածության մեջ: Այդ ընդարձակման պրոցեսը բառերով նկարագրելու համար ավելի հարմար բառ չի գտնվել քան պայթյունը: Ուստի չի կարելի ասել, թե իրականում ինչ-որ բան է պայթել:

[Elmo]

Ներկայումս գոյություն ունեցող վարկածներից գիտականորեն ամենահիմնավորվածն է /բայց ոչ մինչև վերջ/: Այո, լուրջ եմ համարում:

«Մեծ պայթյունը» իհարկե այս պահին ամենահիմնավորված ու գոնե ամենաշատ հարցերին պատասխանող տեսությունն է: Բայց ես էլ եմ կարծում, որ այդ տեսությունը հերքվելու է, կամ արժանանալու է նյուտոնի տեսության ճակատագրին: Պարզապես տենց կանխազգացում ունեմ:
Գիտնականների ջանքերին զավեշտով չեմ նայում, որովհետև հենց իրենք են տալու նոր տեսություն, որտեղ «մեծ պայթյունը» կդառնա մասնավոր դեպք:

[Կտրուկ]

"Մեծ Պայթյուն" տերմինը չի նշանակում, որ ինչ-որ բան է պայթել սովորական իմաստով (ասենք` ինչպես ատոմային ռումբը): Ոչ ոք չի ասում, թե եղել է այնպիսի պայթյուն, որի արդյունքում "մասնիկները գնացել ու տեղավորվել են իրենց համար նախատեսված կետերում": Դա սխալ պատկերացում է:

Մեծ Պայթյունի տեսությունը նախ և առաջ մաթեմատիկական մոդել է, որը նկարագրում է Տիեզերքի ընդարձակումը: Այդ մոդելի համաձայն Տիեզերքը առաջացել է 13.7 միլիոն տարի առաջ և արագ ընդարձակվել է (ու ընդարձակվում է մինչ այժմ): Տիեզերքն է ընդարձակվել, ոչ թե եղել է ազատ տարածություն, և խիտ նյութը պայթելով տարածվել է այդ տարածության մեջ: Այդ ընդարձակման պրոցեսը բառերով նկարագրելու համար ավելի հարմար բառ չի գտնվել քան պայթյունը: Ուստի չի կարելի ասել, թե իրականում ինչ-որ բան է պայթել:

Տիեզերքի արարումով մեկնարկ է տրվել ժամանակին։ Տիեզերքն ու ժամանակը խիստ համակցված են իրար հետ, ուստի փնտրել ժամանակի սկիզբ, կնշանակի՝ փնտրել տիեզերքի սկիզբը։ Ամեն դեպքում՝ մինչև տիեզերական մատերիային շարժում հաղորդելը ժամանակ հասկացողություն չի եղել։ Կնշանակի, որ տիեզերքը ստեղծվել է ժամանակից առաջ, ուստի մեզ հայտնի ժամանակով անհնար է չափել տիեզերքի տարիքը։

[Ներսես_AM]

Տիեզերքի արարումով մեկնարկ է տրվել ժամանակին։ Տիեզերքն ու ժամանակը խիստ համակցված են իրար հետ, ուստի փնտրել ժամանակի սկիզբ, կնշանակի՝ փնտրել տիեզերքի սկիզբը։ Ամեն դեպքում՝ մինչև տիեզերական մատերիային շարժում հաղորդելը ժամանակ հասկացողություն չի եղել։ Կնշանակի, որ տիեզերքը ստեղծվել է ժամանակից առաջ, ուստի մեզ հայտնի ժամանակով անհնար է չափել տիեզերքի տարիքը։

քո գրածը գիտություն չի, փիլիսոփայությունա:

[Հայկօ]

Տիեզերքի արարումով մեկնարկ է տրվել ժամանակին։ Տիեզերքն ու ժամանակը խիստ համակցված են իրար հետ, ուստի փնտրել ժամանակի սկիզբ, կնշանակի՝ փնտրել տիեզերքի սկիզբը։ Ամեն դեպքում՝ մինչև տիեզերական մատերիային շարժում հաղորդելը ժամանակ հասկացողություն չի եղել։ Կնշանակի, որ տիեզերքը ստեղծվել է ժամանակից առաջ, ուստի մեզ հայտնի ժամանակով անհնար է չափել տիեզերքի տարիքը։

Տիեզերքը, այնպիսին, ինչպիսին մենք ենք հիմա տեսնում, Մեծ պայթյունից առաջ պարզապես չի եղել: Մեծ պայթյունը համարվում է Տիեզերքի՝ այս մոդելի սկիզբը:

[Elmo]

Լավ էդ անտեր տարածությունը, ժամանակը խտացած են եղել մի կետում, հետո ընդարձակվել են, ու դառել այօրվա տիեզերքը: Հիմա հնարավոր չի՞, որ ևս մի կետ լինի, որտեղ էլի տարածության ու ժամանակի խտացում լինի: Թե՞ տարածությունն ու ժամանակը մի հատ են:

[Ռուֆուս]

Երկար ժամանակ չէի կարդում, որովհետև մտածում էի, թե իմ խելքի բանը չի...

Երեկ կարդացի ու իրոք շատ հետաքրքիր էր, իմ համար լիքը նոր բաներ հայտնաբերեցի:

Ապրես

[Կտրուկ]

Տիեզերքը, այնպիսին, ինչպիսին մենք ենք հիմա տեսնում, Մեծ պայթյունից առաջ պարզապես չի եղել: Մեծ պայթյունը համարվում է Տիեզերքի՝ այս մոդելի սկիզբը:

ամեն դեպքում կարո՞ղ ենք ընդունել. որ. (եթե անգամ պայթյունով է ամեն բան կազմավորվել) նույնիսկ պայթյունի համար ծրագիր է պետք։իսկ ծրագրի համար ՙծրագրավորող՚։

[dvgray]

Տիեզերքի արարումով մեկնարկ է տրվել ժամանակին։ Տիեզերքն ու ժամանակը խիստ համակցված են իրար հետ, ուստի փնտրել ժամանակի սկիզբ, կնշանակի՝ փնտրել տիեզերքի սկիզբը։ Ամեն դեպքում՝ մինչև տիեզերական մատերիային շարժում հաղորդելը ժամանակ հասկացողություն չի եղել։ Կնշանակի, որ տիեզերքը ստեղծվել է ժամանակից առաջ, ուստի մեզ հայտնի ժամանակով անհնար է չափել տիեզերքի տարիքը։

Իսկ ի՞նչ է ժամանակը: Կարո՞ղ ես տալ նրա սահմանումը, թեկուզ աքսիրոմատիկ տեսքով:

[ars83]

ամեն դեպքում կարո՞ղ ենք ընդունել. որ. (եթե անգամ պայթյունով է ամեն բան կազմավորվել) նույնիսկ պայթյունի համար ծրագիր է պետք։իսկ ծրագրի համար ՙծրագրավորող՚։

Կտրուկ ջան, պարզ է՝ «որտեղից է քամին փչում» Քեզ թվում է, հավանաբար, որ «Մեծ պայթյունի տեսությունը» ժխտում է Աստծուն որպես Արարչի և հակասում է կրոնական պատկերացումների՞ն: Այս տեսությունը չի զբաղվում Տիեզերքի առաջացման ծրագրով կամ չի փորձում ժխտել կամ հաստատել նրա ստեղծված/չստեղծված լինելը. այն միայն փորձում է պարզել Տիեզերքի առաջացման /ստեղծման՝ կրոնական տերմինաբանությամբ/ մեխանիզմը:
Ավելին, այս տեսությունը շատ ավելի «կրոնական» է, քան նրա օպոնենտը՝ ստատիկ և հավերժ Տիեզերքի տեսությունը: Ըստ վերջինի՝ Տիեզերքը գոյություն է ունեցել միշտ, չունի սկիզբ և վերջ, հատկություններ՝ որոնցով բնորոշում են Աստծուն: Կրոնական տերմիններով ասած, «հավերժ Տիեզերքի» տեսությունն ասում է, որ Տիեզերքն արարված չէ, այլ հենց ինքն է Արարիչ Աստված: Մինչդեռ «Մեծ պայթյունի» տեսությունը պնդում է, որ Տիեզերքն ունի առնվազն սկիզբ՝ «պայթյունի պահը», հետևաբար հավերժ չէ: «Մեծ պայթյունի տեսությունն» առաջարկել է, իդեպ, կաթոլիկ քահանա, որին հենց մեղադրում էին Տիեզերքի առաջացման հարցում կրոնական սկզբունքներ մտցնելու մեջ: /սրա մասին գրել էի մի թեմայում, կարծեմ հենց այս բաժնում է, որ փորփրես, կգտնես/
Այնպես որ, եթե առարկումների պատճառը դա է՝ կարող ես շատ չանհանգստանալ

/Հ.Գ. Բազմությւոնների հզորությունների վերաբերյալ պնդման ապացույցը տեղադրել եմ, եթե հետաքրքրում է, կարող ես կարդալ/

[Կտրուկ]

Իսկ ի՞նչ է ժամանակը: Կարո՞ղ ես տալ նրա սահմանումը, թեկուզ աքսիրոմատիկ տեսքով:

(ինչի՞դ է պետք)

տարածաչափության՝ (x.y.z.) չորրորդ լրացուցիչ մասը։
տիեզերակազմության՝ (տարածություն.արագություն.ժամանակ) բաղկացուցիչ մասը։

[Elmo]

Այս տեսությունը չի զբաղվում Տիեզերքի առաջացման ծրագրով կամ չի փորձում ժխտել կամ հաստատել նրա ստեղծված/չստեղծված լինելը. այն միայն փորձում է պարզել Տիեզերքի առաջացման /ստեղծման՝ կրոնական տերմինաբանությամբ/ մեխանիզմը:

Ուհու .... նման էլ ա:
Սկզբում ոչինչ չկար, հետո Աստված ասած «եղիցի լույս» և եղավ այդպես, Աստված բաժանեց լույսը խավարից, ստեղծեց երկրի լուսատուներին ...
Սկզբում մի կետ էր, ոչինչ չկար, հետո ընդարձակվեց համատարած լուսավոր, խիտ, տաք զանգված, աստղափոշին տեղ տեղ կուտակվեց և լույսը խավարից անջատվեց, ստեղծվեցին լուսատուները և այլն...

[dvgray]

(ինչի՞դ է պետք)

տարածաչափության՝ (x.y.z.) չորրորդ լրացուցիչ մասը։
տիեզերակազմության՝ (տարածություն.արագություն.ժամանակ) բաղկացուցիչ մասը։

Հարցը էն չի, թե ինչի մաս է ալն, այլ այն թե ինչ է այն /ժամանակը/
Իսկ պետք է, որպեսի հետո լրացուցիճ պարղենք թե արդյոք՞ ժամանակը որպես մատերիա գոյություն ունի՞ թե ոչ: