User Tag List

Էջ 5 7-ից ԱռաջինԱռաջին 1234567 ՎերջինըՎերջինը
Ցույց են տրվում 61 համարից մինչև 75 համարի արդյունքները՝ ընդհանուր 100 հատից

Թեմա: ՑԵՌՆ. միջուկային ֆիզիկա, Տիեզերքի ուսումնասիրություններ

  1. #61
    nocturnus Հայկօ-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    22.08.2008
    Գրառումներ
    8,342
    Բլոգի գրառումներ
    4
    Mentioned
    7 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Պատ. ՑԵՌՆ. միջուկային ֆիզիկա, Տիեզերքի ուսումնասիրություններ

    Ի դեպ՝ վերջերս մի հետաքրքիր բան կադացի մասնիկների ֆիզիկայի բնագավառից: Որոշ փորձեր, ինչպես հայտնի է, ցույց են տվել, որ լույսի արագությունը հնարավոր է, որ սահմանային չի: Փորձերն էսպես են կատարվել. ասենք՝ մի մասնիկը Ա կետում է եղել, մյուս մասնիկը՝ Բ կետում, այդ կետերի միջև Ճ հեռավորություն է եղել: Երբ փոխել են առաջին մասնիկի ինչ-որ հատկությունը, երկրորդինը նույնպես ակնթարթորեն փոխվել է (ավելի արագ, քան լույսը կանցներ Ճ հեռավորությունը): Խելոք մարդիկ սա բացատրելու համար վարկած են առաջ քաշել, որ, բացի մեզ արդեն ծանոթ «բարձրություն, լայնություն, խորություն, ժամանակ» կոորդինատներից, այդ մասիկների համար (ափսոս՝ հիմա չեմ հիշում՝ որ) կա նաև մեկ այլ կոորդինատ՝ «հատկության կոորդինատը»: Ընդ որում՝ այդ երկու մասնիկների հատկության կոորդինատը նույնն է: Այսինքն՝ անկախ նրանից, թե դրանք որտեղ են, ինչքան են հեռու, քանի տարի կա դրանց միջև, մեկի փոփոխությունը անխուսափելիորեն հանգեցնելու է մյուսի փոփոխությանը, քանի որ, ըստ էության, որակապես դրանք նույն մասնիկն են: Սա փորձնականում ստացված արդյունքների վրա հիմնված տեսություն է, այսինքն՝ լավ շանսեր ունի հաստատվելու:

    Խնդրում եմ էս հարցին տեղյակ մարդկանց մի քիչ լուսավորել ինձ :
    DIXI
    carpe noctem

  2. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    Սելավի (11.02.2009)

  3. #62
    Պատվավոր անդամ
    Գրանցման ամսաթիվ
    24.01.2007
    Գրառումներ
    722
    Բլոգի գրառումներ
    1
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Պատ. ՑԵՌՆ. միջուկային ֆիզիկա, Տիեզերքի ուսումնասիրություններ

    Ես այստեղ չեմ հիշում որ թեմայում գրել էի դրա մասին:
    Ու կարծեմ հենց դու, Հայկօ ջան՝ մի տեսակ հեգնանքով արտահայտեցիր կարծիքդ, այդ գրառմանս:
    Դա հենց տիեզերական մագնիտական ցանցի թելիկներն են՝ որն էլ կապված է մեր ԴՆԹ-ի հետ, դա սպեցիֆիկ երևույթային էներգիա է, դա լայնատարած շրջապատում է մեզ ամենուրեք, ողջ տիեզերքով մեկ, չկա այնպիսի տարածություն՝ ամբողջ տեսանելի ու անտեսանելի տիեզերքում, որ այդ ցանցը չլինի, դա գույություն ունի ամենուրեք և նույն ժամանակին:
    Հետագայում դրան կոչելու են նաև զրոյական էներգիա, այն բանի համար որ գրեթե ժամանակ չկա ինֆորմացիայի տեղափոխման ընթացքում:
    Այդ մագնիսական թելիկների միջոցով տեղափոխվող ինֆորմացիայի արագությունը, մոտ հարյուր հազար անգամ գերազանցում է լույսի արագությանը, այդ արագությունը գոյություն ունի նաև ատոմի մեջ, երբ էլեկտրոնը շարժում են սինխրոննի իր հետ շարժվումա՝ շատ ահավոր մեծ հեռավորության մեջ գտնվող պրոտոնը, (որոնց արանքում ի դեպ՝ գույություն ունի հսկայական ինֆորմացիա և էլի բաներ որ դեռ մեր ժամանակակից սարքավորումները չեն տեսնում) այդ տիեզերական ցանցի մագնիտական թելիկները չեն գտնվում մեր տարածության մեջ, սակայն խամուտաձև շաղկապված այդ էներգիան բացահայտվելու է մոտ ժամանակներում, դա իրականում սիրո էներգիան է, ՀՈԳՈՒ էներգիան:
    Այդ տիեզերական ցանց կոչվող էներգիան ունի զրո բալանսավորում, այսինքը նրա բեվեռները զրոյական են, նա իր սովորական վիճակում գտնվումա դատարկության մեջ, սակայն երբ այդ էներգիայի բեվեռները դուրս են գալիս հավասարակշռությունից, նա ազատվումա, և ունի ֆանտաստիկ ուժ:
    Սա է պատճառը որ երբ ֆիզիկները գիտնակաները իրենց արդի ժամանակակից սարքավորումներով չափում են ընդհանուր էներգիան, զարմանում են որ այդ չափման տեղը գոյություն ունի անհամեմատ քիչ մատերիա և լույս, սակայն իրենց սարքավորումները ցույց են տալիս զարմանալիորեն ավելի շատ էներգիայի առկայություն, դա հենց տիեզերական ցանցի էներգիան է՝ որը գրանցում է իրենց սարքավորումները, սակայն իրենք դեռ չեն նկատում:
    Ով ուզումա թող հավատա այս ինֆորմացիային, ով էլ չի հավատա, չեմ պատրաստվում բանավիճել ոչ մեկի հետ, չնայած այն բանի որ կլինեն մարդիկ որոնք կրկին անհեթեթություն կանվանեն սրան:
    Մենք իրար սեր ենք պարտք մարդիկ:

  4. #63
    nocturnus Հայկօ-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    22.08.2008
    Գրառումներ
    8,342
    Բլոգի գրառումներ
    4
    Mentioned
    7 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Պատ. ՑԵՌՆ. միջուկային ֆիզիկա, Տիեզերքի ուսումնասիրություններ

    Մեջբերում Սելավի-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Ով ուզումա թող հավատա այս ինֆորմացիային, ով էլ չի հավատա, չեմ պատրաստվում բանավիճել ոչ մեկի հետ, չնայած այն բանի որ կլինեն մարդիկ որոնք կրկին անհեթեթություն կանվանեն սրան:
    Սելավի, կարծում եմ՝ արդեն գիտես՝ ինչ պիտի գրեմ : Պարզապես հավատալ չեմ ուզում և չեմ հավատա: Ընդ որում՝ գիտության մեջ կույր՝ փաստերի, դիտարկումների, տվյալների վրա չհիմնված հավատը տեղ չունի: Քո վարկածը կընդունեմ որպես հավաստի կոչվելու ինչ-ինչ շանս ունեցող բազմաթիվ տարբերակներից մեկը, ոչ ավել, ոչ պակաս: Կհաստատվի՞՝ անչափ ուրախ կլինեմ նման ձեռքբերման, ճեղքման համար, չի՞ հաստատվի՝ հուսանք, որ հերքման արդյուքնում ստացված նոր տվյալները աստիճան կդառնան իրական ճշմարտությանը հասնելու համար: Եվ, կներես, բայց «ԴՆԹ-ի հետ կապված տիեզերական մագնիտական թելերը» իրոք ծիծաղելի են հնչում ինձ համար: ԴՆԹ-ն ընդամենը մարդու օրգանիզմում ստեղծվող և ստեղծվելիք սպիտակուցների ու այլ նութերի պլանն է (թեկուզև՝ շատ մանրամասն ու բարդ պլանը), և այդ մոլեկուլը տիեզերական ճառագայթման, դաշտերի կամ «թելերի» հետ ավելի մեծ կապ չունի, քան սովորական ացետոնի մոլեկուլը, ասենք: Դրան խորհրդավոր հատկություններ վերագրել հարկավոր չէ: Իսկ «սիրո տիեզերական էներգիա» հասկացությունը աբսուրդ է: Սերը մարդկանց հետ է հայտնվել, իսկ Տիեզերքը հաստատ գոյություն է ունեցել շատ ավելի վաղուց, քան Ադամը:

    Ի դեպ՝ իմ գրածը բոլորովին այլ իմաստ ուներ, քան՝ դու ես հասկացել:
    DIXI
    carpe noctem

  5. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    EgoBrain (04.05.2010)

  6. #64
    Պատվավոր անդամ
    Գրանցման ամսաթիվ
    25.04.2006
    Գրառումներ
    5,527
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Պատ. ՑԵՌՆ. միջուկային ֆիզիկա, Տիեզերքի ուսումնասիրություններ

    Մեջբերում Հայկօ-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Ի դեպ՝ վերջերս մի հետաքրքիր բան կադացի մասնիկների ֆիզիկայի բնագավառից: Որոշ փորձեր, ինչպես հայտնի է, ցույց են տվել, որ լույսի արագությունը հնարավոր է, որ սահմանային չի: Փորձերն էսպես են կատարվել. ասենք՝ մի մասնիկը Ա կետում է եղել, մյուս մասնիկը՝ Բ կետում, այդ կետերի միջև Ճ հեռավորություն է եղել: Երբ փոխել են առաջին մասնիկի ինչ-որ հատկությունը, երկրորդինը նույնպես ակնթարթորեն փոխվել է (ավելի արագ, քան լույսը կանցներ Ճ հեռավորությունը): Խելոք մարդիկ սա բացատրելու համար վարկած են առաջ քաշել, որ, բացի մեզ արդեն ծանոթ «բարձրություն, լայնություն, խորություն, ժամանակ» կոորդինատներից, այդ մասիկների համար (ափսոս՝ հիմա չեմ հիշում՝ որ) կա նաև մեկ այլ կոորդինատ՝ «հատկության կոորդինատը»: Ընդ որում՝ այդ երկու մասնիկների հատկության կոորդինատը նույնն է: Այսինքն՝ անկախ նրանից, թե դրանք որտեղ են, ինչքան են հեռու, քանի տարի կա դրանց միջև, մեկի փոփոխությունը անխուսափելիորեն հանգեցնելու է մյուսի փոփոխությանը, քանի որ, ըստ էության, որակապես դրանք նույն մասնիկն են: Սա փորձնականում ստացված արդյունքների վրա հիմնված տեսություն է, այսինքն՝ լավ շանսեր ունի հաստատվելու:

    Խնդրում եմ էս հարցին տեղյակ մարդկանց մի քիչ լուսավորել ինձ :
    չեմ հավատում
    մի հատ խաղ կար ՝ "հավատում եմ- չեմ հավատում"
    կարծես թե գիտությունը շատերի համար դարձել է այս խաղի շարունակությունը
    Ուր՞ է փորձը, ո՞վ է կատարել ու որտե՞ղ կարելի է ծանոթանալ էտ փորձի մանրամասներին:
    Ու ընդհանրապես անտրամաբանական /տրեզերական, մեզ հայտնի տրամաբանություն/ մի բան է նկարագրված այստեղ: նման է բոբոների կամ կանաչ այլմոլորակայինների մասին զառանցանքներին:
    Հ.Գ. Կներես Հայկօ, ես քեզ ինկատի չունեմ, այլ էտ "գիտա" փորձը ինետում զետեղողներին:

  7. #65
    nocturnus Հայկօ-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    22.08.2008
    Գրառումներ
    8,342
    Բլոգի գրառումներ
    4
    Mentioned
    7 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Պատ. ՑԵՌՆ. միջուկային ֆիզիկա, Տիեզերքի ուսումնասիրություններ

    dvgray Ինտերնետում չեմ կարդացել: Ուրիշ ֆորմատ էր՝ .թրթ : Ու քանի որ թերթ էր, գնաց-կորավ: Գրելուս նպատակը նման բան լսած / կարդացած ուրիշ մարդ գտնելն էր: Ու դրա մասին բացատրություններ ստանալը:
    DIXI
    carpe noctem

  8. #66
    Պատվավոր անդամ
    Գրանցման ամսաթիվ
    25.04.2006
    Գրառումներ
    5,527
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Պատ. ՑԵՌՆ. միջուկային ֆիզիկա, Տիեզերքի ուսումնասիրություններ

    Մեջբերում Հայկօ-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    dvgray Ինտերնետում չեմ կարդացել: Ուրիշ ֆորմատ էր՝ .թրթ : Ու քանի որ թերթ էր, գնաց-կորավ: Գրելուս նպատակը նման բան լսած / կարդացած ուրիշ մարդ գտնելն էր: Ու դրա մասին բացատրություններ ստանալը:
    ինչ ֆորմատ ուզում է լինի, մեկ է ,
    տիեզերական միակ "հաղորդակցման" ֆորմատը ՝ դա էլեկտրոմագնիսական ճառագայթումն է: սրանից դուրս ֆորմատները անդրտիեզերական են: իսկ քանի որ մենք տիեզերական ենք, ապա "անդրտիրեզերական" էքսպերիմենտներ երբեք էլ անցկացնել չենք կարող: Ուզում է անցմի միլիարդ տարի: դա նույնն է, ոնց որ Բարոն Մյունխաուզենը հիասքանչ ձևի իր մազերից քաշելով իրեն պոկեց գետնից: դա արվեստի, բայց ոչ գիտության գործ է

  9. #67
    nocturnus Հայկօ-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    22.08.2008
    Գրառումներ
    8,342
    Բլոգի գրառումներ
    4
    Mentioned
    7 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Պատ. ՑԵՌՆ. միջուկային ֆիզիկա, Տիեզերքի ուսումնասիրություններ

    dvgray Դե լրիվ էդ նույն համոզմունքը ես էլ ունեմ : Բայց, այնուամենայնիվ, ստանդարտից դուրս բաները ինձ շատ են հետաքրքրում (մի մոռացիր, որ ֆիզիկան էլ է ինչ-որ իմաստով ինձ՝ բանասերիս համար ստանդարտից դուրս ): Մասնագետը դուք եք, բացատրե՛ք:
    DIXI
    carpe noctem

  10. #68
    Բարև
    Տրիբուն-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    17.05.2008
    Հասցե
    Երևան
    Գրառումներ
    15,111
    Բլոգի գրառումներ
    2
    Mentioned
    28 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Պատ. ՑԵՌՆ. միջուկային ֆիզիկա, Տիեզերքի ուսումնասիրություններ

    Մեջբերում Հայկօ-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    dvgray Դե լրիվ էդ նույն համոզմունքը ես էլ ունեմ : Բայց, այնուամենայնիվ, ստանդարտից դուրս բաները ինձ շատ են հետաքրքրում (մի մոռացիր, որ ֆիզիկան էլ է ինչ-որ իմաստով ինձ՝ բանասերիս համար ստանդարտից դուրս ): Մասնագետը դուք եք, բացատրե՛ք:
    Ապեր, էս ֆիզիկայի ու աստղաֆիզիկայի հետ ես էլ առանձնապես գլուխ չունեմ: Բայց մի հատ լավ խորհուրդ կարող եմ տալ: Ես ամեն ամսվա Вокруг Света-ն առնում եմ: Ամեն համարի Планетарий բաժնում մեծ պայթյուն, լույսի արագություն, ֆոտոններ, քվազիտրոններ, կոսմոգոնիայի տեսություններ թեմաներով հոդվածներ են լինում` հանրամատչելի լեզվով գրված: Նենց, որ ասենք ես կարդում ու հասկանում եմ:

    Մի երեք հատ էլ հղում դնեմ, որ տեսնես:

    Вселенская алхимия
    Как рождаются звезды
    Темная энергия вселенной
    Վերջին խմբագրող՝ Տրիբուն: 10.03.2009, 15:33:

  11. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    Հայկօ (10.03.2009)

  12. #69
    Արգելափակված
    Գրանցման ամսաթիվ
    11.01.2009
    Գրառումներ
    740
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Պատ. ՑԵՌՆ. միջուկային ֆիզիկա, Տիեզերքի ուսումնասիրություններ

    Մեջբերում Հայկօ-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    [SIZE=5][B]
    Տիեզերքում գործում են չորս հիմնային ուժեր. ուժեղ ուժը, թույլ ուժը, էլեկտրամագնիսական ուժը և գրավիտացիոն ուժը։ ։
    Ֆանտաստիկ եզրահանգում է։
    Որևէ մեկը կարող է մոտավոր բացատրել. թէ ուժի գերադրական աստիճանը ինչպես կարող է հանդիսանալ ուժի տարատեսակ։
    ի՞նչ է նշանակում ուժեղ ուժ և թույլ ուժ։
    Այս օրինակով կարելի է այսպես ասել՝ լույսը ունի չորս տեսակ՝ ուժեղ լույս.թույլ լույս.ցրված լույս և ուղղորդված լույս։

  13. #70
    nocturnus Հայկօ-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    22.08.2008
    Գրառումներ
    8,342
    Բլոգի գրառումներ
    4
    Mentioned
    7 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Պատ. ՑԵՌՆ. միջուկային ֆիզիկա, Տիեզերքի ուսումնասիրություններ

    Մեջբերում Կտրուկ-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Ֆանտաստիկ եզրահանգում է։
    Որևէ մեկը կարող է մոտավոր բացատրել. թէ ուժի գերադրական աստիճանը ինչպես կարող է հանդիսանալ ուժի տարատեսակ։
    ի՞նչ է նշանակում ուժեղ ուժ և թույլ ուժ։
    Այս օրինակով կարելի է այսպես ասել՝ լույսը ունի չորս տեսակ՝ ուժեղ լույս.թույլ լույս.ցրված լույս և ուղղորդված լույս։
    Կտրուկ, ես կարող եմ մոտավոր բացատրել մեկ այլ բան. սրանք ընդունված տերմիններ են, որոնք ոչ մի կապ չունեն ուժերի «գերադրական աստիճանների» հետ, այլ պարզապես ընտրվել են՝ կոչելու համար վերոհիշյալ չորս ուժերից երկուսը: Օրինակդ անտեղի է, քանի որ դու խոսում ես միևնույն «ուժի»՝ լույսի թույլ և ուժեղ լինելու մասին, այնինչ պայմանականորեն «թույլ» և «ուժեղ» կոչվող ուժերը իրենց բնույթով տարբեր են: Այս անվանումները ես չեմ հորինել. սրանք գիտական աշխարհում միջազգայնորեն արդեն երկար ժամանակ է՝ ընդունված ու գործածվող տերմիններ են: Ինչ-որ բանի «ֆանտաստիկ եզրահանգում» պիտակը կպցնելուց առաջ բարի եղիր գոնե լրիվ կարդալ և փորձել հասկանալ այդ բանը:

  14. #71
    running... Elmo-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    02.11.2007
    Հասցե
    Երևան
    Տարիք
    36
    Գրառումներ
    5,551
    Բլոգի գրառումներ
    5
    Mentioned
    4 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Պատ. ՑԵՌՆ. միջուկային ֆիզիկա, Տիեզերքի ուսումնասիրություններ

    Մեջբերում Կտրուկ-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Որևէ մեկը կարող է մոտավոր բացատրել. թէ ուժի գերադրական աստիճանը ինչպես կարող է հանդիսանալ ուժի տարատեսակ։
    Մի մեշոկ բրիձ ու 2 մոշոկ բրինձ: Պատկերացրա, որ 3 մեշոկ բրինձը լինում ա միայն 2+1 մեշոկի տեսքվ: Պայմանավորվում ենք մի մեշոկ բրնձին անվանել բրինձ, իսկ 2 մեշոկին բրինձ բրինձ:
    էսպես չի մնա

  15. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    Վիշապ (29.05.2009)

  16. #72
    ալոգիկ Արշակ-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    20.03.2006
    Հասցե
    Շվեդիա
    Տարիք
    34
    Գրառումներ
    3,142
    Mentioned
    3 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Պատ. ՑԵՌՆ. միջուկային ֆիզիկա, Տիեզերքի ուսումնասիրություններ

    Մեջբերում Հայկօ-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Կտրուկ, ես կարող եմ մոտավոր բացատրել մեկ այլ բան. սրանք ընդունված տերմիններ են, որոնք ոչ մի կապ չունեն ուժերի «գերադրական աստիճանների» հետ, այլ պարզապես ընտրվել են՝ կոչելու համար վերոհիշյալ չորս ուժերից երկուսը: Օրինակդ անտեղի է, քանի որ դու խոսում ես միևնույն «ուժի»՝ լույսի թույլ և ուժեղ լինելու մասին, այնինչ պայմանականորեն «թույլ» և «ուժեղ» կոչվող ուժերը իրենց բնույթով տարբեր են: Այս անվանումները ես չեմ հորինել. սրանք գիտական աշխարհում միջազգայնորեն արդեն երկար ժամանակ է՝ ընդունված ու գործածվող տերմիններ են: Ինչ-որ բանի «ֆանտաստիկ եզրահանգում» պիտակը կպցնելուց առաջ բարի եղիր գոնե լրիվ կարդալ և փորձել հասկանալ այդ բանը:
    Ի դեպ, տիեզերքում գործող ուժերի նշված դասակարգումը կա նաև դպրոցական ֆիզիկայի դասընթացում։

  17. #73
    Արգելափակված
    Գրանցման ամսաթիվ
    11.01.2009
    Գրառումներ
    740
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Պատ. ՑԵՌՆ. միջուկային ֆիզիկա, Տիեզերքի ուսումնասիրություններ

    Մեջբերում Հայկօ-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Կտրուկ, Այս անվանումները ես չեմ հորինել.
    ես չասացի թէ դու ես հորինել.ոչ էլ խոսքս թարգմանության մասին է։ ես հեղինակի տեսակետին եմ անդրադառնում։
    Մեջբերում Հայկօ-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Ինչ-որ բանի «ֆանտաստիկ եզրահանգում» պիտակը կպցնելուց առաջ բարի եղիր գոնե լրիվ կարդալ և փորձել հասկանալ այդ բանը:
    ՙխոշոր պայթյուն՚ գաղափարի ի հայտ գալուց հետո.որքան հաստատվում է այդ կարծիքը գիտնականների մոտ.այնքան թերահավատորեն եմ նայում գիտական աշխարհին . մասնավորապես ՝աստղաֆիզիկային։ուստի շատ հպանցիկ և ոչ լրիվ եմ ուսումնասիրում նման նյութերը։

  18. #74
    nocturnus Հայկօ-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    22.08.2008
    Գրառումներ
    8,342
    Բլոգի գրառումներ
    4
    Mentioned
    7 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Պատ. ՑԵՌՆ. միջուկային ֆիզիկա, Տիեզերքի ուսումնասիրություններ

    Մեջբերում Կտրուկ-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    ՙխոշոր պայթյուն՚ գաղափարի ի հայտ գալուց հետո.որքան հաստատվում է այդ կարծիքը գիտնականների մոտ.այնքան թերահավատորեն եմ նայում գիտական աշխարհին . մասնավորապես ՝աստղաֆիզիկային։ուստի շատ հպանցիկ և ոչ լրիվ եմ ուսումնասիրում նման նյութերը։
    Կտրուկ, իմ մեջ աստիճանաբար ամրանում է այն համոզմունքը, որ դու հավանություն կտաս տիեզերքի ծագման միայն մի գիտական տեսությանը. այն, որը ներառում է յոթ օր, քաոս, լույս ու խավար, եղիցի, և տեսավ, որ բարի է, թզի տերև և մեկ անկող տղամարդ:

    Սա տեսություն է: Տեսություն է նաև աստվածաշնչյան տարբերակը: Տեսությունները մեկը մյուսից առավել և ընդունելի են լինում իրենց հիմնավորումներով: Այս պարագայում ես չեմ հասկանում, թե ինչու՞ որևէ մեկը պիտի թերահավատորեն վերաբերվի Ա մտքին, որի շոշափելի ապացույցները, թերևս, ավելի շատ են, քան Բ մտքինը: Հավատը ինձ համար դեռ ապացույց չէ:

  19. #75
    Արգելափակված
    Գրանցման ամսաթիվ
    11.01.2009
    Գրառումներ
    740
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Պատ. ՑԵՌՆ. միջուկային ֆիզիկա, Տիեզերքի ուսումնասիրություններ

    Մեջբերում Հայկօ-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Կտրուկ, իմ մեջ աստիճանաբար ամրանում է այն համոզմունքը, որ դու հավանություն կտաս տիեզերքի ծագման միայն մի գիտական տեսությանը. այն, որը ներառում է յոթ օր, քաոս, լույս ու խավար, եղիցի, և տեսավ, որ բարի է, թզի տերև և մեկ անկող տղամարդ:

    Սա տեսություն է: Տեսություն է նաև աստվածաշնչյան տարբերակը: Տեսությունները մեկը մյուսից առավել և ընդունելի են լինում իրենց հիմնավորումներով: Այս պարագայում ես չեմ հասկանում, թե ինչու՞ որևէ մեկը պիտի թերահավատորեն վերաբերվի Ա մտքին, որի շոշափելի ապացույցները, թերևս, ավելի շատ են, քան Բ մտքինը: Հավատը ինձ համար դեռ ապացույց չէ:
    Հայկ՝ մի կողմ թողնենք. թէ ես ինչ տարբերակի եմ հակված։ Խոսքս պայթյունի ոչ տրամաբանական լինելու մասին է։ Ցանկացած պայթյուն առաջ է բերում քաոս։Բայց ոչ երբեք կանոնավոր համաչափ շարժումներ .փոխկապակցվածություն ու ներդաշնակություն։

Էջ 5 7-ից ԱռաջինԱռաջին 1234567 ՎերջինըՎերջինը

Թեմայի մասին

Այս թեման նայող անդամներ

Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)

Համանման թեմաներ

  1. Հայաստանը միջուկային զենք ունի՞
    Հեղինակ՝ Ներսես_AM, բաժին` Քաղաքականություն
    Գրառումներ: 13
    Վերջինը: 20.05.2016, 20:52
  2. Արձակ. Տիեզերքի խենթ սիրուց Ծնված`ը
    Հեղինակ՝ Զաքար, բաժին` Ստեղծագործողի անկյուն
    Գրառումներ: 14
    Վերջինը: 19.05.2014, 14:34
  3. Գրառումներ: 1
    Վերջինը: 19.12.2010, 14:08
  4. Տիեզերքի նկարներ
    Հեղինակ՝ VisTolog, բաժին` Դեսից - Դենից
    Գրառումներ: 15
    Վերջինը: 08.06.2010, 23:27
  5. Միջուկային Ֆիզիկա
    Հեղինակ՝ Askalaf, բաժին` Հայտարարություններ
    Գրառումներ: 1
    Վերջինը: 09.10.2009, 19:08

Թեմայի պիտակներ

Էջանիշներ

Էջանիշներ

Ձեր իրավունքները բաժնում

  • Դուք չեք կարող նոր թեմաներ ստեղծել
  • Դուք չեք կարող պատասխանել
  • Դուք չեք կարող կցորդներ տեղադրել
  • Դուք չեք կարող խմբագրել ձեր գրառումները
  •