Չհասկացա, ոչ մեկի գրառումը չի կարող ազդել իմ կարծիքի ձևավորման վրա, սեփական ընտրություն չեմ կարող կայացնել ի՞նչ ա, կարծում եմ շատերի մոտ նույնպես:Gayl-ի խոսքերից
Չհասկացա, ոչ մեկի գրառումը չի կարող ազդել իմ կարծիքի ձևավորման վրա, սեփական ընտրություն չեմ կարող կայացնել ի՞նչ ա, կարծում եմ շատերի մոտ նույնպես:
Чеширский КотЭ
Բայց կան մարդիկ ովքեր կարող են ազդեցությունների ենթարկվել և իմաստ չեմ տեսնում քննարկելը արգելել, որովհետև այդ ազդեցությունը կարող է երկու բևեռ ունենալ:
Ես կարծում եմ, որ քննարկել ավելի ճիշտ կլինի քվեարկության ավարտից հետո, սակայն նախքան հեղինակների անունների հրապարակումը։ Թող մարդիկ քվեարկեն այնպես, ինչպես զգում են, կարող է մեկի համար հեչ նշանակություն չունի մյուսի կարծիքը, իսկ մեկ ուրիշի համար ունի։
When life gives you lemons, make lemonade
Chuk, քվեարկությունը կարող է լինել ի սրտե, բայց «յա բախտի»՝անկապ:Քննարկման արդյունքում ոչ թե ազդեցության տակ ես ընկնում, այլ տեսակետներ ես լսում, փորձում ես մարսել, հասկանալ:Կան մարդիկ, որ Ախմատովային օրիգինալ ավելի լավ են կարդացել եւ կարող են ճիշտ գրական տեսակետներ հայտնել, ինչով եւ կօգնեն ճիշտ Հեղինակի ընտրել: Իսկ անկապ քվեարկողին քննարկումները չեն խանգարի, որ անկապ քվեարկի:
Վերջին խմբագրող՝ Katka: 13.02.2010, 01:29:
Առանց փակագծեր բացելու. կամ էլ կարող է մեկը քո նման իր հեղինակավոր կարծիքը ասել կոնկրետ ինչ-որ թարգմանության՝ Ախմատովյան շունչը չպահելու մասին ու «մոլորեցնել» քվեարկողին, որտև օրինակ ես կարծում եմ, որ քո ընկալումը սխալ էր:
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ
Իմ գրառումը հեղինակավոր չէ: Կարծում եմ, ավելի ճիշտ կլինի սահմանել քննարկման կաննոներ, օրինակ, ես արտահայտեցի կարծիքս՝ պետք է հիմնավորեմ, Ախմատովան կոշտ է գրում, բայց ոչ չոր:
Հ.Գ. Ավելի լավ է որակով քվեարկությունը, թեկուզեւ ինչ-որ "ազդեցությամբ", քան քանակով` "ի սրտե":
Վերջին խմբագրող՝ Katka: 13.02.2010, 01:38:
Քոնը հեղինակավոր չի, ենթադրենք, չնայած թույլ տուր չհամաձայնվել, մյուսինը կարող է հեղինակավոր լինել: Դրա համար կարելի է թույլատրել որ մարդիկ իրենց զգացածով քվեարկեն, իսկ հետո նոր սկսենք քննարկել: Այլ կերպ ասած ինչու՞ չքվեարկենք հենց ինքներս մեր զգացածով, չթույլատրելով որևէ կողմնակի երևույթի՝ մեր զգացմունքների վրա ազդել:
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ
Չէ
Չուկ ջան, համաձայն չեմ:Քննարկման կանոններ սահմանենք՝ հիմնավորիր այն, ինչ ասում ես: Բայց քննարկման արգելմամբ՝ զգացմունքների վրա թողնելով, որակյալ քվեարկություն չի լինի, կարծում եմ: Բայց դե սենսուալիզմ, տակ սենսուալիզմ, ես հակված եմ ռացիոնալիզմին:
Ես սրա մասին ինչի շուտ չեմ կարդացել, ես էլ եմ ուզում
ՍորրիԵս սրա մասին ինչի շուտ չեմ կարդացել, ես էլ եմ ուզում
Վերջին խմբագրող՝ Chuk: 13.02.2010, 02:00:
Էլի է լինելու, ոչինչԵս սրա մասին ինչի շուտ չեմ կարդացել, ես էլ եմ ուզում
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ
Նենց արեք գոնե, որ էդ երեք օրը ուրբաթ-շաբաթ-կիրակի լինեն, էլիԷլի է լինելու, ոչինչ
DIXIcarpe noctem
Լավ, հաշվի կառնեմՆենց արեք գոնե, որ էդ երեք օրը ուրբաթ-շաբաթ-կիրակի լինեն, էլի
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ
Հայկօ (13.02.2010)
Կարծում եմ՝ ճիշտ կլինի ավելացնել ևս մի կետ հարցացուցակում՝ Թարգմանություններից ոչ մեկը չեմ հավանում:
Վերջին խմբագրող՝ Sphinx: 13.02.2010, 17:18:
Կետը դիտավորյալ չի ավելացվել, որովհետև չհավանողները պարզապես կարող են չքվեարկել:
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ
*e}|{uka* (13.02.2010), Ariadna (13.02.2010), Yellow Raven (13.02.2010), Աբելյան (14.02.2010)
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Մեջբերել
Էջանիշներ