Սուրճի օգտակար ու վնասակար հատկությունները

[Lady SDF]

Սուրճի մասին ավելի մանրամասն գրել եմ այստեղ:
Ինչքան է ասենք խելքին մոտ խմել օրական 6 բաժակ սուրճ, /երբ թույլատրելի քանակը 2-3ն է/, ձեռք բերել սրտային, նյարդային ու այլ հիվանդություններ, որպեսզի մաշկային քաղցկեղի հավանականությունը նվազի: Այսինքն դուրս է գալիս ձեռք բերել ռեալ հիվանդություններ, չեղած հիվանդության հավանականությունը նվազեցնելու համար:

Հ.Գ. Դրա համար եմ ասում մեկ մեկ նենց անկապ բաներ կասեն նորություններով

Գուցե 6 բաժակ սուրճը աբսուրդ է հնչում բայց ուսումնասիրությունները ցույց են տալիս, որ սուրճն ունի կարևոր օգտակար հատկություններ:

https://www.health.harvard.edu/press...ealth_benefits
http://food-facts.suite101.com/artic...fits_of_coffee
http://abclocal.go.com/kabc/story?se...lth&id=6661764

Որ ժամանկան ունենամ կթարգմանեն հայերեն:

[Lady SDF]

սուրճը չունի որևէ օգտակար հատկություն: Սուրճը նույնիսկ հաճելի համ չունի: Հենց դա է պատճառը, որ մենք շաքարով ենք այն քաղցրացնում:

Բնության մեջ չկա որևէ բույս որ չունենա գոնե մեկ օգտակար հատկություն:

[Jarre]

2006-ին Times-ում հոդված էր սուրճի վնասակար լինելու մասին, և որ այն կարող է նույնիսկ առաջացնել քաղցքեղ։ Սակայն հաջորդ տարի կատարված հետազոտություններից հետո լույս տեսավ մեկ ուրիշ հոդված, որը ոչ միայն հերքում էր առաջինին, այլև գրում էր սուրճի օգտակար լինելու մասին, և որ այն կարող է կանխել քաղցքեղի որոշ տեսակների զարգացումը։

[Artgeo]

Բնության մեջ չկա որևէ բույս որ չունենա գոնե մեկ օգտակար հատկություն:

Վստա՞հ ես, որ դու այդ բույսն ես խմում «Լուս աստղ» կամ «Ռոյալ Առմենիա» ըմպելուց:

[Lady SDF]

Վստա՞հ ես, որ դու այդ բույսն ես խմում «Լուս աստղ» կամ «Ռոյալ Առմենիա» ըմպելուց:

Չեմ խմել այդ տեսակներից: Շա՞տ վատն են:

[Հայկօ]

Վստա՞հ ես, որ դու այդ բույսն ես խմում «Լուս աստղ» կամ «Ռոյալ Առմենիա» ըմպելուց:

Չեմ խմել այդ տեսակներից: Շա՞տ վատն են:

Կրծկալ Պատմավեպի գործունեությանը քիչ թե շատ ծանոթ լինելով՝ կարող եմ ասել, որ առաջինը, համենայն դեպս, սուրճի հետ որևէ ընդհանրություն պիտի չունենա:

[Artgeo]

Չեմ խմել այդ տեսակներից: Շա՞տ վատն են:

Եթե մեղմ խոսենք, ապա այո վատն են: Այսինքն եթե ձավար ես ուզում ուտել, երևի թե նույնիսկ համով է, բայց դե սուրճ չի էլի: Խոսքս Լուս Աստղի մասին է: Սրանք միայն օրինակ էին: 150-200 դրամով վաճառվող սուրճերը դժվար լավ սուրճ լինեն: Բայց խնդիրը նույնիսկ սա չէ: 200-400 դրամանոց սուրճ գնելով էլ չես կարող վստահ լինել, որ իսկական սուրճ ես գնում ու սա այն դեպքն է, երբ համը այնքան էլ կարևոր չի, քանի օրինակ E3**-րն էլ շատ համով, բայց տեղով թույն են:

[Lady SDF]

200-400 դրամանոց սուրճ գնելով էլ չես կարող վստահ լինել, որ իսկական սուրճ ես գնում

Համամիտ եմ: Եվ այս անվստահությունը գրեթե բոլոր տեսակների սննդամթերքի նկատմամբ առանց պատճառի չէ: Որ կարդում ես փաթեթավորված սննդամթերքի բաղադրությունը սարսափում ես: Բայց քանի՞սն են կարդում: Կամ՝ արդյո՞ք ամբողջական է ցուցակը լինում:

Մեզ մոտ (ԱՄՆ-ում) շատ «ժամանակակից» է organic սնվելը (որը 2 կամ 3 անգամ ավելի թանկ է արժենում) ... ԲԱՅՑ շատ դժվար է վստահ լինել, որ իսկապես գնում ես այն ինչ կարծում ես:

[Արևհատիկ]

Իսկ իմ վրա քնելու տեսակետից ոչ մի ազդեցություն չի թողնում: Ընդհանրպես ասում են, որ սուրճը ճնշումը կարգավորում է, բայց չգիտեմ ինչքանով է ճիշտ

[Ուլուանա]

Իսկ իմ վրա քնելու տեսակետից ոչ մի ազդեցություն չի թողնում: Ընդհանրպես ասում են, որ սուրճը ճնշումը կարգավորում է, բայց չգիտեմ ինչքանով է ճիշտ

Կարգավորու՞մ։ Առաջին անգամ եմ նման բան լսում։ Իմ իմանալով՝ բարձրացնում է։ Դե, եթե մարդը նորմայից ցածր ճնշում ունի, ուրեմն հա, տվյալ դեպքում բարձրացումը կարելի է դիտարկել որպես կարգավորում։ Բայց նորմայից բարձր ճնշումն ունեցողներինն էլ հո չի՞ իջեցնում։

[Որմիզդուխտ]

Սուրճն, ինչքան գիտեմ, ճնշումը բարձրացնում է: Այլ բան է, եթե մարդ ճնշումն իջնելու ժամանակ սուրճ օգտագործի և ասի՝ ճնշումս կարգավորվեց: