Ո՞վ է Հիսուս Քրիստոսը

[Dorian]

Բայց այդքան շատ՝ 300 մարգարեւոթյուն ոչ մեկի մասին չի արվել ու Հիսուսի մասին ասվում է, որ Նա պետք է ծնվի Բեթղեհեմում, Մարիամ անունով մի կույսից…կաղերը պետք է քայլեն, կույրերը տեսնեն… մատնվի 30 արծաթով, այդ արծաթով գնվի բրուտի ագարակ, խաչվի և 3-րդ օրն էլ հարություն առնվի…
Այս բոլորը եղավ միայն Հիսուսի ժամանակ

Ասածներիդ ապացույցն էլ ի՞նչն ա: Մեր ծամած-մաշած Նոր Կտակարանը: Ուրի՞շ: Ոչ մի փաստ չկա, որ Քրիստոս Աստված է եղել: Ես, միևնույն ա, հարգում եմ նրան, որպես մեծագույն մարդկանցից մեկը:
Բեթղեհեմում շնից շատ մարդ ա ծնվել, շնից շատ մարդ էլ կրել ա Մարիամ անունը, բայց մարդու բազմացման բնականոն ընթացքը խախտելու մասին հայտարարություն անելու հանդգնություն մեկն ա ունեցել... Քայլող կաղերի ու տեսնող կույրերի հետ հարցազրույցները չեմ կարդացել, չեմ կարա ասեմ եղել են, թե չէ: 30 արծաթն էլ սովորական բան ա: Որ Աստվածաշնչում գրած լիներ 1000 դրամով պիտի կաշառվեն, ի՞նչ ա միանգամից մտածեմ, թե էդ մեր ԺԵԿ-ի Անոյի մասին ա (անունը գաղտնիությունը պահպանելու նպատակով փոխված ա): Կամ էլ էդ պատմություններն էլ ա հետո հորինվել, Հիսուսի կյանքն ավելի ծաղկացնելու համար:

[Nareco]

Ու մենք էլ համարվում ենք 1708-ամյա քրիստոնյա ազգ:
Մոդերատորներ, հասկանում եմ, որ Եվրոխորհուրդ ենք մտել ու ԽՍՀՄ-ի երկաթյա վարագույրը չկա, ով ինչ մտքին փչում գրում է, ուղղակի բարի եղեք, գոնե հարցադրումը ճիշտ ձևակերպեք:
Պատկերացնում եք արաբները ֆորումում թեմա բացեին ու գրեին, ով է եղել Մուհամեդը:
Ամենևին էլ նպատակ չունեմ Մահմուդին համեմատելու Տեր Աստծո հետ, ուղղակի երևույթը ինքնին շատ տհաճ է:

[Nareco]

Ասածներիդ ապացույցն էլ ի՞նչն ա: Մեր ծամած-մաշած Նոր Կտակարանը: Ուրի՞շ: Ոչ մի փաստ չկա, որ Քրիստոս Աստված է եղել: Ես, միևնույն ա, հարգում եմ նրան, որպես մեծագույն մարդկանցից մեկը:
Բեթղեհեմում շնից շատ մարդ ա ծնվել, շնից շատ մարդ էլ կրել ա Մարիամ անունը, բայց մարդու բազմացման բնականոն ընթացքը խախտելու մասին հայտարարություն անելու հանդգնություն մեկն ա ունեցել... Քայլող կաղերի ու տեսնող կույրերի հետ հարցազրույցները չեմ կարդացել, չեմ կարա ասեմ եղել են, թե չէ: 30 արծաթն էլ սովորական բան ա: Որ Աստվածաշնչում գրած լիներ 1000 դրամով պիտի կաշառվեն, ի՞նչ ա միանգամից մտածեմ, թե էդ մեր ԺԵԿ-ի Անոյի մասին ա (անունը գաղտնիությունը պահպանելու նպատակով փոխված ա): Կամ էլ էդ պատմություններն էլ ա հետո հորինվել, Հիսուսի կյանքն ավելի ծաղկացնելու համար:

Ավելի կոռեկտ ձևակերպեք ձեր ասելիքը, եթե աթեիստ եք դա ձեր խնդիրն է, բայց դա ձեզ իրավունք չի վերապահում սրբություններին ածականներով բնութագրել:

[century]

Ու մենք էլ համարվում ենք 1708-ամյա քրիստոնյա ազգ:
Մոդերատորներ, հասկանում եմ, որ Եվրոխորհուրդ ենք մտել ու ԽՍՀՄ-ի երկաթյա վարագույրը չկա, ով ինչ մտքին փչում գրում է, ուղղակի բարի եղեք, գոնե հարցադրումը ճիշտ ձևակերպեք:
Պատկերացնում եք արաբները ֆորումում թեմա բացեին ու գրեին, ով է եղել Մուհամեդը:
Ամենևին էլ նպատակ չունեմ Մահմուդին համեմատելու Տեր Աստծո հետ, ուղղակի երևույթը ինքնին շատ տհաճ է:

ՃՇՄԱՐՏՈՒԹՅՈՒՆ, Աստված օրհնի

[Terminator]

Ասածներիդ ապացույցն էլ ի՞նչն ա: Մեր ծամած-մաշած Նոր Կտակարանը: Ուրի՞շ: Ոչ մի փաստ չկա, որ Քրիստոս Աստված է եղել: Ես, միևնույն ա, հարգում եմ նրան, որպես մեծագույն մարդկանցից մեկը:
Բեթղեհեմում շնից շատ մարդ ա ծնվել, շնից շատ մարդ էլ կրել ա Մարիամ անունը, բայց մարդու բազմացման բնականոն ընթացքը խախտելու մասին հայտարարություն անելու հանդգնություն մեկն ա ունեցել... Քայլող կաղերի ու տեսնող կույրերի հետ հարցազրույցները չեմ կարդացել, չեմ կարա ասեմ եղել են, թե չէ: 30 արծաթն էլ սովորական բան ա: Որ Աստվածաշնչում գրած լիներ 1000 դրամով պիտի կաշառվեն, ի՞նչ ա միանգամից մտածեմ, թե էդ մեր ԺԵԿ-ի Անոյի մասին ա (անունը գաղտնիությունը պահպանելու նպատակով փոխված ա): Կամ էլ էդ պատմություններն էլ ա հետո հորինվել, Հիսուսի կյանքն ավելի ծաղկացնելու համար:

Նորից կրկնվեմ, ուասեմ, որ մարգարեությունների իրական լինելը ապացուցում է «Մեռյալ ծովի գալարները», Հիսուսի մասին գրել են նրա աշակերտները մ.թ. 40-80 թթ-ին, առաջին ձեռագիրը հայտնի է մ.թ, 150թ-իօն գրվածը և այլն… Եթե սուտ լիներ կամ ծաղկեցված, ապա Հիսուսի աշակերտների գրածները Հիսուսի ժամանակակիցները, որոնք դեմ էին Նրա քարոզներին և որի համար Նրան խաչեցին, ապա շատ հեշտությամբ կմերկացնեյին Նրա աշակերտների ասաներն ու գրածները…

Ու մենք էլ համարվում ենք 1708-ամյա քրիստոնյա ազգ:
Մոդերատորներ, հասկանում եմ, որ Եվրոխորհուրդ ենք մտել ու ԽՍՀՄ-ի երկաթյա վարագույրը չկա, ով ինչ մտքին փչում գրում է, ուղղակի բարի եղեք, գոնե հարցադրումը ճիշտ ձևակերպեք:
Պատկերացնում եք արաբները ֆորումում թեմա բացեին ու գրեին, ով է եղել Մուհամեդը:
Ամենևին էլ նպատակ չունեմ Մահմուդին համեմատելու Տեր Աստծո հետ, ուղղակի երևույթը ինքնին շատ տհաճ է:

Ես ինչ մտքիս եկածը չեմ գրում… Արաբները 70 տարի աթեիստական հանրապետության բնակիչներ չեն եղել՝ աթեիստական խոշոր պետության՝ ԽՍՀՄ-ի կազմում, որտեղ կրոնը համարվում էր մարդկության համար «թմչանյութ»… Իսլամական պետություններում չկան և այդքան տարածված են աղանդները, ինճպես Հայաստանում (արաբների պայմաններում դա իրոք ծիծաղելի կլիներ), որոնցից ամենախոշորը՝ «Եհովայի վկաներ» աղանդն է, որին հարում են շատ հայեր և որը Հիսուսին էլ ինչ ասես չհամարեց՝ մեկ հասարակ մարդ, մեկ Աստծո որդի և էլ չգիտեմ թէ ինչ… Նաև այլ աղանդներ, որոնք Քրիստոսին ուրիշ ձևերով են ներկայացնում…
Եթե նայվի հարցման արդյունքները, ապա պարզ երևում է, որ կարելի էր այս հարցումը բացել, որովհետև կարծիքները միատեսակ չեն…Եթե միատեսակ լինեյին, ապա կարելի էր փոխել հարցումը…

[Ambrosine]

Ու մենք էլ համարվում ենք 1708-ամյա քրիստոնյա ազգ:
Մոդերատորներ, հասկանում եմ, որ Եվրոխորհուրդ ենք մտել ու ԽՍՀՄ-ի երկաթյա վարագույրը չկա, ով ինչ մտքին փչում գրում է, ուղղակի բարի եղեք, գոնե հարցադրումը ճիշտ ձևակերպեք:
Պատկերացնում եք արաբները ֆորումում թեմա բացեին ու գրեին, ով է եղել Մուհամեդը:
Ամենևին էլ նպատակ չունեմ Մահմուդին համեմատելու Տեր Աստծո հետ, ուղղակի երևույթը ինքնին շատ տհաճ է:

Սխալ ենք համարվում. կրոնը ճիշտ է ընդունվել է 301-ին, բայց դեռ 7-րդ դարում էլ անգամ իշխանական տներում երկրպագում էին իրենց աստվածներին, մեր հեթանոս աստվածներին, դե անգրագետ ժողովրդի մեջ տիրող վիճակը դուք պատկերացրեք

Հարցադրման մեջ ինչ կա վիրավորական? Ուզում ենք իմանալ Հիսուսի ծագումնաբանությունը, նրա դերը մարդկության մեջ, ի վերջո իմանալ Աստծու որդին է, թե մարդ

Նորից կրկնվեմ, ուասեմ, որ մարգարեությունների իրական լինելը ապացուցում է «Մեռյալ ծովի գալարները», Հիսուսի մասին գրել են նրա աշակերտները մ.թ. 40-80 թթ-ին, առաջին ձեռագիրը հայտնի է մ.թ, 150թ-իօն գրվածը և այլն… Եթե սուտ լիներ կամ ծաղկեցված, ապա Հիսուսի աշակերտների գրածները Հիսուսի ժամանակակիցները, որոնք դեմ էին Նրա քարոզներին և որի համար Նրան խաչեցին, ապա շատ հեշտությամբ կմերկացնեյին Նրա աշակերտների ասաներն ու գրածները…

Իսկ ինչ գիտես, որ չեն մերկացրել? Քո կարծիքով Հռոմի եպիսկոպոսները, որ պապ դարձան, համաշխարհային ժողովի որոշման լատիներեն մասում կետ մտցրին, թե Հռոմի եկեղեցին միշտ առաջնություն է ունեցել, ուրեմն ճիշտ է? ընդամենը եպիսկոպոսներ են եղել ու ենթարկվել են Կ. Պոլսի պատրիարքին

հիմա չէին կարող այդ մերկացումները այրել, որ հետքն էլ չմնա?

[Terminator]

Սխալ ենք համարվում. կրոնը ճիշտ է ընդունվել է 301-ին, բայց դեռ 7-րդ դարում էլ անգամ իշխանական տներում երկրպագում էին իրենց աստվածներին, մեր հեթանոս աստվածներին, դե անգրագետ ժողովրդի մեջ տիրող վիճակը դուք պատկերացրեք

Հարցադրման մեջ ինչ կա վիրավորական? Ուզում ենք իմանալ Հիսուսի ծագումնաբանությունը, նրա դերը մարդկության մեջ, ի վերջո իմանալ Աստծու որդին է, թե մարդ


Իսկ ինչ գիտես, որ չեն մերկացրել? Քո կարծիքով Հռոմի եպիսկոպոսները, որ պապ դարձան, համաշխարհային ժողովի որոշման լատիներեն մասում կետ մտցրին, թե Հռոմի եկեղեցին միշտ առաջնություն է ունեցել, ուրեմն ճիշտ է? ընդամենը եպիսկոպոսներ են եղել ու ենթարկվել են Կ. Պոլսի պատրիարքին

հիմա չէին կարող այդ մերկացումները այրել, որ հետքն էլ չմնա?

Եթե մերկացնեյին Հիսուսի ժամանակակիցները, նրանք, ովքեր ականատես էն եղել Հիսուսի գործողություններին, ապա հեշտությամբ կմերկացնեյին աշակերտների «խաբեությունները» ու այդպիսի մեծ տարածում չէր գտնի այդ նոր կրոնը…

Դե չեմ ասում, որ Հռոմի եկեղեցին միշտ առաջնություն է ունեցել և դեմ եմ այդպիսի պնդմանը…

[Ambrosine]

Ու մենք էլ համարվում ենք 1708-ամյա քրիստոնյա ազգ:
Մոդերատորներ, հասկանում եմ, որ Եվրոխորհուրդ ենք մտել ու ԽՍՀՄ-ի երկաթյա վարագույրը չկա, ով ինչ մտքին փչում գրում է, ուղղակի բարի եղեք, գոնե հարցադրումը ճիշտ ձևակերպեք:
Պատկերացնում եք արաբները ֆորումում թեմա բացեին ու գրեին, ով է եղել Մուհամեդը:
Ամենևին էլ նպատակ չունեմ Մահմուդին համեմատելու Տեր Աստծո հետ, ուղղակի երևույթը ինքնին շատ տհաճ է:

Սխալ ենք համարվում. կրոնը ճիշտ է ընդունվել է 301-ին, բայց դեռ 7-րդ դարում էլ անգամ իշխանական տներում երկրպագում էին իրենց աստվածներին, մեր հեթանոս աստվածներին, դե անգրագետ ժողովրդի մեջ տիրող վիճակը դուք պատկերացրեք

Հարցադրման մեջ ինչ կա վիրավորական? Ուզում ենք իմանալ Հիսուսի ծագումնաբանությունը, նրա դերը մարդկության մեջ, ի վերջո իմանալ Աստծու որդին է, թե մարդ

Նորից կրկնվեմ, ուասեմ, որ մարգարեությունների իրական լինելը ապացուցում է «Մեռյալ ծովի գալարները», Հիսուսի մասին գրել են նրա աշակերտները մ.թ. 40-80 թթ-ին, առաջին ձեռագիրը հայտնի է մ.թ, 150թ-իօն գրվածը և այլն… Եթե սուտ լիներ կամ ծաղկեցված, ապա Հիսուսի աշակերտների գրածները Հիսուսի ժամանակակիցները, որոնք դեմ էին Նրա քարոզներին և որի համար Նրան խաչեցին, ապա շատ հեշտությամբ կմերկացնեյին Նրա աշակերտների ասաներն ու գրածները…

Իսկ ինչ գիտես, որ չեն մերկացրել? Քո կարծիքով Հռոմի եպիսկոպոսները, որ պապ դարձան, համաշխարհային ժողովի որոշման լատիներեն մասում կետ մտցրին, թե Հռոմի եկեղեցին միշտ առաջնություն է ունեցել, ուրեմն ճիշտ է? ընդամենը եպիսկոպոսներ են եղել ու ենթարկվել են Կ. Պոլսի պատրիարքին

հիմա չէին կարող այդ մերկացումները այրել, որ հետքն էլ չմնա?


Մոդերատորներ, այսօր համակարգը խառնվել ա? էս էլ 2-րդ գրառում եղավ. էն անգամ ես էի մեղավոր, էս անգամ չգիտեմ
Ջնջեք էս մեկն էլ, էլի

[Ambrosine]

Եթե մերկացնեյին Հիսուսի ժամանակակիցները, նրանք, ովքեր ականատես էն եղել Հիսուսի գործողություններին, ապա հեշտությամբ կմերկացնեյին աշակերտների «խաբեությունները» ու այդպիսի մեծ տարածում չէր գտնի այդ նոր կրոնը…

Դե չեմ ասում, որ Հռոմի եկեղեցին միշտ առաջնություն է ունեցել և դեմ եմ այդպիսի պնդմանը…

Քո կարծիքով գաղափարների հումանիստական լինելը նպաստեց, որ քրիստոնեությունը լայն ու արագ տարածում գտնի? Պատճառը հալածանքներն էին, երբ ամեն հալածվող իրեն համարում էր ճշմարտության համար ոտքի ելած, պայքար մղող մարտիկ: Մինչև 4-5-րդ դարերը բոլոր զոհվածները համարվում են մարտիրոս, ինչու? որովհետև մինչև այդ շրջանը քրիստոնյաները հալածվել են
Գուցե դեսպոտիզմի շրջանում քրիստոնեությունը չնչին հաջողությունների էլ չհասներ, եթե չլինեին հալածանքները

[Terminator]

Քո կարծիքով գաղափարների հումանիստական լինելը նպաստեց, որ քրիստոնեությունը լայն ու արագ տարածում գտնի? Պատճառը հալածանքներն էին, երբ ամեն հալածվող իրեն համարում էր ճշմարտության համար ոտքի ելած, պայքար մղող մարտիկ: Մինչև 4-5-րդ դարերը բոլոր զոհվածները համարվում են մարտիրոս, ինչու? որովհետև մինչև այդ շրջանը քրիստոնյաները հալածվել են
Գուցե դեսպոտիզմի շրջանում քրիստոնեությունը չնչին հաջողությունների էլ չհասներ, եթե չլինեին հալածանքները

Բայց ո՞վ կգնար սուտ բանի համար նահատակության…
Բայց ին՞չ կապ ունի հալածանքները Քրիստոնեության հետ…Եթե անգամ նահատակությունները չլինեյին, ապա Քրիստոնեության գաղափարները միայն նորից կտարածվեր… կարևորը այստեղ հավատքն է, իսկ բոլոր նահատակներն էլ հավատում էին… Օրինակ Աբգար թագավորը, ով դեռ Հիսուսի ժամանակ, հավատալով Նրան և լինելով բորոտ, նամագկ գրեց Հիսուսին, որով նա կանչում էր Նրան իր մոտ ապրելու… այս պարագայում էլ, կարևորը հավատքն էր, ոչ թէ այն, որ Հիսուսի համար նահատակություններ եղան…

[Nareco]

Ես ինչ մտքիս եկածը չեմ գրում… Արաբները 70 տարի աթեիստական հանրապետության բնակիչներ չեն եղել՝ աթեիստական խոշոր պետության՝ ԽՍՀՄ-ի կազմում, որտեղ կրոնը համարվում էր մարդկության համար «թմչանյութ»… Իսլամական պետություններում չկան և այդքան տարածված են աղանդները, ինճպես Հայաստանում (արաբների պայմաններում դա իրոք ծիծաղելի կլիներ), որոնցից ամենախոշորը՝ «Եհովայի վկաներ» աղանդն է, որին հարում են շատ հայեր և որը Հիսուսին էլ ինչ ասես չհամարեց՝ մեկ հասարակ մարդ, մեկ Աստծո որդի և էլ չգիտեմ թէ ինչ… Նաև այլ աղանդներ, որոնք Քրիստոսին ուրիշ ձևերով են ներկայացնում…
Եթե նայվի հարցման արդյունքները, ապա պարզ երևում է, որ կարելի էր այս հարցումը բացել, որովհետև կարծիքները միատեսակ չեն…Եթե միատեսակ լինեյին, ապա կարելի էր փոխել հարցումը…

Ի գիտություն Ձեզ ասեմ, որ իսլամական երկրներում էլ կան կրոնական տարբեր կազմակերպություններ, որոնք երբեմն տարբեր կերպ են մեկնաբանում իրենց «Ղուրանը», բայց աղանդներ չեն համարվում:
Հարցը այստեղ եհովայականների կամ մնացածների մասին չէ, թե ինչպես են ներկայացնում կամ ինչ անուններով են կոչում Հիսուս Քրիստոսին:
Հարցի էությունը նրանում է, որ հարցումը սխալ է.
Հիսուս Քրիստոս և' Աստված էր, և' Աստծո Որդի: Իսկ այդ տարբերակը բացակայում է:

[Nareco]

Սխալ ենք համարվում. կրոնը ճիշտ է ընդունվել է 301-ին, բայց դեռ 7-րդ դարում էլ անգամ իշխանական տներում երկրպագում էին իրենց աստվածներին, մեր հեթանոս աստվածներին, դե անգրագետ ժողովրդի մեջ տիրող վիճակը դուք պատկերացրեք

Հարցադրման մեջ ինչ կա վիրավորական? Ուզում ենք իմանալ Հիսուսի ծագումնաբանությունը, նրա դերը մարդկության մեջ, ի վերջո իմանալ Աստծու որդին է, թե մարդ

Հարգելի Astgh, աշխարհում ամեն ինչն էլ հարաբերական է, հարցը ամենևին էլ թվաբանության կամ տոմարագիտության մեջ չէ:

Ուզում եք պարզել` Ո՞վ է Նա, խնդիր չկա պարզեք, բայց ԳՈՆԵ հարցումը ճիշտ տեղադրե'ք:
Հուսով եմ իրար հասկացանք:

[Terminator]

Ի գիտություն Ձեզ ասեմ, որ իսլամական երկրներում էլ կան կրոնական տարբեր կազմակերպություններ, որոնք երբեմն տարբեր կերպ են մեկնաբանում իրենց «Ղուրանը», բայց աղանդներ չեն համարվում:
Հարցը այստեղ եհովայականների կամ մնացածների մասին չէ, թե ինչպես են ներկայացնում կամ ինչ անուններով են կոչում Հիսուս Քրիստոսին:
Հարցի էությունը նրանում է, որ հարցումը սխալ է.
Հիսուս Քրիստոս և' Աստված էր, և' Աստծո Որդի: Իսկ այդ տարբերակը բացակայում է:

Այդ դեպքում կարելի է օգտվել «Մեկ ուրիշ բան, որը նշված չէ» կամ կետից կամ քվեարկել 2 կետերում՝ «Աստված է» ու «Աստծո Որդի»…

[Nareco]

Այդ դեպքում կարելի է օգտվել «Մեկ ուրիշ բան, որը նշված չէ» կամ կետից կամ քվեարկել 2 կետերում՝ «Աստված է» ու «Աստծո Որդի»…

Հիացած եմ Ձեր մտքի ճկունությամբ: Չէի պատկերացնում, որ ՄԻԱԿ, ՃՇՄԱՐԻՏ տարբերակը պետք է ներառվի «Մեկ ուրիշ բան, որը նշված չէ.....», ինչու քվեարկել 2 կետերում, եթե այդ 2 «կետերը» կարելի է ուղղել ու միացնել, ու ՃԻՇՏ հարցում անցկացնել, այդ պարագայում ինձ էլ է հետաքրքիր ինչպիսին կլինեն արդյունքները:

[Morpheus_NS]

Հիացած եմ Ձեր մտքի ճկունությամբ: Չէի պատկերացնում, որ ՄԻԱԿ, ՃՇՄԱՐԻՏ տարբերակը պետք է ներառվի «Մեկ ուրիշ բան, որը նշված չէ.....», ինչու քվեարկել 2 կետերում, եթե այդ 2 «կետերը» կարելի է ուղղել ու միացնել, ու ՃԻՇՏ հարցում անցկացնել, այդ պարագայում ինձ էլ է հետաքրքիր ինչպիսին կլինեն արդյունքները:

Եթե Միակ Ճշմարիտ տարբերակ լիներ, ապա իմ կարծիքով՝ այս հարցում չէր բացվի