Անիմաստ ա իմաստավոր բան ասա ու մեզ անիմաստներիս լուսավորիJatagov-ի խոսքերից
Անիմաստ ա իմաստավոր բան ասա ու մեզ անիմաստներիս լուսավորի
Մի հատ թուլացի,եթե գրելուց առաջ չպտի մտածես ուրեմն աշխատի չգրես,սա քեզ շատ բարի խորհուրդ տվեցի:
Տես, թե երբ է ծնվել Հիսուսը -Էդ որտեղ ա հիշատակվում դէ մի հատ լինկ տուր:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ирод_I_Великий - Էս քո ասած թագավորը
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ирод_Архелай - Էս ել իմ ասածը
Ճիշտ ա ես ընդեղ սխալ էի գրել ինքը կառավարել մինչև Ք. հ. 6թ.-ը, ոչ թե մինչև Ք. հ.18թ.-ը, բայց հենց ետի ապացուցում ա, որ Մեղապարտի գրածը, որ 12-13 տարեկանում Հիսուսը եղել ա տաճարում՝Երուսաղեմում լրիվ էլ հնարավոր ա, որովհետև Նա Հրեաստան պիտի վետադարձած լիներ արդեն Ք. հ. 7թ.-ին՝ 7 տարեկանում
http://ru.wikipedia.org/wiki/Иисус_Христос
մ.թ.ա. 4 թվից ոչ ուշ: Մի քիչ ներքև նայիր, տես, որ նրա ծննդի ամենաուշ թիվը իրոք էլ դա է;
Տես նաև ստեղ -
http://ru.wikipedia.org/wiki/Избиение_младенцев
թե ով էր երեխաների կոտորածի հեղինակը...
Համեցեք իմ ֆորում
Միայն արժանապատվություն ունեցողը կարող է գնահատել դա և իր, և ուրիշների մոտ:
Pagan_Angel (30.12.2009)
Lion. դու ճիշտ ես, կարծես թե ինչ որ բան չի բռնում: Չգիտեմ, ՏերՀորը հարց եմ գրել էս թեմայով սպասեմ թե ինչ կպատասխանի
Եղբայր, այդ հարցին ես վաղուց եմ հանդիպել, դեռ այն ժամանակներից, երբ աշխատում էի իմ գրքի 8 և 9 հատորների վրա: Ամենահավանական տեսակետն այն է, որ միջնադարում, երբ որոշել են անցնել հաշվարկի մեր սիստեմին, սխալ են պատկերացրել Հիսուսի ծննդյան տարին...
Այնուհանդերձ բավարար բացատրություն դեռևս չկա և տարօրինակ ձևով հենց մ.թ.ա. 4 թիվը պետք է հավասար լիներ մ.թ. 1 թվին:
Ավելի զվարճալի մի բան ասեմ - բոլորը սպասում էին 2000 թվին, հիշում եք? Իսկ իրականում պարզվում է, որ 2000 թիվը մենք արդեն անցկացրած ենք եղել 1995-1996 թվականներին
Համեցեք իմ ֆորում
Միայն արժանապատվություն ունեցողը կարող է գնահատել դա և իր, և ուրիշների մոտ:
Invisible man (29.12.2009), VisTolog (27.04.2010)
Շնորհակալ եմ, առաջ մի քանի անգամ ինձ ասել էին մեր թվականության սիստեմի և Քրիստոսի տարիքի մեջ մի քանի տարվա տարբերություն կա, բայց ես միշտ անլուրջ եմ վերաբերվել այդ թեմային:
Բայց դու ինձ հակառակում համոզեցիր
Վերջին խմբագրող՝ Invisible man: 29.12.2009, 23:18:
Իրոք որ, չէի մտածել
ում հետաքրքրում է կարող եմ խորհուրդ տալ կարդալ հետեվյալ հոդվածը
Анализ происхождения христианской религии и христианской церкви как общественной формации
(քրիստոնեության առաջացման եվ քրիստոնեական եկեղեցու ձեվավորման անալիզ)
այս թեմայով իմ հանդիպած լավագույն հոդվածներից է
Invisible man (30.12.2009)
Ինչ տարբերություն ապեր, կարող ա՞ դրանից բան փոխվի
Պատ. Ո՞վ է Հիսուս Քրիստոսը
Տարբերուփյուն չկա, ուղղակի ես էլ կարամ ասեմ, որ հողը փայտ ա
սա այդ դեպքը չի…որ ամուսնացած եղավ դու էլ չե՞ս հավատալու նրան… եթե երեխա է ունեցել ուրեմն նրա ասածնրը սուտ ե՞ն… եթե խաչված չի ուրեմն նվիրված չի՞ իր գաղափարներին…
… եթե դու այս հարցերից որևէ մեկին պատասխանես "այո" ապա դա նշանակում է որ դու իրականում Հիսուսի ուսմունքը չես հասկանում այլ կուրորեն հետևում ես նրա անձնական կյանքին… ինչպես ասենք Բրիտնի Սպիրզի կյանքին…
Իմ մոտ ոչինչ էլ չի փոխվի ուղղակի հետաքրքիր է թե որտեղից այդպիսի տվյալներ:
Հենց այդպես էլ կա շատերը վախենում են,պատկերացնու՞մ ես,եթե պարզվի որ նա Աստծո որդին չի,իսկ նրա գաղափարները ես իմ ինչեր չեն դու ինքդ էլ որ քեզ նվիրես այդպիսի գործի կարող ա ավելի հանճարեղ բան ստեղծես միայն թե ամենակարևորը տպավորությունն է,եթե օրինակ կարողանաս հիվանդներին ձեռքի մեկ հպումով բուժես իսկ մեռածին կենդանություն տաս ապա քո ամեն մի ասածը ճշմարտության տեղ կնդունեն:
Մեզ մոտ մի ֆիլմ էր ցուցադրվել, վավերագրական և ամբողջ կղերականությունը արշավ էր սկսել դրա դեմ… եթե գտնեմ կուղղարկեմ քեզ… բայց դրան էլ լուրջ մի վերաբերվի… չնայած շատ հավանական է որ այդպես էլ եղել է
Ախպերս հավատալ չհավատալու հարց չկա ուղակի հետաքրքիր ա թե ինչ փաստերի հիման վրա են այդպիսի բաներ ասեն,մեկա ես այդպիսի բաների մեջ չեմ խորանում:
Mephistopheles (30.12.2009)
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Էջանիշներ