…Terminator-ի խոսքերից
ՀԳ. ես բազմակետ էի դրել նրա համար, քանի-որ ոչ մի պնդում 100 տոկոսով հիմնավորված չէ, թէ Նա ո՞վ է եղել իրականում, դրա համար էլ ես այս թեման բացեցի, որպեսզի քնննարկումներով կարողանանք որոշակի կարծիք կազմել, Նրա Ով լինելու հարցի շուրջ…
Հ.Գ. իմիջայլոց, ոչ մեկն էլ չի կարող 100 տոկոսով հիմնավորել, որ ես կամ դու կամ … հիմա, հենց հիմա, կանք, ապրում ենք
VisTolog (28.03.2010)
Իսկ ինչ-որ հարց կա՞, որի շուրջ մարդիկ չեն վիճում:
Ընդհա՛նրապես ոչ մի պնդում 100 տոկոսով հիմնավորված չէ:
Խառախուռա թեմա է, իմ կարծիքով: Շուտով դառնալու է «Ճանաչում եք Աստծուն - 2» կամ «Մահ... Իսկ հետո - 2»:
Ես էլ այդ եմ ասում, որ կյանքում ոչ մի բան էլ 100%-ով չի լինում, դրա համար էլ ես ձեռնպահ եմ մնում այս հարցին պատասխանելուց……
Հ.Գ. իմիջայլոց, ոչ մեկն էլ չի կարող 100 տոկոսով հիմնավորել, որ ես կամ դու կամ … հիմա, հենց հիմա, կանք, ապրում ենք
Իսկ անհավատները, որոնք Նրան չեն ընդունում, այնպես, ինչպես Նա նկարագրվում է Սուրբ Գրքում և ասում են, որ Նա իրականում չի եղել, թեև գիտույուննը որոշ բացահայտումներ արել է այդ ուղղությամբ…Կարծում եմ անտեղի հարցադրում է: Կրոնի հարցում տեղին է հարցեն "հավատու՞մ ես Աստվածաշնչյան գրվածքներին" ու վերջ:
ՀԳ. Այս թեման չի կարելի նայել միայն Աստվածաշնչի տեսանկյունից, որովհետև մի հարց էլ կա… արդյոք Նա իրոք գոյություն է, թէ ավանդազրույցի արդյունք, ինչպես, օրինակ Սասունցի Դավիթը կամ այդ ժամանակվա հեթանոս Աստվածները կամ հերոսները
Վերջին խմբագրող՝ Terminator: 02.01.2009, 03:28: Պատճառ: Ավելացում
1.Դատողություններ անում են բոլորը, սակայն քիչ են կշռադատողները:
2.Մենք հաճախ ներողամիտ ենք վերաբերվում նրանց, ովքեր բեռ են մեզ վրա, բայց մենք երբեք ներողամիտ չենք լինում նրանց նկատմամբ, ովքեր նեղվում են մեզանից:
Գիտես՞Ես էլ այդ եմ ասում, որ կյանքում ոչ մի բան էլ 100%-ով չի լինում, դրա համար էլ ես ձեռնպահ եմ մնում այս հարցին պատասխանելուց…
կյանքը հաճած առաջադրում է այնպիսի հարցեր, որոնց ուղղակի չես կարող չպատասխանել, մնալ ձեռնպահ :
"Ամեն ինչ էլ հարաբերական է…" , այսիքն սակայն մենք առօրյա ուտում ենք, խմում, աշխատում, ժպտում, լալիս, երգում, սիրում… և ի՞նչ, երբ որ դու սոված ես մնում, ասում ես որ ես 100 տոկոս համոզված չեմ որ սոված եմ, և ըստ այդմ ձեռնապա՞հ եմ մնում:
Նւոյնը նաև հոգևոր սնունդի հետ է կատարվում: Պարտավոր է մարդ կողմնորոշվել, թե չէ սովից կմեռնի
Հարգելի Terminator ջան, դու վերջերս անընդհատ պնդում ես ինչ-որ գիտական բացահայտումների մասին, բայց ոչ մի լուրջ հղում կամ ապացույց չես տալիս: Այդ ի՞նչ խորհրդավոր «որոշ» բացահայտումներ են: Հիսուսի պուճուր վախտվա ռանդան են գտել, ինչ են արել...Իսկ անհավատները, որոնք Նրան չեն ընդունում, այնպես, ինչպես Նա նկարագրվում է Սուրբ Գրքում և ասում են, որ Նա իրականում չի եղել, թեև գիտույուննը որոշ բացահայտումներ արել է այդ ուղղությամբ…
Պատ. Ո՞վ է Հիսուս Քրիստոսը
Հասկանում եմ, որ Քրիստոնյայի համար կարող է մի փոքր տարորինակ թվալ սա, բայց չէ որ, որոշ մարդիկ սխալ հասկանալով Աստվածաշունչը, սխալ են մեկնաբանում այս հարցը, որի արդյունքում էլ ծնվում են բազմաթիվ աղանդներ, որոնք սխալ են մեկնաբանում Նրա ով լինելը,, նրա ապրած կյանքը, խաճելությունը և վերջապես նրա Հարություն առնելը… ահա ես այս հարցերի շուրջ էի ուզւոմ խոսել, որպեսզի ավելի լավ հասկանանք նրան և Նրա Բնույթը…
1.Դատողություններ անում են բոլորը, սակայն քիչ են կշռադատողները:
2.Մենք հաճախ ներողամիտ ենք վերաբերվում նրանց, ովքեր բեռ են մեզ վրա, բայց մենք երբեք ներողամիտ չենք լինում նրանց նկատմամբ, ովքեր նեղվում են մեզանից:
Իսկ ոնց է՞ՀԳ. Այս թեման չի կարելի նայել միայն Աստվածաշնչի տեսանկյունից, որովհետև մի հարց էլ կա… արդյոք Նա իրոք գոյություն է, թէ ավանդազրույցի արդյունք, ինչպես, օրինակ Սասունցի Դավիթը կամ այդ ժամանակվա հեթանոս Աստվածները կամ հերոսները
ուզում ես որ ստեղ Ակումբում պարզենք, թե Հիսւոսը իրակաում պատմականորոեն եղել է թե չէ՞
Մենք անգամ "ամենաստից", մեր հետ եղած "պատմական" փաստերին չենք կարողանում "ճշգրիտ" պատասխանել, ուր մնաց 2000 տարի առաջվա ՞
Ստեղ մնում ա մենակ հավատալը կամ չհավատալը : Պատմությունը գիտություն չի, ու ինչ էլ ասի որպես ապացույց, ես դրան մոտիկանում եմ որպես հեքիաթ, լավագյուն դեպքում ասք, պատում, լեգենդ
Աղանդները. և ընդհանրապես ՝ եկեղեցիները, դրանք քաղաքականություն են ընդամենը, ժողովրդին կազմակերպելու ու կառավարելու մի ինստիտուտ, լծակ: Սա պետք չի վատով հասկանալ: Եկեեցին միջին հաշվով էս ֆունկցիան դարեր շարունակ կատարել ա ու շարունակում ա մեծ միջոցներ ներդնելով դեռևս կատարել:Հասկանում եմ, որ Քրիստոնյայի համար կարող է մի փոքր տարորինակ թվալ սա, բայց չէ որ, որոշ մարդիկ սխալ հասկանալով Աստվածաշունչը, սխալ են մեկնաբանում այս հարցը, որի արդյունքում էլ ծնվում են բազմաթիվ աղանդներ, որոնք սխալ են մեկնաբանում Նրա ով լինելը,, նրա ապրած կյանքը, խաճելությունը և վերջապես նրա Հարություն առնելը… ահա ես այս հարցերի շուրջ էի ուզւոմ խոսել, որպեսզի ավելի լավ հասկանանք նրան և Նրա Բնույթը…
Դե ես սիրում եմ, որ ինչ-որ լուրջ թեմա խոսվելիս, ինչպիսին նաև Կրոնն է, որոշ բաններն էլ գիտական տեսանկյունից նայվի…
Հեգնանքտ էլ տեղին չէ… Ճիշտ ես, չչեն գտել ռանդան, բայց դրանից ավելի կարևոր բաներ կան… Մի մեջբերում միայն.
«Հնագիտությունը հաստատել է բազում դրվագներ (ՀԳ. Հիսուսի կյանքի մասին), որոնք անցյալում մեժվել էինքննադատների կողմից, որպեսհակապատմական կամ հայտնի փաստերին հակասող»-գրել է հնագետ Ջոզեֆ Ֆրինը…
Օրինակ… Հիսուսի մասին գրված մարգարեությունների իրական լինելը, հայտնաբերելով Մեռյալ ծովի գալարները (դրանց մասին ասել եմ «Մահ… իսկ հետո» թեմայում, որտեղ էլ բերել եմ սայթը՝ որտեղ կարելի է կարդալ դրա մասին),
Երուսաղեմի գլխ. տաճարը կառուցվել է Հիսուսի գերեզմանի վրա, Էջմիածնում պահվող խաչելափայտի մի կտորը,
Նրա ժամանակակիցների գրվածքները և այլն…
ՀԳ. Դա այն հարցերից մեկն է, որով անհավատները փորձում են հերքել Աստվածաշունչը, այսինքն եթե չես կարող այդ Գիրքը ապացուցես գիտականորեն, ապա
այն սխալ է ու պետք չէ հավատալ դրան… Կոմունիզմն էլ հիմնվելով դրա վրա, հերքում է թէ Հիսուսին և թէ Քրիստոնեությունը, այն համարելով՝ «թմրադեղ»…
1.Դատողություններ անում են բոլորը, սակայն քիչ են կշռադատողները:
2.Մենք հաճախ ներողամիտ ենք վերաբերվում նրանց, ովքեր բեռ են մեզ վրա, բայց մենք երբեք ներողամիտ չենք լինում նրանց նկատմամբ, ովքեր նեղվում են մեզանից:
Տերմինատոր ջան, կներես իհարկե, բայց ուշադիր չես կարդացել իմ գրառումը. չէի ասել, թե Նաստրադամուսը գրեր Լևոնի մասին, ասում եմ, որ շուտվանից ստեղծվել էր մեր երկրում խառնակ վիճակ, երկիրը գնում էր դեպի կործանում /այսօր էլ շարունակվում է/, պարզ էր, որ մի օր մի քաղաքական ուժ դուրս է գալու այս ամենի դեմ: Իհարկե մտքներովս չէր անցնի, որ դա Լևոնն է լինելու: Բայց հիմա վերցնենք ու ասենք, թե Լևոնը մարգարե է, իսկ ԱԽՔը Հուդա? ծիծաղելի է:
Նույնը այն ժամանակ. դեսպոտիզմ էր.... ստրկություն, հանկարծ հայտնվեց Հիսուսը, սկսեց ինչ-որ հումանիստական գաղափարներ առաջ քաշել: Շուտով դրանք լայն տարածում գտան. այն քարոզում էր հանդուրժողականություն, հնազանդություն... ձեռնտու էր նույնիսկ ղեկավար շրջանակներին: Ահավոր ծավալուն թեմա է. 2 խոսքով հնարավոր չի
Սուրբ գրքի նկարագրությունը ամենևին պետք չէ անվերապահորեն ընդունել: Նրան համարում են Աստծու որդի, բայց շատ կներեք, փարավորններն էլ էին համարվում Աստծու որդիներԻսկ անհավատները, որոնք Նրան չեն ընդունում, այնպես, ինչպես Նա նկարագրվում է Սուրբ Գրքում և ասում են, որ Նա իրականում չի եղել, թեև գիտույուննը որոշ բացահայտումներ արել է այդ ուղղությամբ…
ՀԳ. Այս թեման չի կարելի նայել միայն Աստվածաշնչի տեսանկյունից, որովհետև մի հարց էլ կա… արդյոք Նա իրոք գոյություն է, թէ ավանդազրույցի արդյունք, ինչպես, օրինակ Սասունցի Դավիթը կամ այդ ժամանակվա հեթանոս Աստվածները կամ հերոսները
Կարելի է ընդունել, որ Հիսուս անունով մի մարդ, դեռևս 1-ին դարում սկիզբ է դրել մի նոր գաղափարախոսության, որի կրողներն ենք մենք: Մի տեղ գրել եմ, էլի կգրեմ, որ ինձ համար պարտադիր չի, որ ինքը լինի Աստծու որդի, որ ես իր գաղափարները համարեմ հումանիստական:
Այ ինձ համար միանշանակ է, որ նա հասարակ մահկանացու չէ, քանի որ հասարակ եմ ես, հասարակ է մյուսը, որ ոչինչ չի արել հանուն մարդկության: Իսկ նա ընդվզել է իշխող դոգմաների, մտածելակերպերի դեմ, սկիզբ դրել նոր ուսմունք, որը գերիշխող դիրքեր ունի մինչ օրս:
Ինքը գաղափարի համար պատրաստ եղավ խաչվելու. արժանի է հարգանքի
Հայերիս էլ խորհուրդ կտամ Ուկրաինայի հարցին նայել Հայաստանի պետականության տեսանկյունից, ոչ թե պրո- կամ հակառուսական տեսանկյունից… (c) Mephistopheles
Եկվոր (18.09.2009)
Մեկա ոչ մեկն էլ չգիտի թե նա ով է. դա ընդամենը կարծիքներ են
Ես չգիտեմ
Աստծո Ընտրյալ, կանվանենք որդի, մարգարե թե մեկ այլ կերպ էական չի
Pacta sunt servanda
Մենք ամենքըս հյուր ենք կյանքում
Մեր ծնընդյան փուչ օրից,
Հերթով գալիս, անց ենք կենում
Էս անցավոր աշխարհից։
կպատասխանե՞ս ինքդ
լավ էլի... ոնց որ ռադիոյում երգ ես պատվիրել ու նվիրում ես ընկերներիցդ մեկի ծնունդին...ՀԳ. այս թեման նվիրվում է Հիսուսի Սուրբ Ծնունդին, որը կնշվի մի քանի օրից…
" I still ask myself the question: Is cinema more important than life ?"
François Truffaut (այնպայման դիտեք - "The 400 Blows, or the Sea, Antoine, the Sea!")
Հարցն իր էությամբ արդեն վիճելի հարցա ու հստակ` մեկ կոնկրետ պատասխան տալ հնարավոր չէ այս հարցին…
Հա Հիսուս Աստվածա եղել ու ինքը դրա մասին Նոր Կտակարանում բազմիցս նշելա ու չի մերժել այսդ իրողությունը… Հովհաննես 10:30-ում Հիսուսը ասումա,որ <<Ես և Աստված մի ենք>>: Բայց միևնույն ժամանակ նույն գլխում ինքը նշումա իր Աստծո որդի լինելու փաստը` <<դուք ասում եք,թե հայհոյում ես,նրա համար,որ ասացի,թե Աստծու Որդի եմ>>:
Հիսուսի մասին խոսվումա նույնիսկ եթե չեմ սխալվում Ծննդոցում,հետևաբար նրա մարգարե լիենլը ես համենայն դեպս չեմ ընդունում: Ինչի պետքա այդքան ժամանակ խոսվեր մի մարգարեի մասին,եթե մինչ այդ տանյակ մարգարեներ էին գալու...
Հովհաննես 9:58-ում կարանք կարդանք,որ Հիսուս ասումա <<Ճշմարիտ,ճշմարիտ եմ ասում ձեզ,ես եմ,նախքան Աբրահամի լինելը>>:
Հիսուսը չի եղել?Էս տարբերակը ուղղակի զուրկա տրամբանությունից: Նույն տրամաբանությամբ կարող ենք ասել,որ Կյուրոս արքան չի եղել, կամ Ալեքսանդր Մակեդոնացին,որոնց չլինելու հանգամանքը ավելի ռեալա,քան Հիսուսինը: 2000 տարի առաջ պատմագրությունը բավականին լուրջ մակարդակի վրայա եղել ու բացառվածա,որ նման մասշտաբի իրողությունը լինի հորինված...
Հիսուս և Աստծո Որդին է, և միևնույն ժամանակ Աստված...
Freeman (20.07.2010)
1. Նոր կտակարանը Հիսուսը չի գրել:
2. Նոր կտակարանը չի կարող բացարձակ ճշմարտություն ու հիմք համարվել, ինչպես և ցանկացած այլ գիրք:
3. Տես՝ կարգավիճակս
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Էջանիշներ