Սև և կարմիր քառակուսիներ

[Ռեդ]

Լավ, դուք ինձ այդքան քննադատեցիք, սենց մի հարց.
ՁԵՐ ՄԵՋ ԿԱՆ ՆԿԱՐՉՈՒԹՅՈՒՆԸ ՇԱՏ ԼԱՎ ՀԱՍԿԱՑՈՂՆԵՐ կամ ՆԿԱՐԻՉՆԵՐ, գոնե ոչ պրոֆեսիոնալ

Ի՞նչ է նշանակում նկարչությունը շատ լավ հասկացողներ
Ախր ամեն մարդ նկարը մի ձև է հասկանում

[Երվանդ]

Լրիվ համաձայն եմ, որ մի գույնի ազդեցությունը կարող է լինել շատ հզոր ու որ լիքը խորհելու տեղիք կարող է տալ: Ուղղակի էդ ինձ համար արդեն նկար չի լինի, այլ հենց մեկ գույն: Դրա համար էլ, հաշվի առնելով, որ թեման «Նկարչությունում» է, հակվել եմ այս՝ արդեն հայտնի կարծիքիս:

Նկարի սահմանումը ոնցա որ??? ասենք նկար է համարվում կտավի վրա պատկերված պատկերը եթե այդ պատկերը պարունակում է ասենք ձ-ից ավել գույն, 4-ից պակասի դեպքում դա արդեն ուղղակի գույն է , ավելի ճիշտ գունավոր կտավ

[Երկնային]

էս քառակուսիները ձեր դարդից կլոր կդառնան…

քվեարկել եմ «չեն» ու լավ եմ արել…

[Chuk]

Լրիվ համաձայն եմ, որ մի գույնի ազդեցությունը կարող է լինել շատ հզոր ու որ լիքը խորհելու տեղիք կարող է տալ: Ուղղակի էդ ինձ համար արդեն նկար չի լինի, այլ հենց մեկ գույն: Դրա համար էլ, հաշվի առնելով, որ թեման «Նկարչությունում» է, հակվել եմ այս՝ արդեն հայտնի կարծիքիս:

Հայկ, այդ դեպքում դու այս գործը պիտի նկար չհամարես, բայց ախր շատ լավ նկար է
Կցորդ 34677

[Մարկիզ]

էս քառակուսիները ձեր դարդից կլոր կդառնան…

քվեարկել եմ «չեն» ու լավ եմ արել…

Ի դեպ, կարևոր չի դրանք կլո՞ր են, թե՞ քառակուսի:

[Երկնային]

Ի դեպ, կարևոր չի դրանք կլո՞ր են, թե՞ քառակուսի:

ինչքան և կարևոր չի գույնը…

հիմա մեկը թող փեյնթով կապույտ եռանկյուն նկարի, ստեղ դնի, դուք էլ քննարկեք )))

[Հայկօ]

Վատ եմ…
Ներիր: Նկատի ունեմ սևի տարբեր երանգները: Բայց դա այդքան էլ կարևոր չէ: Կարևորը, որ մեկ գույնով նկարներ կան, այն էլ շատ ու գլուխգործոցներ:

Չէ, հասկանում եմ՝ ինչ ես ուզեցել ասել: Բայց եթե նույնիսկ ընդամենը մեկ սովորական սև գրիչով թղթի վրա ինչ-որ բան ես նկարում, դա արդեն երկու գույնանի նկար է, քանի որ թուղթը սպիտակ է: Մեկ գույն կլիներ, եթե սև թղթի վրա սև թանաքով գծեիր:

Հայկ, պատկերներ կցորդներում տեսնու՞մ ես, թե՞ չէ: Ես տեսնում եմ, իսկ դու՞

Տեսնում եմ : Սակայն դա դեռ չափանիշ չէ: Շատ տեղեր եմ շատ պատկերներ տեսնում, ընդ որում՝ դրանց մեծագույն մասը կերպարվեստի հետ ոչ մի կապ չունի, այլ միայն՝ երևակայության:

Որևիցե մեկս չեն կարող հաստատ ասել, թե նա ի՞նչ է մտադիր եղել անել… Դա թողնենք, խնդրում եմ:

Դե ես իմ տեսանկյունն արդեն ընտրել եմ ու դրան եմ հետևում: Դա էլ ի՛մ համոզմունքն է. ես ա՛յդ կերպ եմ մեկնաբանում իր նկարը:

Մեկ հիշեցում. շատ անգամներ արդեն այստեղ գրել եմ, որ նկարը զուրկ չէ իմաստից, ընդհակառակը՝ լա՜վ էլ մեծ իմաստ ու նշանակություն ունի: Բայց այդ նշանակությունը մանտացնել մինչև «թաքնված պատկերներ» ու «գեղարվեստական արժեքներ» սխալ է: Այն շատ ավելի գլոբալ է:

[Երվանդ]

Հայկ, այդ դեպքում դու այս գործը պիտի նկար չհամարես, բայց ախր շատ լավ նկար է
Կցորդ 34677

Լավ նկարա իրոք, նայում ես կարաս խորանաս որ ջրվեժա տափվում վերևից, կարաս խորանաս ժայռեր են ու արանքով գետա հոսում, ինչ ուզես կխորանաս հաստատ չես ասի մետլախա

[Chuk]

Լավ նկարա իրոք, նայում ես կարաս խորանաս որ ջրվեժա տափվում վերևից, կարաս խորանաս ժայռեր են ու արանքով գետա հոսում, ինչ ուզես կխորանաս հաստատ չես ասի մետլախա

Ճիշտն ասած անտառ ա

[Հայկօ]

Նկարի սահմանումը ոնցա որ??? ասենք նկար է համարվում կտավի վրա պատկերված պատկերը եթե այդ պատկերը պարունակում է ասենք ձ-ից ավել գույն, 4-ից պակասի դեպքում դա արդեն ուղղակի գույն է , ավելի ճիշտ գունավոր կտավ

Ծայրահեղ դեպքում կարող եմ համաձայնվել, որ 1-ից ավելի գույն ունեցողն ա նկար :

Հայկ, այդ դեպքում դու այս գործը պիտի նկար չհամարես, բայց ախր շատ լավ նկար է
Կցորդ 34677

Chuk, ախր էդտեղ առնվազն մի քսանհինգ հազար գույն կա: Դու, որպես գրաֆիկայից ոչ հեռու մարդ, չես կարող չհամաձայնվել:

Լավ նկարա իրոք, նայում ես կարաս խորանաս որ ջրվեժա տափվում վերևից, կարաս խորանաս ժայռեր են ու արանքով գետա հոսում, ինչ ուզես կխորանաս հաստատ չես ասի մետլախա

Խորանալու փոխարեն մոնիտորիդ լույսը բացացրու : Սովորական խոտ ու ծառերի բներ են : Ուրիշ բան չկա, պարզ նկար է:

[Terminator]

Ի՞նչ է նշանակում նկարչությունը շատ լավ հասկացողներ
Ախր ամեն մարդ նկարը մի ձև է հասկանում

Դե նկարիչներ նկատի ունեյի:

Լավ ավելի պարզ բացատրեմ իմ ասելիքը… Միայն նկարնեի իրական արժեքը հասկացողները (Նկարիչներ, գիտակներ և այլն) կարող են միայն ասել, թէ իրականում ինչ է պատկերված նկարում և նկարիչը ինչ էր ուզում ասել, իսկ նկարչությունից հեռու մարդը, նա ով ընդանրապես կապ չունի նկարչության հետ և ընդանրապես չի զբաղվել դրանով, չի կարող ճիշտ գնահատել նկարը… Այստեղ կարելի է գրել 1000-ավոր էջերով, նաև չհոգնել, բայց դա հարցի լուծում չէ վերջնական…

Ավելի լավ է մտածել, թէ ինչպես լուծել այս հարցը…

ՀԳ. մարդը կարող է, եթե շատ է ուզում, տեսնել նույնիսկ անհավատալի տեղերում այն, ինչը շատ ցանկանում է… ԴԵ ԻՆՉՔԱՆ ՄԱՐԴ« ԱՅՆՔԱՆ ԷԼ ԿԱՐԾԻՔ

[Երվանդ]

Ծայրահեղ դեպքում կարող եմ համաձայնվել, որ 1-ից ավելի գույն ունեցողն ա նկար :



Chuk, ախր էդտեղ առնվազն մի քսանհինգ հազար գույն կա: Դու, որպես գրաֆիկայից ոչ հեռու մարդ, չես կարող չհամաձայնվել:



Խորանալու փոխարեն մոնիտորիդ լույսը բացացրու : Սովորական խոտ ու ծառերի բներ են : Ուրիշ բան չկա, պարզ նկար է:

Այ մարդ կարողա քո համար ծառ ու ծաղկունք ա իմ համար էշի հետև, կարևորն էնա որ նկարա ու մի գույնանիա, Չուկ չհամաձայնես մինչև վերջ պնդի որ մեկ գույնա

[Երվանդ]

Ծայրահեղ դեպքում կարող եմ համաձայնվել, որ 1-ից ավելի գույն ունեցողն ա նկար :

Ես կճշտեմ կասեմ տենց սահմանում կա թե չէ տեսական, բայց կարծում եմ չի լինի

[Chuk]

Chuk, ախր էդտեղ առնվազն մի քսանհինգ հազար գույն կա: Դու, որպես գրաֆիկայից ոչ հեռու մարդ, չես կարող չհամաձայնվել:

Հայկ ջան, ես իհարկե չեմ կարող չհամաձայնվել, որ այդտեղ ԱՌՆՎԱԶՆ 25000 գույն կա, ու միաժամանակ չեմ կարող չհամաձայնվել, որ առնվազն 25000 գույն կա նաև Մալևիչի «սև քառակուսի» կտավում

[Մարկիզ]

Չէ, հասկանում եմ՝ ինչ ես ուզեցել ասել: Բայց եթե նույնիսկ ընդամենը մեկ սովորական սև գրիչով թղթի վրա ինչ-որ բան ես նկարում, դա արդեն երկու գույնանի նկար է, քանի որ թուղթը սպիտակ է: Մեկ գույն կլիներ, եթե սև թղթի վրա սև թանաքով գծեիր:

Հա, ի՞նչ… Մեզ պարզ չէ նկարելու պրոցեսը… եզրակացությունները տվյալ դեպքում, կարծում եմ, անհիմն են:

Տեսնում եմ : Սակայն դա դեռ չափանիշ չէ: Շատ տեղեր եմ շատ պատկերներ տեսնում, ընդ որում՝ դրանց մեծագույն մասը կերպարվեստի հետ ոչ մի կապ չունի, այլ միայն՝ երևակայության:

Երևակայություն- հարաբերական է երևակայություն կոչվածը: Ցանկացած նկար «նայելու», «զգալու» համար երևակայություն պետք է ունենալ:

Ամենակարևորն այն է, որ պատկերներ տեսնում ես, տեսնում ենք բոլորս, տեսնում ենք նկարում, այլ ոչ թե այնպիսի պատկեր, որը կերպարվեստի հետ կապ չունի:

Դե ես իմ տեսանկյունն արդեն ընտրել եմ ու դրան եմ հետևում: Դա էլ ի՛մ համոզմունքն է. ես ա՛յդ կերպ եմ մեկնաբանում իր նկարը:
Մեկ հիշեցում. շատ անգամներ արդեն այստեղ գրել եմ, որ նկարը զուրկ չէ իմաստից, ընդհակառակը՝ լա՜վ էլ մեծ իմաստ ու նշանակություն ունի: Բայց այդ նշանակությունը մանտացնել մինչև «թաքնված պատկերներ» ու «գեղարվեստական արժեքներ» սխալ է: Այն շատ ավելի գլոբալ է:

Դրանում կարող ենք համոզվել՝ բնօրինակը տեսնելուց հետո միայն: Համաձայն չես՞: