Սև և կարմիր քառակուսիներ

[Chuk]

Չէ, Երվա՛նդ ջան, մեկ գույնը նկարի համար քիչ է: Հարկավոր է նվազագույնը երկու գույն (սևը և կտավի գույնը, օրինակ): Միայն մեկ գույնը ֆոն է: Կամ՝ սև քառակուսի:

Նկատեմ, որ անգամ բազում երանգները չհաշված Մալևիչի նկարում առնվազն երկու գույն կա

[Մարկիզ]

Չէ, Երվա՛նդ ջան, մեկ գույնը նկարի համար քիչ է: Հարկավոր է նվազագույնը երկու գույն (սևը և կտավի գույնը, օրինակ): Միայն մեկ գույնը ֆոն է: Կամ՝ սև քառակուսի:

Բայց նույնիսկ մոնիտորի վրա է երևում, որ նկարը միատարր՝ համասեռ չի ու այնտեղ կան պատկերներ:
Լավ: Հայկ ջան, համաձա՞յն չես, որ նկարում կան պատկերներ:

[Հայկօ]

Նկատեմ, որ անգամ բազում երանգները չհաշված Մալևիչի նկարում առնվազն երկու գույն կա

Տենց էլ գիտեի, որ հեսա մեկը սխալս երեսովս ա տալու :

[Երվանդ]

Չէ, Երվա՛նդ ջան, մեկ գույնը նկարի համար քիչ է: Հարկավոր է նվազագույնը երկու գույն (սևը և կտավի գույնը, օրինակ): Միայն մեկ գույնը ֆոն է: Կամ՝ սև քառակուսի:

Նու միհատ սենց հարց՝ բնության բոլոր պատկերների նկատմամբ ունես նմանատիպ վերաբերմունք?? թե մենակ նկարի, այսինք մարդու ստեղծածին ա վերաբերվում դիրքորոշումդ??

[Մարկիզ]

Նկատեմ, որ անգամ բազում երանգները չհաշված Մալևիչի նկարում առնվազն երկու գույն կա

Սովորական մատիտային կամ ածխային նկարներում էլ ընդամենը մեկ գույն կա ածխագույն sevic մինչև մաքրամաքուր սև՝ կապված մատիտի տեսակի հետ:

[Հայկօ]

Բայց նույնիսկ մոնիտորի վրա է երևում, որ նկարը միատարր՝ համասեռ չի ու այնտեղ կան պատկերներ:
Լավ: Հայկ ջան, համաձա՞յն չես, որ նկարում կան պատկերներ:

Պատկերներ լինել-չլինելու մասին կարծիքս մի քանի անգամ արդեն գրել եմ: Ինչպես նաև՝ ընդհանրապես նկարի նշանակության մասին կարծիքս:

Այդ նշանակության համար պատկերներ, հատկապես, պետք է հենց չլինե՛ն: Ու չկան:

[Մարկիզ]

Պատկերներ լինել-չլինելու մասին կարծիքս մի քանի անգամ արդեն գրել եմ: Ինչպես նաև՝ ընդհանրապես նկարի նշանակության մասին կարծիքս:

Այդ նշանակության համար պատկերներ, հատկապես, պետք է հենց չլինե՛ն: Ու չկան:

Չկա՞ն , թե՞ չես տեսնում…

[Հայկօ]

Նու միհատ սենց հարց՝ բնության բոլոր պատկերների նկատմամբ ունես նմանատիպ վերաբերմունք?? թե մենակ նկարի, այսինք մարդու ստեղծածին ա վերաբերվում դիրքորոշումդ??

: Բնության մեջ համասեռ ֆոն որտե՞ղ կա: Պարզ ա՝ որ մենակ մարդու, ավելի կոնկրետ՝ Մալևիչի ստեղծածի մասին էի գրում:

Սովորական մատիտային կամ ածխային նկարներում էլ ընդամենը մեկ գույն կա ածխագույնից մինչև մաքրամաքուր սև՝ կապված մատիտի տեսակի հետ:

Սևը ուրիշ գույն է, ածխագույնը՝ ուրիշ: Համակարգչային գրաֆիկայից ո՞նց ես: H0S0B0-ն մի գույն է, H0S0B1-ը՝ մի:

[Chuk]

Սովորական մատիտային կամ ածխային նկարներում էլ ընդամենը մեկ գույն կա ածխագույն sevic մինչև մաքրամաքուր սև՝ կապված մատիտի տեսակի հետ:

Չէ, էստեղ ես սկզբունքորեն համաձայն չեմ, քանի որ գույնի բազում երանգները ես դիտարկում եմ որպես առանձին գույներ... առնվազն էն երանգները, որոնք տեսանելի են մարդու աչքի համար: Ու այդ տեսակետից ածխային նկարներն էլ, Մալևիչի կտավներն էլ միագույն չեն

[Terminator]

եթե բնօրինակը այդքան շատ եք ուզում տեսնել, գնացեք հասեք Լենինգրադ ՝ Էրմիտաժ ևտեսեք էլի, տենց ավելի լավ է քան թէ այդքան գլուխ էք ջարդում թէ ինչ «հրաշագործություններ» է պարունակում իրենց մեջ այդ «ԳԼՈՒԽԳՈՐԾՈՑ» նկարները իրենց մեջ:

ՀԳ. Չմոռանաք ձեր «գյուտերի» մասին ասեք այնտեղի «Չհասկացող» աշխատողներին և չմոռանաք ասել, որ այդ նկարները քիմիական և լազերային անալիզի ենթարկեն, որպեսզի ավելի շատ «Հայտնագործություններ» արվեն դրանց մասին և բացահայտեն 20-րդ դարի «հանճարին», ով իր միագույնի նկարների մեջ կարողացել է տեղադրել 1000 ու 1 նկար:

[Հայկօ]

Չկա՞ն , թե՞ չես տեսնում…

Ես նկարը քննարկում եմ՝ որպես հիմք ընդունելով այն մտադրությունը, որ ունեցել է Մալևիչը՝ նկարը բստրելիս: Իսկ իմ կարծիքով՝ նա մտադիր է եղել ներկել հենց Սև քառակուսի: Լրիվ սև, լրիվ քառակուսի:

Իսկ թե նկարելու ընթացքում ինչ մլակ է ընկել ներկի մեջ կամ ինչ մուխլյոժներ են արած եղել ներկն արտադրողները, դա արդեն ինձ չի հետաքրքրում:

[Chuk]

Terminator, այնքա՜ն ծիծաղելի էր, հիմա ուշքս կգնա
Այլ կերպ ասած սմայլիկներիդ առկայությունը ոչ միայն չի բարձրացնում գրառմանդ որակը, այլ էլ ավելի է գցում

[Հայկօ]

եթե բնօրինակը այդքան շատ եք ուզում տեսնել, գնացեք հասեք Լենինգրադ ՝ Էրմիտաժ ևտեսեք էլի, տենց ավելի լավ է քան թէ այդքան գլուխ էք ջարդում թէ ինչ «հրաշագործություններ» է պարունակում իրենց մեջ այդ «ԳԼՈՒԽԳՈՐԾՈՑ» նկարները իրենց մեջ:

ՀԳ. Չմոռանաք ձեր «գյուտերի» մասին ասեք այնտեղի «Չհասկացող» աշխատողներին և չմոռանաք ասել, որ այդ նկարները քիմիական և լազերային անալիզի ենթարկեն, որպեսզի ավելի շատ «Հայտնագործություններ» արվեն դրանց մասին և բացահայտեն 20-րդ դարի «հանճարին», ով իր միագույնի նկարների մեջ կարողացել է տեղադրել 1000 ու 1 նկար:

Էս յանի կայֆավատ ես ըլնում, հա՞, ընգեր :

[Chuk]

Իսկ իմ կարծիքով՝ նա մտադիր է եղել ներկել հենց Սև քառակուսի: Լրիվ սև, լրիվ քառակուսի:

Այո՛, այո՛, քո կարծիքով:
Ու ընդամենը քո կարծիքով:
Իսկ համաձայն իր խոսքերի, ինքը նկարելիս չէր հասկանում թե ի՞նչ է անում, ու ինչի՞:
Այս խոսքերը հազար ձևով կարելի է մեկնաբանել: Օրինակ, որ ինքը կտոր առ կտոր նկարներ էր նկարում՝ միայն սև գույնով ու չէր հասկանում թե ինչի՞ է անում: Սա անշուշտ ոչ մի հիմք չունեցող ենթադրություն է:

[Երվանդ]

: Բնության մեջ համասեռ ֆոն որտե՞ղ կա: Պարզ ա՝ որ մենակ մարդու, ավելի կոնկրետ՝ Մալևիչի ստեղծածի մասին էի գրում:

Դե օրինակ պատկերացրա այգում ես մենակ կանաչ գույան ամեն ինչ վերևն էլ նայում էս կանաչ գույնի ցելաֆոնա քաշած, արևն էլ ամպի տակա կարճ ասած մենակ կանաչ գույնա շուրջ բոլորդ, ուրիշ ոչ մի գույն ինչքան ուզում ես ման արի չես գտնի, էտ պատկերից քո մոտ սրտխառնոց կառաջանա???