Սև և կարմիր քառակուսիներ

[Ռեդ]

Իսկ սրան ինչ կասեք

Кроме того, по неофициальным источникам именно на деньги Владимира Потанина была выкуплена за 1 млн. долларов работа Малевича "Черный квадрат", которая теперь украшает залы Эрмитажа.

[Chuk]

text.jpg

[Հայկօ]

Լավ, հասկանում եմ, որ որոշ մարդիկ տարբերվելու, ինքնահաստատվելու հետ կապված խնդիրներ ունեին, փորձում էին ինչ–որ կերպ առանձնանալ, աղմուկ հանել։ Բայց երբ բազմաթիվ մարդիկ էդ «կուտն ուտում են» ու դա արվեստ համարում, էդ մեկը մի քիչ լավ չեմ հասկանում, էլի։

Թո՛ղ արվեստ համարեն, թո՛ղ աստվածացնեն: Բայց ցավալին այն է, որ դրա հետ զուգահեռ ինձ՝ դա արվեստ չհամարողիս, ասելու են «անճաշակ» ու «տգետ»: Ու կուրծք ծեծեն, թե իրենք ի՜նչ առաջադիմական են, իսկ մենք՝ ինչ սարդոստայնոտ:

Կայսրինը կայսրին: Եթե ինձ համար, օրինակ, Բալզակը մեծություն չէ, ապա Բորխեսն էլ Քամյուի ձեռքը բռնած գա՝ կարծիքս չեմ փոխի: Եթե ես զգում եմ, որ էդ սև քառակուսին ընդամենը սև քառակուսի է, ապա կյանքում չեմ փորձի էդտեղ «Աստղազարդ գիշեր» ու «Վերջին ընթրիք» տեսնել: Մանավանդ որ, լինելով սնոբ ու ցինիկ, լրիվ հասկանում եմ Մալևիչի՝ քննադատների ու «առաջադիմականների» վրա հավեսով կայֆավատ լինելը:

[Ռեդ]

Ամեն դեպքում նկարն առնելու համար տվեն են 1 միլլիոն ԱՄՆ դոլլար
Եվս մեկ հետաքրքիր հոդված
http://www.kp.ru/daily/22574/18326/

[Հայկօ]

text.jpg

Դալուկ միանձնուհի եմ տեսնում: Այրվող դաշտերի ֆոնի վրա գեղեցկուհին ողբում է իր ապօրինածին զավակի անժամանակ մահը: Կարմիր կակաչները հուշիկ տարուբերում են բոցի լեզվակ-գլուխները՝ սգալով պատանու կորուստը: Հեռվում երկգլխանի առյուծը հոշոտում է պախրային, իսկ յամայկացի Ջոն հնձում է կակաչի արտը: Մութ է:

[Ուլուանա]

text.jpg

Արտ, դու էլ վատ չես նկարում սև քառակուսիներ։ Կարելի ա մտածել բիզնեսի մասին։

[Chuk]

Դալուկ միանձնուհի եմ տեսնում: Այրվող դաշտերի ֆոնի վրա գեղեցկուհին ողբում է իր ապօրինածին զավակի անժամանակ մահը: Կարմիր կակաչները հուշիկ տարուբերում են բոցի լեզվակ-գլուխները՝ սգալով պատանու կորուստը: Հեռվում երկգլխանի առյուծը հոշոտում է պախրային, իսկ յամայկացի Ջոն հնձում է կակաչի արտը: Մութ է:

Ներողություն, բայց խաբում ես:
Այդտեղ տեքստ է գրված, որն իրականում ձեզնից յուրաքանչյուրը կարող է կարդալ:
Ավելին, բնօրինակում տեքստը անմիջապես կզգացվեր, այս տարբերակում ջանքեր են անհրաժեշտ

[Ռեդ]

Ներողություն, բայց խաբում ես:
Այդտեղ տեքստ է գրված, որն իրականում ձեզնից յուրաքանչյուրը կարող է կարդալ:
Ավելին, բնօրինակում տեքստը անմիջապես կզգացվեր, այս տարբերակում ջանքեր են անհրաժեշտ

Չնայած ինքս ըստ էության նկարների մասին տեսակետ չունեմ, բայց թեմայի խիստ հավակնոտ տեսակետները կարդալուց հետո ընդդիմանալու բուռն ձգտմամբ որոշեցի քվեարկել "են" տարբերակի օգտին, թեև ինքս նայելով քառակուսուց բացի բան չեմ տեսնում ու շարունակում եմ պնդել, որ ոչ մեկի կարծիքը չի կարող լինել բավարար, եթե ինքը չի տեսել բնօրինակը

Դալուկ միանձնուհի եմ տեսնում: Այրվող դաշտերի ֆոնի վրա գեղեցկուհին ողբում է իր ապօրինածին զավակի անժամանակ մահը: Կարմիր կակաչները հուշիկ տարուբերում են բոցի լեզվակ-գլուխները՝ սգալով պատանու կորուստը: Հեռվում երկգլխանի առյուծը հոշոտում է պախրային, իսկ յամայկացի Ջոն հնձում է կակաչի արտը: Մութ է:

Բայց դու վերջն ես

[Ուլուանա]

Ավելին, բնօրինակում տեքստը անմիջապես կզգացվեր, այս տարբերակում ջանքեր են անհրաժեշտ

Ուզում ես ասել՝ դու Մալևիչից ավելի տաղանդավո՞ր ես։

[Մարկիզ]

Ի դեպ, երկարատև մեկ օբյեկտի նայելու դեպքում, մարդու մոտ կարող են առաջանալ տեսողական պատրանքներ, հատկապես, եթե որևէ ազդակ կա… Օրինակ՝ Չուկի գրած տեքստը:
Էլ չեմ ասում, եթե մարդը հոգեակտիվ նյութեր գործածելուց հետո նայի նման սև, կարմիր կամ թեկուզ կապույտ քառակուսիների…

[Chuk]

Շնորհակալություն հանրությանը մատչելի ձևով գրառումս ներկայացնելու համար

[Chuk]

Ի դեպ, երկարատև մեկ օբյեկտի նայելու դեպքում, մարդու մոտ կարող են առաջանալ տեսողական պատրանքներ, հատկապես, եթե որևէ ազդակ կա… Օրինակ՝ Չուկի գրած տեքստը:
Էլ չեմ ասում, եթե մարդը հոգեակտիվ նյութեր գործածելուց հետո նայի նման սև, կարմիր կամ թեկուզ կապույտ քառակուսիների…

Մարկիզ ջան, տվյալ դեպքում պարզապես սևին մոտ գույնով գրված էր սևի վրա: Եթե ենթադրենք Photoshop-ով ավելի բաց գույները շատ բացացնենք, ապա կտեսնենք գրածս տեքստը (ոնց-որ կցորդի մեջ եմ ցույց տալիս): Բայց եթե նույն տիպի աշխատանք լինի ոչ թե համակարգչով արված այլ ասենք յուղաներկով, ապա նման photoshop-ային գործիք չկա, ենթագիտակացականիդ պիտի հավատաս, որը քո տեսածից ավելի շատ բան է վերծանում, քան գիտակցականդ: Իսկ եթե այդ յուղաներկով նկարը ֆոտոապարատով նկարես, ապա այդ մուգ-բացի էֆֆեկտն իսպառ կկորի: Սա պարզագույն դեպք եմ ասում:

Նորից եմ կրկնում, ես չգիտեմ, Մալևիչը նման տրյուկ արե՞լ է, թե՞ ոչ: Ես պարզապես ասում եմ, որ անգամ դա է հնարավոր:

[CCoder]

Պատկերացրեք Մալեվիչի «ֆանատը» գնում է հոգեբույժի մոտ ստուգման, ու հոգեբույժի ցույց տված հերթական թանաքի «լաքան» սև քառակուսի է
Դիագնոզ՝

[Մարկիզ]

Մարկիզ ջան, տվյալ դեպքում պարզապես սևին մոտ գույնով գրված էր սևի վրա: Եթե ենթադրենք Photoshop-ով ավելի բաց գույները շատ բացացնենք, ապա կտեսնենք գրածս տեքստը (ոնց-որ կցորդի մեջ եմ ցույց տալիս): Բայց եթե նույն տիպի աշխատանք լինի ոչ թե համակարգչով արված այլ ասենք յուղաներկով, ապա նման photoshop-ային գործիք չկա, ենթագիտակացականիդ պիտի հավատաս, որը քո տեսածից ավելի շատ բան է վերծանում, քան գիտակցականդ: Իսկ եթե այդ յուղաներկով նկարը ֆոտոապարատով նկարես, ապա այդ մուգ-բացի էֆֆեկտն իսպառ կկորի: Սա պարզագույն դեպք եմ ասում:

Նորից եմ կրկնում, ես չգիտեմ, Մալևիչը նման տրյուկ արե՞լ է, թե՞ ոչ: Ես պարզապես ասում եմ, որ անգամ դա է հնարավոր:

Չուկ ջան, հնարավոր է, որ սև ֆոնն իր «տակ» պարունակում է իրական պատկերներ: Այստեղ մեկ այլ հարց է ծագում. այդ պատկերները միևնույնն են՞ բոլորի համար, թե՞ ոչ:
Նկատի չունեմ հնարավոր պատկերների իմաստը յուրաքանչյուրի համար, այլ պատկերը ձևավորող գծերը, հատվածները, լույս ու ստվերը և այլն:

[Chuk]

Չուկ ջան, հնարավոր է, որ սև ֆոնն իր «տակ» պարունակում է իրական պատկերներ: Այստեղ մեկ այլ հարց է ծագում. այդ պատկերները միևնույնն են՞ բոլորի համար, թե՞ ոչ:
Նկատի չունեմ հնարավոր պատկերների իմաստը յուրաքանչյուրի համար, այլ պատկերը ձևավորող գծերը, հատվածները, լույս ու ստվերը և այլն:

Նման ելքի դեպքում ենթադրում եմ, որ ոչ մեկը որևէ պատկեր չի տեսնի, բայց ենթագիտակցորեն կզգա ինչ որ մի բան, գուցե ջերմություն, որը կզգայիր գեղեցիկ հորթուկի նկար տեսնելիս, գուցե ատելություն, որը կզգայիր նորածնին սպանող տղամարդու տեսնելիս և այլն: