Փիլիսոփայական հարցերի շուրջ բանավեճեր

[Mark Pauler]

Մենք էլ ենք ուզում, որ մեր բանավեճին մասնակցես: Գիտես ֆիշկան ինչումն է, որ մարմնի փոփոխությունները՝ ֆիզիոլոգիական, կանխատեսելի են եւ ուսումնասիրված, ու չկա տենց ցանկություն, որ անկանախատեսելի լինի ու նոր:

Նախ ասեմ, որ մինչև այսօր էլ դեռ շատ կարևոր ու զարմանալի հայտնագործություններ են արվում. որոնք նույնիսկ որոշ առումներով փոփոխություններ են մտցնում ֆիզիոլոգիայի հին պատկերացումների մեջ, իսկ կանխատեսելիությունը ընդամենը 1% է պաթոլոգիկ վիճակներում:
Ու մեր ցանկությունից չի կախված անկանխատեսելին ու նորը:
Չնայած կարծում եմ դա չի կարևոր այս բանավեճում:

Հոգին է վերմարմնավորվում՝մնալով նույն մարմնում

Ախր հենց բառակապակցությունդ հակասում է ինքն իրեն - Հոգին է վերմարմնավորվում՝ մնալով նույն մարմնում:
Ես չեմ ասում, թե հոգին փոփոխություններ չի կրում: Հաստատ հոգին էլ ձևափոխվում է...
Բայց այդ փոփոխությունները պետք չի նյութականացնել:

Չեմ պատկերացնում Հոգին առանց զգայարանների: Սա լրիվ արեւելյան փիլիսոփայություն է, որը ինչ խոսք շատ գեղեցիկ է, ին-յանը, 5 տարրերը եւն, բայց Հոգու գաղափարը ինքնանպատակ չի ստեղծվել: Դրա միակ նպատակը ներդաշնակությունն է մարմնի հետ, այլ ոչ թե մարմնի ստորացումը:

Ազատվելա պետք, ամերիկյան միստիկ ֆիլմերից ստացված պատկերացումներից, հոգու մասին:
Ինչ կապ ունի հոգին զգայարանների հետ???
Էնքան կապ ունի ինչքան որ մի այլ խումբ բջիջների - ասենք քրտնագեղձերի հետ:
Կասես, թե հոգին առանց քրտնագեղձերի չես պատկերացնում???
Կարող ես հեռազգացությունը բացատրես քո գիտությամբ???