Ես կցանկանայի մի քիչ զրուցել ձեր հետ ես թեմայով, ասենք ինչ եք մտածում Էնշտեյնի ստեղծած գլուխկոտրուկի մասին , հավատում եք կամ չեք հավատում ու ապացույցներ ունեք հակառակը ապացուցելու:
և ուզում էի հետաքրքրվեմ ով ունի ես թեորիան էլոկտրոնային տարբերակով
շնորհակալություն
հարցը հավատալու մեջ չի, ամեն ինչ շատ պարզ ա, պարզ օրինակ՝ մարդը շրջապատի երևույթները տեսնում լույսի միջոցով, եթե շարժվես լույսից արագ կանցնես ժամանակից առաջ և չես տեսնի ներկայի դեպքերը, կանգնես , լույսի ճառագայթները ուշացած կհասնեն աչքերիդ կտեսնես անցյալը: Բայց լույսի արագությամբ չես կարող շարժվել զանգվածդ կձգտի անսահմանության ... մեղավորը ելի Էնշտեյն ա
Էտ տեսությունը իսկապես հարաբերական է , քանի որ ես հավատացած եմ որ կկարողանանք շարժվել լույսից արագ և նորից մի Էյնշտեյն կամ Գալիլեյ կգրի նոր տեսություն:
Պարզա երևումա գործից հասկանում ես, բայց ուզում եմ պարզել մի հարց կապված հարաբերականության հետDzmoO-ի խոսքերից
հարցը հավատալու մեջ չի, ամեն ինչ շատ պարզ ա, պարզ օրինակ՝ մարդը շրջապատի երևույթները տեսնում լույսի միջոցով, եթե շարժվես լույսից արագ կանցնես ժամանակից առաջ և չես տեսնի ներկայի դեպքերը, կանգնես , լույսի ճառագայթները ուշացած կհասնեն աչքերիդ կտեսնես անցյալը: Բայց լույսի արագությամբ չես կարող շարժվել զանգվածդ կձգտի անսահմանության ... մեղավորը ելի Էնշտեյն ա
եթե ուսումնասիրել ես կիմանաս Էնշտեյնի հայտնի խնդիրը երկվորյակների մասին, մեկը լույսի արագությամբ գնումա հետա գալիս տեսնումա եղբայրը երկրի վրա ծերացելա
հիմա նայենք ես տարբերակը եթե վերցնենք երկու համակարգ երկու եղբայրներին ուրեմը նրանք իրարից հեռանում են կատարելով նույն շարժումը իրար նկարմամբ ու վոնց ստացվեց, որ մեկի դեփքում երբ նայում ենք գնացքղի համակարգից երեվույթը ճիշտա իսկկ եթե նայենք երկրի վրա մնացողի համակարգից,որ ինքնա հեռանում արբանյակից լույսի արագությամբ սխալ:
ըստ ինձ ոչինչ չպետքա փոխեր ոչ առաջի, ոչ էլ երկրորդ դեփքերում
ես հարցին Լանդաուն պատասխանումա հետևյալ ձև ասումա իբր թե հետադարձ ձևը չի կարելի քնարկել քանի,որ գնացող եղբայրը կատարում է էլիպսաձև շարժում իսկ մյուս ոչ
ինքը սխալվում էր մնացողն էլ գնացողի նկատմամբ կատարումա նույն շարժումը
դե եկ վառչապետ ու մի խենթանա
10-րդ դասարանում ընդամենը մի ժամ ենք անցել էս դասը, բայց դա հերիք էր ինձ, որ ես մոտ մի ամիս ֆիզիկայի ուսուցչիս հարցերովս նեղեմ: Ինձ հետաքրքրում էր էդ երկվորյակների օրինակի մեջ, թե որտեղ են ժամացույցը դնում, ո՞նց ա տենց լինում, որ մի տարվա ընթացքում երկրի վրա 100 տարի ա անցնում, էդ անտեր ժամացույցը(օրաչափը…) որտե՞ղ են տեղադրում: Ուսուցիչս պատասխանում էր, որ էական չի, թե որտեղ են տեղադրում, բայց եթե էական չի, ապա ո՞նց կարողա երկրի վրա 100 տարին մի տարվա մեջ անցնի: Ու՜ֆ, էս իմ ամենաներվայնացնող հարցերից մեկն ա, սրա շուրջ կարամ ժամերով խոսամ ու հարցերիս ոչ մեկ երբեք երևի թե չի կարող պատասխանել…
Моя религия очень проста, моя религия - доброта.
(c)<<The Dalai Lama: Kindness, Clarity and Insight>>
http://www.buddhism.am
Նար ջան, կոնկրետ ձևակերպի հարցերտ, ես ամեն մեկին շատ … շատ… «внятно» ( կներեք չհիշեցի) կբացատրեմ
Դու մենակ ախչիկների հարցերին ես պատասխանում?Նար ջան, կոնկրետ ձևակերպի հարցերտ, ես ամեն մեկին շատ … շատ… «внятно» ( կներեք չհիշեցի
իսկ եթե չէ ես վերեվը գրել եմ մի երկու բան ասա խիղճս հանգստանա
Ավելացվել է 2 րոպե անց
այ ,որ ուսուցչիտ լսեիր ուշադիր,ոչ թե խանգառեիր հարցերով կիմանայիր հարցերիդ պատասխանները ու կարծում եմ ձեր ամբողջ դասարանը քո հետ միասին10-րդ դասարանում ընդամենը մի ժամ ենք անցել էս դասը, բայց դա հերիք էր ինձ, որ ես մոտ մի ամիս ֆիզիկայի ուսուցչիս հարցերովս նեղեմ
Իսկ ինչու ա քեզ թվում, որ կարևորույունը իրար նկատմամբ շարժման մեջ ա: Ի՞նչ կապ ունի մի եղբայրը մյուսի հետ:
Արագույունը ընդունի, էսպես ասեմ, ամբողջության նկատմամբ: Ետ դեպքում ամեն ինչ կհասկանաս
Արագությունը ընդունեմ ամբողջության նկատմամբ ետ ոնց ասենք ամբողջ տիեզերգի թե երկու եղբայրներին իրար հետԻսկ ինչու ա քեզ թվում, որ կարևորույունը իրար նկատմամբ շարժման մեջ ա: Ի՞նչ կապ ունի մի եղբայրը մյուսի հետ:
Արագույունը ընդունի, էսպես ասեմ, ամբողջության նկատմամբ: Ետ դեպքում ամեն ինչ կհասկանաս
լա մանրամասն ասա տեսնեմ
կարողա և դու լավ բան ես ասում?
Էս ես չեմ գրել
Ավելացվել է 7 րոպե անց
հարցը հավատալու մեջ չի, ամեն ինչ շատ պարզ ա, պարզ օրինակ՝ մարդը շրջապատի երևույթները տեսնում լույսի միջոցով, եթե շարժվես լույսից արագ կանցնես ժամանակից առաջ և չես տեսնի ներկայի դեպքերը, կանգնես , լույսի ճառագայթները ուշացած կհասնեն աչքերիդ կտեսնես անցյալը: Բայց լույսի արագությամբ չես կարող շարժվել զանգվածդ կձգտի անսահմանության ... մեղավորը ելի Էնշտեյն ա
Չէ DzmoO ջան, դու մի քիչ սխալվում ես: Նայի, դու ուզում ես ասես, որ էդ կապված ա լույսի միջոցով աշխարհը տեսնելու հետ: Բայց նայի, նույն բանը կարելի ա ասել ձայնի մասին: Համաձայնվի ինչ որ ասում ես պետք է ճիշտ լինի նաև խուլ մարդու համար:
Բայց որ հավատալ չհավատալու հարց չկա, էդ փաստ ա: Հակասող փորձ, ինչքանով ես գիտեմ, հլը չեն դրել:
Հա Է Ն Ց Ո ջան, ճիշտ ես ասում, որ մնացողն էլ գնացողի նկատմամբ կատարելու անույն շարժումը: Սրա պատասխանը այն է, որ Էյնշտեյնի սաղ ասածները ճիշտ են ՆԻԱՅՆ ԻՆԵՐՑԻԱԼ ՀԱՄԱԿԱՐԳԵՐՈՒՄ: Իսկ էն գնացող էկողը պիտի կանգնի, որ հետ գա, չէ: Իսկ որ կանգնում ա, սկսում ա արագացումով շարժվել: Ուրեմն էլ իներցիալ չի: Դրանից էլ էս ասսիմետրիան է գալիս:եթե վերցնենք երկու համակարգ երկու եղբայրներին ուրեմը նրանք իրարից հեռանում են կատարելով նույն շարժումը իրար նկարմամբ ու վոնց ստացվեց, որ մեկի դեփքում երբ նայում ենք գնացքղի համակարգից երեվույթը ճիշտա իսկկ եթե նայենք երկրի վրա մնացողի համակարգից,որ ինքնա հեռանում արբանյակից լույսի արագությամբ սխալ:
ըստ ինձ ոչինչ չպետքա փոխեր ոչ առաջի, ոչ էլ երկրորդ դեփքերում
ես հարցին Լանդաուն պատասխանումա հետևյալ ձև ասումա իբր թե հետադարձ ձևը չի կարելի քնարկել քանի,որ գնացող եղբայրը կատարում է էլիպսաձև շարժում իսկ մյուս ոչ
ինքը սխալվում էր մնացողն էլ գնացողի նկատմամբ կատարումա նույն շարժումը
դե եկ վառչապետ ու մի խենթանա
Ավելացվել է 2 րոպե անց
Դրանցից ամեն մեկը իրա ժամացույցը ունի: Մեկը երկրի վրա յա, մսուսը` գնալ գալացողի ձեռն ա:
Վերջին խմբագրող՝ Vahagn_IV: 03.11.2007, 10:23: Պատճառ: Գրառման ավելացում
Հա Է Ն Ց Ո ջան, ճիշտ ես ասում, որ մնացողն էլ գնացողի նկատմամբ կատարելու անույն շարժումը: Սրա պատասխանը այն է, որ Էյնշտեյնի սաղ ասածները ճիշտ են ՆԻԱՅՆ ԻՆԵՐՑԻԱԼ ՀԱՄԱԿԱՐԳԵՐՈՒՄ: Իսկ էն գնացող էկողը պիտի կանգնի, որ հետ գա, չէ: Իսկ որ կանգնում ա, սկսում ա արագացումով շարժվել: Ուրեմն էլ իներցիալ չի: Դրանից էլ էս ասսիմետրիան է գալիս:
Չեմ կարծում , որ գնացած եղբոր կանգ առնելը կարելի է ընդունել որպես պարտադիր պայման
նա եթե շարժվում է էլիպսաձև կարա նաև չկանգնի չէ
Էլիպսաձև կամ այլ կորով շարժումը արագացումով շարժում է ինչը արդեն իներցիալ համակարգ չէ:Հա Է Ն Ց Ո ջան, ճիշտ ես ասում, որ մնացողն էլ գնացողի նկատմամբ կատարելու անույն շարժումը: Սրա պատասխանը այն է, որ Էյնշտեյնի սաղ ասածները ճիշտ են ՆԻԱՅՆ ԻՆԵՐՑԻԱԼ ՀԱՄԱԿԱՐԳԵՐՈՒՄ: Իսկ էն գնացող էկողը պիտի կանգնի, որ հետ գա, չէ: Իսկ որ կանգնում ա, սկսում ա արագացումով շարժվել: Ուրեմն էլ իներցիալ չի: Դրանից էլ էս ասսիմետրիան է գալիս:
Չեմ կարծում , որ գնացած եղբոր կանգ առնելը կարելի է ընդունել որպես պարտադիր պայման
նա եթե շարժվում է էլիպսաձև կարա նաև չկանգնի չէ
Արիացի (23.11.2009)
Հարաբերականւթյան տեսությւնը ասում է.
1.Նյութը կամ փոխազդեցությունները տարածվում են վերջաոր արագությամբ, որի սահմանն է վակումում լույսի արագությունը:
2.Լույսի արագությունը ցանկացած իներցիալ հաշվարկի համակարգի նկատմամբ նույնն է և =300.000 կմ/վ.
Սա բերում է նրան, որ ժամանակը տարբեր իներցիալ հաշվարկի համակարգերում տարբեր "ձևով" է ընթանում , այսինքն` հարցը թէ երկու պատահարների միջև անցել է
որոշակի ժամանակ իմաստ է ձեռք բերում միայն այն ժամանակ երբ նշում ենք թե որ հաշվարկի նկատմամբ է անցել:
Պարզվում է, որ շարժվող համակարգում ժամանակը դանդաղ է ընթանում:
Այս ամենի մեջ պետք է ուշադրություն դարցնել այն բանին, որ խոսքը վերաբերվում է իներցիալ հաշվարկի համակարգերին, քանի որ բնության օրենքները նկարագրող հավասարումները նույնն են իներցիալ հաշվարկի համակարգերում,իսկ ֆիզիկայում հետաքրքրություն են ներկայացնում միայն այդպիսի համակարգերը:Այն պատճառով, որ ոչ իներցիալ համակարգերում հավասարումները տարբեր կլինեն և մեկից մյւսին անցնելիս կփոխվեն կամայական ձևով որոնց մասին "տեղեկություններ չէն լինի" այդ փոփոխությունները կախված կլինեն, ոչ իներցիալ համակարգերի առանձնահատկություններից:Օրինակ պտտվում է թե ոչ, կամ եթե պտտվում է ապա այդ պտույտթ հավասարաչափ է թե անհավասարաչափ , մի խոսքով յուրաքանչյուր այդպիսի համակարգում օրենքները նկարագրող հավասարումները առանձին է պետք գրել ,այսինքն որքան այդպիսի համակարգ, որ կա, որոնց քանակը անվերջ է :
Երբեմն սխալ արտահայտություններ են հնչում, թե այս տեսությունը սխալ է, քանի որ մարդիկ արդեն գերազանցել են լույսի արագություննը;
Բացատրեմ.
Լույսի ատագությունը վակումում >է նյութում լույսի տարածման արագությունից .
Հարաբերականության տեսությունը ասում է, որ նյութը լույսի արագությունից մեծ կամ հավասար արագությամբ չի կարող շարժվե, որը վերաբերվում է վակումում լույսի արագությանը,Իսկ նյութում լույսի տարածման արագությունը հնարավոր է գերազանցել, որը < է 300.000կմ/վ-ից:
Ավելացվել է 7 րոպե անց
նյութում լույսի արագության արժեքի մասին եմ ասւմ որը < 300.000կմ/վ -ից:
Ավելացվել է 8 րոպե անց
նյութում լույսի արագության արժեքի մասին եմ ասւմ որը < 300.000կմ/վ -ից:Էտ ո՞վա քեզ տենց բան ասել... Կարծեմ հիմա ֆիզիկայի կողմից ընդունվող տեսությամբ արագության վերին սահմանը համարվում է Վակումում լույսի արագությունը
Ես լավ գիտեմ ինչ եմ լսել ու այս վերևի ասածս ավելի լավ գիտեմ
Վերջին խմբագրող՝ Erevan: 27.10.2007, 22:16: Պատճառ: Գրառման ավելացում
Հարգելի ֆիզիկներ, այս հարցն ինձ վաղուց է հետաքրքրում - ինչո՞ւ պետք է լույսի արագությամբ երկրից հեռացող Ա երկվորյակը դանդաղ ծերանա, իսկ Երկրի վրա մնացած Բ երկվորյակը՝ նորմալ արագությամբ…Ես կցանկանայի մի քիչ զրուցել ձեր հետ ես թեմայով, ասենք ինչ եք մտածում Էնշտեյնի ստեղծած գլուխկոտրուկի մասին , հավատում եք կամ չեք հավատում ու ապացույցներ ունեք հակառակը ապացուցելու:
և ուզում էի հետաքրքրվեմ ով ունի ես թեորիան էլոկտրոնային տարբերակով
շնորհակալություն
Եթե խնդիրը որևէ ֆիզիկական կամ քիմիական գործընթացի մեջ է, որը կազդի Ա երկվորյակի վրա, հարցը պարզ է, իսկ եթե այլ պատճառ կա - ասացեք խնդրեմ, ինչը պետք է ստիպի Ա երկվորյակի ավելի դանդաղ ծերանալ
Համեցեք իմ ֆորում
Միայն արժանապատվություն ունեցողը կարող է գնահատել դա և իր, և ուրիշների մոտ:
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Մեջբերել
Էջանիշներ