«Հատուկ ռեպորտաժ»

[Վարպետ]

Լավ, մի հատ թեմայի մեջ գրառում անեմ, չկա` չկա
Ես Արտակին համարում եմ լավ լրագրող, ու իրան էլ ասել եմ էդ մասին, ինքը գիտի իմ ընտանիքի վերաբերմունքն իրա հանդեպ որպես մարդու ու որպես լրագրողի:
Բայց որ Հատուկ ռեպորտաժը ակնհայը գլխառադ ա, էդ էլ էմ կարծում, որ գիտի, ու հավելյալ կրկնելու կարիք չկա Արտակին առաջարկում եմ` համագործակցի ակումբի հետ: Կհամաձայնվի, էքսպերիմենտների խելառ ա: Ով կփորձի թեմա ընտրել ու ռեպորտաժ պատրաստել?

[Enigmatic]

Եթե խնդրեմ օրն ու ժամը գրեք էլի թե երբա հաղորդումը

[Ծով]

Լավ, մի հատ թեմայի մեջ գրառում անեմ, չկա` չկա
Ես Արտակին համարում եմ լավ լրագրող, ու իրան էլ ասել եմ էդ մասին, ինքը գիտի իմ ընտանիքի վերաբերմունքն իրա հանդեպ որպես մարդու ու որպես լրագրողի:
Բայց որ Հատուկ ռեպորտաժը ակնհայը գլխառադ ա, էդ էլ էմ կարծում, որ գիտի, ու հավելյալ կրկնելու կարիք չկա Արտակին առաջարկում եմ` համագործակցի ակումբի հետ: Կհամաձայնվի, էքսպերիմենտների խելառ ա: Ով կփորձի թեմա ընտրել ու ռեպորտաժ պատրաստել?

Լավ միտք է։ Բայց մինչ այս, P.S.-n արդեն առաջարկել էր հանդիպում Հատուկ ռեպորտաժի հեղինակային կազմի հետ, չէ՞...ուրեմն, կարծում եմ, որ արժի լիվ հանդիպում կազմակերպել ու հանդիպման ժամանակ հա՛մ կզրուցենք, հա՛մ կբանավիճենք, համ էլ ռեպորտաժ կպատրաստվի
Հ.Գ. Չնայած, ես առաջարկում եմ հանդիպել միայն Ա. Ալեքսանյանի հետ

[StrangeLittleGirl]

Ով կփորձի թեմա ընտրել ու ռեպորտաժ պատրաստել?

Ես

[Chuk]

Ես դեմ եմ, բացարձակ դեմ եմ:

[Ձայնալար]

Եթե խնդրեմ օրն ու ժամը գրեք էլի թե երբա հաղորդումը

Օրն ու ժամը չգիտեմ, բայց Youtube-ում կարող ես որոշ բաներ գտնել http://www.youtube.com/user/Banadzev

[Ծով]

Ես դեմ եմ, բացարձակ դեմ եմ:

Եթե ադմինը դեմ ա, կարծում եմ անիմաստ ա...
Իսկ ես դեմ եմ Բյուրի՝ ռեպորտաժ պատրաստելուն
դե, ահմեստ եղի՛ էլի, սկի ես, որ համապատասխան կրթություն էլ ստացա, էլի անմասն եմ մնում...ի՞նչ մի...ընտանիքով ռեպորտաժ եք սարքում...իբր գոհ ենք

[StrangeLittleGirl]

դե, ահմեստ եղի՛ էլի, սկի ես, որ համապատասխան կրթություն էլ ստացա, էլի անմասն եմ մնում...ի՞նչ մի...ընտանիքով ռեպորտաժ եք սարքում...իբր գոհ ենք

Ի՞նչ ես ուզում ընտանիքիցս:
Հետո ինչ, որ դիպլոմ չունեմ: Ես էլ իմ կրթությունը տանն եմ սարքում: Համ էլ ես կատակ էի անում, ուզում էի տեսնեի՝ ով ինչպես կարձագանքի:
Իրականում որոշակի բաներ կան, որոնցից ես ձգտում եմ հնարավորինս հեռու մնալ:

[Enigmatic]

Օրն ու ժամը չգիտեմ, բայց Youtube-ում կարող ես որոշ բաներ գտնել http://www.youtube.com/user/Banadzev

Շատ շնորհակալ եմ

[Moon]

Խփեցիր ճիշտ նշանակետին
Իհարկե՛ ծայրահեղական ենք: Անշուշտ ծայրահեղական ենք, որովհետև չենք հրճվում, որ ինչ-որ հաղորդում իր մեջ այնքան համարձակություն է գտել, որ թռուցիկ խոսի մարտի 1-ի իրադարձությունների մասին ու դա ներկայացնի որպես օբյեկտիվության գագաթնակետ, որ այդ հաղորդման հեղինակներն ու համակիրները հայտարարեն. «Տեսա՞ք, մենք ռիսկ ենք արել մարտի 1-ի մասին խոսել»: Բա ի՞նչ պետք էի անեինք, պարոնայք լրագրողներ: Տարվա ամենակարևոր ու ամենացավալի իրադարձությունն էր, բա որ չխոսեիք պոռնի՛կ կլինեիք: Խոսում եմ կտրուկ, որովհետև ունեմ, ինչպես Հայաստանի յուրաքանչյուր քաղաքացի, այդպես կտրուկ խոսելու իրավունք: Հիմա այդ մարդիկ գլուխ են գովում ու ասում են. «գովե՛ք մեզ, որովհետև պոռնիկ չեղանք»: Բայց դա քիչ է պարոնայք, շատ քիչ է լրագրողների ու հաղորդումների համար:

Ձեր յուրաքանչյուր հաղորդման մեջ պիտի՛ խոսեիք մարտի 1-ի մասին, պիտի քննադատեիք ու պատին գամեիք իշխանությանը ու զրկվեիք ձեր աշխատանքներից ու անցնեիք ինչ-որ ընդհատակյա մամուլ, այդ դեպքում կգովի ձեզ ու կասեի. «ՀԱԼԱ՛Լ ա իրանց»: Իսկ հիմա ի՞նչ ա ձեր արածը, որ գովեմ: Որ ռիսկ եք արել կցկտուր երկու բառ ասել ու էդ ընթացքում չեք հապաղել ստոր կադրերի ցուցադրումից (ստոր, որովհետև այդ կադրերը մշտապես օգտագործվել են ստորագույն նպատակներով):

3 կրթություն, 10 տարվա աշխատանքային ստաժ, ֆլա՛ն-ֆստա՜ն... շատ քիչ է էդ անտերը լրագրության, լավ լրագրության համար: Լուս ջան, որ հա ժուռնալիստիկա տերմինն ես մեջ գցում՝ օգտվելով քո ժուռնալիստիկայում սովորելու փաստով: Արի քեզ հիասթափեցնեմ. Այդ ձեր ժուռնալիստիկայում սովորող-սովորածների մեծ մասին 10 անգամ ավելի լավ հոդվածներ կգրեմ ու հաղորդումներ կպատրաստեմ: Գլու՞խ եմ գովում, մեծամտանու՞մ եմ: Ճիշտ հակառակը. ես չափազանց վատ հոդվածներ կգրեմ ու հաղորդումներ կպատրաստեմ, բայց դա այսօրվա ժուռնալիստների մեծ մասինից ավելի որակով կլինի, որտև էդ ձեր ժուռնալիստիկայում որակ չկա, ցավոք, խիստ ցավոք:

Լրագրողին առաջին հերթին մեծ համարձակություն է պետք ու իսկական լրագրողներն էսօրվա բազում անգամներ ծեծ կերած ու դատարանի առջև կանգնած Գագիկ Շամշյանն է, գործից ազատված Սուրեն Սարգսյանն է, Գոհար Վեզիրյան ու Աննա Իսրայելյանն են: Այ իրանք են լրագրողները, որ բացի պրոֆեսիոնալիզմից նաև համարձակություն ունեն ու չեն վախում իրանց խոսքը ասել ու կես բերան «մարտի 1» տերմինն օգտագործելու համար էլ իրենք իրենց հերոսներ չեն հռչակում:

Չէ, ոնց կլինի, Լևոն Տեր-Պետրոսյանի մասին են խոսել ու մարտի 1 են ասել, ուրեմն արդեն օբյեկտիվ են: Ո՛չ, ուղղակի եթե չասեիք ուրեմն զրոյից ցածր կլինեիք, որտև էն թեմաներն են, որոնք էսօրվա իրականությունում շրջելիություն չունեն: Ու հիմա ո՞վ է ծայրահեղականը, Լուս ջան, ե՞ս, թե՞ դու

Լավ էլ գուշակել ես, որ մեծամտություն ա արդեն քո ասածը...
Հա մեկ էլ շտապեմ տեղեկացնել, որ նախ ծայրահեղականների մասին արդեն խոսել եմ, մեկ էլ որ հիմա բոլոր թվ-իների լրատվականներում լրագրող կոչվածների մեծամասնությունը հայ բանասիրականն ավարտած, ԽԾԲ-ով տեղավորված անորակ դեմքեր են։ Մեր ֆակուլտետի ուսանողներին անգիր գիտեմ, ով որտեղ ու ինչ ձև ա աշխատում։
Նարեկ Նիկողոսյան(Հ1-ի հրաշք),
Շուշան Հարությունյան (Ա1+)
Արման Ղարիբյան (Ա1+)
Շուշան Ստեփանյան(ՀԵտք օնլայն)
էլ չթվարկեմ, էդքանը բավական ա

[Chuk]

Լավ էլ գուշակել ես, որ մեծամտություն ա արդեն քո ասածը...

Չեմ ուզում արձագանքել ամբողջ գրառմանդ, ուզում եմ ընդամենը արձագանքել, որ թավով ընդգծել ես միայն մի հատվածը ու գրածիս մեջ ցավոք սրտի մեծամտություն չկար:

Ես հրաշալի գիտեմ, որ վատ հոդվածներ կգրեմ ու վատ ռեպորտաժներ կպատրաստեմ, քանի որ ես լրագրող չեմ, չունեմ համապատասխան գիտելիքներ: Իսկ գրառմանս միակ իմաստն այն էր, որ ես պնդում եմ, որ ժուռնալիստիկայում շատ վատ կրթություն են տալիս ու Հայաստանում լրագրության մակարդակն ընդհանուր շատ ցածր է: Սա ցավալի իրողություն է և եթե անգամ ես մեծամիտ եմ, ապա իմ այս խոսքերում մեծամտություն գտնելը չափազանց բարդ, եթե ոչ անհնարին բան է:

Ինչ վերաբերվում է Ալեքսանյան Արտակին ապա ես անշուշտ ընդունում եմ, որ ինքը պրոֆեսիոնալ լրագրող է, սակայն դա դեռ ոչինչ չի նշանակում:

Կոնկրետ իմ համար հեռուստահաղորդումներից ու մամուլից սպասելիքը հնարավորինս օբյեկտիվությունն է, անաչառությունը, համարձակությունը խոսել արգելված թեմաներից, առանց վախենալու իրենց նկատմամբ հնարավոր կիրառվող պատիժներից: Իսկ եթե այս ամենին լրագրողը չի հետևում, անում է հակառակը (Արտակի մասին չեմ խոսում, այլ տեսական այս պահին), ապա նրա պրոֆեսիոնալիզմը ինձ միայն վնաս կարող է բերել: Քանի որ եթե ապատեղեկատվությունը կամ ասենք թունավոր պրոպագանդան ներկայացվում է պրոֆեսիոնալի ձեռքով պրոֆեսիոնալ կերպ, ապա դրանից ավելի սարսափելի բան դժվար է պատկերացնել, դրա զոհերը ավելի շատ են լինելու, բերած վնասները՝ ահռելի:

[Վիշապ]

Լավ էլ գուշակել ես, որ մեծամտություն ա արդեն քո ասածը...
Հա մեկ էլ շտապեմ տեղեկացնել, որ նախ ծայրահեղականների մասին արդեն խոսել եմ, մեկ էլ որ հիմա բոլոր թվ-իների լրատվականներում լրագրող կոչվածների մեծամասնությունը հայ բանասիրականն ավարտած, ԽԾԲ-ով տեղավորված անորակ դեմքեր են։ Մեր ֆակուլտետի ուսանողներին անգիր գիտեմ, ով որտեղ ու ինչ ձև ա աշխատում։
Նարեկ Նիկողոսյան(Հ1-ի հրաշք),
Շուշան Հարությունյան (Ա1+)
Արման Ղարիբյան (Ա1+)
Շուշան Ստեփանյան(ՀԵտք օնլայն)
էլ չթվարկեմ, էդքանը բավական ա

Լուսին, հասկանալի է, որ դու խոսում ես լրագրողական պրոֆեսիոնալիզմի մասին, իհարկե դիտարկելով եղելիության ներկայացման ձևը, խոսքերը, նկարահանումների ռակուրսները, տեսաէֆեկտները, լրագրողի կաստում–շլվարը… այս ամենը իհարկե շատ կարևոր է։ Սակայն լրագրողի հիմնական դերը ոչ թե եղելիության փայլուն ներկայացնելն ու մեկնաբանելն է, այլ հեռուստադիտող–կլիենտին դեպք–պատահար–երևույթին օբյեկտիվորեն տեղեկացնելն է, որ կլիենտը համարժեք կարծիք–դիրքորոշում ունենա, հետո համապատասխան ձևով իրեն դրսևորի, որ առաջիկայում երկիրը, հանրությունը, քաղաքացիները հնարավորինս կարողանան խուսափել տհաճ պատահար–երևույթներից և գերակշռեն դրական դեպքերը միայն։ Այ սա է իմ կարծիքով լրագրողի ֆունկցիան, չորրորդ իշխանություն որ ասում են, ինձ թվում է դրա համար են ասում։ Իսկ զուտ թիթիզ կադրերն ու ճոխ խոսքերը, ճոռոմախառը մեկնաբանությունները, որոնցից հեռուստադիտողը միայն կայֆ է ստանում, իսկ նրա ուղեղի պարունակությունը բացարձակապես չի փոխվում, ապա դա լրիվ նույն սերիալի ազդեցությունն է թողնում՝ հասարակության բթացում։ Անչափ կարևոր է, թե լրագրողը ինչքանով է հասկանում իր հիմնական դերը, ինչքանով է իրեն տվյալ երկրի քաղաքացի զգում, ինչքանով է իրեն պատասխանատու համարում դեպքերի ներկայացման օբյեկտիվության մեջ։ Եթե նրա համար ամենակարևորը ձևն է, ապա լրիվ համաձայն եմ Չուկի հետ, ավելի սարսափելի բան մեկ էլ սատանան է, դեզինֆորմացիան ու դեմագոգիան մարդկության սարսափելի չարիքներից են։

[P.S.]

Հունվարի 6-ին, ժամը 17,15-ին
Հատուկ Ռեպորտաժ

[Adam]

Քաղաքականությամբ չեմ հետաքրքրվում, ճիշտ է հաղորդում հավանելու համար դրանով հետաքրքրվել ինձ թվում է պետք չէ այդքան: Կոնկրետ ինձ Արտակը, որպես լրագրող շատ է դուր գալիս: Ոչ միայն պրոֆեսիոնալ լրագրող է, այլ նաև ես կասեյի պրոֆեսիոնալ հաղորդավար: Ամեն լրագրող չէ, որ նաև լավ հաղորդավար է, համաձայնեք: Ասեմ, որ ինձ դուր եկավ տարին ամփոփող Հատուկ ռեպորտաժը, քանի որ արված էր դինամիկ, չէր թողնում, որ հեռուստադիտողը ձանձրանա և էլի շատ ու շատ մանրուքներ: Ես միշտ էլ Հ1-ի անձնակազմը համարել եմ ամենապրոֆեսիոնալ անձնակազմը հայկական բոլոր հեռուստատեսությունների մեջ:

[Adam]

հանած Հրաչ Քեշիշյանին իհարկե...