Կոմունիստական հասարակարգի առավելություններն ու թերությունները

[Ուրվական]

Մեզանից շատերը չեն ապրել ՍՍՀՄ-ում, կամ էլ եղել են շատ փոքր:Այնուամենայնիվ բոլորն այսօր փնովում են կոմունիստական հասարակարգը` մատնանշելով նրա թերությունները:Սակայն ընդհանրապես չի խոսվում այդ հասարակարգի բազմաթիվ լավ կողմերի մասին, որոնք օգտակար կլիներ կիրառել այժմյան Հայաստանում:Շատ կուզենայի լսել ձեր կարծիքները այս թեմայի վերաբերյալ:

[Նորմարդ]

Դե նախ ասեմ որ այդ հասարակարգի (ինձ համար) գլխավոր առավելությունը կայանում էր ուսման մատչելիության մեջ:

[RaMeSsEs-ll]

Ես ոչ մի լավ բան չեմ տեսնում կոմունիստական հասարակարգի մեջ:

[StrangeLittleGirl]

Ես ոչ մի լավ բան չեմ տեսնում կոմունիստական հասարակարգի մեջ:

Ես նույնպես

[քաղաքացի]

Կոմունիզմի մեջ չգիտեմ, բայց Մարքսի գաղափարները վատը չեն, եթե դրանք որևէ մեկը կարողանա իրականացնել։

[Ուլուանա]

Դե նախ ասեմ որ այդ հասարակարգի (ինձ համար) գլխավոր առավելությունը կայանում էր ուսման մատչելիության մեջ:

Գուցե միակ առավելությունն էր դա։ Համենայնդեպս, ես ուրիշ առավելություն չգիտեմ։ Եթե ուրիշ առավելություններ էլ կան, ուրախ կլինեի, եթե ինչ-որ մեկը մատնացույց աներ դրանք։

[dvgray]

Գուցե միակ առավելությունն էր դա։

Սա ըստ ինձ , թյուր կարծիք է, որ պրոպագանդվում է մինչ այժմ.

Առաջին հերթին, իսկ ինչ է՞, կապիտալիզմի ժամանակ ուսումը մատչելի չէ՞ (նաեք ԱՄՆ,Գերմանիայի,Անգլիայի, Կանադայի, Շվեդիայի և այլն երկրների ուսումնական համակարգերը )

Եվ հետո, ուսման մատչելիություն, դեռ չի նշանակում ուսման որակ. Սովետական ապուշագույն ուսման որակից ել չխոսամ, երբ ուսանողը, ուսումնական ծրագրերում անցնելով չգիտեմ էլ որերորդ կարգի դիֆերենցիալ ու նման բաներ, իրականում տարական պրակտիկ գիտելիքներ չուներ իր մասնագիտությունից ;

[RaMeSsEs-ll]

Առաջին հերթին, իսկ ինչ է՞, կապիտալիզմի ժամանակ ուսումը մատչելի չէ՞ (նաեք ԱՄՆ,Գերմանիայի,Անգլիայի, Կանադայի, Շվեդիայի և այլն երկրների ուսումնական համակարգերը )

Եվ հետո, ուսման մատչելիություն, դեռ չի նշանակում ուսման որակ. Սովետական ապուշագույն ուսման որակից ել չխոսամ, երբ ուսանողը, ուսումնական ծրագրերում անցնելով չգիտեմ էլ որերորդ կարգի դիֆերենցիալ ու նման բաներ, իրականում տարական պրակտիկ գիտելիքներ չուներ իր մասնագիտությունից ;

Հավիտյանս Հավիտենից ԱՄԵՆ

[Նորմարդ]

Սա ըստ ինձ , թյուր կարծիք է, որ պրոպագանդվում է մինչ այժմ.

Առաջին հերթին, իսկ ինչ է՞, կապիտալիզմի ժամանակ ուսումը մատչելի չէ՞ (նաեք ԱՄՆ,Գերմանիայի,Անգլիայի, Կանադայի, Շվեդիայի և այլն երկրների ուսումնական համակարգերը )

Եվ հետո, ուսման մատչելիություն, դեռ չի նշանակում ուսման որակ. Սովետական ապուշագույն ուսման որակից ել չխոսամ, երբ ուսանողը, ուսումնական ծրագրերում անցնելով չգիտեմ էլ որերորդ կարգի դիֆերենցիալ ու նման բաներ, իրականում տարական պրակտիկ գիտելիքներ չուներ իր մասնագիտությունից ;

Կասեմ, որ ոչ ուսումը քա մատնանշած երկրներում այնքան էլ հասանելի և մատչելի չէ հասարակության լայն շերտերի համար ինչպես դա հասանելի էր ամբողջ աշխարհում:
Այն որ խորհրդային ուսման համակարգը լավը չեր այ իսկական թյուր կարծիքը սա է: Աեմ ինչու:
.Խորհրդային գիտությունը առաջատարներից էր համաշխարհային մասշտաբով՝ միակ թերությունը խիստ ռազմականացված էր: Խորհրդային մասնագետների բարձր որակի օգտին է խոսում նաև այն փաստը, որ այդ մասնագետները (գիտնականները) գրկաբաց ընդունվեցին քո կողմից նշված երկրներում:Խոհրդային ուսումնական համակարգի արդյունք է մեր ծնողների դասախոսների գիտելիքները և փորձը որոնք նույնիսկ 90-ականների ծանր տարիներին զբաղվում էին գիտությամբ և նրանց շնորհիվ է որ մենք ունենք այն ինչ ունենք: Խորհրդային երկրում է իր ուսումը առել աշխարհահռչակ Վիկտոր Համբարձումյանը: Դու կարող ես ասել որ նա այդ հաջողություններին կհասներ նաև, որևէ կապիտալիստական երկրում, բայց կներես այդ նույն կապիտալիստական երկրում ավելի մեծ է հավանականությունը, որ նա այդպես էլ ուսում չէր ստանա, որովհետև այնտեղ ՈՒՍՈՒՄԸ ՎՃԱՐՈՎԻ Է:Դու կասես գոյություն ունի կրթաթոշակների լայն համակարգ, իսկ ես կասեմ այդ համակարգը կար նաև Խորհրդային ժամանակներում:
Հ.Գ. Ես ամենևին էլ կողմ չեմ, որ վերադառնա այդ հասարակարգը, բայց այն ունեցել է նաև դրական կողմեր որոնք պետք է պահպանել, այլ ոչ թե դեն նետել չունենալով ավելի լավը(փորձված թանը անփորձ մածնից էլ լավ է):ԵՎ վերջապես դա մեր պատմության մի մասն է պետք չէ այն մոռանալ դա լավ հետևանքներ չի ունենա այլ պետք է մատնանշել ձեռքբերումները, քննարկել սխալները և ընդանալ ճիշտ ուղիով աստիճանական անցման շնորհիվ:

[Ուրվական]

Ես ամենևին էլ կողմ չեմ, որ վերադառնա այդ հասարակարգը, բայց այն ունեցել է նաև դրական կողմեր որոնք պետք է պահպանել, այլ ոչ թե դեն նետել չունենալով ավելի լավը(փորձված թանը անփորձ մածնից էլ լավ է):Եվ վերջապես դա մեր պատմության մի մասն է պետք չէ այն մոռանալ դա լավ հետևանքներ չի ունենա այլ պետք է մատնանշել ձեռքբերումները, քննարկել սխալները և ընթանալ ճիշտ ուղիով աստիճանական անցման շնորհիվ:

Լրիվ քո հետ համաձայն եմ:Շարունակեմ միտքդ:Օրինակ` կոմունիստական հասարակարգի ժամանակ հրամանները գալիս էին վերևից, և մարդկանց համար դա օրենք էր:Ամեն մեկը չէր կարող անել այն,ինչ-որ խելքին փչեր:Իսկ հիմա Հայաստանում տիրում է, այսպես ասած, դեմոկրատիա, որը տվյալ պարագայում ոչ այլ ինչ է, քան ամենաթողություն:Եվ ինչ արդյունք...Մեր ժողովուրդը համախմբված չէ, չկա մեկը, որը ասի, որ այսպես պետք է լինի ու դա այդպես արվի:Գտնում եմ, որ զարգացման գոնե այս փուլում մեր երկրին անհրաժեշտ է մի ղեկավար, որի ասածները կատարվեն առանց քննարկվելու:Այնպես որ, մեդալը միշտ երկու կողմ ունի, իսկ մենք, չգիտես ինչու, չենք տեսնում այդ երկու կողմերը:Իհարկե, ես էլ այդ հասարակարգին դեմ եմ, բայց որոշ վերապահումներով, որովհետև այդ ամենին մոտենում եմ սառը ուղեղով, այլ ոչ թե միայն կոմունիստների կատարած "գործերը" հիշելով:

[TigranM]

Կոմունիստական հասարակարգում ,իհարկե, եղելեն առավելություններ ,սակայն,երբ այդ առավելությունները և բազմաթիվ թերությունները դնենք կշեռքի նժարների վրա ,ապա անկասկած թերությունները կլինեն ծանրակշիռ:Սակայն միանշանակ փնովել այն ամենը ինչ եղել է այդ ժամանակաշրջանում շատ սխալ է:Այդ ժամանակ մենք պետք է կարողանայինք որքան հնարավորե շատ օգտվելով այդ հզոր երկրի անսահմանափակ ռեսուրսներից կառուցապատեինք և զարգացներինք մեր հայրենիքը,որը կարծում եմ ստացվել է:Սովետական միության փլուզումը ուղակի ժամանակի հարց էր(+/-10 տարի): Շատ լավ բաներ, որ կային խորհդային ժամանակներում ուղակի անհնար էր իրականացնել առանց այդ հզոր երկրի գոյության :Սակայն դա չի նշանակում ,որ մենք սկզբունքորեն չենք կարող ապրել ու կառուցել այնպիսի երկիր ,որը իր դրական կողմերով կգերազանցի խորհրդային ժամանակները:Դրան հասնելու միակ ճանապարհը ժողովրդավարական ողղին բռնելն է :Այո այժ դա մեզ մոտ այդքան էլ լավ չի ստացվում ,բայց դա զարմանալի չէ հաշվի առնելով, այն որ ներկայիս բոլոր ժողովրդավարակ երկրներն ել անցել են այդ ճանապարհը,շատ կամ քիչ ժամանակում դա արդեն ալյ հարց է:Ամեն ինչ կախված է մեզանից ,մենք կշարունակենք այսպես ,թե դասեր քաղելով այլ երկրների փորձից հնարավորինս կարծ ժամանակում կանցնենք այս ծանապարհը:

[Ուրվական]

Այսպիսի մի բան:Այն ժամանակ ժողովրդի մեջ չկար հարուստ-աղքատ հասկացությունը, քարոզվում էր մարդկանց հավասարությունը:Իսկ հիմա ճիշտ է, այդ բանը չկա, սակայն հարստությունը Հայաստանում կենտրոնացված է մի քանի մարդկանց ձեռքում, իսկ ժողովուրդը նորից դժվար կյանքով է ապրում:Որն է ճիշտ,նախկինը, թե ներկա յինս:

[Գոռ Ջան - Հայ]

Ոչ մեկն էլ չի կարա ասի ճիշտն ու սխալը քաղաքականության մեջ:
Քաղաքականությունը մի քանի երեսանի բանէ, ոնց կուզես շուռ կտաս:
Ու անիմաստ է քննարկել , որ հասարակարգն է ճիշտ:
Կոնկրետ օրինակ՝կոմունիստական հասարակարգի առավելությունը իմ կարծիքով, հսկայական տարածքով ազատ ճանապարհորդելու հնարավորություննէր,իսկ թերությունը,որը իմ համար անտանելի է, խոսքի ազատության խիստ սահմանափակումը
Իսկ ներկայիս հասարակարգում ամենինչ հակառակն է Նախորդի թերությունը այս դեպքում առավելություն է և հակառակը:

[Sergey]

Այսպիսի մի բան:Այն ժամանակ ժողովրդի մեջ չկար հարուստ-աղքատ հասկացությունը, քարոզվում էր մարդկանց հավասարությունը:Իսկ հիմա ճիշտ է, այդ բանը չկա, սակայն հարստությունը Հայաստանում կենտրոնացված է մի քանի մարդկանց ձեռքում, իսկ ժողովուրդը նորից դժվար կյանքով է ապրում:Որն է ճիշտ,նախկինը, թե ներկա յինս:

Նրանում, որ այսօր սոցիալական բևեռացումը սարսափելի մեծ է, երկու կարծիք լինել չի կարող։ Իսկ որ այն ժամանակ հարուստ-աղքատ հասկացություն չկար, դա էլ բացարձակ մոլորություն է։

[Նորմարդ]

Այսպիսի մի բան:Այն ժամանակ ժողովրդի մեջ չկար հարուստ-աղքատ հասկացությունը, քարոզվում էր մարդկանց հավասարությունը:Իսկ հիմա ճիշտ է, այդ բանը չկա, սակայն հարստությունը Հայաստանում կենտրոնացված է մի քանի մարդկանց ձեռքում, իսկ ժողովուրդը նորից դժվար կյանքով է ապրում:Որն է ճիշտ,նախկինը, թե ներկա յինս:

Այն ժամանակ էլ հարուստներ կաին և շատ ուղղակի չէին ցույց տալիս, որ հարուստ են:
Ուղղակի այն ժամանակ հարուստներին նեղում էին իսկ հիմա ճիշտ հակառակն է: