Բժշկական

[Vaio]

...

Յուրաքանչյուրը կարող է մնալ իր կարծիքին!

Ցանկացած երևույթի, հարցի շուրջ կարելի է անսահման խոսել, հիմնավորել թե՛ այս զրուցակցի, թե՛ "հակառակորդ" զրուցակցի կողմից...

[Arshavir]

Որտեղից եք ճշտել? ... եթե նախարարությունից, ապա հնարավոր ա :ՃՃՃ ... նախարարությունում էլ տեղյակ չէին, որ կրճատել են ... բայց դե ԵՊԲՀ ուսանողը ես եմ :ՃՃՃ

[petite folle]

Երբ արդեն 2 հոգի կա բժշկականից, որոնք խոսում են ներսից տեղեկացված լինելով փաստերին vaio-ն համեստորեն լռում է․․․․

[petite folle]

Միայն մեկ բան է ակնհայտորեն հիմա պարզ, որ ինչ էլ արվի համալսարանի նոր ղեկավարության կողմից նրանք ունեն շատ համապատասխան արդարացում "նոր են ղեկին, դեռ չեն հարմարվել" կամ էլ ավելի հաճախ լսվող "Քյալյանն էր սխալ արել"․․․ Հիմա ով և ինչ էլ սխալ էր արել վերջում տուժում են ուսանողները, որը ինչպես տեսնում եմ ոչ մեկին բացարձակապես չի հետաքրքրում իրենց քաղաքական խաղերը խաղալիս։ Քյալյանը վատն էր, բայց նրա ժամանակ ուսանողների համար ամենալավ ժամանակն էր, դե որղ նոր ռեկտորն այնպես անի, որ ավելի լավ լինի մեզ համար, քան կար, առայժմ դեռ միայն հակառակն է տեղի ունենում

[petite folle]

Ինձ շատ հետաքրքիր է, թե ինչ իրավունքով է "4-րդ իշխանություն" թերթը գրագողություն անում, և դա բավարար չէ, օգտագօրծում է անմեղ ուսանողների անունը իր հերթական սկանդալային հոդվածը տպելու համար առանց մտածելու, թե դա ինչպես կարող է անդրադառնալ նրանց վրա (խոսքս բժշկականի 30 տեղերի մասին հոդվածի մասին է):

[StrangeLittleGirl]

Հաստատ սխալ ես հիշում, Գոհար Վեզիրյանն էր Գոհար Քյալյանի մասին գրում, ի դեպ` այդ հոդվածները համարակալվում էին հոդվածագրի կողմից, որովհետև դրանք շատ էին:

Շատ լավ եմ հիշում Գոհար Վեզիրյանի գործունեությունը: Ուզում եմ կոռեկտ լինել, դրա համար չեմ մանրամասնի, թե ինչ գիտեմ նրա մասին: Բավարարվենք նրանով, որ շատ հեշտ է նրան պատվեր կատարել տալը:

Ախր դու ոնց կարաս տենց անհեթեթ բաներ ասես, որ տենց բաներ չկա, կակռազ ներկայիս ռեկտորին լավ էլ հարգում ու սիրում են, իսկ ներկայիս ռեկտորը նոր չհայտնվեց, ինքը առողջապահության համակարգի ամենահարգված մարդկանցիցա, եթե ծանոթ բժիշկներ ունես հարցրա իր մասին, թե քանի հոգու է էտ մարդը լավություն արել անշահախնդիր:

Նենց ես ասում, ոնց որ ես էնտեղ չէի կամ չեմ ճանաչում համալսարանի ուսանողներին: Հա, ներկայիս ռեկտորին հարգում ու սիրում ա... ուսխորհուրդը: Մեկ էլ երևի հազար անգամ դուրս մնացածները

Աչքիս դու էլ տեղյակ չես, որ համալսարանական խորհրդի նախագահը բան չի որոշում, բայց եթե շատ ես ուզում տենց էլ մտածի...

Հաշվի առնելով, թե ոնց ա կազմվում համալսարանի խորհուրդը, խորհրդի նախագահը, որը նաև կրթության նախարարն ա, ուսխորհրդի հետ էլ կապեր ունի, լիքը բան կարա որոշի;

Այո իհարկե, ոմանք վախից տակները լցնում են:
Ոնցա երևում, որ բժշկականի դեմ կոնկրետ սև փիար ես անում:

Տակները լցնելու հարց չկա: Երբ վերևներից կանչում, խոսում են վրաները, սպառնում են, բնականաբար կվախենան: Իսկ ուսխորհուրդը վախենալու բան չի. արխային ռեկտորի ու ՀՀԿ-ի գովազդն ա անում:
Բժշկականի դեմ բնավ սև փիառ չեմ անում ու բժշկականին առաջին պաշտպանողը ես եմ: Բայց երբ խնդիրներ են լինում, չեմ կարող դրանք վեր չհանել: Նույն Քյալյանի օրոք, չնայած բազմաթիվ բարեփոխումներին, որոշ ամբիոններում կլինիկական օրդինատուրայի որակը կատաստրոֆիկ ցածր էր: Ու դրա մասին չվախեցա բարձրաձայնել, չնայած դրանից հետո ավելի քան մեկ տարի Յաղջյանը հետևիցս ընկած էր:

Դե բնականաբար տենց պետքա ասես, քանի որ իրա ասացը քո շահերից չի բխում!
Վեզիրյանն էլ հո ընդդիմական լրագրողա, լավա չես ասում Վեզիրյանը Սերժ Սարգսյանի մարդնա: )))

Կարո՞ղ ա դու էլ ես կարծում, որ իմ 9-10-երը Քյալյանի շնորհիվ եմ ստացել (Վեզիրյանն էդ էր գրում): Ումից ուզում ես, հարցրու, քեզ կասեն, թե ոնց եմ սովորել ու ում ուժերով եմ գնահատական ստացել: Ինչքանով էլ ընդդիմադիր լինի, դա էն եզակի դեպքերից էր, երբ ընդդիմության ու իշխանության շահերը համընկնում էին: Իսկ հայհոյանքներով, փաստերի աղավաղումներով տեքստեր գրելը բնավ լրագրություն չէ:

[Vaio]

StrangeLittleGirl, անիմաստ եմ համարում շարունակելը, միայն ավելացնեմ, որ ավելի լավ կլինի, որ դու հոգեբուժությունից խոսես:

[melancholia]

կարդում եմ ձեր գրառումները, ու մտովի տարիներ հետ գնացի: Ես ԷԼ ձեր բախտակիցն եմ, ու չգիտեմ, պատիվ ասեմ, թե դժբախտաբար....բայց սովորել եմ ձեր հետ նույն համալսարանում, իդեպ, նախորդ 2 ռեկտորների օրոք էլ: Յուրաքանչյուրն էլ իր առավելություններն ու թերությունները ուներ: ներկայիս ռեկտորի օրոք էլ սովորում են հարազատներս: Բայց դե համաձայնեք, ամենինչ գալիս է հենց ուսանողից: Սովորողը սովորում է անկախ ռեկտորից, չսովորողն էլ մի ձև գտնում է շարունակություն տալու իր ոտքերը քարշ տալուն բուհի շրջակայքում: դե ամեն մեկն իր ձևն ունի, Լավ ու վատը հարաբերական է ասված: Միայն թե դրանից չտուժեն նորմալ ապագա բժիշկները:

[Freeman]

Ի դեպ միակ մարդն ես, որ Քյալյանին պաշտպանում ես, իրա համար "դոշ ես տալիս", ՄԻԱԿ մարդն ես, ինչի մասին նույնիսկ գրել էր Գոհար Վեզիրյանը:

Չեմ ուզում հիմա էլ ես ձեր բանավեճին խառնվեմ, բայց հաստատ Բյուրը միակ մարդը չի;

Սկզբում երկար գրառում էի արել, բայց որ նոր ռեկտորին ու իրա «բարեփոխումներին» ուղղված վիրավորական հատվածները հանում եմ, էս ա մնում

[StrangeLittleGirl]

կարդում եմ ձեր գրառումները, ու մտովի տարիներ հետ գնացի: Ես ԷԼ ձեր բախտակիցն եմ, ու չգիտեմ, պատիվ ասեմ, թե դժբախտաբար....բայց սովորել եմ ձեր հետ նույն համալսարանում, իդեպ, նախորդ 2 ռեկտորների օրոք էլ: Յուրաքանչյուրն էլ իր առավելություններն ու թերությունները ուներ: ներկայիս ռեկտորի օրոք էլ սովորում են հարազատներս: Բայց դե համաձայնեք, ամենինչ գալիս է հենց ուսանողից: Սովորողը սովորում է անկախ ռեկտորից, չսովորողն էլ մի ձև գտնում է շարունակություն տալու իր ոտքերը քարշ տալուն բուհի շրջակայքում: դե ամեն մեկն իր ձևն ունի, Լավ ու վատը հարաբերական է ասված: Միայն թե դրանից չտուժեն նորմալ ապագա բժիշկները:

Եթե մենակ սովորելու մասին ենք ասում, հա, գալիս է ուսանողից: Չնայած պիտի ասեմ, որ բավական մեծ թվով չսովորողները (էլի ոչ բոլորը) դուրս էին մնում Քյալյանի հետ: Բայց հարցը մենակ սովորելը չի... Թե չէ տանը կնստեինք, ինքնուսուցմամբ կզբաղվեինք, համալսարանն ինչների՞ս էր: Ու էլի լիքը ուրիշ հանգամանքներ. կարգերը, քաղաքաքականացվածությունը, դասախոսական կազմը, անգամ բուֆետը:

[Աթեիստ]

Ես Քյալյանից տեղյակ չեմ (մենակ բուֆետից եմ տեղյակ, շատ լավ բարեփոխում էր), բայց որ Վիլենի վախտով հենց իրա ամբիոնից հիասթափված թարգեցի սովորելը, փաստ ա։
Մինչև 3-րդ կուրս նորմալ (ոչ գերազանց) սովորում էի։ Լիկվիդից հետո տեսա, որ գիտելիքը կարևոր չի, կարևորը շոուն ա (քննությունը նորմալ գրել էի, պատրաստ էի նաև բանավոր ստուգման, բացականեր չունեի, բայց լիկվիդ քցեցին ընթացիկ спрос-ները չհանձնելու համար), ու անցա գնահատական ստանալու «ալտերնատիվ միջոցներին»՝ դասախոսի կոմպ սարքել (, ծանոթ մեջ քցել, սեմեստրի ընթացքում լավ տպավորություն ստեղծել։

[Vaio]

Ինչ վերաբերում է դասախոսական կազմից, ապա ասեմ, որ Քյալյանի վարած քաղաքականությունը այդ հարցում աբսուրդ էր:
Ինքը բերեց 25-30 տարեկաններին դրեց ամբիոնի վարիչ` ինչա թե էտ երեխեքը լավ անգլերեն գիտեին: Այսինքն ստացվումա, որ անգլերենի իմացությունը մասնագիտական իմացությունից ավելի կարևոր է... ԱԲՍՈՒՐԴ!!! Ինքը վաստակավոր դասախոսներին, պրոֆեսորներին, գիտությունների դոկտորներին հանեց գործից, ինչա թե 65 տարեկան էին, բայց ախր էտ 65 տարեկանները էնքան լավ մասնագետներ էին, որ տվյալ պահին, նրանց չէին կարող փոխարինել 25 տարեկանները, քանի որ վերջիններս իրանց մասնագիտությունից զրո էին:
Դրա համար էլ էտ "անչափահաս" ամբիոնի վարիչները չէին կարում տակից հելնել, ի դեպ Քյլայանը իրա նշանակած ջահելներից նույնիսկ հանեց այդ պաշտոններից, ավելին ասեմ... մի անգամ պրոֆեսորադասախոսական կազմի հետ հանդիպման ժամանակ ընդունել է, որ այդ հարցում սխալվել է` իզուր է ջահելներին էտքան տեղ տվել:

Ուսանողները բողոքում էին, ասելով, թե ջահելներին մասնագիտական հարց ենք տալիս` կատաղում են ու ասում`ինադու եք էտպիսի հարցեր տալիս, որ մեզ բռնացնեք? Իսկ ուսանողներն էլ ասում էին` ինչ կապ ունի բռնացնելը, եթե մեզ մասնագիտական հարցերա հետաքրքիր... այսինքն` ինչպես ասում են` լավագույն պաշտպանությունը հարձակումն է (ջահել դասախոսը հարձակվում է ուսանողի վրա, որտև խայտառակա լինում. չգիտի հարցի պատասխանը) :

[StrangeLittleGirl]

Ինչ վերաբերում է դասախոսական կազմից, ապա ասեմ, որ Քյալյանի վարած քաղաքականությունը այդ հարցում աբսուրդ էր:
Ինքը բերեց 25-30 տարեկաններին դրեց ամբիոնի վարիչ` ինչա թե էտ երեխեքը լավ անգլերեն գիտեին: Այսինքն ստացվումա, որ անգլերենի իմացությունը մասնագիտական իմացությունից ավելի կարևոր է... ԱԲՍՈՒՐԴ!!! Ինքը վաստակավոր դասախոսներին, պրոֆեսորներին, գիտությունների դոկտորներին հանեց գործից, ինչա թե 65 տարեկան էին, բայց ախր էտ 65 տարեկանները էնքան լավ մասնագետներ էին, որ տվյալ պահին, նրանց չէին կարող փոխարինել 25 տարեկանները, քանի որ վերջիններս իրանց մասնագիտությունից զրո էին:
Դրա համար էլ էտ "անչափահաս" ամբիոնի վարիչները չէին կարում տակից հելնել, ի դեպ Քյլայանը իրա նշանակած ջահելներից նույնիսկ հանեց այդ պաշտոններից, ավելին ասեմ... մի անգամ պրոֆեսորադասախոսական կազմի հետ հանդիպման ժամանակ ընդունել է, որ այդ հարցում սխալվել է` իզուր է ջահելներին էտքան տեղ տվել:

Ուսանողները բողոքում էին, ասելով, թե ջահելներին մասնագիտական հարց ենք տալիս` կատաղում են ու ասում`ինադու եք էտպիսի հարցեր տալիս, որ մեզ բռնացնեք? Իսկ ուսանողներն էլ ասում էին` ինչ կապ ունի բռնացնելը, եթե մեզ մասնագիտական հարցերա հետաքրքիր... այսինքն` ինչպես ասում են` լավագույն պաշտպանությունը հարձակումն է (ջահել դասախոսը հարձակվում է ուսանողի վրա, որտև խայտառակա լինում. չգիտի հարցի պատասխանը) :

Նախ էդ 65-ից մեծերի մեջ լիքը դեմենտներ կային: Դասախոսը մոռանում ա` հինգ րոպե առաջ ինչ ա ասել, էլ ինչների՞ս ա պետք որպես դասախոս: Կային նաև լիքը կաշառակերներ: 25 տարեկանների էլ ամբիոնի վարիչ չի դրել, մի չափազանցրու: Հա, ջահելների դրեց, բայց ոչ բոլոր դեպքերում ա սխալվել: Հոգեբուժության դեպքում սխալվեց: Կենսաբանության, կլինիկական անատոմիայի դեպքում` չէ: Անէսթեզիոլոգիան վիճելի հարց ա, որովհետև էդ պատմությունը խիստ սկանդալային էր:

Իսկ ջահելներին պետք ա տեղ տալ: Դումանյանի արածն արա՞ծ էր, որ սաղ ջահելներին աջ ու ձախ գործից հանեց` պարզաբանելով, որ իրանց «չլել» ա պետք, այսինքն` ըստ էության իրանք շարունակում էին նույն գործն անել, բայց դրա դիմաց չվարձատրվել (խոսքս կլինիկական ամբիոնների ավագ լաբորանտների մասին ա):

[Freeman]

Ինչ վերաբերում է դասախոսական կազմից, ապա ասեմ, որ Քյալյանի վարած քաղաքականությունը այդ հարցում աբսուրդ էր:
Ինքը բերեց 25-30 տարեկաններին դրեց ամբիոնի վարիչ` ինչա թե էտ երեխեքը լավ անգլերեն գիտեին: Այսինքն ստացվումա, որ անգլերենի իմացությունը մասնագիտական իմացությունից ավելի կարևոր է... ԱԲՍՈՒՐԴ!!! Ինքը վաստակավոր դասախոսներին, պրոֆեսորներին, գիտությունների դոկտորներին հանեց գործից, ինչա թե 65 տարեկան էին, բայց ախր էտ 65 տարեկանները էնքան լավ մասնագետներ էին, որ տվյալ պահին, նրանց չէին կարող փոխարինել 25 տարեկանները, քանի որ վերջիններս իրանց մասնագիտությունից զրո էին:
Դրա համար էլ էտ "անչափահաս" ամբիոնի վարիչները չէին կարում տակից հելնել, ի դեպ Քյլայանը իրա նշանակած ջահելներից նույնիսկ հանեց այդ պաշտոններից, ավելին ասեմ... մի անգամ պրոֆեսորադասախոսական կազմի հետ հանդիպման ժամանակ ընդունել է, որ այդ հարցում սխալվել է` իզուր է ջահելներին էտքան տեղ տվել:

Ինֆորմացիայի հիմնական հոսքը անգլերեն ա, բացի դրանից ջահելներն ավելի լավ են բացատրում, եթե պրոֆեսոր ես, բայց խառը խուռը սխալ-մխալ բաներես խոսում, ու՞մ ա պետք անձամբ ես դեռ ջահել դասախոսների հետ խնդիր չեմ ունեցել ու ոչ էլ ուրիշներից եմ բողոքներ լսել, ինչը ծերերի հարցում բավականին շատ ա: Որ չմտածես օդի մեջ եմ խոսում, ասեմ, որ կոնկրետ օրինակներ ունեմ, երբ տարիքով մեծ դասախոսը բացահայտ սխալ բան էր ասում, հետո ես երիտասարդ ամբիոնի վարիչից (դժվար 30-ից էլ երիտասարդ լիներ ) հարցրի, ինքն էլ նորմալ լրիվ տեղը տեղին ասեց: Ինտերնետում չեմ ուզում անուններ գրեմ, բայց եթե ուզում ես, կարանք հանդիպենք, տարբեր տաիքների դասախոսներին համեմատենք

[Vaio]

25 տարեկանների էլ ամբիոնի վարիչ չի դրել, մի չափազանցրու:

Նախ ես ասել եմ` 25-30, հետո էլ, չեմ չափազանցնում, կային այդպիսիններ, օրինակ քիմիայում մեկը կար` կարծեմ ֆառմքիմիայի ամբիոնի վարիչը:

Իսկ ջահելներին պետք ա տեղ տալ:

Իսկ ովա ասում, որ ջահելներին պետք չի տեղ տալ: Բայց նայած էտ ջահելի տակ դու քանի տարեկան ես հասկանում, եթե էտ ջահելը պտի լինի 28 տարեկան` ապա ցանկալի չէ նրան տալ ամբիոնի վարիչ, պատկերացրա ոնցոր հիմա քեզ տան հոգեբուժության ամբիոնի վարիչ, աբսուրդա չէ?