Զիգմունդ Ֆրոյդ

[Է Ն Ց Ո]

Կցանկանայի իմանալ ձեր կարծիքը Ֆրեյդի (հայերեն Ֆրոյդ) տեսուտյան մասին

շնորհակալություն

[StrangeLittleGirl]

Ես նրան բավարար չափով չեմ ուսումնասիրել, բայց ինչքան էլ ուսումնասիրել եմ, կարող եմ ասել հետևյալը. անկասկած, նա հեղափոխոություն է կատարել, բայց դա դեռ չի նշանակում, որ նրա տեսության հետ ամբողջովին համաձայն եմ: Գտնում եմ, որ այստեղ ամեն ինչ աղավաղվել ու ընդհանրացվել է զուտ այն պատճառով, որ նա, լինելով հոգեբույժ և շփվելով հոգեկան հիվանդների հետ, որոշ բաներ հայտնաբերելով նրանց մոտ, տարածել է բոլորի վրա:

Հիմա հավես ու ժամանակ չունեմ, թե չէ շատ կգրեի:

[Arisol]

Մեկ ամսից ավել ա, ինչ Ֆրոյդի գիրքը սեղանիս դրած ա: Երկու էջ կարդացել եմ, բայց բան չեմ հասկացել ա) զզվելի շրիֆտով ա գրված, բ) անհասկանալի տերմիններ կան: Շատ եմ լսել իր տեսության մասին, բայց երբ տեսնում եմ այդ գրքի հաստությունը…կարդալու ցանկությունս կորում ա, բայց օրինակ երազների վերաբերյալ իր կատարած վերլուծություններն ինձ բավականին գովացնում են, քանի որ ամեն անգամ, երբ իր վերլուծությամբ վեր եմ լուծել երազներս՝ համընկնում է իրականության/ապագայի հետ :

[Shushanik]

Կարծում եմ բանական մարդու համար վիրավորական է մտածել, որ իր ցանկացած առարքի հիմքում ընկած է լիբիդոն (սեռական բնազդը) և թանատոսը (մահվան բնազդը)։

[Ուլուանա]

Կարծում եմ բանական մարդու համար վիրավորական է մտածել, որ իր ցանկացած առարքի հիմքում ընկած է լիբիդոն (սեռական բնազդը) և թանատոսը (մահվան բնազդը)։

Լրիվ համաձայն եմ։

[Է Ն Ց Ո]

Կարծում եմ բանական մարդու համար վիրավորական է մտածել, որ իր ցանկացած առարքի հիմքում ընկած է լիբիդոն (սեռական բնազդը) և թանատոսը (մահվան բնազդը)։

հասկանում եմ քո զգուշությունը չնայած ես էլ համաձայն չեմ ֆրեյդի հետ ,
ես հասկանում եմ ,որ ամեն արարքի և ընդանրապես ամեն մարդկային ֆւնկցիայի հիմքում ընկած է վախը և զարգացում ապրելու բնազդը (կարելի է ասել նաև էվուլությա բայց ես ուրիշ ձև ձևակերպեցի)

ու մի ուրիշ բան էլ բանական մարդը ունի կենդանական բնածին բնազդներ ու ոչ մի կերպ դրանցից չի կարա հրաժարվի :
ասենք թեկուզ եթե մարդը սեքսով չզբաղվի մեկա բնությունը երազխաբության միջոցով լրացնումա եդ պահանջը
միթե ճիշտ չեմ ես?

Ավելացվել է 3 րոպե անց
որքան էլ մարդը բանականության հետևից գնա որքան էլ լինի խելացի ու կրթված մեկա բնությունը ավելի հզորա ու վեր ետ ամեն ինչից ու օրենքը չի խախտում մարդու ֆիզիոլոգիայում (եթե իհարկե մարդը չունի արատներ կամ հիվանդ չի)

[Shushanik]

Կարծում եմ , մարդը ամեօբայից էվոլուցիա ապրելով մարդ է դարձել որ տարբերվի նրանից, ու գոնե սահմանազատի զգացմւնքը բնազդից...

[Է Ն Ց Ո]

Կարծում եմ , մարդը ամեօբայից էվոլուցիա ապրելով մարդ է դարձել որ տարբերվի նրանից, ու գոնե սահմանազատի զգացմւնքը բնազդից...

դու շատ Ճիշտ ես որոշել , ո ր կարծես մարդը ամեոբայից էվոլուցիա ապրելով մարդ է դարձել :
Եթե դա ճիշտա ես շատ կհիասթափվեմ կյանքից, որովհետև ետ նույն ամեոբայից լիքը ուրիշ կենդանիներ են առաջացել ու էվոլուցիայի ընթացքում ոչմեկը մարդ չի դառել կամ որևէ բանական կենադի

եսքան բան

[Lionne_en_Chasse]

Ես իհարկե կարտահայտեի իմ տեսակետը, կվիճաբանեի շատերիդ հետ... բայց դա չեմ անի, միայն մեկ պաճառով, քանի-որ դուք դատում եք մի բանի մասին ինչից ( տվյալ դեպքում ումից) շատ թերի տեղեկություններ ունեք և խորությամբ չեմ ուսումնասիրել :
Միայն կասեմ մի բան. Ֆրոյդը հոգեբանության և հատկապես հոգևերլուծության հիմնադիրներից մեկն է, նրա շնորհիվ է այդ գիտությունը այսքան առաջընթաց ապրել: Նրա դերը ահռելի է ( չեմ վախենա այդ որակավորումից) գիտության այդ ասպարզեզում : Իսկ գիտության մեջ ամեն նոր թեորիա կարող է սխալ ընկալվել /մեկնաբանվել/ զարգանալ / հակադրման ենթարկվել .../ օգտագործվել և ի օգուտ , և ի վնաս գիտությանը/ մարդկությանը/ բնությանը...

[Է Ն Ց Ո]

Ապրես, թե չէ ես մտածում եմ ովա ետ Ֆրեյդը, որտեղիցա
դու դեմք ես
բայց նորից եմ ասում ապրես

[dire]

Մի առիթով Ֆրոյդն ասել է, որ այն մարդը, ով տվել է առաջին հայհոյանքը, դրել է քաղաքակրթության հիմքը: Ինչ նկատի ունի Ֆրոյդը?

[*e}|{uka*]

Մի առիթով Ֆրոյդն ասել է, որ այն մարդը, ով տվել է առաջին հայհոյանքը, դրել է քաղաքակրթության հիմքը: Ինչ նկատի ունի Ֆրոյդը?

Դուք դրա պատասխանը գիտեք, ուղղակի հարցնում եք տեսնեք մենք էլ գիտե՞նք, թե ոչ:

[dire]

Դուք դրա պատասխանը գիտեք, ուղղակի հարցնում եք տեսնեք մենք էլ գիտե՞նք, թե ոչ:

Պատասխան անշուշտ մեզանից յուրաքանչյուրը պետք է ունենա, սակայն պատասխանները կարող են միմյանցից էականորեն տարբերվել: Ես պարզապես միտում ունեմ լսելու տարաբնույթ կարծիքներ Ֆրոյդի տեսակետի շուրջ:

[Sphinx]

Մի առիթով Ֆրոյդն ասել է, որ այն մարդը, ով տվել է առաջին հայհոյանքը, դրել է քաղաքակրթության հիմքը: Ինչ նկատի ունի Ֆրոյդը?

Ֆրոյդը մի փոքր այլ կերպ է ասել.«Այն մարդը, որն առաջինը հակառակորդի վրա քար նետելու փոխարեն հայհոյիչ խոսք է
նետել,դրել է քաղաքակրթության հիմքը»:
Ֆրոյդը ,կարծես թե, նկատի ունի այն պատմական դեպքը, երբ մարդը ֆիզիկական հաշվեհարդարը փոխարինել է հատուկ նշանակության խոսքով՝սեփական ագրեսիվությունը պարպելու համար և կոնֆլիկտն ավարտել առանց արյան՝ քաղաքակիրթ ձևով:

[Whyspher Whisper]

Ես իհարկե կարտահայտեի իմ տեսակետը, կվիճաբանեի շատերիդ հետ... բայց դա չեմ անի, միայն մեկ պաճառով, քանի-որ դուք դատում եք մի բանի մասին ինչից ( տվյալ դեպքում ումից) շատ թերի տեղեկություններ ունեք և խորությամբ չեմ ուսումնասիրել :
Միայն կասեմ մի բան. Ֆրոյդը հոգեբանության և հատկապես հոգևերլուծության հիմնադիրներից մեկն է, նրա շնորհիվ է այդ գիտությունը այսքան առաջընթաց ապրել: Նրա դերը ահռելի է ( չեմ վախենա այդ որակավորումից) գիտության այդ ասպարզեզում : Իսկ գիտության մեջ ամեն նոր թեորիա կարող է սխալ ընկալվել /մեկնաբանվել/ զարգանալ / հակադրման ենթարկվել .../ օգտագործվել և ի օգուտ , և ի վնաս գիտությանը/ մարդկությանը/ բնությանը...

Կարող եմ ճշգրտում մտցնել` ոչ միայն հիմնադիրներից մեկը, այլ հենց հիմնադիրը: Համարվում է, որ նա է մտցրել անգիտակցականի գաղափարը ընդհանրապես և ապացուցել դրա իրականում գոյութէյուն ունենալը /մինչ այդ կային փիլիսոփաներ, որ խոսում էին դրա մասին, բայց գաղափարի տարածումը հենց Ֆրոյդի շնորհիվ էր/: Ինչ վերաբերում է լիբիդոյին և թանատոսին. պետք չի էդքան նեղ ընկալել այս հասկացությունները: Դա միայն այն երկու հակադարձ էներգիաներն են, որոնք ընկած են մարդու ցանկացած տեսակի գործունեության հիմքում /եթե գործունեությունը կառուցողական է, կյանքը հաստատող, ապա ուղղորդվում է լիբիդոյով, այսինքն հիմնված է ինքնապահպանման և տեսակի պահմանման բնազդների վրա, իսկ եթե դեստրուկտիվ է, քայքայիչ, ապա հիմնվում է թանատոսի վրա:/