Ինչու՞ գրավիտոնները մինչև հիմա հայտնաբերված չեն

[Պոզիտրոն]

սկզբում որ գրել ես դադարի համար իսկ m-ին 0 ինդես պիտի լիներ որպիսի 1-ին տողտ լիներ դադարի համար: Ամբողջ խնդիրը սրանում ա: իսկ դու քո նույն ասածը որը ինձ համար նույնպես պարզ ա 700 անգամ ասում ես հետո ասում թե հարցիդ պատասխանել եմ 1000 անգամ:
Իսկ դու ասում էիր ինչ որ խորհրդավոր բան կա գրավիտների մեջ դրա համար սև անցքը ձգում ա ֆոտոնին այնինչ նա ունի զանգված թեկուզ հարաբերական ուրի շնորհիվ ձգում ա ինչ որ խնդիր կա???
Իսկ հիմա ասեմ 3-րդ անգամ հարցրի հարաբերակն ու սովորական զանգվածի մեջ տարբերություն ասա չասիր հետո կասես 1000 անգամ մի բանը ասում եմ: Ահա իմ հարցերը որոն միչև հիմա չեն պատասխանվել

[Elmo]

սկզբում որ գրել ես դադարի համար իսկ m-ին 0 ինդես պիտի լիներ որպիսի 1-ին տողտ լիներ դադարի համար: Ամբողջ խնդիրը սրանում ա: իսկ դու քո նույն ասածը որը ինձ համար նույնպես պարզ ա 700 անգամ ասում ես հետո ասում թե հարցիդ պատասխանել եմ 1000 անգամ:
Իսկ դու ասում էիր ինչ որ խորհրդավոր բան կա գրավիտների մեջ դրա համար սև անցքը ձգում ա ֆոտոնին այնինչ նա ունի զանգված թեկուզ հարաբերական ուրի շնորհիվ ձգում ա ինչ որ խնդիր կա???
Իսկ հիմա ասեմ 3-րդ անգամ հարցրի հարաբերակն ու սովորական զանգվածի մեջ տարբերություն ասա չասիր հետո կասես 1000 անգամ մի բանը ասում եմ: Ահա իմ հարցերը որոն միչև հիմա չեն պատասխանվել

Ասեցի ինչ տարբերություն կա հարաբերական զանգվածի ու սովորականի մեջ: Հարաբերական զանգվածը զանգված չի, էներգիայա: Պարզապես տվյալ էներգիան ստանալու համար ինչքա՞ն մատերիայա փոխակերպվել, այ էդ էլ հենց հարաբերական զանգվածն ա: Ասենք 8 ատոմ ջրածինը վերածել ենք մաքուր էներգիայի: Էդ էներգիան զանգված չունի, բայց հարաբերականորեն կարանք ասենք, որ ինքը 8 ատոմ ջրածնի զանգվածի ա հավասար: Էդ էներգիան երկրի վրա կշիռ էլ չի ունենա: Էդ մեր իմացած զանգվածը չի:

Հիմա հարաբերական զանգվածը գրավիտացիայի պատճառ դառնալու մասին: Քեզ ավելի հետաքրքիր բան կասեմ: Ժամանակն էլ ա գրավիտացիոն փոխազդեցության մեջ մտնում(իրականում տարածությու-ժամանակը, դրա մասին էլ եմ ասել): Ու էլի ապացուցված փաստ ա, որ գրավիտացիան կարա ընդհուպ մինչև կանգնացնի տվյալ կետում ժամանակը: Բայց ժամանակը որ զանգված ունի, ոչ էլ նույնիսկ հարաբերական զանգված

պրակտիկ օրինակներ ինչքան ասես կարամ բերեմ: Բռնած գրավիտացիոն հզոր ազդեցության տակ լույսի արագության նվազումից(իրականում լույսի արագությունը կոնստանտ ա, նվազում ա ժամանակը, որի դեպքում ինքը պետք էր որոշակի ճանապարհ անցներ), մինչև զոնդերի ժամացույցների խախտումը երկրի վրայի ժամացույցների նկտամամբ: NASA -ն պարբերաբար ուղղում ա զոնդերի վրայի ժամացույցները:

---------- Ավելացվել է՝ 00:27 ---------- Սկզբնական գրառումը՝ 00:25 ----------

ի միջայլոց ոչ թե հարաբերական զանգված, այլ համեմատական: Ռուսերենում эквивалентная масса

[Պոզիտրոն]

Ասեցի ինչ տարբերություն կա հարաբերական զանգվածի ու սովորականի մեջ: Հարաբերական զանգվածը զանգված չի, էներգիայա: Պարզապես տվյալ էներգիան ստանալու համար ինչքա՞ն մատերիայա փոխակերպվել, այ էդ էլ հենց հարաբերական զանգվածն ա: Ասենք 8 ատոմ ջրածինը վերածել ենք մաքուր էներգիայի: Էդ էներգիան զանգված չունի, բայց հարաբերականորեն կարանք ասենք, որ ինքը 8 ատոմ ջրածնի զանգվածի ա հավասար: Էդ էներգիան երկրի վրա կշիռ էլ չի ունենա: Էդ մեր իմացած զանգվածը չի:

Հիմա հարաբերական զանգվածը գրավիտացիայի պատճառ դառնալու մասին: Քեզ ավելի հետաքրքիր բան կասեմ: Ժամանակն էլ ա գրավիտացիոն փոխազդեցության մեջ մտնում(իրականում տարածությու-ժամանակը, դրա մասին էլ եմ ասել): Ու էլի ապացուցված փաստ ա, որ գրավիտացիան կարա ընդհուպ մինչև կանգնացնի տվյալ կետում ժամանակը: Բայց ժամանակը որ զանգված ունի, ոչ էլ նույնիսկ հարաբերական զանգված

պրակտիկ օրինակներ ինչքան ասես կարամ բերեմ: Բռնած գրավիտացիոն հզոր ազդեցության տակ լույսի արագության նվազումից(իրականում լույսի արագությունը կոնստանտ ա, նվազում ա ժամանակը, որի դեպքում ինքը պետք էր որոշակի ճանապարհ անցներ), մինչև զոնդերի ժամացույցների խախտումը երկրի վրայի ժամացույցների նկտամամբ: NASA -ն պարբերաբար ուղղում ա զոնդերի վրայի ժամացույցները:

---------- Ավելացվել է՝ 00:27 ---------- Սկզբնական գրառումը՝ 00:25 ----------

ի միջայլոց ոչ թե հարաբերական զանգված, այլ համեմատական: Ռուսերենում эквивалентная масса

[COLOR="rgb(139, 0, 0)"]Նախ դու չանրադարձար առաջին տողում գրածիս:[/COLOR]
բանից պարզվում ա իմ հարցը սխալ էս հասկացել: Ես ասում եմ ինչ տարբերություն այդ 2 զանգվածների միջև ի նկատի ունենալով որ ասես մի հատկություն որը ունի սովորական զանգվածը իսկ հարաբերականը չունի, կամ հակառակը: Ներիր որ հարցս անհասկանալի եմ ձևակերպել
մեկել իմ մեխանիկայի դասախոսը ասում էր որ եթե լույսի արագությունը ընդունենք մեկ միավոր այդ հաշվարկի համակարգում զանգվածը(սովորական) ու էներգիան նույնը կլինեն որ պարզվի սովորական զանգվածի համար տենց չի կգաս եթանք իրար հետ ծեծենք իրան

[Hda]

պրակտիկ օրինակներ ինչքան ասես կարամ բերեմ: Բռնած գրավիտացիոն հզոր ազդեցության տակ լույսի արագության նվազումից(իրականում լույսի արագությունը կոնստանտ ա, նվազում ա ժամանակը,

այստեղից էլ մեծանում է լույսի արագությունը-տենց ա՞ ստացվում:
կամ կոնստանտ -ի տակ կոնկրետ ի՞նչն ենք հականում,որպեսզի թյուրիմացություն չլինի,լույսի արագությունը լավ էլ փոփոխական է կախված տարածվող միջավայրից...Հենց քո օրիանակով -գրավիտացիոն դաշտտում.

эквивалентная масса

համարժեք

[Elmo]

այստեղից էլ մեծանում է լույսի արագությունը-տենց ա՞ ստացվում:
կամ կոնստանտ -ի տակ կոնկրետ ի՞նչն ենք հականում,որպեսզի թյուրիմացություն չլինի,լույսի արագությունը լավ էլ փոփոխական է կախված տարածվող միջավայրից...Հենց քո օրիանակով -գրավիտացիոն դաշտտում.

համարժեք

Լույսի արագությունը միշտ c ա: միջավայրում իրա տարածման արագությունը կարա փոքրանա, բայց դա կատարվում ա ի հաշիվ նրա, որ էդ միջավայրի ատոմները կլանում են ֆոտոնը ու իրենց ավելցուկային էներգիան նորից ֆոտոնի տեսքով ճառագայթում: Հենց էդտեղ էլ տեղի ա ունենում ուշացումները: Այսինքն ֆոտոնները միշտ c արագությամբ են տարածվում, բայց կլանման ու նորից ճառագայթման վրա ժամանակ ա կորում, դրա համար էլ ընդհանուր լույսի փունջը դանդաղ ա տարածվում, ասենք ջրի մեջ:
Գրավիտացիոն հզոր դաշտում էդ դաշտից դուրս դիտարկողի համար ֆոտոնը իրոք շարժվում ա ավելի դանդաղ, քան c-ն, բայց եթե դիտարկողին տեղավորենք էդ նույն գրավիտացիան դաշտում, ինքը էլի կտեսնի, որ ֆոտոնները c արագությամբ են տարածվում: Պարզապես հզոր գրավիտացիոն դաշտում ժամանակը դանդաղում ա: Էն, ինչ մենք դաշտից դուրս տեսնում ենք որ տեղի ա ունենում մեկ տարում, էդ դաշտի մեջ կտեսնենք, որ մեկ վայրկյանում ա տեղի ունենում(կապված դաշտի հզորությունից): Հիմա մեր չափումներով արեգակի խորը շերտերոը լույսը շատ դանդաղ ա հաղթահարում, բայց հենց հեռվանում ա արեգակի հզոր գրավիտացիոն ազդեցությունից եքսպոնենտով աճող արագությամբ հասնում ա մինչև c -ի:

Պոզիտրոն ջան տարբերությունը նրանում ա, որ համարժեք զանգված ասածը հենց էներգիան ա, որը դասական/դպրոցական ֆիզիկայում չի դիտարկվում որպես գրավիտացիոն ազդեցության ենթարկվող, կամ գրավիտացիա ստեղծող երևույթ: Օրինակ եթե փայտ այրենք, հետո հավաքենք ամբողջ մոխիրն ու արտանետված ծուխը, գոլորշիները և այլն ու կշռենք ի՞նչ կստանանք: Հաստատ կրակի անջատած էներգիայի չափով համարժեք զանգված մեզ չի հերիքի: Էդ էներգիան իբր գրավիտացիոն ազդեցություն չպետք է ունենա:
Ըստ ընդհանուր հարաբերականության տեսության այն ունի գրավիտացիոն ազդեցություն ու ենթարկվում ա գրավիտացիոն ազդեցության: Ինչի՞ց սկսեցի շեշտել, որ զանգվածը կարևոր չի գրավիտացիոն փոխազդեցության համար հիշու՞մ ես:
Դու ասացիր, որ գրավիտացիան ինչի՞ ա ձգում ու հիշեցիր որ դպրոցական դասագրքերում գրված էր, թե ինչի ա ձգում: Հենց դրա համար բերեցի ժամանակակից ֆիզիկայի տեսությունները այն մասին, որ գրավիտացիան չի ձգում, ինքը ճկում ա տարածություն-ժամանակը ու դրա համար էլ ամբողջ մատերիան ու էներգիան, որը գտնվում ա մեր տարածություն-ժամանակում ու նույնիսկ հենց տարարությունն ու ժամանակը ենթարկվում են գրավիտացիոն ազդեցության: Ոչ մի ձգող ուժ չի կարող տարածություն ու ժամանակ դեֆորմացնել: Գրավիտացիան ձգող ուժ չի, ինքը լրիվ ուրիշ բան ա: Շատ խորհդավոր, զարմանլի դաշտ ա: Իրա կրողները՝ գրավիտրոնները ենթադրվում են, որ պետք է լինեն, բայց չկան ու չկան: Որոշ ֆիզիկոսների կարծիքով գրվաիտրոն չկա: Համենայն դեպս մեր տարաշություն-ժամանակում չկա ու գրավիտացիան մեր հարթ տարածություն-ժամանակ ա գալիս մի ուրիշ տարածություն-ժամանակից: Կամ ուրիշ ժամանակից, բայց մեր տարածության մեջ ա(կարդա լարերի տեսությունը):

[Hda]

Դոր գրավիտացիան չի ձգում, ինքը ճկում ա տարածություն-ժամանակը ու դրա համար էլ ամբողջ մատերիան ու էներգիան, որը գտնվում ա մեր տարածություն-ժամանակում ու նույնիսկ հենց տարարությունն ու ժամանակը ենթարկվում են գրավիտացիոն ազդեցության:

որպես մոդել մեր շատ սիրելի թութ թափ տալու պրոցեսը
--«չարսավը» ձգաց պահում ես
-կենտրոնում էլ մի որևէ բեռ դիր,որի հաշվին սավանը կճկվի,այդ բեռը հենց թութն էլ կարող է լինել,որ գնալով ավելի շատանում է
-նոր ընկած թթերը ավտոմատ գնում են -«ձգվում» դեպի կենտրոն

[Elmo]

որպես մոդել մեր շատ սիրելի թութ թափ տալու պրոցեսը
--«չարսավը» ձգաց պահում ես
-կենտրոնում էլ մի որևէ բեռ դիր,որի հաշվին սավանը կճկվի,այդ բեռը հենց թութն էլ կարող է լինել,որ գնալով ավելի շատանում է
-նոր ընկած թթերը ավտոմատ գնում են -«ձգվում» դեպի կենտրոն

հենց էդպես էլ լինում ա: Պարզապես պատկերացնենք, որ թթերը ոչ թե դադարի վիճակում են այլ միշտ շարժվում են(տիեզերքում մատերիան միշտ շարժվում է: Ու էդ դեպքում թթերը 3 ճանապարհ ունեն արագ շարժվող թթերը փոսից դուրս կթռնեն, դանդաղ շարժվող թթերը կընկնեն փոսը, իսկ որոշակի արագություն ունեցող թթերը անվերջ կպտտվեն փոսի տարբեր հատվածներում, ձևավորելով ուղեծիր: Ամեն ինչ կածված կլինի պտտման մոմենտից, շարժման ուղղությունից, արագությունից, փոսի խորությունից, հարևան փոսերի(եթե բարդացնենք մոդելը ու «չարսավի» վրա մի քանի բեռ դնենք) հեռավորությունից ու խորությունից:

Սև խոռոչն էլ մի էնպիսի ծանր բեռ կլինի, որը չարսավը էդ հատվածում ճղել ա: Ու բոլոր թթերը, որ ընկել են էդ փսը, այլևս չարսավի վրա չեն:

[Պոզիտրոն]

Լույսի արագությունը միշտ c ա: միջավայրում իրա տարածման արագությունը կարա փոքրանա, բայց դա կատարվում ա ի հաշիվ նրա, որ էդ միջավայրի ատոմները կլանում են ֆոտոնը ու իրենց ավելցուկային էներգիան նորից ֆոտոնի տեսքով ճառագայթում: Հենց էդտեղ էլ տեղի ա ունենում ուշացումները: Այսինքն ֆոտոնները միշտ c արագությամբ են տարածվում, բայց կլանման ու նորից ճառագայթման վրա ժամանակ ա կորում, դրա համար էլ ընդհանուր լույսի փունջը դանդաղ ա տարածվում, ասենք ջրի մեջ:
Գրավիտացիոն հզոր դաշտում էդ դաշտից դուրս դիտարկողի համար ֆոտոնը իրոք շարժվում ա ավելի դանդաղ, քան c-ն, բայց եթե դիտարկողին տեղավորենք էդ նույն գրավիտացիան դաշտում, ինքը էլի կտեսնի, որ ֆոտոնները c արագությամբ են տարածվում: Պարզապես հզոր գրավիտացիոն դաշտում ժամանակը դանդաղում ա: Էն, ինչ մենք դաշտից դուրս տեսնում ենք որ տեղի ա ունենում մեկ տարում, էդ դաշտի մեջ կտեսնենք, որ մեկ վայրկյանում ա տեղի ունենում(կապված դաշտի հզորությունից): Հիմա մեր չափումներով արեգակի խորը շերտերոը լույսը շատ դանդաղ ա հաղթահարում, բայց հենց հեռվանում ա արեգակի հզոր գրավիտացիոն ազդեցությունից եքսպոնենտով աճող արագությամբ հասնում ա մինչև c -ի:

Պոզիտրոն ջան տարբերությունը նրանում ա, որ համարժեք զանգված ասածը հենց էներգիան ա, որը դասական/դպրոցական ֆիզիկայում չի դիտարկվում որպես գրավիտացիոն ազդեցության ենթարկվող, կամ գրավիտացիա ստեղծող երևույթ: Օրինակ եթե փայտ այրենք, հետո հավաքենք ամբողջ մոխիրն ու արտանետված ծուխը, գոլորշիները և այլն ու կշռենք ի՞նչ կստանանք: Հաստատ կրակի անջատած էներգիայի չափով համարժեք զանգված մեզ չի հերիքի: Էդ էներգիան իբր գրավիտացիոն ազդեցություն չպետք է ունենա:
Ըստ ընդհանուր հարաբերականության տեսության այն ունի գրավիտացիոն ազդեցություն ու ենթարկվում ա գրավիտացիոն ազդեցության: Ինչի՞ց սկսեցի շեշտել, որ զանգվածը կարևոր չի գրավիտացիոն փոխազդեցության համար հիշու՞մ ես:
Դու ասացիր, որ գրավիտացիան ինչի՞ ա ձգում ու հիշեցիր որ դպրոցական դասագրքերում գրված էր, թե ինչի ա ձգում: Հենց դրա համար բերեցի ժամանակակից ֆիզիկայի տեսությունները այն մասին, որ գրավիտացիան չի ձգում, ինքը ճկում ա տարածություն-ժամանակը ու դրա համար էլ ամբողջ մատերիան ու էներգիան, որը գտնվում ա մեր տարածություն-ժամանակում ու նույնիսկ հենց տարարությունն ու ժամանակը ենթարկվում են գրավիտացիոն ազդեցության: Ոչ մի ձգող ուժ չի կարող տարածություն ու ժամանակ դեֆորմացնել: Գրավիտացիան ձգող ուժ չի, ինքը լրիվ ուրիշ բան ա: Շատ խորհդավոր, զարմանլի դաշտ ա: Իրա կրողները՝ գրավիտրոնները ենթադրվում են, որ պետք է լինեն, բայց չկան ու չկան: Որոշ ֆիզիկոսների կարծիքով գրվաիտրոն չկա: Համենայն դեպս մեր տարաշություն-ժամանակում չկա ու գրավիտացիան մեր հարթ տարածություն-ժամանակ ա գալիս մի ուրիշ տարածություն-ժամանակից: Կամ ուրիշ ժամանակից, բայց մեր տարածության մեջ ա(կարդա լարերի տեսությունը):

Փայտիտ օրինակը շատ լավն ա: Տես դու հավանաբար մոռանում ես հավաքել այն ածխածինները որոնք միացել են թթվածնի հետ և էտ էներգիան առաջացրել եթե դրանքել գումարես չես կարծում որ նույնը կստանաս? եթե այդ փորձը անես փակ անոթում(թերմոստատում) չես կարծում որ զանգվածը կմնա նույնը: Քիմիկոսները փորձերի ժամանակ շատ են օգտվում զանգվածի պահպանման օրենքից որը նույնքան հիմնարար ինչպես էներգիայի պահպանման օրենքը: Մյւոս կողմից մի բանել հիշեցի դպրոցից որ եթե միջուկում նեյտրոնների կամ պրոտոնների փոխազդեթության ուժը մեծացնենք ապա միծուկի զանգվածը մեծանում էր ըսն էության խոքը գնում ա սովորական զանգվածի մասին այսինքն էներգիան մեծացրեց սովորական զանգվածը: Սա դպրոցից որտեղ համարժեք զանգված դեռ սահմանված չի ինչ կասես???

[Elmo]

Փայտիտ օրինակը շատ լավն ա: Տես դու հավանաբար մոռանում ես հավաքել այն ածխածինները որոնք միացել են թթվածնի հետ և էտ էներգիան առաջացրել եթե դրանքել գումարես չես կարծում որ նույնը կստանաս? եթե այդ փորձը անես փակ անոթում(թերմոստատում) չես կարծում որ զանգվածը կմնա նույնը: Քիմիկոսները փորձերի ժամանակ շատ են օգտվում զանգվածի պահպանման օրենքից որը նույնքան հիմնարար ինչպես էներգիայի պահպանման օրենքը: Մյւոս կողմից մի բանել հիշեցի դպրոցից որ եթե միջուկում նեյտրոնների կամ պրոտոնների փոխազդեթության ուժը մեծացնենք ապա միծուկի զանգվածը մեծանում էր ըսն էության խոքը գնում ա սովորական զանգվածի մասին այսինքն էներգիան մեծացրեց սովորական զանգվածը: Սա դպրոցից որտեղ համարժեք զանգված դեռ սահմանված չի ինչ կասես???

Այրումը ռեակցիա է թթվածնի հետ, որից անջավտում է էներգիա, իսկ վերջում մնում է ածխաթթու գազ: Ածխաթթու գազը զանգված ունի, բայց էներգիան՝ ոչ: Եթե փորձը կատարես իդեալական փակ համակարգում, որը կշեռքին է դրված, հաստատ կշեռքը այրումից հետո ավելի փոքր զանգված ցույց կտա: Համարժեք զանգվածը էդ կորած զանգվածն ա, որը : Այսինքն էդ էներգիան զանգավծի տեսքով կար մինչև այրումը: Այրումից հետո դուրս եկավ ու դառավ E:

[Պոզիտրոն]

Այրումը ռեակցիա է թթվածնի հետ, որից անջավտում է էներգիա, իսկ վերջում մնում է ածխաթթու գազ: Ածխաթթու գազը զանգված ունի, բայց էներգիան՝ ոչ: Եթե փորձը կատարես իդեալական փակ համակարգում, որը կշեռքին է դրված, հաստատ կշեռքը այրումից հետո ավելի փոքր զանգված ցույց կտա: Համարժեք զանգվածը էդ կորած զանգվածն ա, որը : Այսինքն էդ էներգիան զանգավծի տեսքով կար մինչև այրումը: Այրումից հետո դուրս եկավ ու դառավ E:

ախր որտեղ պիտի ետ զանգվածը կորչի եթե ածխածինը հանգիստ միանում ա թթվածնին ու էտ ժամանակ առաջանում ա հսկայական էներգիա: իսկ մնացած մոխիրը դա փայտն ա առանց ածխածնի:
ածխածինը լքում ա փայտին փայտին դարձնելով մնացած մոխիրը իսկ ետ էներգիայի ստանալը ածխաթթու գազ և այլն դրանք զուտ թթվածնի . ածխածնի քիմիական ռեակցիան ա: եթե դու կարողանաս փայտից առանձնացնել ածխածինը ու ու քո համար միացնես թթվածնին դա նույնը կնշանակի ինչ որ դու այն վառես: այս ամենը ես ինչ որ տեղից չեմ կարդացել միգուցե ճիշտ չեմ

[Freeman]

ախր որտեղ պիտի ետ զանգվածը կորչի եթե ածխածինը հանգիստ միանում ա թթվածնին ու էտ ժամանակ առաջանում ա հսկայական էներգիա: իսկ մնացած մոխիրը դա փայտն ա առանց ածխածնի:
ածխածինը լքում ա փայտին փայտին դարձնելով մնացած մոխիրը իսկ ետ էներգիայի ստանալը ածխաթթու գազ և այլն դրանք զուտ թթվածնի . ածխածնի քիմիական ռեակցիան ա: եթե դու կարողանաս փայտից առանձնացնել ածխածինը ու ու քո համար միացնես թթվածնին դա նույնը կնշանակի ինչ որ դու այն վառես: այս ամենը ես ինչ որ տեղից չեմ կարդացել միգուցե ճիշտ չեմ

Ճիշտ ես,

[Elmo]

ախր որտեղ պիտի ետ զանգվածը կորչի եթե ածխածինը հանգիստ միանում ա թթվածնին ու էտ ժամանակ առաջանում ա հսկայական էներգիա: իսկ մնացած մոխիրը դա փայտն ա առանց ածխածնի:
ածխածինը լքում ա փայտին փայտին դարձնելով մնացած մոխիրը իսկ ետ էներգիայի ստանալը ածխաթթու գազ և այլն դրանք զուտ թթվածնի . ածխածնի քիմիական ռեակցիան ա: եթե դու կարողանաս փայտից առանձնացնել ածխածինը ու ու քո համար միացնես թթվածնին դա նույնը կնշանակի ինչ որ դու այն վառես: այս ամենը ես ինչ որ տեղից չեմ կարդացել միգուցե ճիշտ չեմ

զանգվածը չի կորում, վերածվում ա էներգիայի: Նայի 2 հատիկ ջրածնի ատոմը իրար միանում են արեգակի մեջ ու առաջացնում հելիումի ատոմ + էներգիան լույսի տեսքով դուրս ա գալիս: Հիմա Հելիումի ատոմական զանգվածը նայի ու 2 ջրածնինը: Տես, որ ստացված հելիումը ավելի թեթև ա, իսկ առաջցած էներգիան զանգված չունեցող ֆոտոններից ա կազմված: Եթե էդ ամեն ինչը մի բանկի մեջ աների ու կշեռքի վրա՝ կշեռքի ցուցմունքը կիջներ ուղիղ ֆոտոնի էներգիայի համարժեք զանգվածի չափով:

[Պոզիտրոն]

զանգվածը չի կորում, վերածվում ա էներգիայի: Նայի 2 հատիկ ջրածնի ատոմը իրար միանում են արեգակի մեջ ու առաջացնում հելիումի ատոմ + էներգիան լույսի տեսքով դուրս ա գալիս: Հիմա Հելիումի ատոմական զանգվածը նայի ու 2 ջրածնինը: Տես, որ ստացված հելիումը ավելի թեթև ա, իսկ առաջցած էներգիան զանգված չունեցող ֆոտոններից ա կազմված: Եթե էդ ամեն ինչը մի բանկի մեջ աների ու կշեռքի վրա՝ կշեռքի ցուցմունքը կիջներ ուղիղ ֆոտոնի էներգիայի համարժեք զանգվածի չափով:

Դրա համար ես ասում եմ թերմոստատ ոչ թե բանկա որ ետ էներգիան պահպանվի այսինքն փակ համակարգ

[Elmo]

Դրա համար ես ասում եմ թերմոստատ ոչ թե բանկա որ ետ էներգիան պահպանվի այսինքն փակ համակարգ

Միևնույնն ա զանգված չի ունենա: Էներգիան զանգված չունի:

[Պոզիտրոն]

Միևնույնն ա զանգված չի ունենա: Էներգիան զանգված չունի:

Այս հարցի պատասխանից է կախված այս թեմայի բոլոր վիճելի հարցերի պատասխանը: Սեպտեմբերին դասախոսիցս կհարցնեմ ու անպայման կգրեմ: