Ինչու՞ գրավիտոնները մինչև հիմա հայտնաբերված չեն

[Hda]

1Ջոուլը այն աշխատանքն է որը կատարում է 1 Նյուտոն ուժը մարմնին 1 մետր տեղափոխելու համար

և ի՞նչ կապ ունի սա որպես մասսայի չափման միավոր[/QUOTE]
---------- Ավելացվել է՝ 00:19 ---------- Սկզբնական գրառումը՝ 00:14 ----------

Չեմ կարծում որ տենց հիմմար սայտ կա որտեղ տենց բան գրեն:

Կայքերի բազմաթվության պատճառով ընտրությունը թողնում եմ քեզ
միգուցե մասսայի ջոուլով չափվելն է հիմարություն..........

[Պոզիտրոն]

վերջը ինձ ստիպեցիր հաշվել այսպիսով 7,9512*10^(-11)Ջ: Լավա?
Կարծում եմ հանրամատչելի ա: Սա Կարմիր ֆոտոնի էներգիան ա:Ինչ վերաբերվում ա սպիտակին ասեմ որ սպիտակը գույն չի այլ գունային սպեկտրի բոլոր գույների միավորում: եթե 7 թևիկներով վինտիլիատոր ունենաս ամեն մի թևը մի գույն ներկես(գունային սպեկտրի) ու միացնե կտեսնես սպիտակ գույն: Իսկ սևը գույն չի եթե գույն չկա ասում ենք սև գույն: Բացարյակ սև մարմին կարծեմ չկա

Այսպիսով E=7,9512*10^(-11)Ջ: E=mc^2=> m=E/c^2=0.88*10^(-29)կգ: Ես ենտեղ չեմ նշել մասսան դա էներգիան էր: Ինչ ինչ պատճառներով ես էներգիան էի հաշվել: Բացի այս ամենից ես ավելի կարևոր բաներել եմ անում որը ինձ խանգարում ա ես ենտեղ մի քանի վրիպակներ էլ էի արել այստեղ ամեն ինչ ուղղված է: Կարծում եմ վերջնական արդյունքն է

[Elmo]

վերջը ինձ ստիպեցիր հաշվել այսպիսով 7,9512*10^(-9)Ջ: Լավա?

Չէ, հաշվարկներդ սխալ են:

Դադարի ժամանակ մարմնի էներգիան:


Ընդհանուր բանաձևը


Որտեղ մարմնի ընդհանուր իմպուլսն է ու հավասար է

Ֆոտոնի արագությունը հենց C է, ուրեմն





Ստանում ենք



ուսումնասրիելու նյութեր

Վիքի
ռուսերեն, ֆոտոնի մասին

[Պոզիտրոն]

Չէ, հաշվարկներդ սխալ են:

Դադարի ժամանակ մարմնի էներգիան:


Ընդհանուր բանաձևը


Որտեղ մարմնի ընդհանուր իմպուլսն է ու հավասար է

Ֆոտոնի արագությունը հենց C է, ուրեմն





Ստանում ենք



ուսումնասրիելու նյութեր

Վիքի
ռուսերեն, ֆոտոնի մասին

Հաշվարկներիդ չեմ նայել միայն m=0-ն հերիք ա: Միթե հնարավոր է ինչ որ բան որը ունենա էներգիա բայց 0 զանգվածանպայման կպատասխանես լավ?

[Hda]

եթե նույնիսկ ֆոտոնն ունի դադարի

դադար ասելով նույն հանգստի վիճակի զանգվածը նկատի ունես չէ՞

զանգված

կարանք դա նույնիսկ չքննարկվի էլ,քանզի ֆոտոն և քո ասած դադար,կամ իմ ասած հանգստի վիճակ հասկացությունը իրա համար չկան:Եթե ֆոտոն,ուրեմն շարժում-արագություն այն էլ լույսի

[Elmo]

Հաշվարկներիդ չեմ նայել միայն m=0-ն հերիք ա: Միթե հնարավոր է ինչ որ բան որը ունենա էներգիա բայց 0 զանգվածանպայման կպատասխանես լավ?

Զարմանալի է, բայց փաստ: Եթե խոսքը գնում է լույսի արագությամբ շաժվող ինչ-որ բանի մասին, ապա այն կարող է ունենալ անվերջ մեծ էներգիա ու 0 զանգված: Չկա ֆոտոնի զանգված, այն հավասար է 0-ի: Կարող ես բոլոր հեղինակավոր աղբյուրներում նայել, բայց կա լուսի ճնշում հասկացություն:
Լույսի կորպուսկուլյար-ալիքային տեսությունը բավականին մանրամասն դրա մասին պատմում է:

Հենց վիքիում էլ ֆոտոնի բնութագրերի զանգված տողում տեսնում ենք 0 ու փակագծերում՝ փոքր է 10 մինուս 18 աստիճան էլեկտրոն-վոլտ բայց փոխազդեցություններ մասում՝ գրավիտացիոն, էլեկտրոմագինասական:

1915 թ-ի արեգակի խավարման ժամանակ էլ արեգակի սկավառակի հետևում գտնվող աստղերը երևում էին գրավիտացիոն լինզավորման շնորհիվ: Լույսը արեգակի գրավիտացիայով ճկած տարածությունով պարզապես շրջանցել էր այն ու հայտնվել երկրի վրա: Պրակտիկ օրինակ լույսի գրավիտացիոն փոխազդեցության մասին:

Էյնշտեյնի ընդհանուր հարաբերականության տեսությունն էլ մանրամասն նկարագրում է թե գրավիտացիայի ազդեցությունը տարածություն-ժամանակի վրա, թե լույսի ու գրավիտացիայի փոխազդեցությունը, թե իրադարձությունների հորիզոնը հատող մատերիայի մասին.. և այլն:
Սովորական եռաչափ տարածության համար մասնավոր դեպքերը մեզ չեն հետաքրքրում: Իրանք շատ քիչ բան են նկարագրում ու չեն համապատասխանում տիեզերքում կատարված դիտարկումներին:

---------- Ավելացվել է՝ 00:56 ---------- Սկզբնական գրառումը՝ 00:52 ----------

դադար ասելով նույն հանգստի վիճակի զանգվածը նկատի ունես չէ՞
կարանք դա նույնիսկ չքննարկվի էլ,քանզի ֆոտոն և քո ասած դադար,կամ իմ ասած հանգստի վիճակ հասկացությունը իրա համար չկան:Եթե ֆոտոն,ուրեմն շարժում-արագություն այն էլ լույսի

Ուհու հանգստի վիճակ(ընդհանրապես ֆոտոնը ստաբիլ մասնիկ ա ու ուրիշ դադարի վիճակ իրա համար չկա), որը իրոք ֆոտոնի դեպքում անհեթեթություն ա: Ֆոտոնը ծնվում ու շարժվում ա լույսի արագությամբ: Ճիշտ ա տարբեր միջավայրներում լույսը տարբեր արագություն ունի, բայց դա չի խանգարում, որ ֆոտոնը մնա 0-ական զանգվածին: Օրինակ արեգակի մեջ ֆոտոնները ահավոր գրավիտացիայի շնորհիվ 1 սմ/վ արագություն էլ են ունենում, բայց մնում են մաքուր 0-ական զանգվածի:
2 ջրածնի ատոմ միանում են իրար, առաջացնում հելիում(մեկ ատոմ հելիումը ավելի թեթև ա, քան 2 ատոմ ջրածինը), իսկ ավելցուկային զանգվածը դառնում ա մաքուր էներգիա ու ֆոտոնի տեսքով լքում ա արեգակը: Մաքուր էներգիա, ոչ մի զանգված:

[Պոզիտրոն]

Չէ, հաշվարկներդ սխալ են:

Դադարի ժամանակ մարմնի էներգիան:


Ընդհանուր բանաձևը


Որտեղ մարմնի ընդհանուր իմպուլսն է ու հավասար է

Ֆոտոնի արագությունը հենց C է, ուրեմն





Ստանում ենք



ուսումնասրիելու նյութեր

Վիքի
ռուսերեն, ֆոտոնի մասին

կխնդրեի որ ավելի հասկանալի կատարեիր հաշվարկներտ դու գրել ես E0=mc^2 որտեղից հետևում ա որ m-ը դա հանգստի զանգվածն ա որի 0 լինելը հեչ զարմանալի չի

[Elmo]

կխնդրեի որ ավելի հասկանալի կատարեիր հաշվարկներտ դու գրել ես E0=mc^2 որտեղից հետևում ա որ m-ը դա հանգստի զանգվածն ա որի 0 լինելը հեչ զարմանալի չի

Առաջինը իրոք հանգստի վիճակի բանաձևն ա, որի ընդհանուր տեսքը արդեն երկրորդ տողում ա գրված, շարժման դեպքում:

[Պոզիտրոն]

չհասկացա հիմնավորումդ ինչու <10-ի մինուս 18 կա? Դա արդյուք իմ ստացած արդյունքը չի?
դու հաշվել ես հանգստի զանգվածը այդպես չէ????

---------- Ավելացվել է՝ 01:14 ---------- Սկզբնական գրառումը՝ 01:10 ----------

Առաջինը իրոք հանգստի վիճակի բանաձևն ա, որի ընդհանուր տեսքը արդեն երկրորդ տողում ա գրված, շարժման դեպքում:

ոչ դա հանգստի զավածն ա եթե ոչ ապա 2 տողում հավասարման ձախ մասը ինչ էներգիայի քառակուսի ա եթե նույն տողում գրած ա E որը շարժման էներգիան ա դա չի նշանակում որ դա հանգստի էներգիայի քառակուսին ա: Միթե չես սխալվել?

---------- Ավելացվել է՝ 01:16 ---------- Սկզբնական գրառումը՝ 01:14 ----------

Առաջինը իրոք հանգստի վիճակի բանաձևն ա, որի ընդհանուր տեսքը արդեն երկրորդ տողում ա գրված, շարժման դեպքում:

Շատ ավելի լավ որ տենցա ուրեմն ետեղ կա միայն մի զանգված (m) որը հենց հանգստի է զանգվածն ա Միթե չես սխալվել?

[Պոզիտրոն]

Elmo ջան տես դու 1-ին տողում գրել ես հանգստի էներգիայի բանաձևը որտեղ m-ը դադարի զանգվածն է: Երկրորդում դրա ընդհանուր տեսքը այսինքն էլի m-ը դադարի զանգվածն է 3-րդ ում p-ի տեղը տեղադրել ես իր արժեքը այսինքն էլի m-ը դադարի զանգվածն ա իսկ դա ստացել էս հավասար 0-ի ինչը ես ի սկզբանե ասում էի: համաձայն չէս որ ֆոտոնի զանգվածը ճիշտ չես հաշվել?

[Elmo]

Elmo ջան տես դու 1-ին տողում գրել ես հանգստի էներգիայի բանաձևը որտեղ m-ը դադարի զանգվածն է: Երկրորդում դրա ընդհանուր տեսքը այսինքն էլի m-ը դադարի զանգվածն է 3-րդ ում p-ի տեղը տեղադրել ես իր արժեքը այսինքն էլի m-ը դադարի զանգվածն ա իսկ դա ստացել էս հավասար 0-ի ինչը ես ի սկզբանե ասում էի: համաձայն չէս որ ֆոտոնի զանգվածը ճիշտ չես հաշվել?

Ոնց որ տառերի չափը մեծացնելիս գրառումդ ավելի համոզիչ չի թվում, էնպես էլ ֆոտոնի զանգվածը հաշվելու տարբեր եղանակներից ֆոտոնի զանգվածը չի փոխվում: Ֆոտոնը դադարի վիճակ չունի, էնպես որ հաշվարկները ավելին քան ամեն ինչ ասում են իմ փոխարեն: Ավել մեկնաբանելու կարիք չեմ տեսնում:

Ընդհանուր տեսքի բանաձևը կոնկրետ պսեֆդոէվկլիդեսյան 4-չափանի տարածության համար են գրում, որը հենց մեր տիեզերքն է: Այսինքն զանգվածը հավասար է էներգիայի իմպուլսի վեկտորին: Հենց էդտեղից էլ հաշվարկները նայի: Առաջին բանաձևով ֆոտոնի զանգված հաշվելը ճիշտ չի:

[Elmo]

շաատ հեշտ ա հաշվելը գրում ես իրա էներգիան E=hν=mc^2 որտեղից m= hν/c^2 որտեղ m-ը նրա զանգվածն է, հ-ը Պլանկի հաստատունը, ν-ն ալիքի երկարությունը
նա ախր իմպուլսել ունի դպրոցում մի հատ լավ փորձ կա դրա վերաբերյալ, որ ֆռռիկին ֆռցնում ա լույսը

Վայ, էս գրառումը չէի տեսել: Լույսի ճնշում հասկացություն կա, էդ արդեն նշել եմ ու մի հատ էլ պրակտիկ օրինակ բերեմ: Վերջերս ճապոնացիները լուսային առագաստով զոնդ էին թռցրել, որը բացառապես լույսի ճնշմամբ էր շարժվում: Դա լույսի մասնիկային բնույթի հետևանքն ա, որը մինչև հիմա անհայտ պատճառներ ունի: Ոչ մի գիտնական չի կարող մեկնաբանել լույսի երկակի(ալիքային ու մասնիկների հոսքի) պահվածքը:
Իսկ ինչ վերաբերվում ա m= hν/c^2 բանաձևով ֆոտոնի զանգվածը հաշվելուն, ասեմ որ դա վատ պրակտիկա կլինի: Կստացվի, որ կապույտ լուսը ավելի արագ պետք ա տարածվի, քան կարմիրը: Այսինքն ֆոտոնի զանգվածով օշտված լինելը կբերի լույսի արագության ոչ հաստատուն լինելուն, որովհետև միևնույն էներգիայով ավելի ծանր ֆոտոնին ավելի քիչ արագություն կլիներ հաղորդել, իսկ ավելի թեթևին՝ ավելի մեծ: Բայց բինար աստղերի դիտարկումը նման ոչինչ չի ցույց տալիս: Կապույտ ու կարմիր լույսը միևնույն արագությամբ են տարածվում:

[Պոզիտրոն]

Վայ, էս գրառումը չէի տեսել: Լույսի ճնշում հասկացություն կա, էդ արդեն նշել եմ ու մի հատ էլ պրակտիկ օրինակ բերեմ: Վերջերս ճապոնացիները լուսային առագաստով զոնդ էին թռցրել, որը բացառապես լույսի ճնշմամբ էր շարժվում: Դա լույսի մասնիկային բնույթի հետևանքն ա, որը մինչև հիմա անհայտ պատճառներ ունի: Ոչ մի գիտնական չի կարող մեկնաբանել լույսի երկակի(ալիքային ու մասնիկների հոսքի) պահվածքը:
Իսկ ինչ վերաբերվում ա m= hν/c^2 բանաձևով ֆոտոնի զանգվածը հաշվելուն, ասեմ որ դա վատ պրակտիկա կլինի: Կստացվի, որ կապույտ լուսը ավելի արագ պետք ա տարածվի, քան կարմիրը: Այսինքն ֆոտոնի զանգվածով օշտված լինելը կբերի լույսի արագության ոչ հաստատուն լինելուն, որովհետև միևնույն էներգիայով ավելի ծանր ֆոտոնին ավելի քիչ արագություն կլիներ հաղորդել, իսկ ավելի թեթևին՝ ավելի մեծ: Բայց բինար աստղերի դիտարկումը նման ոչինչ չի ցույց տալիս: Կապույտ ու կարմիր լույսը միևնույն արագությամբ են տարածվում:

Եթե ծանրա ֆոտոնը ավելի ճիշտ իներտ դա չի նշանակում որ պետք ա ավելի դանդաղ շարժվի բանը նրանում ա որ ֆոտոնը ծնվելով ունի C արագություն այդ ժամանակ մենք այլևս չենք քննարկւոմ նրա իներտության պատճառով ավելի ուշ C արագություն ունենալը: Միթե սխալ եմ կխնդրեի որ հենց իմ ասածին անրադառնայիր պատասխանելուվ սխալ եմ թե չէ և նոր մեկնաբանեիր: Լավ?

---------- Ավելացվել է՝ 20:52 ---------- Սկզբնական գրառումը՝ 20:47 ----------

Ոնց որ տառերի չափը մեծացնելիս գրառումդ ավելի համոզիչ չի թվում, էնպես էլ ֆոտոնի զանգվածը հաշվելու տարբեր եղանակներից ֆոտոնի զանգվածը չի փոխվում: Ֆոտոնը դադարի վիճակ չունի, էնպես որ հաշվարկները ավելին քան ամեն ինչ ասում են իմ փոխարեն: Ավել մեկնաբանելու կարիք չեմ տեսնում:

Ընդհանուր տեսքի բանաձևը կոնկրետ պսեֆդոէվկլիդեսյան 4-չափանի տարածության համար են գրում, որը հենց մեր տիեզերքն է: Այսինքն զանգվածը հավասար է էներգիայի իմպուլսի վեկտորին: Հենց էդտեղից էլ հաշվարկները նայի: Առաջին բանաձևով ֆոտոնի զանգված հաշվելը ճիշտ չի:

Մենք ընդունում ենք որ ֆոտոնի զանգվածը դադարի ժամանկա 0-յա անկախ նրանից նա կա թե ոչ: Իսկ իմ գրառման մեծ հստակ երևում ա որ դու m տառով նշանակել ես դադարի զանգվածը: Եթե ինչ որ տեղ սխալ հետևություն եմ արել խնդրում եմ ասա որ ինձ համար պարզ լինի ավելի ճիշտ կարող ես բացատրել հաշվարկներիդ մեջ որ տառով ինչն ես նշանակել: Ինձ թվում ա ամեն ինչ կպարզվի դրանիգ հետո կամ քո կամ իմ սխալ լինելը: Իմ դեպքում հստակ երևում ա որ Այնշտայնի հայտնի բանաձևը ճիշտ ա իսկ քոնի դեպքում սխալ:

---------- Ավելացվել է՝ 20:59 ---------- Սկզբնական գրառումը՝ 20:52 ----------

Վայ, էս գրառումը չէի տեսել: Լույսի ճնշում հասկացություն կա, էդ արդեն նշել եմ ու մի հատ էլ պրակտիկ օրինակ բերեմ: Վերջերս ճապոնացիները լուսային առագաստով զոնդ էին թռցրել, որը բացառապես լույսի ճնշմամբ էր շարժվում: Դա լույսի մասնիկային բնույթի հետևանքն ա, որը մինչև հիմա անհայտ պատճառներ ունի: Ոչ մի գիտնական չի կարող մեկնաբանել լույսի երկակի(ալիքային ու մասնիկների հոսքի) պահվածքը:
Իսկ ինչ վերաբերվում ա m= hν/c^2 բանաձևով ֆոտոնի զանգվածը հաշվելուն, ասեմ որ դա վատ պրակտիկա կլինի: Կստացվի, որ կապույտ լուսը ավելի արագ պետք ա տարածվի, քան կարմիրը: Այսինքն ֆոտոնի զանգվածով օշտված լինելը կբերի լույսի արագության ոչ հաստատուն լինելուն, որովհետև միևնույն էներգիայով ավելի ծանր ֆոտոնին ավելի քիչ արագություն կլիներ հաղորդել, իսկ ավելի թեթևին՝ ավելի մեծ: Բայց բինար աստղերի դիտարկումը նման ոչինչ չի ցույց տալիս: Կապույտ ու կարմիր լույսը միևնույն արագությամբ են տարածվում:

Ես շատ լավ գիտեմ որ լույսի քվանտային կամ ալիքային լինելը մեծ հարցա քանզի 2-սի հատկություններնել ունի բայց դա թողենք այս հարցը պարզաբանելուց անմիջապես հետո մանրամասն քննարկման լավ?

---------- Ավելացվել է՝ 21:02 ---------- Սկզբնական գրառումը՝ 20:59 ----------

Իսկ ինչ վերաբերվում ա m= hν/c^2 բանաձևով ֆոտոնի զանգվածը հաշվելուն, ասեմ որ դա վատ պրակտիկա կլինի: Կստացվի, որ կապույտ լուսը ավելի արագ պետք ա տարածվի, քան կարմիրը:

Ախր հեչ տենց բան պի հետևում եթե v-ը մեծ ա ապա մեծա նայև m-ը պրիչոմ տուտ արագություն

[Elmo]

Ախր հեչ տենց բան պի հետևում եթե v-ը մեծ ա ապա մեծա նայև m-ը պրիչոմ տուտ արագություն

Նույն տարրական մասնիկը չի կարա տարբեր զանգվածներ ունենա: Ուրեմն c-ն պետք ա տարբեր լինի: Հեսա գնամ yere1 նայեմ գամ, կշարունակենք:

[Պոզիտրոն]

Նույն տարրական մասնիկը չի կարա տարբեր զանգվածներ ունենա: Ուրեմն c-ն պետք ա տարբեր լինի: Հեսա գնամ yere1 նայեմ գամ, կշարունակենք:

ոչ կարմիր լույսի ֆուտոնը ուրիշ բանա կապույտինը ուրիշ: կապույտի հաճախականությունը ավելի մեծ ա քան կարմիրինը կարմիրի ալիքի երկարությունը ավելի մեծ ա քան կապույտինը: հաճախականությունն ու ալիքի երկարությունը հակադարձ համեմատական են ու նրանց ու արագության միջև կապ կա այնպես որ արագությունը նույնն ա մնում:
Բացի այդ խնդրում եմ իմ բոլոր գրառումների պատասխանես առանձին: ես ուզում եմ ապացուցել որ դու սխալ ես հաշվել ֆոտոնի անգվածը իսկ դու հակառակը: արի վերջնականապես պարզենք այս հարցը որ ԱԿՈՒՄԲԵՑԻՆԵՐԻ համարել պարզ լինի հիմա ֆոտոնը ունի զանգված թե ոչ: Սիրուվ կնդունեմ իմ սխալը եթե պարզվի որ ֆոտոնը 0 զանգված ունի: ու վերճում մեծ տառերով կգրենք ճիշտ պատասխանը: