User Tag List

Էջ 1 10-ից 12345 ... ՎերջինըՎերջինը
Ցույց են տրվում 1 համարից մինչև 15 համարի արդյունքները՝ ընդհանուր 138 հատից

Թեմա: Ինչու՞ գրավիտոնները մինչև հիմա հայտնաբերված չեն

  1. #1
    (C) Ուրվական-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    05.11.2006
    Հասցե
    Երևան
    Տարիք
    31
    Գրառումներ
    2,505
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Ինչու՞ գրավիտոնները մինչև հիմա հայտնաբերված չեն

    Չնայած գրավիտոնների հայտնաբերման ուղղությամբ տարվող քայլերին՝ հսկայական հետազոտություններին ու կատարվող ծախսերին՝ գրավիտացիոն ալիքները՝ գրավիտոնները, մինչև այժմ չի հաջողվել հայտնաբերել: Ի՞նչն է պատճառը: Ի՞նչ հաճախականություններում պետք է փնտրենք՝ ձայնայի՞ն՝ 40-1500 ԳՀց, թե՞ ավելի բարձր: Հնարավո՞ր է արդյոք, որ նրանք տարածվում են լույսի արագությամբ:
    Լիքը հարցեր, եկեք քննարկենք, կիսվենք գիտելիքներով: Անձամբ ինձ շատ հետաքրքիր է:
    Лучше Гор могут быть только Горы.

  2. #2
    знал тех кто не встали... Mefistofel-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    15.10.2007
    Հասցե
    Изумрудный Трон
    Գրառումներ
    177
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Re. Ինչու՞ գրավիտոնները մինչև հիմա հայտնաբերված չեն

    Հնարավոր է նաև որ նրանք արտածվում են ավելի բարձր արագություններով քան լույսի արագությունը և միգուցե հենց դա է պատճառը, որ հայտնաբերել չի լինում. Լույսի արագությունը համարելով արագությունների մեջ վերին եզր , հնարավոր չէ իմ կարծիքով հետազոտել նարանից բարձր գտնվող ցանկացած բան, դրա համար առնվազն պետք է վերանայվի ֆիզիկայի օրենքների մեծամասնությունը...ԻՄԽՈ
    Ու կատես դու իրանց պարը,
    Ով ճղեց վերջին նկարը,
    Ով վառեց վերջին կամուրջը,
    Ով հանեց վերջին նագանը!

  3. #3
    running... Elmo-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    02.11.2007
    Հասցե
    Երևան
    Տարիք
    36
    Գրառումներ
    5,538
    Բլոգի գրառումներ
    5
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Re. Ինչու՞ գրավիտոնները մինչև հիմա հայտնաբերված չեն

    Էնշտեյնին ես համարում եմ մարդկության հանճար: Ինքը հասկացել էր, որ հարաբերականության տեսությունը, ճիշտ լինելով հանդերձ, չի բացատրում մեզ շրջապատող բոլոր երևույթները: Օրինակ նույն լույսի քվանտի զանգվածը լույսի արագությամբ շարժվելից ունի թիվ/0 զանգված, բայց 0-ի վրա բաժանում չկա: Դրա համար մարդը ման էր գալիս «ամբողջի տեսությունը» կամ «միասնական դաշտի տեսությունը»: Հիմա էլ են ման գալիս: Հենց «շիթերի տեսությունը» հասնի նորմալ մակարդակի, հնարավոր ա որ գրավիտոններն էլ գտնվեն: Բայց ներկայիս տեխնիկայով ու գիտությամբ մի քիչ դժվար ա նման տեսության վրա աշխատելը:
    էսպես չի մնա

  4. #4
    Պատվավոր անդամ Լ.յ.ո.վ.-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    03.01.2008
    Հասցե
    Երևան
    Տարիք
    30
    Գրառումներ
    1,005
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Re. Ինչու՞ գրավիտոնները մինչև հիմա հայտնաբերված չեն

    Էստեղ վերջին դատողություններն են գրավիտոնների մասին: Հոդվածի հեղինակները LHC-ի (Large Hadron Collider) վրա պիտի փորձեր կատարեն գրավիտոնների հետ կապված:

    Նախօրոք ասեմ, որ հոդվածը սիրողական մակարդակի ընթերցողը դժվար հասկանա: Եթե հետաքրքրեց կարդացեք
    Վերջին խմբագրող՝ NetX: 12.10.2008, 02:17:
    Հեռախոսդ կարդում է հայերեն, բայց չե՞ս կարողանում գրել
    Օգտվիր Փոխարկիչ ծրագրից

  5. #5
    nocturnus Հայկօ-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    22.08.2008
    Գրառումներ
    8,331
    Բլոգի գրառումներ
    4
    Mentioned
    6 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Re. Ինչու՞ գրավիտոնները մինչև հիմա հայտնաբերված չեն

    Լույսի արագությունը, կարծես թե, սահմանային չէ: Այսօ՛ր իսկ արդեն որոշ գիտափորձեր այնպիսի արդյունքներ են ցույց տալիս, որ Էյնշտեյնյան տեսության շրջանակներում պիտի որ հնարավոր չլինեին, բայց կան: Իսկ գրավիտոնները վաղ թե ուշ գտնելու են: Չէ՞ որ արդեն գտել են մյուս երեք ուժերի կրող մասնիկները: Չիմացողների համար ասեմ, որ համարվում է, որ տիեզերքի այսօրվա մոդելում գործում են չորս հիմնական ուժ՝ ուժեղ ուժ, թույլ ուժ, էլեկտրամագնիսական ուժ և գրավիտացիոն ուժ: Շատ չմանրանալով (իսկ «շատ» իսկապես չեմ կարող մանրամասնել՝ կրթությունս թույլ չի տալիս)՝ ասեմ, որ այժմ շատ տարածված է այն կարծիքը, որ սրանք չորսն էլ, ըստ էության, նույն ուժն են: Ավելին՝ փորձնական ճանապարհով արդեն ապացուցվել է, որ որոշ պայմաններում թույլ ուժն ու էլեկտրամագնիսական ուժը սկսում են նույն կերպ գործել՝ նույնանում են: Հաջորդ քայլը ուժեղ ուժի նույնացման ապացույցն է լինելու, հետո միայն՝ գրավիտացիայինը: Գրավիտացիոն ուժի պահն ավելի դժվար է, քանի որ բոլոր չորս ուժերից մարդու համար ամենաաննկատ ազդեցությունը հենց սա՛ ունի: Սակայն՝ չունի ազդեցության որևէ տարածական սահմանափակում (երևի): Ի դեպ՝ ՑԵՌՆ-ի Մեծ հադրոնային կոլայդերը ստեղծվել է նաև հենց գրավիտոնները գտնելու նպատակով: Իմաստը մոտավորապես հետևյալն է. էներգիայի չափազանց բարձր «խտության» պայմաններում ենթադրվում է, բոլոր չորս ուժերը նույնանում են: Իսկ ե՞րբ է եղել էներգիայի ամենամեծ խտությունը: Ճիշտ է՝ Մեծ պայթյունից անմիջապես հետո: Այսինքն՝ սկզբում եղել է միայն մեկ ուժ (ի դեպ՝ Էյնշտեյնի հայտնի բանաձևից բխում է, որ մասսան «պարզապես» էներգիայի շատ մեծ կոնցենտրացիա է, այսինքն՝ սկզբում մասսա չի եղել, այլ՝ միայն «մաքուր» էներգիա, և միայն Մեծ պայթյունից հետո է տիեզերքում «սառչելով» առաջացել մասսան (տես՝ Հիգգսի տեսությունը)): Հիմա ՑԵՌՆ-ում փորձում են ստանալ էներգիայի մոտ, եթե ոչ համանման խտություն ու ուսումնասիրել մասնիկների վարքը այդ պայմաններում: Հնարավոր է, որ դա որոշ բաներ հուշի նաև գրավիտոնների մասին:

    Մասնագետ-ֆիզիկոսներին խնդրում եմ ներել՝ չափազանց պարզ լեզվով կարատված գրառման համար. ինչքան չլինի՝ լեզվաբան մարդ եմ : Շատ կցանկանայի թեմայում զրուցել իսկական մասնագետի հետ:
    DIXI
    carpe noctem

  6. #6
    Պատվավոր անդամ
    Գրանցման ամսաթիվ
    25.04.2006
    Գրառումներ
    5,527
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Re. Ինչու՞ գրավիտոնները մինչև հիմա հայտնաբերված չեն

    Կարծում եմ, որ գրավիտացիոն դաշտի ոչ տիեզերական բնույթը առավել ընդունելին է:
    Պատկերացնենք մի երկաթյա ֆորմա, որ տաք պլաստիկին հարվածելիս պլաստիկին տալիս է իր տեքսը: Տեսքը միայն, այլ ոչ թե հատկանիշները:
    Նույն նաև այստեղ է: Գրավիտացիան՝ տրեզերականի վրա և ոչ տիրեզերական եսիմ ինչի արտացոլանքն է, որը քանի որ տիրեզերականում մի տիպի էնեգիա է, ապա փոխակերպվում է այդ էներգիայի: իսկ քանի որ այդ էներգիայի բուն աղբյուրը անհայտ է, ապա և այդ էներգիան տրադիցիոն /կամ ոչտրադիցիոն/ միջոցներով հետազոտման ենթակա չեն:
    Ոնց որ վերցնեք այդ արդեն ձևափոխված պլասմասը, ու առանց իմանալու նրան երկաթյա ֆորմայի միջոցով ձևափոխելու մասին, խոսանք թե ի՞նչ է դա, եթե պլասմասա է, ապա ինչու՞ հարթ չի, քանի որ մեզ հայտնի պլասմասան միշտ հարթ է եղել…
    մի խոսքով գլուխ չտանեմ, ասեմ, որ այդ "արձագանքը", որը մենք անվանում ենք գրավիտացիոն դաշտ, դա նույն էլեկտրամագնիսական ճառագայթման եսիմ ինչ ձևափոխությունն է, ու այդ ձևափոխության պատճառով այդ էլեկտրամագնիսական ճառագայթումը իր բնորոշ հատկանիշները որոշակիորեն ձևափոխել է:
    Այդքան մի բան:
    Սա իմ տեսությունն է

  7. #7
    (C) Ուրվական-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    05.11.2006
    Հասցե
    Երևան
    Տարիք
    31
    Գրառումներ
    2,505
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Re. Ինչու՞ գրավիտոնները մինչև հիմա հայտնաբերված չեն

    Մի երկու խոսք էլ, էլի
    Ինչ պետք ա անի գրավիտոնը: Ինքը պետք է ապահովի հանգստի զանգված ունեցող մասնիկների/մարմինների միջև փոխազդեցությունը: Դրա համար պետք է, որ.
    1. Գրավիտոնները ճառագայթվեն ինչ-որ զանգվածի կենտրոնից:
    2. Իրենք չպետք է զանգված ունենան և պետք է տեղափոխեն տատանումներ, որոնք չունեն զանգված, ինչպես, օրինակ, միկրոալիքային ճառագայթումը, ռադիոալիքները, լույսը:
    3. Գրավիտենները չպետք է կլանվեն կամ անդրադարձվեն զանգվածի կողմից:
    4. Գրավիտոնները պետք է գոյություն ունենան ամենուր:

    4-րդ կետի հետ կապված համոզված չեմ: Սրանք սահամանափակումներ են, որոնք մտցվում են՝ խնդիրն ավելի պարզեցնելու համար: Բայց հիմա ու՞ր են իրենք

    Ավելացվել է 3 րոպե անց
    Մեջբերում dvgray-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Նույն նաև այստեղ է: Գրավիտացիան՝ տրեզերականի վրա և ոչ տիրեզերական եսիմ ինչի արտացոլանքն է, որը քանի որ տիրեզերականում մի տիպի էնեգիա է, ապա փոխակերպվում է այդ էներգիայի: իսկ քանի որ այդ էներգիայի բուն աղբյուրը անհայտ է, ապա և այդ էներգիան տրադիցիոն /կամ ոչտրադիցիոն/ միջոցներով հետազոտման ենթակա չեն:
    մի խոսքով գլուխ չտանեմ, ասեմ, որ այդ "արձագանքը", որը մենք անվանում ենք գրավիտացիոն դաշտ, դա նույն էլեկտրամագնիսական ճառագայթման եսիմ ինչ ձևափոխությունն է, ու այդ ձևափոխության պատճառով այդ էլեկտրամագնիսական ճառագայթումը իր բնորոշ հատկանիշները որոշակիորեն ձևափոխել է:
    Այդքան մի բան:
    Սա իմ տեսությունն է
    Հետաքրքիր բան ես ասում, ընդգծածս իմ ասած առաջին կետին համապատասխանում է, բայց էդ դեպքում մի հարց, էլեկտրամագնիսական ճառագայթումը ըստ քեզ, փոխե՞լ է իր տարածման հաճախականությունը: Եթե տենց նայենք, որ չի փոխել, ուրեմն էդ գրավիտոնները հաստատ արդեն հայտնաբերված կլինեին, իսկ եթե փոխել ա, ուրեմն արդեն էլեկտրամագնիսական ճառագայթում չի:
    Վերջին խմբագրող՝ Ուրվական: 11.10.2008, 13:17: Պատճառ: Գրառման ավելացում
    Лучше Гор могут быть только Горы.

  8. #8
    Պատվավոր անդամ
    Գրանցման ամսաթիվ
    25.04.2006
    Գրառումներ
    5,527
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Re. Ինչու՞ գրավիտոնները մինչև հիմա հայտնաբերված չեն

    Մեջբերում Ուրվական-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Հետաքրքիր բան ես ասում, ընդգծածս իմ ասած առաջին կետին համապատասխանում է, բայց էդ դեպքում մի հարց, էլեկտրամագնիսական ճառագայթումը ըստ քեզ, փոխե՞լ է իր տարածման հաճախականությունը: Եթե տենց նայենք, որ չի փոխել, ուրեմն էդ գրավիտոնները հաստատ արդեն հայտնաբերված կլինեին, իսկ եթե փոխել ա, ուրեմն արդեն էլեկտրամագնիսական ճառագայթում չի:
    Այո: Էլեկտրամագնիսական չի իր հատկանիշներով: Բայց ուրիշ "բան" էլ չի: Ոչ էլ մի նոր բան ա: Ասենք Էլեկտրամագնիսականի "մուտանտն" է: հանդես է բերում ուրիշ հատկույթյուններ, որոնք ուսումնասիրման ենթակա չեն, քանի որ դրանց կրկնօրինակը փորձնական ճանապարհով ստանալ հնարավոր չի: իսկ տեսականորեն նույնպես հնարավոր չի ուսումնասիրոել, որովհետև այդ նոր տեսության համար աքսիրոմատիկ սկիզբները սահմանել նույնպես հնարավոր չի, քանի որ դրանք գտնվում են մեր տիրեզերքից դուրս, որին մենք "դոստուպ" ընդհանրապես չունենք: Ոչ մի բռնելու կետ չունենք:
    Յա տակ դումայու

  9. #9
    running... Elmo-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    02.11.2007
    Հասցե
    Երևան
    Տարիք
    36
    Գրառումներ
    5,538
    Բլոգի գրառումներ
    5
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Re. Ինչու՞ գրավիտոնները մինչև հիմա հայտնաբերված չեն

    Մեջբերում dvgray-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Այո: Էլեկտրամագնիսական չի իր հատկանիշներով: Բայց ուրիշ "բան" էլ չի: Ոչ էլ մի նոր բան ա: Ասենք Էլեկտրամագնիսականի "մուտանտն" է:
    Կարգին էլ մուտանտ ա: Ճառագայթումից, նույնիսկ ժամանակային «դեֆորմացիա» ա առաջացնում: 2 աստղից ստեղծված գրավիտացիոն ալիքների առաջացրած «դեֆորմացիայի» օրինակ: Մոդելը ՆԱՍՍԱ-ինն ա, նկարը՝ վիքիփեդիայից: Չէ աչքիս էդ գրավիտրոն կոչվածը «արտացոլում» չի: Մանավանդ, որ կապված ա զանգվածի հետ: Կամ էլ զանգվածի քվանտն էլ ա «արտացոլում»:
    էսպես չի մնա

  10. #10
    Պատվավոր անդամ
    Գրանցման ամսաթիվ
    25.04.2006
    Գրառումներ
    5,527
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Re. Ինչու՞ գրավիտոնները մինչև հիմա հայտնաբերված չեն

    Ես մոռա ասեմ, որ "օգտվել" եմ լարային /string/ տեսությունից

  11. #11
    Հայաստան! Egern.net-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    23.03.2006
    Հասցե
    Երևանյան լճի հարևանությամբ
    Տարիք
    27
    Գրառումներ
    1,091
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Re. Ինչու՞ գրավիտոնները մինչև հիմա հայտնաբերված չեն

    Մեջբերում Ուրվական-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Չնայած գրավիտոնների հայտնաբերման ուղղությամբ տարվող քայլերին՝ հսկայական հետազոտություններին ու կատարվող ծախսերին՝ գրավիտացիոն ալիքները՝ գրավիտոնները, մինչև այժմ չի հաջողվել հայտնաբերել: Ի՞նչն է պատճառը:...
    Նախ և առաջ էն պատճառով, որ գործնականում դա հնարավոր չէ (առանձին գրավիտոն "բռնելը"): Wikipedia-ում ասվում է, որ նույնիսկ իդեալական պայմաններում, նեյտրոնային աստղի մոտ, շատ մեծ ժամանակ է պետք գրավիտոն "որսալու" համար`
    For example, a detector the mass of Jupiter with 100% efficiency, placed in close orbit around a neutron star, would only be expected to observe one graviton every 10 years, even under the most favorable conditions.
    Իմ անձնական (առանձնապես չհիմնավորված) կարծիքով, գրավիտոններ գոյություն չունեն, ու գրավիտացիան ընդհանրապես մյուս ֆունդամենտալ փոխազդեցություններից էապես տարբերում է, ու հեչ պարտադիր չի, որ դրան համապատասխանող մասնիկ գոյություն ունենա...


  12. #12
    Պատվավոր անդամ
    Գրանցման ամսաթիվ
    24.01.2007
    Գրառումներ
    722
    Բլոգի գրառումներ
    1
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Re. Ինչու՞ գրավիտոնները մինչև հիմա հայտնաբերված չեն

    Ներողություն եմ խնդրում որ նյութը տեղադրում եմ ռուսերեն սակայն գտնում եմ որ այս մեջբերումը որը արտատպում եմ «Նոր սկիզբ» գրքից կհետաքրքրի իրականում շատերին որոնք հետաքրքրվում են գրավիտացիայով:

    Հոդվածը փորձում է տալ գրավիտացիայի բացատրությունը՝ այն ներկայացնելով որպես մատերիա, որն ինքն իրեն հավասարակշռում է, այն ֆիզիկական մատերիայի ազդեցության արդյունք է և այլ մատերիայի ազդեցության տակ ձգտում է ինքն իրեն հավասարակշռել։ Հեղինակը փորձում է գրավիտացիայի՝ զանգվածի հետ կապված տեսությունից շեղվել։ Ըստ նրա, զանգվածը միշտ գոյություն ունի, որպեսզի գրավիտացիան գոյություն ունենա, բայց այն դեր չի խաղում համակարգի հավասարակշռման ժամանակ։

    Дорогие, что такое гравитация? Это еще одна невидимая сила. Наука не понимает гравитацию. Несмотря на наличие теорий о том, что гравитация делает с массой, ученые могут видеть результаты, но не знают почему это так. Я здесь, чтобы сказать: гравитация не имеет дела конкретно с массой. Масса всегда существует, чтобы существовала гравитация, но масса больше имеет дело с тем, что мы назвали “действие и баланс”. Физики будут качать головами даже тогда, когда мы скажем: Гравитация – это материя, балансирующая сама себя. Она не сильно отличается от того, что вы называете осмосом, который определяется как “перетекание воды через полупроницаемую мембрану из одной плотности в другую”. Гравитация – это результат действия физической материи, желающей сбалансировать себя в присутствии другой материи. Это о компактном нарушении равновесия... и желании равновесия в супе космической энергии. Вам очень трудно это видеть, поскольку в этот процесс включается заполненная невидимой энергией Космическая Сеть, но это вся она здесь и влияет на массу.
    Думайте о гравитации как о части того, что хотелось бы делать Вселенной – грандиозное правило (которое никто еще даже не назвал), называемое “склонность к универсальному равновесию”. Вот что такое гравитация. Вы так к ней привыкли, что не думаете о ней, пока она не вовлекает вас в падение. Все, что вы делаете, - контролируете гравитацию. Вся ваша жизнь строится вокруг нее, и все же, вы не думаете о ней, ибо она невидима. Какая это грандиозная сила – невидимая вещь, контролирующая ваши жизни! Вы когда-нибудь думали о ней в таком ключе?
    Воздух невидим для вас, и все же он плотный. Когда над зданием дует ветер, вы когда-нибудь интересовались, почему нечто невидимое может быть таком сильным? Вы берете гигантский самолет, запускаете его в небо... и он летит! Самолеты весят тонны, но гладко скользят по воздуху. Это о равновесии. Мириады молекул воздуха спешат заполнить пустоту, которая искусственно создается под крыльями самолета. Это создает подъем и поднимает самолет в воздух. Таким образом, именно “склонность к универсальному равновесию” позволяет полет! Это о компактности, плотности и скорости (хотя в этой формуле у вас еще нет величины, относящейся к скорости). Также, это относится ко времени, но это совсем другое обсуждение. Сейчас думайте об этом универсальном законе как о чем-то, создающем невидимую силу – которую вы можете видеть вокруг ежедневно – особенно в тяготении, в воде и в воздухе.
    Вселенная не терпит любой вид дисбаланса и будет создавать силы, чтобы сбалансировать себя. Нам бы хотелось сказать, что ваше тело тоже обладает этим признаком. Самобалансирующаяся Вселенная, самобалансирующаяся биология, самобалансирующееся сознание. Дорогие, вот почему работает “намерение”! Выражая намерение (хотя оно и невидимо), вы создаете энергию. Эта энергия хочет куда-то течь. Между приливом и отливом вы получаете синхронистичность и действие. Вот почему работает намерение. Оно – катализатор равновесия. В другое время, если вы позволите, мы расскажем больше об энергии намерения, особенно о том, почему и как ей отвечает ваша клеточная структура...
    Մոդերատորական։ Կարդացե՛ք ակումբի կանոնադրությունը։ Մասնավորապես՝

    2.2. Կանոններ՝ գրառումներ կատարելու վերաբերյալ

    2.2.4. Չեն թույլատրվում ոչ հայերեն գրառումները, կամ գրառումները, որոնք պարունակում են ոչ հայերեն բառեր, արտահայտություններ, նախադասություններ՝ բացառությամբ հետևյալ դեպքերի.
    - եթե օտար լեզվով տեքստը ինչ-որ հոդվածից, գրքից կամ այլ տեղից մեջբերում է և կարևոր է տվյալ թեմայի կամ քննարկման համատեքստում (այս դեպքում գրառման մեջ պետք է նաև բերվի մեջբերվող տեքստի ամբողջական կամ համառոտ բովանդակությունը՝ հայերենով)
    Այս անգամ ես ավելացնում եմ համառոտ նկարագրություն և գրառումը չեմ ջնջում։ Հաջորդ անգամ խուսափեք նմանատիպ մեջբերումներից։
    Վերջին խմբագրող՝ Ուրվական: 15.11.2008, 11:40: Պատճառ: Օտար լեզվով տեքստի համառոտ հայերեն նկարագրման ավելացում
    Մենք իրար սեր ենք պարտք մարդիկ:

  13. #13
    Մշտական անդամ eduard30-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    16.11.2009
    Հասցե
    Nederland
    Գրառումներ
    473
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Պատ. Re. Ինչու՞ գրավիտոնները մինչև հիմա հայտնաբերված չեն

    Մեջբերում Egern.net-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Նախ և առաջ էն պատճառով, որ գործնականում դա հնարավոր չէ (առանձին գրավիտոն "բռնելը"): Wikipedia-ում ասվում է, որ նույնիսկ իդեալական պայմաններում, նեյտրոնային աստղի մոտ, շատ մեծ ժամանակ է պետք գրավիտոն "որսալու" համար`


    Իմ անձնական (առանձնապես չհիմնավորված) կարծիքով, գրավիտոններ գոյություն չունեն, ու գրավիտացիան ընդհանրապես մյուս ֆունդամենտալ փոխազդեցություններից էապես տարբերում է, ու հեչ պարտադիր չի, որ դրան համապատասխանող մասնիկ գոյություն ունենա...

    Հարգելիներ, եթե գրավիտացիա նշանակում է ձգողություն, ապա ասեմ, որ մեր արեգակնային համակարգում այն գոյություն չունի. կարող եմ նաև խոսքերս ապացուցել: էյնշտեյնի խոսքերից` տվեք ինձ հենակետ և երկիրը կշարժեմ: Այսինքն, եթե լիներ որևիցե
    մի ձգողական ուժ, ապա մոլորակները իրենց ուղուց կընկնեին:
    Վերջին խմբագրող՝ Ուրվական: 19.11.2009, 21:53: Պատճառ: Անընթեռնելի գրառման ուղղում

  14. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    Հայկօ (20.11.2009)

  15. #14
    running... Elmo-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    02.11.2007
    Հասցե
    Երևան
    Տարիք
    36
    Գրառումներ
    5,538
    Բլոգի գրառումներ
    5
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Պատ. Re. Ինչու՞ գրավիտոնները մինչև հիմա հայտնաբերված չեն

    Մեջբերում eduard30-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Հարգելիներ, եթե գրավիտացիա նշանակում է ձգողություն, ապա ասեմ, որ մեր արեգակնային համակարգում այն գոյություն չունի. կարող եմ նաև խոսքերս ապացուցել:
    Սպասում եմ ապացույցներին:

    Մեջբերում eduard30-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    էյնշտեյնի խոսքերից` տվեք ինձ հենակետ և երկիրը կշարժեմ:
    Նման բան Էնշտեյնը չի ասել: Դա Արքիմեդն է ասել:

    Մեջբերում eduard30-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Այսինքն, եթե լիներ որևիցե
    մի ձգողական ուժ, ապա մոլորակները իրենց ուղուց կընկնեին:
    Չեն ընկնի, որովհետև որոշակի արագության դեպքում կենտրոնախույս ուժն ու ձգողականությունը իրար հակակշռում են, ու մարմինը գտնվում է մշտական հավասարակշռված պպտական շարժման մեջ:

    Իսկ եթե ընկնելու օրինակ ես ուզում, երկնաքարերը քեզ օրինակ: Իրանց ուղեծիրը խախտված լինելու պատճառով ոչ մի հավասարակշռության մեջ էլ չեն գտվնում: Որևե մոլորակի(նաև մեր) գրավիտացիան նրանց քաշում է դեպի իրեն և երկնաքարը ընկնում է այդ մոլորակի վրա:
    էսպես չի մնա

  16. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    NetX (30.11.2009)

  17. #15
    Պատվավոր անդամ matlev-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    05.09.2009
    Գրառումներ
    951
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Պատ. Re. Ինչու՞ գրավիտոնները մինչև հիմա հայտնաբերված չեն

    Մեջբերում eduard30-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Հարգելիներ, եթե գրավիտացիա նշանակում է ձգողություն, ապա ասեմ, որ մեր արեգակնային համակարգում այն գոյություն չունի. կարող եմ նաև խոսքերս ապացուցել: էյնշտեյնի խոսքերից` տվեք ինձ հենակետ և երկիրը կշարժեմ: Այսինքն, եթե լիներ որևիցե
    մի ձգողական ուժ, ապա մոլորակները իրենց ուղուց կընկնեին:
    Էլմոն առաջ ընկավ, բայց ամեն դեպքում:
    Շնորհակալություն հանճարեղ ապացույցի համար, հանճարի խոսքերը հանճարեղ կերպով այլ հանճարին վերագրելու համար, և դրանից հանճարեղ եզրակացության գալու համար: Թէ չէ թեմայում գալիս են բանասերները ինչ-որ տեղից կարդացած սադրանքներ են գրում: Ժողովու՛րդ, պարտադի՞ր ա գրել Ձեր կարծիքը (իսկ երբեմն նաև համառորեն վիճել այլ կարծիք ունեցողների հետ) մի բանի վերաբերյալ, որից ընդհանրապես գաղափար չունեք:

    Հ.Գ. Ինքս ֆիզմաթ դպրոցն ավարտել եմ գերազանցությամբ, համալսարանի ֆիզիկայի ֆակուլտետը նույնպես, ասպիրանտուրան էլ ավելացրեք, սակայն հանճարների առջև անզոր եմ: Իսկ մոդերատորին խնդրում եմ հանճարեղ գրառումները չխմբագրել, դրանից նրանք կորցնում են հանճարեղությունը: Հույսով եմ ակումբի կանոնադրությամբ արգելված չէ հանճար բառի չարաշահումը: Պատրաստ եմ տուգանայինի:
    Վերջին խմբագրող՝ matlev: 20.11.2009, 10:57:

  18. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    Elmo (20.11.2009)

Էջ 1 10-ից 12345 ... ՎերջինըՎերջինը

Թեմայի մասին

Այս թեման նայող անդամներ

Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)

Համանման թեմաներ

  1. Ի՞նչ եք կարդում հիմա...
    Հեղինակ՝ Բարեկամ, բաժին` Գրականություն
    Գրառումներ: 1337
    Վերջինը: 20.05.2019, 17:37
  2. Ի՞նչ կուտեիք հիմա
    Հեղինակ՝ Haykolo007, բաժին` Ժամանց
    Գրառումներ: 312
    Վերջինը: 24.08.2018, 19:25
  3. Վեց հանդիպում մինչև...
    Հեղինակ՝ Ծով, բաժին` Ստեղծագործողի անկյուն
    Գրառումներ: 7
    Վերջինը: 21.11.2012, 21:59
  4. Հիմա դու էլ չկաս...
    Հեղինակ՝ Cassiopeia, բաժին` Սեր, զգացմունքներ, ռոմանտիկա
    Գրառումներ: 6
    Վերջինը: 06.06.2007, 13:17

Էջանիշներ

Էջանիշներ

Ձեր իրավունքները բաժնում

  • Դուք չեք կարող նոր թեմաներ ստեղծել
  • Դուք չեք կարող պատասխանել
  • Դուք չեք կարող կցորդներ տեղադրել
  • Դուք չեք կարող խմբագրել ձեր գրառումները
  •