User Tag List

Էջ 4 10-ից ԱռաջինԱռաջին 12345678 ... ՎերջինըՎերջինը
Ցույց են տրվում 46 համարից մինչև 60 համարի արդյունքները՝ ընդհանուր 138 հատից

Թեմա: Ինչու՞ գրավիտոնները մինչև հիմա հայտնաբերված չեն

  1. #46
    running... Elmo-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    02.11.2007
    Հասցե
    Երևան
    Տարիք
    36
    Գրառումներ
    5,548
    Բլոգի գրառումներ
    5
    Mentioned
    4 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Վերջերս մի քանի ֆիզիկոս թեորաբանների կարծիքն էի նայում գրավիտրոնների համար: Պարզվում է, որ իրենք էլ են Dvgray -ի կարծիքը հաստատում: Գրավիտացիան ահավոր թույլ ուժ է համեմատած մնացած բոլոր ուշերի: Օրինակ մի կտոր մագինսը շատ ու շատ ավելի մագնիսական ուժ ունի, քան գրավիտացիոն: Հույննը կարելի է ասել հիմնարար մնացած ուժերի մասին: Բայց գրավիտացիան ահավոր թույլ է: Նորմալ գրավիտացիոն ուժ ունենալու համար մարմինը բավականին մեծ զանգված պետք է ունենա:
    Գիտնականները տեսականորեն չէն բացառում այն տարբերակը, որ գրավիտացիան ոչ թե մեր տարածության մեջ է, այլ զուգահեռ տարածությունից է մեր մոտ գալիս: Դրան տանում է նաև զանգված ունեցող մարմնի կողմից տարածություն-ժամանակի ճկումը: Այսինքն զանգված ունեցող մարմինը ճկում է տարածություն-ժամանաը, որտեղից էլ գրավիտացիան թափանցում է մեր տարածություն-ժամանակ: Այնպես որ գրավիտրոնները գուցե և մեր տարածությունում չեն ու դրա համար էլ մինչև հիմա չեն գտնվել:
    էսպես չի մնա

  2. Գրառմանը 2 հոգի շնորհակալություն են հայտնել.

    Skeptic (27.07.2010), Ֆոտոն (29.07.2010)

  3. #47
    Ու՞ր ես իմ էլեկտրոն Love Պոզիտրոն-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    28.01.2010
    Հասցե
    Ք. Աշտարակ
    Տարիք
    27
    Գրառումներ
    755
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Elmo(և ինչու միայն Elmo?) ջան էտ գրավիտների մասին ենթադրությունը էսպես ա չէ՞ որ 2 մարմին փոխանակում են գրավիտ կոչվող մասնիկներ այդպիսով իրար ձգում: Նման կերպ Յուկկավան ասում էր ատոմում նեյտրոն-նեյտրոն, նեյտրոն-պրոտոն, պրոտին-պրոտոն... իրար ձգում են պի(3,14-իմեզոններ փոխանակելով /ինչպես օրինակ մենք թենիսի գնդակը թենիս խաղալիս/: Հարցը հետևյալն է. Խի՞ պտի ձգեն:
    Կարծում եմ նախ սրանից պտի սկսենք

  4. #48
    running... Elmo-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    02.11.2007
    Հասցե
    Երևան
    Տարիք
    36
    Գրառումներ
    5,548
    Բլոգի գրառումներ
    5
    Mentioned
    4 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Պոզիտրոն-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Elmo(և ինչու միայն Elmo?) ջան էտ գրավիտների մասին ենթադրությունը էսպես ա չէ՞ որ 2 մարմին փոխանակում են գրավիտ կոչվող մասնիկներ այդպիսով իրար ձգում: Նման կերպ Յուկկավան ասում էր ատոմում նեյտրոն-նեյտրոն, նեյտրոն-պրոտոն, պրոտին-պրոտոն... իրար ձգում են պի(3,14-իմեզոններ փոխանակելով /ինչպես օրինակ մենք թենիսի գնդակը թենիս խաղալիս/: Հարցը հետևյալն է. Խի՞ պտի ձգեն:
    Կարծում եմ նախ սրանից պտի սկսենք
    Ես «ձգում են» -ի հետ համաձայն չեմ: Գրավիտացիան ավելի տարօրինակ ա իրան պահում քան ինչ-որ ձգող ուժը կպահեր: Օրինակ երկիրը արեգակի գրավիտացիայի շնորհիվ չի ձգվում ու ընկնում արեգակի վրա, այլ պտտվում է ստաբիլ ուղեծրով: Բանը նրանում է, որ գրավիտացիան ոչ թե ձգում է, այլ փոփոխում է տարածություն-ժամանակային ցանցը: Հենց երկրի դեպքում ուղղագիծ հետագիծը կորացնում ու օվալ է ստեղծում, որով էլ երկիրը շարժվում է:
    Այսինքն գրավիտացիան իրականում իրեն դրսևորում է որպես մատերիա, որը ճկում է տարածություն-ժամանակը: Ու մենք շարժվում ենք ճկված գծերով: Իրականում այն, ինչը առանց գրավիտացիայի կլիներ ուղիղ գիծ, ճկվում է ուղեծրերի, հետագծերի և այլն: Կախված մեր արագությունից մենք կարող ենք ուղղագիծ շարժվել դեպի գրավիտացիոն կենտրոն, եթե խոչնդոտ չկա, կամ անվերջ պտտվել ուղեծրում, կամ ընդհանրապես դուրս թռչել ուղեծրից և հայտնվել մեկ այլ ճկված տարածություն-ժամանակում: Ասենք դուրս թռնենք երկրի ուղեծրից ու հայտնվենք արեգակի ուղեծրում և այլն... : Մեր արագությունը հիմա փոքր է և մենք կժարժվոինք դեպի երկրի գրավիտացիոն կենտրոն, եթե մակերևույթը կոշտ չլիներ:

    Այսինքն գրավիտացիան չի ձգում, այն «փոսեր» է առաջացնում տարածություն-ժամանակային հարթ ցանցում, իսկ մենք ընկնում ենք փոսը և շարժվում դեպի ամենախորը հատվածը: Եթե արագություն հավաքենք, կամ ստաբիլ կմնանք փոսի պատերի վրա ինչ-որ ուղեծրով շարժվելով, կամ ավելի արագ շարժվելիս դուրս կթռնենք փոսից ու կնկնենք ավելի խորը փոս, որտեղ ավելի արագ ուղեծրային արագություն է պետք և այդպես շարունակ:
    էսպես չի մնա

  5. #49
    Ու՞ր ես իմ էլեկտրոն Love Պոզիտրոն-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    28.01.2010
    Հասցե
    Ք. Աշտարակ
    Տարիք
    27
    Գրառումներ
    755
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Elmo-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Ես «ձգում են» -ի հետ համաձայն չեմ: Գրավիտացիան ավելի տարօրինակ ա իրան պահում քան ինչ-որ ձգող ուժը կպահեր: Օրինակ երկիրը արեգակի գրավիտացիայի շնորհիվ չի ձգվում ու ընկնում արեգակի վրա, այլ պտտվում է ստաբիլ ուղեծրով: Բանը նրանում է, որ գրավիտացիան ոչ թե ձգում է, այլ փոփոխում է տարածություն-ժամանակային ցանցը: Հենց երկրի դեպքում ուղղագիծ հետագիծը կորացնում ու օվալ է ստեղծում, որով էլ երկիրը շարժվում է:
    Հուսով եմ սխալ եմ հասկացել ասածդ, որ Երկիրը Արեգակի վրա չի ընկնում որովհետև գրավիտացիան ինչ-որ փոխում ա տարածություն-ժամանակային ... ու եսիմինչ: Դա 7-րդ դասարանի յուրաքանչյուր աշակերտ գիտի թե ինչու չի ընկնում Արեգակի վրա:Տեսեք կցված ֆայլը և պարզ կլինի http://download979.mediafire.com/l49...5%B8%D5%BE.doc

  6. #50
    running... Elmo-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    02.11.2007
    Հասցե
    Երևան
    Տարիք
    36
    Գրառումներ
    5,548
    Բլոգի գրառումներ
    5
    Mentioned
    4 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Պոզիտրոն-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Հուսով եմ սխալ եմ հասկացել ասածդ, որ Երկիրը Արեգակի վրա չի ընկնում որովհետև գրավիտացիան ինչ-որ փոխում ա տարածություն-ժամանակային ... ու եսիմինչ: Դա 7-րդ դասարանի յուրաքանչյուր աշակերտ գիտի թե ինչու չի ընկնում Արեգակի վրա:Տեսեք կցված ֆայլը և պարզ կլինի http://download979.mediafire.com/l49...5%B8%D5%BE.doc
    7-րդ դասարանում մեզ սովորեցնում էին, որ ցանկացած 2 մարմիններ ձգում են իրար գրավիտացիոն ուժով, որոը ուղիղ համեմատական է մարմինների զանգվածներին ու հակադարձ համեմատական նրանց հեռավորության քառակուսուն: Հիմա 7-րդ դասարանի գիտելիքների շրջանակներում ինձ չես կարա համոզես, որ 0 զանգվածով ֆոտոնը կարող է «ձգվել» թեկուզ սև խոռոչի կողմից, որը բավականին հսկա զանգված ունի: Էդ դեպքում ինչի՞ ա գրավիտացիան «ձգում» լույսին: Էյնշտեյնն արդեն պատասխանել ա էս հարցին, հիմա եթե ուրշ կարծիք ունես, խնդրեմ:

    Իսկ լուսինը երկրի վրա չընկնելու փաստը կարելի ա «ձգողականությամբ» էլ մեկնաբանել ու կենտրոնախույս ուժին հակազգել ներս «քաշող» գրավիտացիան, ստանալով ստաբիլ օրբիտա: Բայց ավելի ընդարձակ նայելիս, գրավիտացիան «ձգող» ուժ չի, ինքը հետագիծ ա փոխում: Ի միջայլոց լուսինը անընդհատ հեռվանում ա մեզնից ու ժամանակի ընթացքում կլքի երկրի ուղեծիրը: Իսկ Մարսի արբանյակ ֆոբոսը ընկնում ա իրա վրա: Էնպես որ ընկնել-չնկնելը դոգմա չի: Ամեն ինչ ժամանակի հարց ա ու իդեալական ուղեծրերը բացառություն են: Մեծ ժամանակային առումով վերցրած իդեալական ոչ մի ուղեծիր չկա: Չլիներ սև էներգիան ամեն ինչ իրար վրա կընկներ ու տիեզերքը նորից կխտանար ատոմից փոքր մասնիկի չափ:
    էսպես չի մնա

  7. Գրառմանը 2 հոգի շնորհակալություն են հայտնել.

    Skeptic (28.07.2010), Ֆոտոն (29.07.2010)

  8. #51
    Պատվավոր անդամ Hda-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    08.11.2009
    Հասցե
    40°11′N 44°31′E
    Տարիք
    61
    Գրառումներ
    2,333
    Բլոգի գրառումներ
    1
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Էհհհհ, Elmo ջան
    Էյնշտեյնի տեսությունն էլ .....նայի ստորագրությունդ
    Եթե գիտես` ինչ չգիտես, կա մի բան, որ գիտես:
    Իմացի՛ր, թե ինչ չգիտես: Իմացի՛ր` ինչ չգիտես:

  9. #52
    running... Elmo-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    02.11.2007
    Հասցե
    Երևան
    Տարիք
    36
    Գրառումներ
    5,548
    Բլոգի գրառումներ
    5
    Mentioned
    4 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Hda-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Էհհհհ, Elmo ջան
    Էյնշտեյնի տեսությունն էլ .....նայի ստորագրությունդ
    իհարկե չի մնա, որովհետև չի պատասխանում այն հարցին, թե «իրադարձությունների հորիզոնից» այնկողմ ի՞նչ է լինում տարածություն-ժամանակի հետ, կամ մատերիայի հետ, որը անցնում է իրադարձությունների հորիզոնը: Բայց հիմա փաստը մնում ա փաստ կա գրավիտացիա, կա տարածություն-ժամանակի ճկում գրավիտացիայի կողմից, կա դեպի գրավիտացիոն կենտրոնը մատերիայի ներհոսք ու կա արագություն, որից կախված մարմինը շարշվում ա որոշակի հետագծով/ուղեծրով:
    էսպես չի մնա

  10. Գրառմանը 2 հոգի շնորհակալություն են հայտնել.

    Hda (28.07.2010), Skeptic (28.07.2010)

  11. #53
    Ու՞ր ես իմ էլեկտրոն Love Պոզիտրոն-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    28.01.2010
    Հասցե
    Ք. Աշտարակ
    Տարիք
    27
    Գրառումներ
    755
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Elmo-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    7-րդ դասարանում մեզ սովորեցնում էին, որ ցանկացած 2 մարմիններ ձգում են իրար գրավիտացիոն ուժով, որոը ուղիղ համեմատական է մարմինների զանգվածներին ու հակադարձ համեմատական նրանց հեռավորության քառակուսուն: Հիմա 7-րդ դասարանի գիտելիքների շրջանակներում ինձ չես կարա համոզես, որ 0 զանգվածով ֆոտոնը կարող է «ձգվել» թեկուզ սև խոռոչի կողմից, որը բավականին հսկա զանգված ունի: Էդ դեպքում ինչի՞ ա գրավիտացիան «ձգում» լույսին: Էյնշտեյնն արդեն պատասխանել ա էս հարցին, հիմա եթե ուրշ կարծիք ունես, խնդրեմ:

    Իսկ լուսինը երկրի վրա չընկնելու փաստը կարելի ա «ձգողականությամբ» էլ մեկնաբանել ու կենտրոնախույս ուժին հակազգել ներս «քաշող» գրավիտացիան, ստանալով ստաբիլ օրբիտա: Բայց ավելի ընդարձակ նայելիս, գրավիտացիան «ձգող» ուժ չի, ինքը հետագիծ ա փոխում: Ի միջայլոց լուսինը անընդհատ հեռվանում ա մեզնից ու ժամանակի ընթացքում կլքի երկրի ուղեծիրը: Իսկ Մարսի արբանյակ ֆոբոսը ընկնում ա իրա վրա: Էնպես որ ընկնել-չնկնելը դոգմա չի: Ամեն ինչ ժամանակի հարց ա ու իդեալական ուղեծրերը բացառություն են: Մեծ ժամանակային առումով վերցրած իդեալական ոչ մի ուղեծիր չկա: Չլիներ սև էներգիան ամեն ինչ իրար վրա կընկներ ու տիեզերքը նորից կխտանար ատոմից փոքր մասնիկի չափ:
    իմ ոչ լիարժեք գիտելիքների համաձայն 0 զանգված ունեցող ֆոտոն չկա եթե ֆոտոն ա ուրեմն շարժվում պարզվումա ետ դեպքում ունի զանգված ունի զանգված ունի արագություն ունի իմպուլս... զանգված ունենալու պատճառով կձվի սև խոռոչի կողմից =>սև խոռոչը չի երևա (կլինի սև):այսպիսով սև խոռոչը հեչել 0-ի հավասար զանգվածով մարմնի չի ձգում ենպես որ ետ տեսակետից ամեն ինչ OK ա Համաձայն ես???

  12. #54
    Պատվավոր անդամ Hda-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    08.11.2009
    Հասցե
    40°11′N 44°31′E
    Տարիք
    61
    Գրառումներ
    2,333
    Բլոգի գրառումներ
    1
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Պոզիտրոն-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    իմ ոչ լիարժեք գիտելիքների համաձայն 0 զանգված ունեցող ֆոտոն չկա եթե ֆոտոն ա ուրեմն շարժվում պարզվումա ետ դեպքում ունի զանգված ունի զանգված ունի արագություն ունի իմպուլս... զանգված ունենալու պատճառով կձվի սև խոռոչի կողմից =>սև խոռոչը չի երևա (կլինի սև):այսպիսով սև խոռոչը հեչել 0-ի հավասար զանգվածով մարմնի չի ձգում ենպես որ ետ տեսակետից ամեն ինչ OK ա Համաձայն ես???
    էտ շարժում ասածը ինչի՞ նկատմամբ ա դիտարկվում,կամ էլ կանգնածը զանգված չունի՞..
    Եթե գիտես` ինչ չգիտես, կա մի բան, որ գիտես:
    Իմացի՛ր, թե ինչ չգիտես: Իմացի՛ր` ինչ չգիտես:

  13. #55
    Անտառային Ֆոտոն-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    15.06.2009
    Հասցե
    Չուկչստան
    Տարիք
    32
    Գրառումներ
    1,814
    Բլոգի գրառումներ
    12
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Պոզիտրոն-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    իմ ոչ լիարժեք գիտելիքների համաձայն 0 զանգված ունեցող ֆոտոն չկա եթե ֆոտոն ա ուրեմն շարժվում պարզվումա ետ դեպքում ունի զանգված ունի զանգված ունի արագություն ունի իմպուլս... զանգված ունենալու պատճառով կձվի սև խոռոչի կողմից =>սև խոռոչը չի երևա (կլինի սև):այսպիսով սև խոռոչը հեչել 0-ի հավասար զանգվածով մարմնի չի ձգում ենպես որ ետ տեսակետից ամեն ինչ OK ա Համաձայն ես???
    Իսկ բացի զրո զանգվածով ֆոտոնից ուրիշ ֆոտոն կա?
    Քայլ առ քայլ դեպի ինքնաբավ երջանիկ կյանք


  14. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    Պոզիտրոն (29.07.2010)

  15. #56
    Պատվավոր անդամ Hda-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    08.11.2009
    Հասցե
    40°11′N 44°31′E
    Տարիք
    61
    Գրառումներ
    2,333
    Բլոգի գրառումներ
    1
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Ֆոտոն-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Իսկ բացի զրո զանգվածով ֆոտոնից ուրիշ ֆոտոն կա?
    Կա ակումբի անդամ Ֆոտոն
    Եթե գիտես` ինչ չգիտես, կա մի բան, որ գիտես:
    Իմացի՛ր, թե ինչ չգիտես: Իմացի՛ր` ինչ չգիտես:

  16. #57
    Ու՞ր ես իմ էլեկտրոն Love Պոզիտրոն-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    28.01.2010
    Հասցե
    Ք. Աշտարակ
    Տարիք
    27
    Գրառումներ
    755
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Hda-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    էտ շարժում ասածը ինչի՞ նկատմամբ ա դիտարկվում,կամ էլ կանգնածը զանգված չունի՞..
    Նու ասենք հենց սև խոռոչի նկատմամբ: Դու ծանութ ես երկվորյակների պատադոքսին?: Ենտեղ ասումա եթե զույգ եղբայներից մեկը թռնի տիեզերքում թափառի լույսին մոտ արագությամբ ապա նրան կթվա որ անցելա մի տարի այնինչ Երկրում մնացած իր եղբոր համար անցել ա արդեն 100 տարի:Հարց ա ծագում եսել կասեմ Երկիրը տիեզերանավի նկատմամբ շարժվել ա լույսի արագությամբ ու Երկրի վրա մնացած եղբայրը պիտի լինի 1 տարեկան տիեզերանավում գտնվողը 100տարեկան: Թվումա ամեն ինչ ճիշտ ա բայց ետքանել տենց չի բանը նրանում որ այո արագությունը հարաբերական մեծություն ա բայց ոչ արագացումը: Այսինքն իրոք տիեզերանավը 0 արգությունից (քո ուզած հաշվարկի համակարգի նկատմամբ ուղղակի պետք ա ետ համակրգը լինի իներցալ այսինքն արագացումը հավասար լինի 0-ի) ձեռք բերեց լույսին մոտ արագություն շարժվելով արագացմամբ ինչը չի կարելի ասել Երկրի համար քանի որ նա արագացմաբ չի շարժվել: նույնը ֆոտոնի ֆեպքում ինչ ՀՀ-էլ լինի (իհարկե իներցիալ) միևնունն ա ֆոտոնը շարժվում ա արագացմամբ ուրեմն կաշխատի զանգվածի մեծացման երևութը:

    ---------- Ավելացվել է՝ 15:17 ---------- Սկզբնական գրառումը՝ 15:13 ----------

    Մեջբերում Ֆոտոն-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Իսկ բացի զրո զանգվածով ֆոտոնից ուրիշ ֆոտոն կա?
    հենցետա 0 զանգվածով ֆոտոն չկա: Եթե ֆոտոն ա ուրեմն շարժվում ա լույսի արագությամբ => ունի խիստ որոշակի զանգված

  17. #58
    Ու՞ր ես իմ էլեկտրոն Love Պոզիտրոն-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    28.01.2010
    Հասցե
    Ք. Աշտարակ
    Տարիք
    27
    Գրառումներ
    755
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Անրադառնամ Elmo-ի Լուսնի հեռանալու վերաբերյալ գրառմանը
    Դա հեչել գրավիտների խորհրդավոր լինելուց չի ավելի քան պարզ ա տես Լուսինը պտտվում ա իր առանցքի և Երկրի շուրջ եթե ասենք իր առանցքի շուրջ պտույտը սկսի ինչ ինչ պատճառով դանդաղել ապա էներգիայի պահպանման օրենքից հետևում ա որ Երկրի շուրջ իր պտույտի արագությունը պտի մեծանա հետևաբար Երկրի շուրջ կպտտվի ավելի մեծ շառավիղ ունեցող առանցքով ինչը նշանակում ա որ կհեռվանա
    Խնդրում եմ Elmo ջան ասա թե իմ գրառման որ մասի հետ համաձայն չես չե որ Լուսնի հեռանալը բացատրում ես գրավիտների խորհրդավոր լինելով իսկ ես դա ըստ էության ժխտեցի

  18. #59
    Պատվավոր անդամ Hda-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    08.11.2009
    Հասցե
    40°11′N 44°31′E
    Տարիք
    61
    Գրառումներ
    2,333
    Բլոգի գրառումներ
    1
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Պոզիտրոն-ի խոսքերից Նայել գրառումը

    հենցետա 0 զանգվածով ֆոտոն չկա: Եթե ֆոտոն ա ուրեմն շարժվում ա լույսի արագությամբ => ունի խիստ որոշակի զանգված
    Ու որքա՞ն է այն:

    ---------- Ավելացվել է՝ 18:45 ---------- Սկզբնական գրառումը՝ 18:34 ----------

    Մեջբերում Պոզիտրոն-ի խոսքերից Նայել գրառումը

    հենցետա 0 զանգվածով ֆոտոն չկա: Եթե ֆոտոն ա ուրեմն շարժվում ա լույսի արագությամբ => ունի խիստ որոշակի զանգված
    Ու որքա՞ն է այն:
    Եթե գիտես` ինչ չգիտես, կա մի բան, որ գիտես:
    Իմացի՛ր, թե ինչ չգիտես: Իմացի՛ր` ինչ չգիտես:

  19. #60
    Ու՞ր ես իմ էլեկտրոն Love Պոզիտրոն-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    28.01.2010
    Հասցե
    Ք. Աշտարակ
    Տարիք
    27
    Գրառումներ
    755
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Hda-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Ու որքա՞ն է այն:

    ---------- Ավելացվել է՝ 18:45 ---------- Սկզբնական գրառումը՝ 18:34 ----------


    Ու որքա՞ն է այն:
    շաատ հեշտ ա հաշվելը գրում ես իրա էներգիան E=hν=mc^2 որտեղից m= hν/c^2 որտեղ m-ը նրա զանգվածն է, հ-ը Պլանկի հաստատունը, ν-ն ալիքի երկարությունը
    նա ախր իմպուլսել ունի դպրոցում մի հատ լավ փորձ կա դրա վերաբերյալ, որ ֆռռիկին ֆռցնում ա լույսը
    Վերջին խմբագրող՝ Պոզիտրոն: 29.07.2010, 18:04:

Էջ 4 10-ից ԱռաջինԱռաջին 12345678 ... ՎերջինըՎերջինը

Թեմայի մասին

Այս թեման նայող անդամներ

Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)

Համանման թեմաներ

  1. Ի՞նչ եք կարդում հիմա...
    Հեղինակ՝ Բարեկամ, բաժին` Գրականություն
    Գրառումներ: 1348
    Վերջինը: 05.12.2019, 21:24
  2. Ի՞նչ կուտեիք հիմա
    Հեղինակ՝ Haykolo007, բաժին` Ժամանց
    Գրառումներ: 316
    Վերջինը: 06.11.2019, 01:05
  3. Վեց հանդիպում մինչև...
    Հեղինակ՝ Ծով, բաժին` Ստեղծագործողի անկյուն
    Գրառումներ: 7
    Վերջինը: 21.11.2012, 21:59
  4. Հիմա դու էլ չկաս...
    Հեղինակ՝ Cassiopeia, բաժին` Սեր, զգացմունքներ, ռոմանտիկա
    Գրառումներ: 6
    Վերջինը: 06.06.2007, 13:17

Էջանիշներ

Էջանիշներ

Ձեր իրավունքները բաժնում

  • Դուք չեք կարող նոր թեմաներ ստեղծել
  • Դուք չեք կարող պատասխանել
  • Դուք չեք կարող կցորդներ տեղադրել
  • Դուք չեք կարող խմբագրել ձեր գրառումները
  •