Վարկանշային նոր քաղաքականություն

[Morpheus_NS]

Արգելել վարկանիշներ տալ, որպեսզի անկապ գրառումներ անողները ակումբում չունենան բարձր վարկանիշ՝ դրանով գցելով ակումբի ընդհանուր մակարդակը

Չուկ ջան եթե ի վերջո դու ես որոշողը, թե որ գրառումն է անկապ, որը լավը, ուրեմն բոլորի վարկանիշ տալու հնարավորությունը անջատի, մենակ քոնը թող ու դու էլ որոշի, թե ում վարկանիշ տաս, ում չտաս. նույն բանը կստացվի:
Բայց քանի որ դու չես կարող բոլոր գրառումները կարդալ, առաջարկում եմ վարկանիշային հանձնաժողով ստեղծել, որի բուն պարտականությունը եւ ֆունկցիան կլինի վարկանիշ շնորհելը:

[REAL_ist]

կանոնադրությունից մեջբերեմ

Ակումբի բոլոր անդամներն իրավունք ունեն ակումբի կանոնադրության շրջանակներում ազատ և անկաշկանդ հաղորդակցվել ֆորումում, ցանկացած հարցի շուրջ համապատասխան թեմայում արտահայտել սեփական կարծիքը, պատասխանել ֆորումում առաջադրված հարցերին, առաջադրել հարցեր, թեմաներ, հարցումներ:

չի հակասում քո ասածին Չուկ ջան?
թե անկապ գրառում գնահատելը հակասումա կանոնադրությանը?

[Morpheus_NS]

նենց էլ անհոգ ժպիտով ես ասում

Հիմա էս գրառմանը ուզում եմ վարկանիշ տալ, կարելի՞ ա Չուկ:

[Chuk]

Չուկ ջան եթե ի վերջո դու ես որոշողը, թե որ գրառումն է անկապ, որը լավը, ուրեմն բոլորի վարկանիշ տալու հնարավորությունը անջատի, մենակ քոնը թող ու դու էլ որոշի, թե ում վարկանիշ տաս, ում չտաս. նույն բանը կստացվի:
Բայց քանի որ դու չես կարող բոլոր գրառումները կարդալ, առաջարկում եմ վարկանիշային հանձնաժողով ստեղծել, որի բուն պարտականությունը եւ ֆունկցիան կլինի վարկանիշ շնորհելը:

Ես խոսեցի տեսական դեպքի մասին, որը փաստացի չի կատարվել, չկա այդպիսի բան: Կան վարկանիշը սխալ օգտագործողներ, ոչ գրառումների համար վարկանիշ տվողներ: Խոսում ենք սրա մասին:

[REAL_ist]

սենց չեղավ անպատասխան թողիր գրածս, լավ կոնկրետ ասեմ Պետրոսի նկատմամբ պատժամիջոց() կիրառելու համար կանոնադրության որ կետի խախտումն է հիմք հանդիսացել? ման եկա չգտա

[VisTolog]

սենց չեղավ անպատասխան թողիր գրածս, լավ կոնկրետ ասեմ Պետրոսի նկատմամբ պատժամիջոց() կիրառելու համար կանոնադրության որ կետի խախտումն է հիմք հանդիսացել? ման եկա չգտա

Տենց կետ չկա.

[Chuk]

սենց չեղավ անպատասխան թողիր գրածս, լավ կոնկրետ ասեմ Պետրոսի նկատմամբ պատժամիջոց() կիրառելու համար կանոնադրության որ կետի խախտումն է հիմք հանդիսացել? ման եկա չգտա

Պետրոսի նկատմամբ պատժամիջոցի առիթ է հանդիսացել ոչ թե կանոնադրությունը, այլ համակարգը սխալ գործածելը ու ես սա պատիժ չեմ համարում:

Կոնկրետ հարցիդ վերաբերյալ կասեմ, որ ազատ է հաղորդակցվել ակումբի կանոնադրության շրջանակներում, իսկ վարկանիշների համակարգը չի հանդիսանում հաղորդակցման միջոց, այնպես որ բերածդ օրինակը տեղին չէ:

[Rammstein]

Չուկ, ինձ թվում է բոլորն էլ հասկանում են, որ ադմին ես, ու ուզում ես, որ ակումբում կարգ ու կանոն լինի, բայց իմ խորին համոզմամբ քո մեթոդը չի աշխատի (համենայն դեպս դրական արդյունք չի լինի)։ Էս հո հին դարե՞րը չի, որ ով որ գողություն էր անում ձեռն էին կտրում, ով եսիմինչ էր անում, ուրիշ բանն էին կտրում, եւն...
Պատկերացրու ահաբեկչության դեմ պայքարելու նպատակով, բոլոր հեռախոսային խոսակցությունները (նաեւ քոնը) գաղտնալսվեին։
Վարկանիշ տալն էլ նունքան անձնական է, որքան հեռախոսով խոսելը, կարծում եմ։

[Chuk]

Վարկանիշ տալն էլ նունքան անձնական է, որքան հեռախոսով խոսելը, կարծում եմ։

Սխալ ես կարծում:
Սա բաց համակարգ է, համակարգն էլ մշակված է այնպես, որ կան հատուկ միջոցներ նախատեսած հսկողություն սահմանելու համար: Եթե այլ կերպ ես(եք) ընկալել, ապա դա քո (ձեր) խնդիրն է:

[REAL_ist]

վարկանիշ տալը կարծիք արտահայտելու տեսակ է։ Մեջբերածս մասում կարծիք արտահայտելն էլ կա

Ակումբի մոդերատորները և սուպերմոդերատորները կատարած խախտումների համար (կախված խախտումի չափից) կարող են.
տեղափոխվել ակումբի «Շարքային անդամներ» ենթախումբ,
ընդմիշտ կամ ժամանակավոր հեռացվել ակումբից,
զրկվել որոշ տեխնիկական լիազորություններից:

փաստորեն Պետրոսը վարկանիշ տալու տեխնիակական լիազորությունից զրկվելա, որը համարվումա պատժամիջոց. կանոնադրությամբ իրեն տրված իրավունքը իրականացնելու համար
պահանջում եմ Պետրոսի անօրինական պատիժը վերացնել

[Chuk]

վարկանիշ տալը կարծիք արտահայտելու տեսակ է։ Մեջբերածս մասում կարծիք արտահայտելն էլ կա

փաստորեն Պետրոսը վարկանիշ տալու տեխնիակական լիազորությունից զրկվելա, որը համարվումա պատժամիջոց. կանոնադրությամբ իրեն տրված իրավունքը իրականացնելու համար
պահանջում եմ Պետրոսի անօրինական պատիժը վերացնել

Կներես, ակումբի կանոնադրության մի կետ մասամբ խախտեմ. զահլաս մի տար, քո էս գրառումների հավեսն ու ժամանակը չունեմ:

Պետրոսի վարկանիշը կտրվել է տեղին, քանի որ այն չի օգտագործվել նպատակային: Վարկանիշները նախատեսված չեն հաղորդակցվելու համար: Վերջ: Վերջակետ: Դեմագոգիաներիդ վերջ տվեք:

[REAL_ist]

ներված ես, ոչ ինձ ոչ իրան դրանից ոչ տաքա ոչ սառը, պռոստը ճիշտ մեթոդ չի իմ կարծիքով, եթե կանոնադրություն ունես գործումես կանոնադրությամբ ուրմեն պետքա դրան հետևելով մյուսներին վերաբերվող հարցեր լուծես

[Chuk]

ներված ես, ոչ ինձ ոչ իրան դրանից ոչ տաքա ոչ սառը, պռոստը ճիշտ մեթոդ չի իմ կարծիքով, եթե կանոնադրություն ունես գործումես կանոնադրությամբ ուրմեն պետքա դրան հետևելով մյուսներին վերաբերվող հարցեր լուծես

Ռեալիստ, կրկնում եմ ևս մեկ անգամ, ես չեմ արել, ասել որևէ բան, որը հակասում է կանոնադրությանը:

[Rammstein]

Սխալ ես կարծում:
Սա բաց համակարգ է, համակարգն էլ մշակված է այնպես, որ կան հատուկ միջոցներ նախատեսած հսկողություն սահմանելու համար: Եթե այլ կերպ ես ընկալել, ապա դա քո խնդիրն է:

Հսկողություն գիտեմ, որ կարելի է սահմանել, բայց լծակ չկա։ Էդ դեպքում պիտի կանոնադրության մեջ շատ կոնկրետ նշվի, թե ինչ դեպքում վարկանիշ չի կարելի տալ։
Մի խոսքով, էս վարկանիշային համակարգը սխալ է, ու չեմ կարծում, որ մի քանի հոգու էդ հնարավորությունից զրկելով ամեն ինչ տեղը կընկնի։

Ուրիշ ֆորումներում ես ուրիշ ձեւեր էլ եմ հանդիպել։ Օրինակ ասեմ դրանցից մեկը. Ուրեմն, ամեն մեկի ավատարի մոտ թվերով նշվում է տվյալ անդամի վարկանիշը (թվերը կարող են լինել թե՛ դրական, թե՛ ոչ դրական)։ Այդ թվի կողքը փակագծում նշվում է ընդհանուր գնահատումների թիվը (Օրինակ եթե գրված է +4 (6), նշանակում է այս անդամին 5 անգամ գնահատել են դրական, մեկ անգամ` բացասական, 5+1=6)։ Բացասական վարկանիշ ունեցողները ուրիշներին չեն կարող բացասական գնահատել, միայն դրական։ Նաեւ ոչ ոք չի տեսնում, թե իրեն ով է գնահատել, միայն տեսնում է, թե որ գրառումն են գնահատել։
Իմ կարծիքով սա ավելի լավ համակարգ է, քան մեզ մոտ։

[Chuk]

Հսկողություն գիտեմ, որ կարելի է սահմանել, բայց լծակ չկա։ Էդ դեպքում պիտի կանոնադրության մեջ շատ կոնկրետ նշվի, թե ինչ դեպքում վարկանիշ չի կարելի տալ։

Բռռռռ: Հետաքրքրիր ա, գրառումներ անելիս նախորդները կարդու՞մ եք:
Ուրեմն մի հատ էլ եմ գրում: Ամեն ինչ շատ պարզ ու հստակ ա: Երբ սեղմում ես վարկանիշ տալու պատկերակի վրա, տրվում է մեկ հարց. «Ի՞նչ կարծիքի եք այս գրառման մասին:»: ՎԵրջ: Սա է ամբողջ պատմությունը: Ես չեմ պատրաստվում նայել, թե ով ինչ ճաշակ ունի ու այդ հարցում դատավորի դեր ստանձնել: Անորակ գրառումը որակյալ է համարում՝ խնդիր չկա, դա իր խնդիրն է: Այդպիսի դեպքեր, ի դեպ, չեմ կարծում որ կան: Բայց այ եթե ինքը վարկանիշ է տալիս ոչ թե գրառման արժեքի, այլ ուրիշ պատճառով, դա նշանակում է, որ համակարգը սխալ ընտրվեց: Որովհետև նախատեսված չի, որ ասենք ավատարը գնահատվի այդ համակարգով: Նախատեսված լիներ, ավատարի կողքը համապատասխան պատկերակ կլիներ: Նախատեսված չի որ այդ մարդու այդ համակարգով տեղեկացնես, թե էսօր քեզ ոնց ես զգում, որ նրան շնորհակալություն հայտնես նախորդ օրը երթուղայինի մեջ տեղդ ստանալու համար, որ նրան հիշեցնես, որ չորս օր անց ինքը պիտի թեմա բացի, որ...

Գրառումը, միայն գրառումն է այդ համակարգով գնահատվում: